Уголовное преследование в Республике Казахстан

Само понятие «пределов» в уголовно-процессуальном смысле имеет различные базовые источники толкования, аспекты процессуальной интерпретации. В частности, Л. М. Карнеева исследовала пределы процессуального доказывания, Ф.Н.Фактулин- пределы действия законной силы приговора, Ю.П.Гуляев- пределы полномочий следователя, В.М.Савицкий - пределы государственного обвинителя в суде и т.д. в целом все эти исследования отражали различные аспекты одного института-« пределов компетенции» того или иного органа, уполномоченного лица. Использование экстраполятивного подхода позволяет проанализировать сущность пределов уголовного преследования. Пределы функции уголовного преследования необходимо связывать с определенными ограничениями, устанавливаемыми законодателем в целях её дифференциации от иных функций. Основное назначение пределов уголовного преследования необходимо усматривать в создании механизма, обеспечивающего максимальную гарантированность соблюдения принципа целостности и нерушимости конституционных прав и свобод личности, вовлекаемой в уголовный процесс.

Представляется, что пределы должны различаться по основаниям, связанным с процедурными формами осуществления этой функции.

При этом, если форма как таковая носит объективный характер, то осуществление конкретной формы во взаимосвязи с лицом, подвергаемым уголовному преследованию, носит субъективный характер. Таким образом, по аналогии с пределами законной силы приговора, предлагается рассматривать объективные и субъективные начала процессуальных пределов функции уголовного преследования.

Список использованной литературы

1. Конституция Республики Казахстан 1995г.

2. Уголовный кодекс Республики Казахстан принятый 13 марта 1997г.

3. Кузнецов Н. П. - Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела, Воронеж, 1984 г.

4.Уголовно процессуальный кодекс Республики Казахстан с изменениями и дополнениями на 28.01.2011г.

5. . Уголовный процесс/ Учебник под ред. Кобликова А.С. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. - 384 с.

6. Указ Президента Республики Казахстан, имеющий силу закона, от 21 декабря 1995 г. N 2709 «О Прокуратуре Республики Казахстан»

7. Уголовно- процессуальное право РК\ под ред. д.ю.н., профессора Б.Х. Толеубековой, 2005г.-424с.

8. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция. - №2. - 1998.

9. Петрухин И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юрид. лит., 1989. С. 60--108.

10. Громов Н.А., Лисоволенко В.В., Гришин А.И. Состязательность и равноправие сторон как принцип уголовного процесса. // Вестник МВД РК. 2002. №5.-С. 34-39.

11 Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя // фЗаконность. - М., 2000. - № 4. - с.28-29

12. Гаврилов Б.Я. О процессуальной самостоятельности следователя: история, реальное состояние, перспективы развития // Право и политика. - М.; Nota Bene, 2001. - № 2. - с.92-99.

13. Самостоятельность следователя: быть или не быть? (Д.Ю. Гончаров, "Журнал российского права", N 9, сентябрь 2002 г.)

14 Оспанов Е.А. Проблемные вопросы обеспечения надлежащего ведомственного контроля деятельности следственных подразделении органов внутренних дел // Правовая реформа в Казахстане № 2 (28) 2005, - с. 67-70

15. Карагодин В.Н. Проблемы совершенствования гарантий процессуальной самостоятельности следователя // Актуальные вопросы правоведения: Информационные материалы. - Екатеринбург; Изд-во УрО РАН, 1992. - с.97-101.

Размещено на Allbest.ru