К вопросу о классификации способов дактилоскопирования

Размещено на http://www.allbest.ru/

К ВОПРОСУ О КЛАССИФИКАЦИИ СПОСОБОВ ДАКТИЛОСКОПИРОВАНИЯ

В СНГ конце XX столетия обсуждалась и продолжает изучаться идея о формировании общенаучной теории классификации как целостной системы знаний. В 1985 году была создана Международная федерация классификационных научных обществ. Общенаучная теория классификации и на сегодняшний день пока окончательно не сформирована, а представлена лишь отдельными направлениями исследований, в подавляющем большинстве в области естественных и гуманитарных наук. Это порождает формирование теории классификационных исследований в рамках отдельно взятых наук, к числу которых несомненно относится и криминалистика. В тоже время, имеющиеся в логико-философской науке исследования классификационных проблем могут и должны быть использованы в развитии теории криминалистической классификации.

Теоретические и практические основы, роль и гносеологические возможности классификации в криминалистической науке уже рассматривались в работах Т.В.Аверьяновой, Р.С.Белкина, А.И. Винберга, Л.Е. Гумашвили, Г.А. Зорина, Ю.Г. Корухова, П.Б.Куцониса, В.П. Лаврова, И.МЛузгина, В,А.Образцова, Е.Р. Россинской, Н.А., Селиванова, А.Р. Шляхова, Н.П. Яблокова, В.И.Видешша и других ученых.

В криминалистической технике второго раздела криминалистики классификационным исследованиям подвергаются многие явления, характерные для процесса раскрытия и расследования преступлений.

Содержание криминалистической дисциплины, как и любой области научного знания, нуждается в определенном упорядочении, распределении по тем или иным разделам, отраслям, т. е. в систематизации.

Систематизация криминалистической дисциплины предполагает такое ее упорядочение, которое соответствовало бы объективно существующим закономерным связям между элементами предмета научного познания, отражало бы эти связи. Такая систематизация основывается на другой логической операции -- на процедуре классификации, т. е. на разделении множества предметов, явлений, отношений, свойств, признаков и т. п. на отдельные группы по тем или иным основаниям.

Системный подход позволяет научно обоснованно осуществлять классификацию криминалистических объектов, являющихся одним из необходимых условий использования практикой криминалистических рекомендаций, совершенствования этой практики и осуществления связей внутри самой науки, что способствует получению уже готовых, систематизированных знаний и воплощение их в учебный курс, рассчитанный на обучение учащихся с учетом изложенной систематики.

Классификацию в литературе определяют как логическую операцию, состоящую в разделении всего изучаемого множества предметов по обнаруженным сходствам и различиям на отдельные группы.

Классификация, как известно, категория логическая. Научные классификации выступают в форме классификации понятий, а не предметов, вещей. В криминалистической науке мы имеем дело с логическими классификациями.

В отечественной криминалистике А. И. Винберг справедливо отмечает: «что классификация в криминалистической дисциплине ничем не отличается по своему характеру от классификации объектов других дисциплин, что она имеет своим логическим основанием правила и принципы деления объема понятия, формальной логики, а не принципы и правила криминалистики» [1].

Ученые криминалисты Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и Россинская Е.Р. в криминалистических классификациях выделяют следующие основные направления: классификация лиц, классификация предметов, классификация свойств и признаков, классификация действий и процессов и логико-криминалистические классификация [2, с. 48].

Эти классификации направлены непосредственно на обеспечение процесса доказывания. Они нас интересуют при составлении классификации способов дактилоскопирования.

В доступной криминалистической литературе описание способов дактилоскопирования проработаны недостаточно, а термин классификация дактилоскопирования, почти не встречается [9, с.189].

В зависимости от частоты способов употребления дактилоскопирования, все способы разбиваем на 3 группы: наиболее часто используемые в практике, используемые в практике ограниченно и применяемые основном в лабораторных условиях.

Первая группа - наиболее часто используемые способы дактилоскопирования в практике (в криминалистической литературе достаточно полно описаны):

1) традиционный, контактный, красочный способ с помощью специальной краской, например, типографской краской;

2) электронный, бескрасочный, контактный способ, например, («Живой» сканер Папилон).

Вторая группа - способы дактилоскопирования используемые в практике ограниченно:

1) оптико-электронный способ фотографирования с отличными современными разрешающими способностями (высокая стабилизация, высококачественная оптика, «навороченная» матрица и «приличные» пиксели и т.д.). Например, камера ТВЦ-9 и его современные аналоги или современные цифровые фотоаппараты, т.е. бесконтактного снятия отпечатков пальцев путем фотографирования;

2) способ бесцветного дактилоскопирования - получение отпечатков пальцев на чистом стекле и просмотр на просвет, например, негласное дактилоскопирование;

3) способ цветного дактилоскопирования - получение отпечатков пальцев на бумаге или дактилоскопической пленке, после обработки цветным, немагнитным следовыявляющим порошком папиллярной поверхности пальцев рук, например, применение при дактилоскопировании трупов;

4) визуальный способ - особенность памяти человека удерживать особенности пальцевых узоров руки. Во время ВОВ «эксперт А.Ф. Еремейкин проверил перед отправкой на фронт более 300 человек, среди которых предположительно находился преступник. Предварительное исследование состояло в том, что без какого-либо оснащения и дактилоскопирования людей, удерживая в памяти особенности следа с МП, эксперт проводил сравнение визуально» [10, с. 99]. Преступник был установлен;

5) способ слепков - получение объемных отпечатков пальцев в виде слепков, по рекомендации эксперта, например, для сравнительного комплексного исследования.

Третья группа - способы дактилоскопирования используемые в основном в лабораторных условиях:

1) способ бесконтактного снятия отпечатков пальцев с использованием специальных лучей, например, ренгеновских лучей. В Японии изобретен первый в мире способ бесконтактного снятия отпечатков пальцев, а ученые США смогли усовершенствовать существующую технологию снятия отпечатков пальцев, заменив порошок, необходимый для их снятия, на рентгеновские лучи;

2) способ измерения статистического электричества только с материалами, которые не проводят электричество. «Профессор Роберт Пранс с коллегами из Университета Суссекса (Великобритания) получили отпечатки пальцев, «сопоставимые по качеству с традиционными образцами», на основе анализа заряда статического электричества, который остался после прикосновения человека к электроизолирующим поверхностям.

Специальный сверхчувствительный сенсор позволяет определить поверхностную плотность заряда на отрезке до 5 микрон и составить «карту» участка, где линии подушечек пальцев соприкоснулись с поверхностью. Главным недостатком является возможность работы только с материалами, которые не проводят электричество» [11];

3) способ различных поляризационных способностей. Появились сканнеры, снимающие отпечатков пальцев на расстояние в 5-6 метров. «Так в сканнере установлены две совершенно обычные камеры с разрешающей способностью в 1.3 мегапиксела и своеобразная фотовспышка, вырабатывающая импульсы поляризованного света. Оптическая система одной камеры настроена так, что камера воспринимает свет только горизонтальной поляризации, а вторая камера -- только вертикальной поляризации. Специальный алгоритм, используя эту разницу между снимками, может достаточно быстро составить подробное изображение отпечатка пальца» [12];

4) способ с использованием гальванических покрытий. Появились технологии дактилоскопирования с использованием гальванических покрытий. При этом «отпечатки пальцев, полученные на цинковом матовом покрытии, толщиной 9 мкм, имеют разрешение 500 dpi. Образцы получаются полутоновые с 256 уровнями яркости» [13]. Спустя полгода наблюдений стальные жестяные оцинкованные образцы с отпечатками пальцев не подвергаются коррозии, качество отпечатков не снижается. Аналогичные результаты при использовании твёрдых хромовых покрытий;

5) голографический способ. В 2008 году запатентовано изобретение, которое предназначено для контактного копирования голограмм и голографических отпечатков с применением лазера импульсного или постоянного действия. Это дает возможность «применения данного изобретения для изготовления голограмм Денисюка рельефных объектов (монет, барельефов и т.д.)» [14].

Помимо своего гносеологического значения как одного из средств познания, криминалистические классификации являются одним из средств практической деятельности, разрабатываемых специально для борьбы с преступностью.

Результатом классификации как деления объема понятий может быть построение понятийной системы, которое будет представлять собой внутренне организованную совокупность элементов и обладать определенной структурой.

Для криминалистики особенно важна классификация, которая служит средством познания, помогая исследовать отдельные субъекты, объекты, предметы, свойства, признаки, явления, действий, отношений и процессов, выявить закономерности их развития, определить пути их использования. Классификация по способу дактилоскопирования папиллярных узоров человека - это одно из направлений систематизации и классификации криминалистического знания.Классификация логически взаимосвязанная своей внутренней структурой с систематизацией является необходимым элементом общей теории криминалистики.

дактилоскопирование криминалистический доказывание классификация

Литература

1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. и Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р.С. Белкина. М.: НОРМА, 2000. 990 с.

2. Криминалистика: учебник для вузов / под общ. ред. Е.П. Ищенко, А.Г. Филипова, под ред. Зеленского, Г.М. Меретукова. М.: Высшее образование, 2006. 743 с.

3. Криминалистика: учебник / отв. ред. Б.М. Нургалиева. Караганда: Болашак-Баспа, 2009. 813 с.

4. Руководство для следователей по осмотру места происшествия: учебно-практическое пособие / А.В. Боловинов, С. Данилова и др.; под ред. И.А. Попова, Г.В. Костылевой, Н.Е. Муженской. М., Проспект, 2014. 440 с.

5. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учеб. пособие. М: Юристъ, 2006. 639 с.

6. Ищенко Е.П., Образцов В.А. Криминалистика: учебник. М.: Эксмо, 2007. 480 с.

7. Криминалистика: учебник для студентов/ под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. 191-196 с.

8. Балко В.И. Классификация дактилоскопирования подошвенной поверхности ступней ног // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 50-летию юридического факультета и 40-летию Алтайского государственного университета. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2012. Вып. 11-12. С. 12-14.

9. Н.А. Корниенко Следы человека в криминалистике. СПб.: Питер, 2001 352 с.

Размещено на Allbest.ur