Процессуальные сроки

Основные виды процессуальных сроков, их значение в гражданском процессуальном праве. Правила исчисления процессуальных сроков, их классификация. Сравнительно-правовой анализ гражданско-процессуальных сроков в Республике Казахстан и Российской Федерации.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 22.06.2015
Размер файла 63,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Костанайский социально - технический университет

имени академика З. Алдамжар

факультет ЭКОНОМИКИ, ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

Кафедра ЮРИДИЧЕСКИХ ДИСЦИПЛИН

Курсовая работа

по дисциплине

ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО

ТЕМА: Процессуальные сроки

Выполнил: Кушкимбаев Азамат Куанышевич

Научный руководитель Хасенов С.Б.

к. ю. н., доцент

Костанай 2011

Содержание

  • Введение
  • 1. Понятие и виды процессуальных сроков, их значение
  • 2. Правила исчисления процессуальных сроков
  • 3. Классификация процессуальных сроков
  • 4. Сравнительно-правовой анализ гражданско-процессуальных сроков в Республике Казахстан и Российской Федерации
  • Заключение
  • Список использованных источников

Введение

Стабильность общественных отношений требует быстрого и эффективного урегулирования конфликтов, которые объективно возникают между субъектами экономического оборота и нередко приобретают форму судебных споров. Достижение оптимального соотношения оперативности и качества судебной деятельности требует правильного определения целей и задач установления процессуальных сроков. Именно такая постановка проблемы предопределила изменения, которые претерпел институт процессуальных сроков в ГПК РК.

Процессуальным сроком называется период времени, установленный законом или назначенный судом, в пределах которого совершаются процессуальные действия.

Процессуальные сроки, определенные в нормах гражданского процессуального права, складываются из суммы отдельных процессуальных сроков, установленных для исполнения отдельных процессуальных действий.

Процессуальные сроки, как правило, имеют значение юридических фактов, влияющих на возникновение, изменение и прекращение гражданского процессуального отношения. Например, если истец, в соответствии с указаниями судьи, не устранит недостатки искового заявления в установленный судьей срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу. Это означает, что гражданское процессуальное отношение между судом и сторонами не возникло [1]

В случаях нарушения прав граждан или организаций со стороны других лиц, а также угрозы нарушения права в будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного права возникает объективная потребность применения определенных мер защиты - способов защиты права по отношению к обязанной стороне. Право на судебную защиту - конституционное право. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод - провозглашает Конституция РК. Защита нарушенных прав человека судом наиболее эффективна и цивилизованна [2]

Судебная защита прав и законных интересов физических и юридических лиц предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и решение гражданских дел. Для этой цели в законе предусмотрены определенные сроки, в которые должны быть осуществлены все процессуальные действия и вынесено законное и обоснованное решение [3].

Существует настоятельная необходимость в проведении фундаментальных исследований новых законодательных основ института процессуальных сроков в современном гражданском процессуальном праве. Концептуального обоснования требуют социальное значение данного института, цели и задачи установления процессуальных сроков, адекватное этим целям и задачам определение их понятия, имеющие практическое значение критерии классификации сроков, а также способы определения и подходы к их исчислению.

Целью курсовой работы является комплексное исследование теоретических и правовых основ института процессуальных сроков в гражданском процессуальном праве.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

определение роли процессуальных сроков в решении проблем гражданского процессуального права,

определение оснований современной классификации процессуальных сроков;

систематизация основных положений института процессуальных сроков: вопросов их исчисления; пропуска сроков и его последствий; восстановления и продления;

приостановления их течения, а также проблем применения данных положений в судебной практике.

Предметом настоящего исследования являются теоретические и правовые основы института процессуальных сроков.

Курсовая работа состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка использованной литературы.

процессуальный срок казахстан российский

1. Понятие и виды процессуальных сроков, их значение

Процессуальный срок - это время, устанавливаемое законом или судом, для совершения процессуальных действий (подготовки дела к судебному разбирательству, их рассмотрения, обжалования или опротестования судебного решения, исполнения решения и др.

Процессуальные действия совершаются в сроки, установленные законом.

В случае, если срок для совершения процессуального действия законом не установлен, он назначается судом.

Сроки делятся на:

сроки, установленные законом для суда; для лиц, участвующих в деле;

сроки, назначаемые судом для лиц, участвующих в деле; для лиц, не участвующих в деле.

Законом для суда устанавливаются прежде всего организационные сроки подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения дела.

Общий срок рассмотрения и разрешения гражданских дел в суде установлен в два месяца со дня со дня поступления заявления в суд, а мировым судьей в один месяц со дня принятия заявления к производству.

Дела о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждениям здоровья, а также смертью кормильца, и по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, должны рассматриваться и разрешаться судом первой инстанции до истечения месяца.

Вместе с тем в действующем законодательстве предусматриваются сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел. Они устанавливаются федеральными законами.

В десятидневный срок с момента подачи заявления должны рассматриваться дела по заявлениям на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан, и дела по заявлениям на отказ в разрешении на выезд из РК за границу или на въезд в РК из-за границы (ч.1 ст.257 ГПК) [4].

При этом необходимо учитывать, что в соответствии с Законом РК "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" в судебном порядке могут быть обжалованы не только действия, но решения государственных органов, общественных организаций, должностных лиц, а также органов местного самоуправления, предприятий, их объединений и государственных служащих.

Десятидневный срок с момента подачи заявления установлен для рассмотрения дел об обжаловании действий государственных органов и должностных лиц в связи с наложением административных взысканий.

Не позднее чем в трехдневный срок с момента подачи заявления суд обязан рассматривать дела по заявлениям о неправильности в списках избирателей, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а в день голосования - немедленно.

Заявление, поданное в суд в ходе избирательной кампании или подготовки референдума, должно быть рассмотрено в течение пяти дней со дня его подачи, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а заявление, поступившее в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно. В случае, если факты, содержащиеся в заявлении, требуют дополнительной проверки, решение относительно заявления принимается не позднее чем через десять дней со дня подачи заявления.

Решение относительно заявления избирательной комиссии, зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов), заявление кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, избирательного блока, списки которых зарегистрированы по тому же избирательному округу, об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) принимается не позднее чем за пять дней до дня голосования.

Заявление относительно решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума должно быть рассмотрено в течение двух месяцев со дня его подачи. (ч.1ст.260 ГПК) [4].

Законом определяются сроки пересмотра судебных актов в кассационном и надзорном порядке.

Верховный Суд РК должен рассмотреть поступившее по кассационной жалобе или протесту дело не позднее чем в течение двух месяцев со дня его поступления. Председатель Верховного Суда или его заместители могут продлить этот срок, но не более чем на один месяц.

Кассационные жалоба, представление о делам о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РК, поступившие в ходе избирательной кампании или подготовки референдума на рассмотрение в суд кассационной инстанции, рассматриваются в течение пяти дней со дня их поступления, (ст.348 ГПК) [4].

В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда РК, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем месяц, а в Верховном Суде РК - не более чем два месяца.

Истребованное дело в суд надзорной инстанции рассматривается судьей, кроме судьи Верховного Суда РК, не более чем два месяца, судьей Верховного Суда РК - не более чем четыре месяца. Такой срок может быть продлен председателем суда, его заместителем соответственно до четырех и шести месяцев.

По результатам рассмотрения дела, истребованного в суд надзорной инстанции, судья выносит определение:

об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции;

о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора по существу в суд надзорной инстанции.

Президиуме Верховного Суда РК не более чем четыре месяца.

Кроме вышеназванных в законе предусмотрены и иные сроки для выполнения судьей или судом определенных процессуальных действий. Например, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ст.126 ГПК). Месячный срок установлен для выполнения судебного поручения (ст.62 ГПК).

К срокам, определяемым законом для лиц, участвующих в деле, относятся, например, сроки на подачу заявления об отмене судебного приказа (ст.128 ГПК - 10 дней со дня выдачи судебного приказа) на обжалование решения, на предъявление своих прав на документ в делах вызывного производства (ст.297 ГПК - держатель ценной бумаги обязан в трехмесячный срок заявить в суд о своих правах на документ и представить его в подлиннике. Он вызывается в суд с тем, чтобы выяснить отношения между ним и лицом, заявившим о своих правах на ценную бумагу), для принесения замечаний на протокол судебного заседания (ст.231 ГПК - в течение пяти дней со дня его подписания) и некоторые другие [5].

Как отмечалось выше, срок для совершения необходимых действий лицами, участвующими в деле, может быть назначен судом или судьей.

Сроки устанавливаются судьей или судом исходя из соображений целесообразности, с учетом конкретных обстоятельств.

Судом могут назначаться сроки для лиц как участвующих, так и не участвующих в деле, например, для представления письменных или вещественных доказательств (ст.72, 75 ГПК).

2. Правила исчисления процессуальных сроков

Несмотря на все многообразие сроков и их различное предназначение порядок исчисления времени в материальных и процессуальных отраслях права должен быть понятным и удобным, по возможности единым, непротиворечивым и разумным.

Сроки для совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом времени, который исчисляется годами, месяцами или днями. В последнем случае действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, определяемого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если конец срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, то срок истекает в последний день этого месяца. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного периода. В случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день. днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы либо денежные суммы были сданы на почту, телеграф или переданы по другим средствам связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным.

Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, то срок истекает в тот час, когда в этих организациях по установленным правилам заканчивается работа или прекращаются соответствующие операции [6].

Установленные в ГК и ГПК общие правила определения и исчисления сроков в основном совпадают. Наиболее подробно они изложены в Гражданском кодексе. Согласно ст. 190 ГК срок может определяться: календарной датой; истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами; указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Правила исчисления процессуальных сроков содержатся в ст.107 ГПК. Сроки для совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени. В последнем случае действие может быть совершено в течение всего периода.

ГПК предусматривает, что процессуальные сроки должны устанавливаться либо законом, либо судом. Большинство процессуальных сроков содержится в самом ГПК. Однако некоторые процессуальные сроки содержатся и в иных законах. Например, в соответствии с п.5 ст.70 СК суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Действующий ГПК предусматривает следующие сроки:

1) трехдневный срок для:

а) отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.2 ст.125 ГПК);

б) направления сторонам копии определения суда об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК);

в) направления лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании, копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения (ст.227 ГПК);

г) составления и подписания протокола судебного заседания (ч.3 ст.230 ГПК);

д) направления копий заочного решения ответчику или истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему о рассмотрении дела в его отсутствие (ст.236 ГПК);

е) направления копии судебного решения для устранения допущенного нарушения закона руководителю органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему, решение, действие (бездействие) которых были оспорены, либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган, должностному лицу, государственному или муниципальному служащему (ч.2 ст.258 ГПК);

ж) рассмотрения и разрешения заявления о неправильности в списках избирателей, участников референдума (ч.7 ст.260 ГПК);

з) направления копии вступившего в законную силу решения суда по делу об усыновлении ребенка в орган загса по месту принятия решения суда для государственной регистрации усыновления ребенка (ч.3 ст.274 ГПК); и) рассмотрения заявления о принудительном психиатрическом освидетельствовании гражданина (ст.306 ГПК) и др.;

2) пятидневный срок для:

) вынесения судебного приказа (ч.1 ст.126 ГПК);

б) рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству (ст.133 ГПК);

в) направления заявителю мотивированного определения об отказе в принятии искового заявления (ч.2 ст.134 ГПК);

г) направления заявителю мотивированного определения о возвращении искового заявления (ч.2 ст.135 ГПК);

д) составления мотивированного решения (ст. 199 ГПК);

е) высылки лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда (ст.214 ГПК);

ж) принесения замечаний на протокол судебного заседания (ст.231 ГПК);

з) рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания (ч.2 ст.232 ГПК);

и) рассмотрения и разрешения заявления, поданного в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования (ч.6 ст.260 ГПК);

к) подачи кассационной жалобы на решение суда по делу о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РФ в ходе избирательной кампании или подготовки и проведения референдума (ч.3 ст.261 ГПК);

л) рассмотрения заявления о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар или о продлении срока принудительной госпитализации гражданина, страдающего психическим расстройством (ч.1 ст.304 ГПК);

м) рассмотрения кассационной жалобы, представления по делам о защите избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РК, поступивших в ходе избирательной кампании или подготовки референдума (ч.3 ст.348 ГПК) и др.;

3) семидневный срок - для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения (ч.1 ст.237 ГПК);

4) не позднее восьми дней до дня голосования - для подачи заявления об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) (ч.3 ст.260 ГПК);

5) десятидневный срок для:

а) подачи заявления о сложении или уменьшении штрафа, а также для рассмотрения заявления о сложении или уменьшении штрафа (ч.1 ст.106 ГПК);

б) представления должником возражений относительно исполнения вынесенного судебного приказа (ст.128 ГПК);

в) обжалования заочного решения в кассационном порядке, заочного решения мирового судьи в апелляционном порядке (ч.2 ст.237 ГПК);

г) рассмотрения судом заявления об отмене заочного решения (ст.240 ГПК);

д) рассмотрения судом заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего (ч.1 ст.257 ГПК);

е) подачи заявления, касающегося решения избирательной комиссии, комиссии референдума, о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) (ч.2 ст.260 ГПК);

ж) подачи заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч.2 ст.310 ГПК);

з) подачи апелляционной жалобы, представления на решение мирового судьи (ст.321 ГПК); и) подачи частной жалобы, представления прокурора на определение мирового судьи (ст.332 ГПК);

к) подачи кассационной жалобы, представления на решение суда первой инстанции (ст.338 ГПК);

л) подачи частной жалобы, представления прокурора на решение суда первой инстанции (ст.372 ГПК); м) возвращения надзорной жалобы или представления прокурора без рассмотрения по существу (ст.379.1 ГПК) и др.;

6) четырнадцатидневный срок - для принятия решения по делу о расформировании избирательной комиссии, комиссии референдума (ч.11 ст.260 ГПК);

7) один месяц для:

а) выполнения судебного поручения (ч.2 ст.62 ГПК);

б) рассмотрения дела мировым судьей, дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов (ч. ч.1, 2 ст.154 ГПК);

в) принятия мер по устранению нарушений законности по частному определению суда (ч.1 ст.226 ГПК);

г) рассмотрения заявления об оспаривании нормативных правовых актов (ч.2 ст.252 ГПК);

д) рассмотрения дела в кассационной инстанции в верховном суде республики, областном суде, суде города;

е) рассмотрения дела в суде надзорной инстанции (кроме Верховного Суда РК) (ч.1 ст.386 ГПК) и др.;

8) два месяца для:

а) рассмотрения и разрешения гражданского дела судом первой инстанции (ч.1 ст.154 ГПК);

б) рассмотрения заявления относительно решения избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов, референдума (ч.8 ст.260 ГПК);

в) рассмотрения дела в кассационной инстанции в Верховном Суде РК (ч.2 ст.348 ГПК);

г) рассмотрения дела в порядке надзора в Верховном Суде РК (ч.1 ст.386 ГПК) и др.;

9) три месяца для:

а) подачи заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (ч.1 ст.256 ГПК);

б) подачи заявления, представления о пересмотре решения, определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.394 ГПК); в) подачи заявления об отмене решения третейского суда (ч.2 ст.418 ГПК) и др.;

10) шесть месяцев - для обжалования судебных постановлений в суд надзорной инстанции (ч.2 ст.376 ГПК);

11) один год - для подачи после опубликования результатов выборов, референдума заявления о нарушении избирательных прав или права на участие в референдуме граждан РК, имевшем место в период избирательной кампании, кампании референдума (ч.4 ст.260 ГПК) и др.

Если законом срок для совершения процессуального действия не определен, то он может быть назначен судом [7].

В частности, судом могут быть назначены следующие сроки:

1) для представления доказательств (ч.3 ст.57 ГПК);

2) для устранения недостатков искового заявления (ст.136 ГПК);

3) для совершения подготовительных действий (ч.1 ст.147 ГПК);

4) для представления дополнительных доказательств (ч.1 ст.150 ГПК);

5) для судебного разбирательства (ст.153 ГПК);

6) для отложения разбирательства дела (ст.169 ГПК);

7) для исполнения решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия (ч.1 ст. 206 ГПК);

8) для указания в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства цели обращения (ч.1 ст.315 ГПК);

9) для устранения недостатков апелляционной жалобы (ч.1 ст.323 ГПК);

10) для устранения недостатков кассационной жалобы (ч.1 ст.341 ГПК) и др.

Срок, назначаемый судом, должен быть разумным. Это означает, что лица, для которых этот срок устанавливается, должны иметь реальную возможность совершения процессуальных действий (например, представления доказательств, устранения недостатков процессуальных документов, получения извещений о судебном разбирательстве и т.д.).

Определение срока точной календарной датой необходимо, например, в случае, предусмотренном ст.169 ГПК (отложение разбирательства дела), в соответствии с которой суд, откладывая разбирательство дела, обязан назначить день нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова лиц, участвующих в деле, или истребования доказательств. В данной ситуации отсутствие указания на точную календарную дату явилось бы нарушением действующего законодательства, в соответствии с которым разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте его рассмотрения.

Напротив, например, срок для исправления недостатков искового заявления должен определятся периодом времени [8].

В ряде случаев процессуальные сроки не могут определятся иначе как указанием на событие, которое должно наступить. Так, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.217 ГПК, суд приостанавливает производство по делу до их устранения.

Процессуальные сроки, установленные законом или назначаемые судом, исчисляются днями, месяцами, годами.

Так, в частности, кассационное обжалование решения суда возможно в течение десяти дней (ст.338 ГПК); общий срок рассмотрения дел ограничивается двумя месяцами (ст.154 ГПК); срок для предъявления судебного решения к исполнению исчисляется годами.

Течение процессуального срока, исчисляемого днями, месяцами, годами начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Так, в частности, течение срока рассмотрения дел начинается на следующий день после вынесения определения о назначении его к разбирательству в судебном заседании, т.е. определения, имеющего календарную дату. Календарную дату имеет и определение о судебном поручении, однако, срок в один месяц, определенный законом для выполнения судебного поручения, начинает исчисляться не с момента вынесения определения, а с момента его поступления в суд, которому поручено его выполнение.5

Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и число последнего месяца срока. Если конец срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, например, февраль не имеет тридцатого числа, то срок истекает в последний день этого месяца (ч.1 ст.108 ГПК).

В случаях, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ч.2ст.108 ГПК) [4].

Процессуальный срок течет непрерывно с зачетом выходных и праздничных дней. Если начало срока приходится на нерабочий день, срок начинает течь с данного, а не ближайшего рабочего дня. Однако, если срок истекает в нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день Необходимо иметь в виду, что при совпадении выходного и праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Если жалоба, документы либо денежные суммы были сданы на почту или телеграф до двадцати четырех часов последнего дня срока, то срок не считается пропущенным (ч.3 ст.108 ГПК).

В случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

При пропуске процессуальных сроков наступают определенные правовые последствия (ст.109 ГПК).

Последствия пропуска процессуальных сроков различаются в зависимости от того, кем допущен пропуск - судьей (судом), судебным приставом-исполнителем, лицами, участвующими в деле, лицами, не участвующими в деле.

Несоблюдение сроков судьей (судом), судебным исполнителем не освобождает их от совершения соответствующих процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, пропустившие процессуальные сроки, лишаются права на совершение процессуальных действий за исключением случаев, когда в соответствии с действующим законодательством процессуальные сроки могут быть продлены или восстановлены судом. Жалобы и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, оставляются без рассмотрения.

При нарушении сроков могут наступить и иные правовые последствия, нежели погашения права на совершение процессуальных действий.

Так, например, в соответствии с п.3 ст.57 ГПК в случае неизвещения, а также, если требование суда о представлении письменного или вещественного доказательства в установленный срок не выполнено по причинам, признанным судом неуважительными, виновные должностные лица и граждане, участвующие или не участвующие в деле, подвергаются штрафу. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан от обязанности представления требуемого судом письменного или вещественного доказательства.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного законом или назначенного судом срока. Жалобы и документы, поданные по истечении процессуальных сроков, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Истечение процессуального срока не освобождает от выполнения процессуальной обязанности [8].

Течение всех не истекших процессуальных сроков приостанавливается с приостановлением производства по делу. Приостановление сроков начинается со времени возникновения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства.

Со дня возобновления производства течение процессуальных сроков продолжается.

Назначенные судом сроки могут быть продлены судом.

Сроки, установленные законом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными. Срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом при условии, если заявление о восстановлении срока подано не позднее трех месяцев со дня принятия решения.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Это заявление рассматривается судом в присутствии лиц, участвующих в деле, которые извещаются о месте и времени рассмотрения вопроса, однако их неявка не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении срока должно быть совершено необходимое процессуальной действие (предъявлено требование о защите прав, подана жалоба, представлен документ и т.п.), в отношении которого пропущен срок.

На определение суда об отказе в продлении и восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба или принесен протест.

3. Классификация процессуальных сроков

Цель классификации заключается в систематизации знаний о предметах и явлениях действительности, а познавательное значение таково, что она позволяет рассмотреть бесконечное разнообразие предметов и явлений в определенной системе.

Принимая во внимание результаты исследований в рамках наук гражданского процессуального права, можно выделить следующие виды классификаций.

I. По критерию адресата (обязанного или уполномоченного субъекта, для которого устанавливаются/назначаются процессуальные сроки) и правовым последствиям пропуска (несоблюдения) этих сроков соответствующими субъектами различаются;

1) процессуальные сроки для совершения процессуальных действий судом (судьей) и

2) процессуальные сроки для совершения процессуальных действий

лицами, участвующими в деле;

иными участниками процесса.

Второй вид процессуальных сроков в данной классификации может быть дифференцирован по основанию установления/назначения (субъекту установления/назначения) и правовым последствиям пропуска (несоблюдения) этих сроков на следующие подвиды:

а) установленные законом (или законные) и

б) назначаемые судом (судьей) (или судебные) сроки.

Последствия пропуска процессуальных сроков, установленных законом для совершения процессуальных действий судом (судьей), и процессуальных сроков, установленных законом для совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, и иными участниками процесса (законных процессуальных сроков).

Процессуальные сроки, установленные законом для совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, и иными участниками процесса, отличает от процессуальных сроков, назначаемых судом (судьей) для совершения этими же субъектами процессуальных действий, следующая совокупность особенностей:

установленные законом процессуальные сроки в случае их пропуска не подлежат продлению, а могут быть только восстановлены; судебные же сроки не восстанавливаются при их пропуске, а продлеваются;

пропуск (истечение) законных процессуальных сроков своим последствием имеет утрату уполномоченными субъектами права на совершение процессуальных действий (кроме случаев удовлетворения судебным органом (судьей) заявленных ими ходатайств о восстановлении пропущенных процессуальных сроков); пропуск же судебных сроков не влечет за собой таких последствий.

Познавательное и практическое значение данной классификации таково, что она обозначает адресата (обязанного или уполномоченного субъекта) соответствующего процессуального срока, а во второй своей части (там, где имеет место разделение процессуальных сроков для совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, и иными участниками процесса, на законные и судебные) - субъекта волевого использования временного фактора в арбитражном процессе (законодатель или судебный орган); позволяет выявить характер правовых последствий пропуска (истечения) процессуального срока и очертить круг субъектов, в отношении которых такие последствия будут иметь место [8].

К процессуальным срокам для совершения процессуальных действий можно отнести, к примеру, пятидневный со дня вынесения определения срок для передачи дела из одного суда в другой суд. Среди установленных законом для совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, процессуальных сроков можно назвать, в частности, срок для подачи стороной ходатайства о рассмотрении дела с участием заседателей - не позднее чем за месяц до начала судебного разбирательства.

К законным процессуальным срокам, установленным для совершения процессуальных действий иными участниками процесса, относятся срок для подачи замечаний на протокол лицами, участвующими в деле, и их представителями - срок извещения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о времени и месте судебного заседания или проведении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта - не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

II. Далее, по способу определения процессуальные сроки можно дифференцировать на следующие два вида:

1) определяемые моментом во времени:

а) точной календарной датой или

б) указанием на событие, которое должно неизбежно (или обязательно) наступить, или

2) определяемые периодом времени (в течение которого действие может быть совершено).

Приведенная классификация процессуальных сроков воспроизводится в процессуальном кодексе. На тот факт, что способы определения процессуальных сроков перечислены в законе исчерпывающе, указывает императивная формулировка "сроки. определяются" и использование законодателем разделительного союза или.

Дифференциация процессуальных сроков на виды в рамках этой классификации отражает в своей сути соотношение понятий "время" и "срок", позволяет максимально точно определить процессуальный срок как таковой (при определении его точной календарной датой или указанием на событие, которое неизбежно должно наступить) и установить продолжительность процессуального срока, определяемого периодом времени, а значит, правильно исчислять и соблюдать его.

Правоприменительной практике предстоит выработать подходы к определению перечисленных процессуальных сроков. В частности, целесообразным представляется издание высшими судебными инстанциями соответствующих руководящих разъяснений по этому вопросу.

И, наконец, назначаемый судом срок, в течение которого лица, участвующие в деле, могут представить отзыв на заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, представляет собой определяемый периодом времени процессуальный срок, назначаемый судом для совершения процессуального действия лицами, участвующими в деле

I. По способу исчисления процессуальные срони можно разделить на следующие два вида с дальнейшей дифференциацией внутри каждого из них:

1) периоды времени, исчисляемые

а) годами;

б) месяцами;

в) днями;

2) моменты во времени, определяемые

а) точной календарной датой или

б) указанием на событие, которое должно неизбежно (или обязательно) наступить.

Значение приведенной классификации состоит в том, что она позволяет наиболее корректно отразить различные способы исчисления времени при определении процессуальных сроков, исчислить последние в соответствии с законом, а также учесть сущностные различия понятий "время" и "срок".

IV. Наконец, можно предложить классификацию процессуальных сроков по критерию степени их определенности на:

абсолютно-определенные и

относительно-определенные.

Сроки первого вида позволяют точно установить период времени или момент во времени, с наступлением, существованием или истечением которого связываются определенные правовые последствия путем указания:

а) на начало или окончание течения срока (к примеру, срок вступления в законную силу решения, не отмененного и не измененного арбитражным судом апелляционной инстанции, - со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции;

б) продолжительности срока с одновременным определением начала или окончания течения срока

в) точной календарной даты или события, которое неизбежно должно наступить.

Теоретическое и практическое значения данной классификации состоят в том, что дифференциация сроков по указанному критерию позволяет формировать механизм точного их исчисления в гражданском и арбитражном процессе, с функционированием которого напрямую связано наступление или ненаступление соответствующих правовых последствий для управомоченных субъектов [9].

4. Сравнительно-правовой анализ гражданско-процессуальных сроков в Республике Казахстан и Российской Федерации

В соответствии с Концепцией правовой политики Республики Казахстан на период с 2010 до 2020 года, утвержденной Указом Президента Республики Казахстан от 24 августа 2009 года, гражданско-процессуальное право призвано обеспечивать доступность правосудия, максимальную реализацию прав участников гражданского судопроизводства, своевременную защиту и восстановление нарушенных прав и свобод личности, интересов общества и государства. В этих целях в Гражданский процессуальный кодекс Республики Казахстан были внесены изменения и дополнения.

Судебная реформа, проводимая в Казахстане, затрагивает различные грани судебной деятельности. При этом ключевыми являются изменения, коснувшиеся не только организации и условий работы судов, но и прежде всего изменения, в корне меняющие положения о рассмотрении дел в вышестоящих инстанциях. Совершенствование процедуры рассмотрения и разрешения дел в судах способно обеспечить реальную защиту прав и интересов различных субъектов. От того, насколько эффективна модель судопроизводства, избранная законодателем, зависит уровень правовой защищенности, соблюдение законности в обществе, уважение к судебной власти. Внесенные изменения и дополнения в Уголовный, Уголовно-процессуальный и Гражданский процессуальный кодексы Республики Казахстан по вопросам совершенствования судебной системы привели к пересмотру многих процессуальных институтов.

Как отмечает академик НАН РК, д. ю. н. Сулейменов М.К., действующее в Республике Казахстан гражданское законодательство, отражающее переход казахстанской экономики от централизованной - к обществу, развивающемуся по пути построения рыночной экономики, гражданского общества и правового государства, в своем эволюционном развитии прошло три основных этапа: начальный этап становления (1989-1993 гг.), этап резкого ускорения экономической и правовой реформы (1994-2000 гг.) и этап экономической и правовой стабилизации (начавшийся с 2001 г.). Проблема эффективности судопроизводства приобретает все большую актуальность. Развитие состязательности в гражданском процессе, резкое увеличение количества гражданских дел, сложность гражданско-правовых споров, повышение сложности разрешаемых судами гражданских дел - все эти обстоятельства выявили проблемы в правоприменительной деятельности. В связи с чем и была вызвана необходимость судебной реформы, а именно внесение изменений и дополнений, как в уголовное, так и в гражданское законодательство.

Принятие закона о внесении изменений и дополнений в процессуальное производство позволил разрешить ряд актуальных задач, имеющих место в правоприменительной практике. Целью внесения таких изменений, как изменение апелляционной и включение кассационной инстанций обусловлено достижением эффективной работы судов, уменьшении нагрузки на каждого судью в отдельности.

Хотелось бы остановиться на внесенных изменениях в ГПК. Много дискуссий среди судейского корпуса до принятия изменений и дополнений в ГПК имели место по вопросам проявления неуважение к суду. Ранее в ГПК данный вопрос был отражен в положениях статей 119 и 179 ГПК, однако законодателем не были четко определены меры и порядок принятия председательствующим мер административного принуждения. В связи с чем судьи при разбирательстве по конкретному гражданскому делу не имели навыков применения указанных мер к участникам процесса, проявившим неуважение к суду. В настоящее время, по нашему мнению, дополнение в кодекс таких положений, изложенных в ст.121 ГПК, являются одним из положительных моментов. В силу диспозиции статьи 121 ГПК установлено, что меры ответственности за проявление неуважения к суду применяются судом в целях реализации конституционного принципа равенства всех перед судом и задач правосудия. За совершение действий (бездействия), предусмотренных статьей 513 КРКоАП, виновные в этом лица привлекаются к административной ответственности в порядке, предусмотренной частью 1-1 статьи 648 КРКоАП. Если в действиях нарушителя порядка в судебном заседании имеются признаки преступления, суд направляет материалы прокурору для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении нарушителя. Эффективным нововведением является также разъяснение вопроса по порядку обжалования и опротестования по примененным мерам принуждения за проявления неуважения к суду (статья 122).

Следует отметить еще один положительный момент, являющийся большим шагом к полному, всестороннему и объективному судебному разбирательству. Так, законодателем закреплена обязанность стороны ответчика представлять в суд отзыв на исковое заявление (статья 169-1 ГПК Республики Казахстан). Таким образом, ответчик изначально определяет свои позиции отстаивания своих интересов в суде по заявленным исковым требованиям [10].

С нашей точки зрения в дальнейшем следовало бы акцентировать внимание на разработке вопроса по срокам подачи изменений и дополнений к исковому заявлению в порядке ст.49 ГПК Республики Казахстан. К сожалению, в большинстве своем стороны недобросовестно пользуются своим правом заявлять об увеличении исковых требований, а также изменять предмет и основания иска. Зачастую, перед окончанием рассмотрения дела по существу, "недобросовестная" сторона истца начинает увеличивать требования, изменять предмет и основания иска, что не дает возможным в виду установленных процессуальных сроков для тщательного разбирательства дела по вновь заявленным исковым требованиям. В результате чего имеет место либо отмена судебного акта суда первой инстанции либо нарушение процессуального срока рассмотрения дела.

Иным положительным аспектом, по нашему мнению, является внесение дополнений по вопросу включения в кодекс главы по кассационному производству. Законодателем были дополнены две главы: 42-1 "Обжалование и опротестование постановлений и определений суда апелляционной инстанции в кассационном порядке" и 42-2 "Производство в суде кассационной инстанции". В гражданском законодательстве Российской Федерации уже давно введен и применяется на практике такой вид инстанции, как кассация, поэтому целесообразным было бы провести аналогию, различия между Казахстанским и Российским гражданско-процессуальными законодательством.

Следует отметить, что согласно ст.336 ГПК Российской Федерации на решения всех судов в РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

Тогда как положениями ГПК Республики Казахстан определено, что право кассационного обжалования и опротестования постановлений и определений суда апелляционной инстанции принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Кассационную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд вынес постановление или определение.

Различным является порядок подачи кассационной жалобы и протеста, так, в ст.383-3 ГПК Республики Казахстан установлено, что кассационные жалобы и протесты адресуются и подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, а в ГПК Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение (ст.337).

Срок подачи кассационной жалобы или протеста составляет пятнадцать дней после вынесения судом решения. Следует отметить, что данный срок характерен вообще для исчисления сроков обжалования, как в Республике Казахстан, так и в Российской Федерации.

Содержание кассационной жалобы или протеста по законодательству Республики Казахстан аналогичны с ГПК Российской Федерации, которые должны содержать:

1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест;

2) наименование лица, подающего жалобу или протест (в данном пункте по российскому законодательству необходимо указание места жительства или место нахождения, тогда как в ГПК Республики Казахстан это не обязательно для кассационной жалобы или протеста);

3) указание на постановление и определение, которое обжалуется или опротестовывается;

4) указание, в чем заключается неправильность постановления, определения и просьба лица, подающего жалобу или протест;

5) перечень прилагаемых к жалобе или протесту письменных материалов. Кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Кассационный протест подписывается прокурором.

Судья областного и приравненного к нему суда после получения кассационной жалобы или протеста обязан:

1) истребовать материалы гражданского дела;

2) направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы или протеста и приложенных к ним письменных материалов, предоставив срок на подачу отзыва;

3) известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы или протеста.

Тогда как статьей 343 ГПК Российской Федерации закреплены действия суда первой инстанции после получения кассационных жалобы, представления.

В данном случае, если проводить аналогию с российским законодательством, то мы увидим различия, которые определены изначально порядком подачи кассационной жалобы или протеста, так как в Российской Федерации кассационная жалоба и представление подается через суд, принявший решение и поэтому в пункте первом ГПК Российской Федерации судья обязан после получения кассационной жалобы или представления не позднее следующего дня после дня их получения направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним письменных доказательств [11].

После получения кассационной жалобы или протеста согласно положениям ГПК Республики Казахстан судья обязан истребовать материалы гражданского дела, направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы или протеста и приложенных к нему письменных материалов, предоставив срок на подачу отзыва, известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, протеста (ст.383-7 ГПК).

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться. Однако суд вправе отклонить отказ по основаниям, установленным частью 4 статьи 8 ГПК Республики Казахстан, и рассмотреть дело в кассационном порядке. Следует отметить, что вопрос об отказе суда кассационной инстанции в отклонении кассационной жалобы в ГПК Российской Федерации не предусмотрен.

Прокурор, принесший кассационный протест, а также вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до начала судебного заседания. Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле, что также закреплено в российском законодательстве. Как было указано, в отличии от российского ГПК гражданско-процессуальным законодательством Казахстана закреплено право суда отклонить отказ и рассмотреть дело в кассационном порядке. Так же дело обстоит и с отказом истца от иска и мирового соглашения сторон, совершенные после подачи кассационной жалобы или протеста, если суд отклоняет отказ от иска или мировое соглашение на основании части второй ст.49 ГПК Республики Казахстан, он рассматривает дело в кассационном порядке, тогда как российским законодательством это не предусмотрено.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность и обоснованность судебных актов первой и апелляционной инстанции по имеющимся в деле материалам в пределах доводов жалобы, протеста, а также в пределах заявленного иска исследует новые доказательства, которые не были предоставлены суду первой и апелляционной инстанции по уважительным причинам. Суд кассационной инстанции должен рассмотреть дело по кассационной жалобе или протесту в месячный срок со дня его поступления, что является единым для всех категорий дел, однако в российском законодательстве идет разграничение сроков рассмотрения дел в кассационной инстанции в зависимости от категории и подсудности.

Так например, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд должны рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение месяца со дня его поступления. Верховный Суд Российской Федерации должен рассмотреть поступившее по кассационным жалобе, представлению дело не позднее чем в течение двух месяцев со дня его поступления. Кассационные жалоба, представление по делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, поступившие на рассмотрение в суд кассационной инстанции в период избирательной кампании, кампании референдума до дня голосования, рассматриваются судом в течение пяти дней со дня их поступления. Кассационные жалоба, представление на решение по делу о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), исключении кандидата из заверенного списка кандидатов, отмене регистрации кандидата (списка кандидатов), поступившие в период избирательной кампании до дня голосования, рассматриваются судом не позднее дня, предшествующего дню голосования, при этом регистрация кандидата (списка кандидатов) может быть отменена судом кассационной инстанции не позднее чем за два дня до дня голосования. Федеральными законами могут быть установлены сокращенные сроки рассмотрения кассационных жалоб, представлений по отдельным категориям дел в суде кассационной инстанции (ст.348) [10].

По нашему мнению, перечисленные положения ГПК Российской Федерации по срокам рассмотрения дел в кассационной инстанции в зависимости от категории дела является положительным моментом для обсуждения совершенствования гражданско-процессуального законодательства нашей республики.

В заседании суда кассационной инстанции обязательно принимает участие прокурор, который дает по делу заключение, в данном случае прослеживается различие в порядке рассмотрения кассационной жалобы или протеста, вместе с тем по Гражданско-процессуальному кодексу Российской Федерации участие прокурора не является обязательным. Порядок рассмотрения кассационных жалоб или протеста (представления - по российскому законодательству) практически идентичен как по законодательству Казахстана, так и по законодательству России.

Аналогичными по смыслу и содержанию являются также полномочия суда кассационной инстанции, который вправе оставить постановление и определение апелляционной инстанции без изменения, а жалобу или протест (представление) - без удовлетворения; отменить постановление и определение апелляционной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой или апелляционной инстанции в ином составе судей, если ошибки, допущенные судом апелляционной инстанции, не могут быть исправлены кассационной инстанцией. При этом суд кассационной инстанции не вправе предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства перед другими, а также о том, какое решение должно быть вынесено при новом рассмотрении дела; отменить постановление и определение апелляционной инстанции полностью либо в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 247, 249 ГПК Республики Казахстан; отменить постановление и определение апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции; изменить постановление или вынести новое, отменив решение суда первой и апелляционной инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуется собирание или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены судом первой или апелляционной инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права [8].


Подобные документы

  • Судебная защита прав и интересов физических и юридических лиц. Осуществление процессуальных действий. Нарушение прав граждан или организаций со стороны других лиц. Понятие процессуальных сроков и их значение. Правила исчисления процессуальных сроков.

    контрольная работа [24,9 K], добавлен 26.01.2011

  • Понятие и виды процессуальных сроков. Установление и исчисление сроков для совершения процессуальных действий. Последствия пропуска и несоблюдения сроков, их окончание и восстановление. Случаи приостановления производства по делу и его продление.

    контрольная работа [24,1 K], добавлен 17.03.2011

  • Проблема окончательности судопроизводства в арбитражных судах. "Последняя инстанция". Классификация и исчисление процессуальных сроков. Пропуск процессуальных сроков и его последствия. Восстановление, продление сроков, приостановление их течения.

    дипломная работа [475,7 K], добавлен 13.05.2008

  • Юридическая сущность, классификация, понятие, виды и характеристика уголовно-процессуальных сроков. Порядок исчисления сроков в уголовном процессе. Сроки стадии возбуждения уголовного дела. Виды и процесс регулирования взыскания процессуальных издержек.

    курсовая работа [34,6 K], добавлен 05.07.2011

  • Порядок исчисления процессуальных сроков. Уважительные причины пропуска срока. Процессуальные сроки как одна из разновидностей уголовно-процессуальных гарантий, их классификация на группы. Компенсация процессуальных издержек. Основания для реабилитации.

    реферат [18,3 K], добавлен 21.05.2010

  • Сущность понятия "срок". Установление и определение продолжительности сроков, возможность приостановления. Течение установленного срока. Особенности исчисления процессуальных сроков в днях по Е. Суханову. Правила определения последнего дня срока.

    презентация [6,9 M], добавлен 24.12.2010

  • Причины возникновения трудового процессуального права в Республике Беларусь, его формирования. Рассмотрение видов сроков совершения процессуальных действий в трудовом процессуальном праве. Характеристика способов защиты трудовых прав и свобод работников.

    реферат [47,1 K], добавлен 22.09.2012

  • Установление процессуальных сроков, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Правовые последствия пропуска и восстановление пропущенного процессуального срока. Приостановление и продолжение течения процессуальных сроков.

    реферат [22,3 K], добавлен 10.11.2008

  • Понятие процессуальных сроков в арбитражном судопроизводстве, их виды и исчисление. Особенности процесса приостановления, восстановления, продления процессуальных сроков. Проблемы и пути решения, связанные с исчислением сроков в судопроизводстве.

    курсовая работа [43,7 K], добавлен 21.06.2011

  • История развития института процессуальных сроков, их виды, сущность и значение. Порядок исчисления, восстановления и продления сроков в гражданском процессе. Разумные сроки судопроизводства и исполнения судебного акта с позиций эффективности правосудия.

    курсовая работа [37,4 K], добавлен 22.12.2013

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.