Срок исковой давности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задача № 1

После окончания школы, летом, Лавров Сергей, 17 лет, отдыхал на даче у тетки, получил от нее в подарок велосипед. Спустя месяц, собираясь домой, он решил обменять его на снаряжение для подводного плавания. Получив согласие тетки, Сергей произвел обмен.

Узнав о сделке, родители потребовали от сына вернуть снаряжение и получить обратно велосипед. Сергей возражал, считая, что, во-первых, родители не вправе распорядиться принадлежащим ему имуществом, во-вторых, на обмен было получено согласие тетки, в-третьих, сделка устраивает обе стороны.

- Законно ли требование родителей?

- Разберите доводы Сергея с точки зрения закона.

С согласия родителей (усыновителей, попечителя) несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет может совершать разнообразные сделки (продать или купить имущество, принять или сделать подарок, заключить договор займа и т.п.) и совершать иные юридические действия. Согласие родителей, усыновителей или попечителя, как предусмотрено п. 1 ст. 26 ГК РФ, должно быть выражено в письменной форме. Несоблюдение этого требования является основанием для признания сделки, совершенной несовершеннолетним, недействительной (ст. 175 ГК РФ). Однако допускается последующее письменное одобрение сделки указанными выше лицами (родителями, усыновителями, попечителем). В данном случае письменного согласия родителей Лаврова Сергея на обмен имущества нет, следовательно, требование родителей Лаврова Сергея о возврате велосипеда законно. По такой сделке наступает двусторонняя реституция.

Неполная (частичная) дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет выражается также в их праве самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки. В данном случае имеются в виду сделки, совершаемые несовершеннолетними за счет средств родителей (усыновителей, попечителя или других лиц), но не за счет своего заработка, стипендии, иных доходов, ибо заработок, стипендию, иные доходы он может расходовать самостоятельно, совершая любые, а не только "мелкие бытовые" сделки. Под бытовыми понимаются сделки, направленные на удовлетворение обычных потребностей несовершеннолетнего: приобретение продуктов питания, учебников, тетрадей, канцелярских принадлежностей, парфюмерных товаров, ремонт одежды или обуви и т.п.

По характеру они должны соответствовать возрасту несовершеннолетнего. Устанавливая, что подобные сделки должны быть "мелкими", закон имеет в виду относительно небольшую стоимость приобретаемых несовершеннолетним вещей и иных затрат, к которым нельзя отнести велосипед.

Доводы несовершеннолетнего Лаврова Сергея несостоятельны, поскольку его родители являются законными представителями, с согласия которых Лавров Сергей имеет право совершать сделки, распоряжаться

принадлежащим ему имуществом (велосипедом). Тетя Лаврова не являясь законным представителем Лаврова Сергея не имела права давать согласие на сделку. Даже при согласии сторон на обмен названных предметов, требуется получить согласие на сделку законных представителей - родителей Лаврова Сергея.

дееспособность несовершеннолетний имущество давность

Задача № 2

Савельева 20 августа 2010 г. взяла взаймы у Митрофанова 200 тыс. руб. сроком на шесть месяцев, оформив договор займа распиской. 10 декабря 2010 г. во время автомобильной катастрофы Савельева погибла.

Поскольку сын наследодательницы, вступивший во владение наследственным имуществом, отказался погасить долг матери, Митрофанов до 1 июня 2011 г. предъявил к нему иск о взыскании 200 тыс. руб. долга. Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что истец пропустил претензионный срок, который истек 10 июня 2011 г.

Возражая против доводов ответчика, истец утверждает, что срок для предъявления требований должен исчисляться со дня истечения срока действия договора займа, т.е. с 21 февраля 2011 г.

- Разберите доводы сторон.

-Какой вид срока в данном случае имеется в виду?

-Решите спор.

В данном случае действует общий срок исковой давности - 3 года (ст. 196 ГК РФ). Это срок, установленный для защиты право лица в судебном порядке.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). Этот срок в любом случае еще не истек.

Течение срока исковой давности может приостанавливаться (ст. 202 ГК РФ) и прерываться (ст. 203 ГК РФ), что удлиняет период его течения. Указанный срок может быть восстановлен (ст. 205 ГК РФ) судом по вашему ходатайству при наличии уважительных причин пропуска.

Какой срок имеет ввиду наследник трудно сказать, однако очевидно, что он заблуждается. Почему срок истек 10.06.2011г., если начал течь 21.02.2011г.? Это 3 месяца и 20 дней. Такого срока в праве нет. Полагаю, поскольку он указывает 10 число, то увязывает это с днем смерти матери - 10.12. Это 6 месяцев, которые установлены для принятия наследства для него (ст. 1154 ГК РФ). Если он не принял в этот срок наследство, то наследником не является, а значит не должен отвечать по долгам матери. Если принял, то отвечает по долгам своей матери в пределах стоимости полученного им наследства (1175 ГК РФ). Вот так этот его 6месячный срок может отозваться для Вас.

Таком образом, если он принял наследство, то его доводы не основаны на законе, он обязан выплатить долг в пределах полученного наследства.

Истец же свои требования вправе предъявить в течение 3 лет со дня, когда узнали о нарушении своего права, к любому выявленному наследнику Савельевой.

Задача № 3

Лысенков в 1999 г. по доверенности фактически продал свой старенький автомобиль марки »Запорожец» за 3 тыс. руб. малознакомому гражданину Менделю.

Продажа автомобиля была осуществлена передачей Менделю по доверенности с правом последующей его продажи, что освободило Лысенкова от расходов на государственную пошлину по оформлению купли-продажи автомобиля.

Порадовавшись, что выгодно избавился от развалюхи-автомобиля, Лысенков быстро забыл об этом случае.

Однако через пять лет Лысенков был вызван в ГИБДД, где ему было сообщено, что этот его «Запорожец» врезался в дорогостоящую автомашину марки »Тойота», и цена иска владельца «Тойоты» Макарова к Лысенкову составляет 153 тыс. руб., что превышает сумму всего нажитого им имущества.

Причиной иска явилось то, что Мендель никому не продавал «Запорожец» и продолжал ездить на нем по доверенности, не застраховав автомобиль, и совершил данную автоаварию до введения в действие закона об обязательном страховании автомобиля.

Лысенков обратился к юристу за консультацией, прося разъяснить, имеет ли право владелец »Тойоты» взыскать с него стоимость имущественного вреда, причиненного данной автоаварией.

-Какой ответ должен дать юрист Лысенкову?

Иск к Лысенкову юрист должен признать правомерным, поскольку обязанность возмещать вред, нанесенный транспортным средством, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, возлагается на собственника автомобиля. В данном случае изменение собственника не происходило, присутствовала лишь передача прав на пользование и распоряжение транспортным средством.

Продавая машину по генеральной доверенности, люди часто пытаются сэкономить на налогах и переоформлении документов.

Задача № 4

Угрюмов в период брака со своей женой Весельчаковой получил в день рождения в подарок от своих друзей по совместному бизнесу автомобиль БМВ, и в договоре дарения был указан только один одаряемый - Угрюмов.

При разделе имущества после развода Весельчакова потребовала включить этот автомобиль в состав подлежащего разделу общего имущества, нажитого во время брака.

-Правомерны ли требования Весельчаковой?

Требования Весельчаковой являются неправомерными, так как имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст.36 СК РФ).

Список литературы

Гражданский кодекс Российской Федерации от от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 25.05.2015) // «Собрание законодательства РФ», 13.01.1997, № 2, ст. 198.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 20.04.2015)

http://yurist-help.com/

Размещено на Allbest.ru