Анализ методики расследования краж автотранспорта, совершаемых с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение

Сталкиваясь с такой методикой преступной деятельности, сотрудники правоохранительных органов испытывают трудности в правильной квалификации преступных деяний.

В завершение представляется возможным сделать вывод о том, что знание, оценка и анализ элементов криминалистической характеристики краж автотранспорта, совершаемых с целью его последующего возврата потерпевшему за денежное вознаграждение обеспечивают объективную осведомленность сотрудников правоохранительных органов как об отдельных проявлениях в сфере криминального автобизнеса, так и о состоянии борьбы с преступностью в целом.

Кроме того, раскрытие и расследование преступлений рассматриваемого вида осложняется их нетипичностью и новизной для ОВД, сотрудники которых иногда не знают, что можно противопоставить этой новой, стремительно «набирающей обороты» преступной деятельности организованных преступных групп, какие меры будут максимально эффективными в борьбе с рассматриваемыми преступными проявлениями.



2. Особенности расследования краж автотранспорта, совершаемых с целью их возврата потерпевшему за денежное вознаграждение

2.1 Типичные следственные ситуации, версии и планирование расследования краж автотранспорта, совершаемых с целью их возврата потерпевшему за денежное вознаграждение

Залогом успешного расследования уголовного дела, возбужденного по факту совершения кражи автомобиля с целью получения последующего выкупа, является тактически грамотное планирование следственных действий по рассматриваемой категории дел, которое должно осуществляться исходя из сложившейся следственной ситуации, а также правильного выдвижения соответствующих версий.

Выдвижение и проверка версий, планирование следственных действий по рассматриваемым преступлениям должны осуществляться с момента возбуждения уголовного дела и на всем протяжении его расследования, а в некоторых случаях ознакомление следователя с результатами оперативно-розыскных мероприятий и подключение к совместной работе необходимо до момента возбуждения уголовного дела, параллельно с планированием и проведением оперативно-розыскных мероприятий Мусеибоев А. Г. Выдвижение и проверка версий и распознавание инсценировок при осмотре места происшествия // Проблемы предварительного следствия и дознания. 2010. С. 21-22..

На первоначальном этапе расследования происходит разрешение следственной ситуации, сложившейся на момент получения следователем информации о совершенном преступлении. Однако недостаток информации о преступлении и дефицит времени на принятие решений ставят работу по раскрытию и расследованию краж автотранспорта, совершаемых с целью их возврата потерпевшим за денежное вознаграждение в зависимость от ситуации, в которой получена первичная информация. Сведения, получаемые из первичных источников, содержат в себе, как правило, данные о потерпевшем, приметах преступников, месте похищения автомобиля, выдвинутых требованиях преступников и обнаруженных следах преступления. Обработка полученной информации позволяет выдвинуть обоснованные версии и определить дальнейшее направление расследования.

В то же время необходимо отметить, что в криминалистике понятие и виды изучаемых ситуаций неоднозначны. Одни ученые предлагают рассматривать криминалистические ситуации, другие предлагают выделять технико-криминалистические, третьи - следственные, четвертые ведут речь о доследственных ситуациях.

Наиболее точный и объективный анализ существующих точек зрения в криминалистике на понятие и содержание следственной ситуации привел, по моему мнению, Р. С. Белкин, который отметил, что «следственная ситуация по отношению к процессу расследования носит преимущественно внешний характер и представляет собой совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, то есть ту обстановку, в которой протекает процесс доказывания». Одновременно с этим Р. С. Белкин отмечает, что «условия, совокупность которых составляет следственную ситуацию, формируются под воздействием объективных и субъективных факторов» Курс криминалистики. Криминалистические средства, приемы и рекомендации / под ред. Р. С. Белкина. М., 1997. С. 480..

Интересна также точка зрения Т. С. Волчецкой, определяющей следственную ситуацию как «степень информационной осведомленности следователя о преступлении, а также состояние процесса расследования, сложившееся на любой определенный момент времени, анализ и оценка которого позволяют следователю принять наиболее целесообразные по делу решения» Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике / под ред. Т.С. Волчецкой. Калининград, 1997. С. 95..

К обстоятельствам, влияющим на формирование следственной ситуации, применительно к теме исследования, можно отнести:

- наличие имеющихся у сотрудников ОВД доказательств и оперативной информации о лицах, совершивших кражу автомобиля и требующих выкуп у потерпевшего;

- наличие сил и средств, необходимых для проведения эффективного документирования преступной деятельности лиц, совершивших (совершающих) данные преступления;

- наличие сил и средств, необходимых для проведения эффективного расследования;

- характер взаимоотношений следователя со всеми участниками уголовного процесса на всех этапах расследования;

- степень и характер взаимодействия всех сил ОВД и граждан на протяжении расследования.

Изучение уголовных дел о кражах автотранспорта, совершенных с целью получения выкупа, позволяет выделить ряд типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования:

1. В зависимости от источника поступления информации в ОВД
о вымогательстве материальных средств за возврат похищенной автомашины следует различать:

- следственную ситуацию, связанную с поступлением информации о преступлении от потерпевшего или его родственников;

- следственную ситуацию, связанную с получением информации из оперативных источников ОВД;

- следственную ситуацию, связанную с получением информации в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий;

- следственную ситуацию, связанную с поступлением информации от иных лиц Судебно-следственные ситуации: психолого-криминалистические аспекты / под ред. В. К. Гавло. Барнаул, 2006. С. 77-79..

На практике наиболее благоприятным для расследования являются условия, в ходе которых в зависимости от источника поступления информации следственные ситуации накладываются одна на другую.

2.В зависимости от стадии совершения преступного деяния, необходимо различать следующие следственные ситуации:

- преступники похитили автомобиль и ищут способ связи с потерпевшим с целью получения выкупа;

- преступники связались с потерпевшим и требуют выкуп за возврат похищенного автомобиля;

- требования преступников выполнены потерпевшим, но автомашина ему не возвращена;

- требования преступников выполнены в полном объеме, и похищенная автомашина возвращена собственнику.

Благоприятным для расследования преступной деятельности вымогателей и лиц, похитивших автомобиль, в данной группе является вторая следственная ситуация, при условии, что потерпевший согласен сотрудничать с правоохранительными органами. В рамках последней следственной ситуации, когда потерпевшему за выкуп возвращена автомашина, деятельность сотрудников ОВД по получению криминалистически значимой информации крайне затруднена. Установить необходимый контакт с потерпевшим (в том числе психологический) в целях всестороннего, полного и объективного расследования преступления также затруднительно. При таком развитии следственной ситуации следователю, как правило, свойственно ретроспективное ситуационное моделирование - создание модели ситуации, которая на момент исследования утратила свое существование.

3. В зависимости от объема сведений о преступниках, совершивших кражу автомобиля, и лицах, вымогающих деньги за его возврат, можно выделить следующие следственные ситуации:

- сотрудники ОВД имеют основные установочные данные лиц, совершивших кражу автомобиля;

- сотрудники ОВД имеют основные установочные данные лиц, причастных к вымогательству материальных средств за возврат похищенной автомашины;

- сотрудники ОВД имеют информацию о причастности к рассматриваемым преступлениям членов определенной организованной преступной группы;

- у сотрудников ОВД практически отсутствует информация о преступниках.

4. Также следственные ситуации могут быть классифицированы в зависимости от поведения потерпевшего во время следствия и характера причиненного ему ущерба по следующим группам:

- потерпевший категорически не желает оказывать содействие сотрудникам органов внутренних дел в установлении и изобличении лиц, совершивших в отношении него преступление по различным причинам, в том числе и по причине недоверия полиции;

- потерпевший не желает называть лиц, оказавших ему помощь в возврате похищенного автомобиля за выкуп, и обстоятельства, с этим связанные. Такое поведение объясняется заблуждением многих потерпевших об обстоятельствах и характере оказанной им услуги лиц, к которым они обратились за помощью, а иногда боязнью сведения счетов;

- потерпевший всячески сотрудничает со следствием с целью установления и привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление;

- потерпевший отказывается предоставить выкупленный автомобиль следователю для осмотра и обнаружения следов преступников либо сознательно или неумышленно их удалил.

5. В зависимости от информации о результатах задержания преступников, совершивших кражу автомобиля и вымогавших деньги, следственные ситуации можно условно разделить на ряд групп:

- все преступники, причастные к краже и возврату похищенной автомашины за выкуп, задержаны;

- задержана лишь часть преступной группы;

- задержать преступников «по горячим следам» не удалось Гавло В. К. Указ. соч. С. 81..

Необходимо отметить, что при невозможности задержания преступников по «горячим следам» документирование и процессуальное доказывание их преступной деятельности становится весьма затруднительным.

Для следственных ситуаций, возникающих при расследовании данного вида преступлений, характерна повторяемость, хотя, безусловно, любая ситуация во всех своих чертах и особенностях индивидуальна. Изложенные следственные ситуации являются наиболее распространенными, в связи, с чем их можно назвать типичными.

Следователь обязан в определенный законом срок установить личность преступника, собрать и исследовать необходимые доказательства, обеспечить возмещение причиненного материального ущерба, принять соответствующие меры по устранению выявленных причин и условий, способствовавших совершению преступления, и выполнить целый ряд других мероприятий. В процессе этой работы приходится использовать возможности органов дознания и помощь общественности, привлекать специалистов различных областей науки, техники, искусства и ремесла, работать с криминалистической техникой. Причем расследование осуществляется в условиях недостатка полезной информации, дефицита времени, при постоянно меняющейся обстановке, нередко испытывая противодействие со стороны преступника и других заинтересованных лиц.

Поэтому невозможно решить задачи, стоящие перед органами предварительного расследования, без четкой организации работы, координации усилий различных служб и подразделений, без выдвижения версий и перспективного планирования деятельности по раскрытию, как конкретного преступления, так и отдельного следственного действия Корма В. Д. Проблемные вопросы уголовно-правовой и криминалистической характеристик угона и кражи транспортных средств // Российский следователь. 2005. Вып. 12. С. 42..

Планирование представляет собой мыслительный процесс по определению задач следствия, путей и способов их решения. Оно придает сложной, многосторонней деятельности следователя целеустремленный характер. Непосредственными целями планирования, вытекающими из задач предварительного следствия, являются:

- определение направления деятельности следователя;

- определение конкретного содержания работы следователя по расследованию преступления на всех его этапах;

- обеспечение полноты, объективности, всесторонности, быстроты расследования;

- обеспечение эффективного применения средств и приемов работы с доказательствами Закатова А. А. Указ. соч. С. 216..

Планирование - это не просто составление письменного плана, а напряженная умственная деятельность следователя, подчиненная указанным целям. Она начинается при решении вопроса о возбуждении уголовного дела и продолжается вплоть до окончания расследования. Планирование направлено на то, чтобы на всех этапах расследования преступления следователь ясно представлял себе, что именно нужно сделать и как сделать.

Таким образом, планирование служит организующим началом раскрытия преступления, позволяющим определять линию расследования и видеть его перспективы. Поэтому оно является обязательным условием успешного осуществления предварительного следствия.

Расследование краж автотранспорта, совершаемых с целью их возврата потерпевшему за денежное вознаграждение, также предполагает планирование деятельности. При расследовании таких преступлений следователь, получая исходную информацию о преступлении, выдвигает общие типичные версии, которые впоследствии, после проведения первоначальных следственных действий могут стать основой для выдвижения частных версий.

Элементами планирования рассматриваемой категории дел можно считать:

- анализ первичной информации и выдвижение общих типичных версий;

- анализ информации, полученной после проведения предварительной проверки и первоначальных следственных действий;

- выдвижение частных версий;

- составление развернутого плана расследования с указанием путей и способов решения поставленных задач, определение сроков выполнения;

- контроль следователя за исполнение плана и внесение в него корректив с учетом сложившейся следственной ситуации Криминалистика / под ред. М. В. Савельева. М., 2008. С. 301..

Так как рассматриваемые преступления имеют многоэпизодный характер, зачастую их расследуют бригады следователей. В таких случаях составляются два вида планов: общий и индивидуальный для каждого участника следственной бригады. Общий план составляет руководитель следственной бригады. Он предназначен для корректировки действий участников расследования. На основе общего плана каждый член следственной группы разрабатывает индивидуальный план. В качестве приложений к общему плану расследования составляются схемы преступных связей подозреваемых, схемы маршрутов транспортировки похищенного автотранспорта, указываются места «отстоя» автотранспорта и т.д. В последующем эти данные накладываются на карту района (города), что позволяет осуществить моделирование действий преступников для выдвижения частных версий.

Получение следователем новой информации о совершенном преступлении должно предшествовать уточнению и изменению плана с учетом сложившейся ситуации. Коррективы могут вноситься в любое время, когда это необходимо. В этом прежде всего проявляется один из основных специфических принципов данного вида деятельности - динамичность планирования.

Применительно к рассматриваемому виду преступлений, осуществлять планирование следует после неотложных следственных действий, даже если в наличии минимум информации о происшедшем. Следователь, планируя работу по делу, должен наметить исполнителей, четко определить конкретные задачи, пути и методы их решения в соответствии с требованиями закона и имеющимися рекомендациями в криминалистике.

Вместе с тем состояние планирования, как показывает практика, требует дальнейшего совершенствования. Некоторые следователи, с лучшем случае планируют свою работу лишь на завтрашний день, совершенно не представляя себе, чем именно они будут заниматься, какие следственные действия и по каким делам будут проводить. Формальный подход к планированию приводит к тому, что работа следователя дезорганизуется, нарушается последовательность проведения отдельных следственных действий, создается путаница при вызове свидетелей, потерпевших и т.п. Довольно часто организация работы по планированию у отдельных следователей сводится к формулированию «стандартных» версий и не заключает в себе каких-либо попыток творческого их осмысления.

После того как планируемые следственные действия и мероприятия выполнены, следователь приступает к составлению дополнительного плана расследования. Рекомендации по выработке дополнительных версий и дополнительному планированию, как правило, сходны с первоначальным этапом расследования и направлены в основном на усиление доказательственной базы виновности конкретных лиц в инкриминируемом деянии.

В деятельности по перспективному планированию расследования краж автотранспорта, совершаемого с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение, одним из основных положений являются версии.

Следственная версия - это обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих значение для дела; предположение, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание; предположение, служащее целям установления истины по делу Закатова А. А. Указ. соч. С. 219..

Специфичность расследования краж автотранспорта, совершенных с целью получения в последующем выкупа от потерпевшего заключается в том, что требование о выкупе за похищенный автомобиль поступает не сразу, а через определённый промежуток времени. В связи с этим, при получении первичной информации о преступлении следователь выдвигает, как правило, общие типичные версии, характерные для преступлений, связанных с кражами автотранспорта. На данном этапе выдвигаются следующие общие типичные версии:

- действительно имела место кража автотранспортного средства;

- действительно имела место кража автотранспортного средства, с целью последующего возврата потерпевшему за денежное вознаграждение;

- имело место неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения;

- имела место инсценировка кражи с целью получения страховой выплаты;

- заявитель добросовестно заблуждается относительно неправомерного завладения или кражи его автотранспортного средства (использование автотранспортного средства его родственниками или знакомыми без ведома владельца);

- совершена инсценировка кражи с целью сокрытия иного преступления (наезд на пешехода, столкновение с другим автомобилем и т. д.), а заявитель или лицо, фактически управлявшее транспортным средством, с места происшествия скрылось Мишуточкин А. В. Типичные версии и особенности планирования расследования краж автотранспортных средств, совершаемых организованными преступными группами // Вестник новосибирского государственного университета. 2013. Том 9, вып. 1. С. 66..

Логический анализ, полученных на первоначальном этапе расследования сведений в условиях следственных ситуаций, которые позволяют выдвинуть первую и третью версии, способствует выдвижению обоснованных частных типичных версий. На данном этапе можно выдвигать версии о мотивах и целях совершения преступления, соучастниках, количественном составе преступной группы, профессиональных навыках преступников и т. д. Наиболее типичными в этом случае являются следующие версии:

- кража автотранспортного средства совершена «на заказ» (для конкретного лица или группы лиц);

- кража совершена с целью контрабанды автомобиля в районы ближнего и дальнего зарубежья;

- к краже причастны работники какой-либо автомастерской с целью разукомплектования транспортного средства, использования запчастей для ремонта других автомобилей;

- кража совершена группой несовершеннолетних;

- кража совершена лицами, ранее судимыми за аналогичные преступления.

Как показывает практика, положительные результаты расследования дел данной категории имеют место тогда, когда все силы и средства правоохранительных органов направлены на поиск автотранспортного средства и задержание преступников впервые часы кражи. С данной целью следователем могут выдвигаться следующие частные типичные версии:

- транспортное средство находится в движении;

- транспортное средство в месте «отстоя»;

При выдвижении и проверке данных следственных версий следователь в обязательном порядке должен учитывать временные интервалы, то есть фактическое время пребывания транспортного средства без «присмотра» и время, прошедшее с момента кражи до её обнаружения.

В тех следственных ситуациях, когда имеются признаки, указывающие на совершение преступления, но нет сведений о лицах, совершивших кражу, или когда имеются сведения, но их явно недостаточно для раскрытия преступления, особое внимание уделяется определению свидетельской базы. К числу нацеленных на установление возможных очевидцев и свидетелей преступления можно отнести типичные версии о том, что такие лица:

- проживают или работают недалеко от места происшествия;

- пользуются гаражом, расположенным рядом или по соседству с потерпевшим;

- составляют окружение потерпевшего (друзья, родственники и т.п.);

- случайные прохожие.

В условиях, когда похищенное автотранспортное средство обнаружено, но нет сведений о лицах, совершивших кражу, или неизвестно их местонахождение могут выдвигаться следующие версии случившегося:

- преступление совершено одним лицом или группой несовершеннолетних, у которых не было умысла на хищение автотранспортного средства;

- преступление совершено с целью хищения автотранспортного средства, однако преступный результат не наступил по независящим от преступников причинам;

- автотранспортное средство было использовано с целью совершения другого преступления.

Если транспортное средство найдено с признаками маскировки либо в месте предполагаемого «отстоя», могут быть выдвинуты следующие типичные версии:

- преступление совершено одним лицом или группой лиц, которые должны через определенное время прийти к месту «отстоя» автомобиля и попытаться забрать его;

- автотранспортное средство оставлено владельцем с целью совершения страхового мошенничества.

Выдвижение версий в условиях следственной ситуации, когда лица совершившие кражу, задержаны и автотранспортное средство обнаружено, в основном направлено на расширение доказательственной базы по делу. Версии в данных ситуациях выдвигаются для того, чтобы определить поведение членов преступной группы, виновность конкретных лиц.

В условиях следственной ситуации, когда лица, совершившие преступление установлены, но автотранспортное средство не обнаружено, действия следователя по выдвижению версий должны быть направлены на получение информации о местонахождении автомобиля. В данном случае могут выдвигаться следующие типичные версии:

Во-первых, автотранспортное средство находится:

а) у родственников и знакомых задержанных;

б) по месту бывшей работы задержанных или их знакомых;

в) на платной, штрафной стоянках;

г) на территории частной автомастерской, поскольку подлежит реализации.

Во-вторых, автотранспортное средство разукомплектовано, и собранные из разных деталей «новые» машины реализуются на автомобильных рынках через подставных лиц и т.д.

В процессе работы по уголовному делу все версии должны быть тщательно проанализированы и проверены. Данный перечень типичных следственных версий по рассматриваемой категории дел не является исчерпывающим и может дополняться в зависимости от сложившейся на определенный момент расследования следственной ситуации.

Таким образом, планирование расследования является целенаправленным процессом, целью которого является выработка чёткой и строгой линии поведения следователя, алгоритмизации и структурировании действий по расследованию краж автотранспорта, совершённых с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение. Планирование осуществляется посредством выдвижения следственных версий, которые возникают у следователя на основе сложившейся следственной ситуации на первоначальном этапе расследования. Знание и умелое применение следователем правил планирования позволяет добиться высоких результатов в практической деятельности.

2.2 Особенности проведения осмотра места происшествия и допроса подозреваемого (обвиняемого) по делам связанным с кражами автотранспортных средств, совершаемых с целью их возврата потерпевшему за денежное вознаграждение

Эффективность расследования преступлений, связанных с кражами автотранспортных средств, совершаемых с целью их возврата потерпевшему за денежное вознаграждение, в большей степени зависит от качества проведения осмотра места происшествия.

Осмотр места происшествия проводится для установления комплекса обстоятельств, имеющих значение при расследовании преступления: обстановки противоправного деяния; путей подхода и ухода преступников с места происшествия; возможностей подхода к месту совершения кражи незамеченным; мест возможного наблюдения за действиями преступников; численности лиц, участвовавших в совершении кражи; продолжительности пребывания преступников на месте кражи; следов пребывания лиц на месте происшествия (частицы определенного грунта, породы дерева, красящих веществ) следов преступников, транспортных средств, орудий взлома и инструментов; личностных свойств преступника.

Информативность результатов осмотров мест происшествия, связанных с кражами автотранспорта с целью последующего получения выкупа зависит от места и способа совершения преступления, которые характеризуют особенности исходных следственных ситуаций Сретенцев А. В. О результатах осмотров мест происшествий по делам о кражах автотранспорта // Вестник криминалистики. 2009. Вып. 2 (30). С. 52.:

- кража автомобиля произведена из гаража или иного помещения; автомобиль обнаружен по горячим следам;

- кража автомобиля произведена из гаража или иного помещения; похищенный автомобиль не обнаружен;

- кража автомобиля произведена с территорий двора, улицы, охраняемой или не охраняемой стоянки; автомобиль обнаружен по горячим следам;

- кража автомобиля произведена с территорий двора, улицы, охраняемой или не охраняемой стоянки; автомобиль не обнаружен.

Наибольшую информацию дают осмотры мест происшествий при первой ситуации, так как в этом случае производится осмотр не только гаража, но и автомашины. Осмотры мест происшествий при второй и третьей ситуации менее информативны. Наименьшей информативностью обладают осмотры мест происшествий при четвёртой ситуации. Однако следственная практика по рассматриваемой категории дел свидетельствует, что наиболее типичными ситуациями для первоначального этапа являются вторая и четвёртая.

В ходе проведения осмотра места происшествия обнаруживаются и изымаются:

- следы рук;

Следы рук, как правило, изымаются с полотен ворот гаражей и входной двери в гараж либо иное помещение, с коробов навесных замков, корпусов электрических щитов и иных предметов, находящихся в гараже. При осмотре похищенной автомашины, обнаруженной по горячим следам, следы рук изымаются как с наружной поверхности автомобиля (с дверей, ручек, стекол, капота, багажника), так и с внутренней стороны - в салоне автомобиля (с деталей, используемых для управления автомобилем, с приборной доски, стекол, дверных ручек, радиоприемника, пепельницы).

- следы орудий взлома и механизмов;

Следы орудий взлома и механизмов, как правило, обнаруживаются и изымаются в тех случаях, когда кражи автомобилей совершены из гаражей или иных помещений. В данном случае орудия могут использоваться преступниками как для взлома запирающих механизмов гаража, полотна ворот и входной двери в гараж, защитных решёток, так и для пролома стен помещений, в которых находились автотранспортные средства. Если проводится осмотр похищенного автотранспортного средства, обнаруженного по горячим следам, следы взлома и инструментов могут быть выявлены на капоте, багажнике, дверях автомобиля в районе запирающих механизмов, в районе замка зажигания, на устройствах, блокирующих педали, на рычаге переключения передач и рулевом колесе. Следы орудий взлома и инструментов фотографируются, с некоторых делаются слепки, отдельные следы изымаются с объектом-носителем этих следов Криминалистика / под ред. Е. П. Ищенко. М., 2012. С. 246..

- следы текстильных волокон;

Данные следы изымаются с сидений и спинок кресел автомобиля, а также с выступающих повреждённых частей полотен ворот гаражей, из которых была совершена кража.

- различные предметы;

Так в салоне автомобиля обнаруженного по горячим следам, в гараже или прилегающей территории можно обнаружить такие предметы, имеющие значение для расследования преступления, как перчатки, приспособления для запуска двигателя, фрагменты проводов электропроводки автомобиля, разрушенные блокирующие устройства, замки зажигания. В этом случае на эффективность осмотра влияет участие владельца похищенного автомобиля при его производстве, который может дать необходимые разъяснения по поводу обнаруженных предметов.

- следы ног;

Следы ног, как правило, обнаруживаются на грунте возле места, где находился или находится автомобиль, в самом автомобиле, а также в гараже. Следы фотографируются, с некоторых снимаются гипсовые слепки.

- следы веществ;

При тщательном проведении осмотра места происшествия обнаруживаются следы-наслоения порошкообразного вещества, которые оставляются обувью подозреваемых, следы крови, слюна и т. д Сретенцев А. В. Указ. соч. С. 54..

Обнаруженные в процессе осмотра следы должны подвергаться предварительному доэкспертному исследованию на месте происшествия. Такое исследование выполняется специалистом, принимающим участие в следственном действии, и позволяет получить определенный объем информации. Так, обнаружение и предварительное исследование следов рук позволяет определить: рост; пол (по размерам частей кисти); возраст (приблизительный) человека; особенности строения руки, оставившей след (отсутствие одного или нескольких пальцев); наличие шрамов, мозолей, уродств кисти; число лиц, находившихся на месте происшествия. Исследование следов ног (обуви) позволяет установить направление и способ передвижения преступника; приблизительно возраст человека, пол, рост, вес, физические недостатки (например, хромота); число участвовавших в преступлении; вид обуви (мужская, женская, сапоги, валенки, ботинки, тапочки.); характерные особенности обуви, оставившей след (материал подошвы, способ ее крепления, наличие набоек).

Обнаружение и предварительное исследование слюны, волос позволяют установить: механизм совершения преступления; действия преступника по сокрытию преступления; длительность пребывания на месте происшествия; наличие стойкой привычки курения; курения сигарет (папирос) определенной марки; характеристику волос цвет, длину, толщину, наличие бороды, усов. При обнаружении и исследовании микрочастиц можно установить данные об одежде преступника, его специфических особенностях по частицам из его жилища, места работы, оставленным на месте происшествия.

При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание на обстоятельства, указывающие на осведомленность преступника о местах нахождения имущества, на которое направлено преступное посягательство, что дает возможность выдвинуть целенаправленные версии и сузить круг поиска преступников.

Кражи могут совершаться лицами, знакомыми с потерпевшим родственниками, соседями, сослуживцами. Знание преступником образа жизни проживающих, режима работы сказывается на способе совершения преступления. Безошибочное ориентирование преступника на месте происшествия проявляется также в быстроте и целеустремленности действий.

При осмотре места происшествия необходимо обращать внимание и на негативные обстоятельства, свидетельствующие об инсценировке кражи. Это могут быть неоправданные по объему разрушения запирающих устройств, различных преград, отсутствие следов преступника в тех местах, где они обязательно должны быть по характеру преступного события. В отдельных случаях механизм разрушения преграды может свидетельствовать о том, что взлом был произведен не снаружи, а изнутри: следы распила дужки замка и отсутствие при этом на полу или земле металлических опилок дают основание полагать, что замок распилили, когда он находился в не подвешенном состоянии.

В ходе производства осмотра места происшествия существует проблематика по фиксации результатов данного следственного действия. В протоколах, зачастую, не указывается в каком именно месте обнаружены следы и каково их взаиморасположение. Также не всегда даётся характеристика обнаруженных следов и не всегда указываются технико-криминалистические средства, приёмы и методы, которые были использованы специалистом в процессе обнаружения, фиксации и изъятия этих следов.

Наряду с осмотром места происшествия немаловажную роль по расследованию краж автотранспорта, совершаемых с целью возврата потерпевшему за денежное вознаграждение играет такое следственное действие как допрос подозреваемого (обвиняемого).

Допрос подозреваемых (обвиняемых) по делам о кражах автотранспорта, совершаемых с целью их возврата потерпевшему за денежное вознаграждение представляет собой наиболее сложное следственное действие и проводится сразу после задержания одного или нескольких преступников, когда следователь имеет в наличии минимум информации о личности допрашиваемого и не владеет полным перечнем доказательств. Поэтому, первые допросы, как правило, не дают должного эффекта. Зачастую задержанные ссылаются на то, что у них не было умысла на кражу автомобиля и вымогательства выкупа или они перепутали машины, а также приводят другие доводы. Вместе с тем следователь должен использовать фактор неожиданности и растерянности задержанных лиц, когда подозреваемые не успевают подготовить правдоподобную версию о случившемся событии Криминалистика / под ред. Л. Я. Драпкина. М., 2013. С. 333..

Большего эффекта удается добиться, когда у следователя есть возможность подготовиться к проведению допроса подозреваемых. Поскольку материалы предварительной проверки не всегда отражают реальную картину преступления, для получения более объективных данных целесообразно проводить допрос подозреваемого только после допроса потерпевших, свидетелей, а также ознакомления с протоколами других следственных действий, в частности, с протоколом осмотра места происшествия.

Немаловажной проблемой является очередность допроса подозреваемых. Если задержана группа, занимающаяся кражами автотранспортных средств, в составе которой есть несовершеннолетние или ранее не судимые, то допрос лучше начинать с них. В первую очередь следует также допрашивать соучастников, которые выполняли второстепенные роли и потому менее социально опасны, отличаются внушаемостью и слабым характером.

В тех случаях, когда преступная группа представляет собой сплоченный коллектив, допрос следует начинать с подозреваемого, в отношении которого имеются определённые доказательства. Допрос подозреваемых по делам о кражах автотранспортных средств, совершаемых с целью их возврата потерпевшему за денежное вознаграждение происходит, как правило, в конфликтных ситуациях. Первоначально следователь начинает допрос с установления психологического контакта с подозреваемым, затем выслушивает показания допрашиваемого, излагаемые в форме свободного рассказа. И лишь после этого, приступая к этапу вопросов и ответов, следователь задаёт уточняющие вопросы, а при необходимости предъявляет имеющиеся доказательства. Очень важно при получении правдивых показаний от лиц, причастных к краже автотранспорта, зафиксировать боле подробную информацию не только о собственном участии допрашиваемого в совершенном преступлении, но и роли каждого соучастника, о предыдущей преступной деятельности группы, связях допрашиваемого с другими членами преступных групп, об известные ему путях и способах вымогательства денежных средств за похищенный автомобиль и т.д.

Следователь, проводя допрос, должен зафиксировать правдивые показания подозреваемых с применением научно-технических средств (видеомагнитофон), с составлением графических схем и планов действий участников преступной группы на месте совершения преступления. Данное обстоятельство обусловлено тем, что от лиц, дающих правдивые показания о совершении преступления, в дальнейшем следует ожидать изменения показаний.

В условиях конфликтной ситуации следователь должен получить представление о позиции, которой будет придерживаться подозреваемый в ходе проведения расследования. Анализ практики позволяет выделить ряд обстоятельств, обуславливающих дачу подозреваемым заведомо ложных показаний: стремление умалить степень своей вины; соблюдение своеобразного «кодекса чести»; негативное отношение к правоохранительным органам; боязнь мести со стороны соучастников; преступная солидарность Замылин Е. И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград. 1996. С. 99.. Зная об этом, следователь при допросе должен использовать тактические приёмы, ограниченные нравственно-этическими критериями, которые не должны вступать в противоречие с законом.

К тактическим приёмам, зарекомендовавших себя на практике в качестве результативных, можно отнести:

- использование «эффекта задержания», когда допрос проводится непосредственно после задержания. У заподозренного лица полностью исключается время обдумывания своего поведения;

- создание следователем представления о меньшей, чем есть на самом деле, осведомленности о совершенном событии. Иллюзия у допрашиваемого насчёт несокрушимости своих позиций способствует увеличению силы предъявляемых доказательств;

- предъявление доказательств в различной последовательности, исходя из конкретной следственной ситуации;

- выявление субъективных внутренних противоречий в показаниях допрашиваемого, использование этих противоречий в разоблачении его ложных показаний;

- детализация и конкретизация показаний при допросе подозреваемых в совершении краж автотранспорта, совершаемого с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение, в частности, при проверке выдвигаемых подозреваемым алиби.

В связи с тем, что рассматриваемая категория преступлений в основном совершается преступными группами, то им свойственна конспирация, они могут использовать средства и способы предварительной подготовки возможных свидетелей для подтверждения алиби допрашиваемого или всех участников преступной группы. С целью выявления лжи в показаниях свидетелей, подтверждающих показания заподозренных лиц, необходимо использовать такие тактические приёмы, которые направлены на максимальную конкретизацию и детализацию показаний допрошенных подозреваемых со стороны свидетелей Драпкина Л. Я. Указ. соч. С. 340..

В ходе допроса должны быть выяснены не только детали совершённого группой лиц преступления, но и обстоятельства её формирования, функционирования, приёмы и способы получения выкупа за похищенный автомобиль. Анализ практики расследования уголовных дел позволяет сгруппировать вопросы, которые следует выяснить у соучастников, и их последовательность:

- когда, где и при каких обстоятельствах подозреваемый принимал участие в совершении преступления;

- состав и характер преступной группы;

- какая функция отводилась в группе допрашиваемому;

- с какой целью было похищено автотранспортное средство;

- кто предложил совершить данное преступление, кто поддержал инициативу;

- проводились ли подготовительные мероприятия, и в чем заключался характер подготовки;

- каким способом была совершена кража автотранспортного средства, обсуждался ли иной способ совершения преступления;

- каким способом происходило установление связи с потерпевшим и какие требования выдвигались за возврат похищенного автомобиля Бахарев А. В. К вопросу совершения краж и угонов автотранспортных средств // Российский следователь. 2007. Вып. 10. С. 21..

Если ответы на данные вопросы получены, то целесообразно обратиться к группе других, связанных с организацией и функционированием группы:

- с какого времени начала свою деятельность группа, с какой целью, кто был инициатором её формирования;

- какая роль отводилась при совершении преступлений каждому участнику преступной группы;

- кто лидер преступной группы, в чём заключались его обязанности;

- в каких местах происходила подготовка к совершению преступления, в чём это выражалось, каким образом осуществлялась транспортировка автомобиля от места кражи;

- каким образом члены группы распоряжались похищенным автотранспортом;

- были ли в группе разногласия, неприязненные отношения между соучастниками;

- имелась ли связь с другими преступными группами, каким образом осуществлялось взаимодействие;

- какие именно преступления совершались, кто и когда непосредственно принимал участие в их совершении;

- кто из участников преступной группы ещё не задержан, их предполагаемое местонахождение Коловоротный А. А., Куртынов И. В. Особенности выявления организатора и участников преступного сообщества при расследовании совершённых ими преступлений // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2013. Вып. 1 (24). С. 78-79..

Затем ставятся вопросы, связанные с преступной деятельностью группы, за которую она была задержана:

- принимала ли участие преступная группа в аналогичных или иных преступлениях;

- где, когда, кем совершались данные преступления, кто совершил, и в чём заключались указанные противоправные деяния;

- в каком количестве эпизодов краж автотранспортных и вымогательстве денежных вознаграждений подозреваемый участвовал лично, в чём заключались его действия;

- кто из членов группы или иных лиц может подтвердить данные показания см. Приложение № 2..

Данный перечень вопросов является типичным и может быть расширен в зависимости от обстоятельств расследуемого преступления и доказательств, которыми располагает следователь.

Таким образом, можно сделать вывод, что такие следственные действия как осмотр места происшествия и допрос подозреваемого (обвиняемого) при расследовании краж автотранспорта, совершаемых с целью их возврата потерпевшим за денежное вознаграждение являются доказательственным базисом по данной категории уголовных дел. Это обусловлено тем, что основной массив доказательственной информации нарабатывается путём проведения данных следственных действий и в последующем, анализ полученной информации позволяет направить предварительное расследование по правильному пути и добиться положительных результатов.

2.3 Особенности назначения судебных экспертиз при расследовании краж автотранспорта, совершаемых с целью их возврата потерпевшему за денежное вознаграждение

Судебная экспертиза - это процессуальное действие, содержанием которого являются проведение исследования и выработка заключения специалистом в соответствующей области науки, техники, искусства или ремесла с выводами - ответами на вопросы, поставленные перед судом, следователем или дознавателем при производстве по конкретному уголовному делу в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому делу Настольная книга следователя и дознавателя / под ред. Б. Т. Безлепкина. М. 2012. С. 203..

Анализ практики по делам о кражах автотранспорта, совершаемых с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение, показывает, что чаще всего назначаются следующие виды экспертиз: технико-криминалистическое исследование документов; трасологические; комплексные; автотехнические; дактилоскопические и т.д.

Практика свидетельствует, что судебные экспертизы назначаются, как правило, на последующем этапе расследования краж автотранспорта, совершаемых с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение. При этом следователи во многом недооценивают информативную и доказательственную возможности данного процессуального действия.

Трасологическая экспертиза. Целью проведения такой экспертизы является установление обстоятельств произошедшего события и причастности к нему определённых лиц на основе исследования транспортных средств, их частей либо механизмов, следов рук, ног, обуви человека, орудий взлома автотранспортных средств, гаражей, различных инструментов и приспособлений, которые могли бы быть орудием преступления. На экспертизу, как правило, предоставляются: транспортное средство; его части или детали (двигатель, замок зажигания, осколки стекла, частицы лакокрасочного покрытия автомобиля и т. д.); гипсовые и иные слепки, выполненные с объёмных следов автомобиля; иные следовоспринимающие поверхности. К ним прилагаются фотоснимки с изображениями повреждений транспортного средства, протокол осмотра места происшествия с подробным описанием обнаруженных следов, особенностей рисунка протектора шин, ширины, глубины следов Судебная экспертиза / под ред. Д. А. Сорокотягиной., И. Н. Сорокотягина. Ростов на Дону, 2006. С. 255-256..

Если проводилась видеозапись хода осмотра места происшествия, она также предоставляется эксперту.

Для установления обстоятельств, имеющих значение для расследования, могут выноситься следующие вопросы:

а) экспертиза следов ног человека:

- является ли обнаруженный след следом обуви, изъятой у конкретного лица;

- одной и той же или разной обувью оставлены следы;

- к какому виду относится обувь, следы которой обнаружены на месте происшествия;

- в каком темпе и в каком направлении двигался человек.

б) экспертиза следов орудий взлома:

- являются ли следы, представленные для исследования на различных предметах, следствием воздействия данных инструментов (отмычек, ключей, отверток и т.д.);

- к какому виду относится орудие которым образованы следы взлома;

- исправен ли представленный на исследование замок, какие имеет дефекты см. Приложение № 3..

в) экспертиза следов транспортных средств:

- каким предметом (автотранспортным средством) оставлены представленные на исследование следы и каков характер их происхождения, какова давность их образования;

- являются ли представленные на исследование следы следами транспортного средства, если да то какого (марка, модель);

- в каком направлении двигалось автотранспортное средство см. Приложение № 4..

г) экспертиза следов наложения (микрочастиц):

- имеются ли на представленных на исследование предметах (одежда, чехлы, сиденья и т.д.) микрообъекты и каков источник их происхождения;

- имеются ли на представленной одежде микрообъекты, сходные по своей структуре и источнику происхождения с микрообъектами, обнаруженными в салоне, гараже, на прилегающей территории, были ли они в контактном взаимодействии;

- не являются ли данные микрочастицы следами конкретного вещества.

Судебно-автотехническая экспертиза. Предметом данной экспертизы, как правило, являются фактические данные, связанные установлением технического состояния транспортных средств и механизма образования отдельных повреждений и неисправностей. Вопросы, требующие разрешения по данной экспертизе:

- каково общее техническое состояние представленного автомобиля или его отдельной части;

- соответствует ли техническое состояние представленного автомобиля предъявляемым требованиям безопасности движения и эксплуатации транспорта;

- какие повреждения имеет транспортное средство, их давность и механизм образования;

- в исправном ли состоянии находятся замок зажигания, противоугонное устройство, вмонтированное в рулевую колонку Криминалистика / под ред. Т. В. Аверьянова. М., 2008. С. 639..

Дактилоскопическая экспертиза. При расследовании краж автотранспорта, совершаемых с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение наиболее часто данная экспертиза назначается в результате осмотра обнаруженного автотранспортного средства. Места обнаружения следов пальцев рук находятся на автомобиле (дверных ручках, кузове, зеркалах заднего вида, стёклах, фарах, бамперах) и внутри автомобиля (на рулевом колесе, подлокотниках, пепельнице, рычагах кресел, рукоятке переключения передач, панели приборов, стёклах) Теория и практика судебной экспертизы / под ред. А. В. Пахомова. Спб., 2003. С. 244..

При назначении дактилоскопической экспертизы для разрешения эксперту выносится следующий перечень вопросов:

- пригодны ли отпечатки пальцев, представленные на экспертное исследование, для идентификации;

- не оставлен ли след руки, обнаруженный в определённом месте конкретным лицом;

- не являются ли отпечатки пальцев на дактилокарте отпечатками пальцев конкретного лица;

- какой рукой (правой или левой) оставлены следы пальцев;

- какие выводы можно сделать об особенностях строения руки человека, оставившего след на месте происшествия;

- одному или нескольким лицам принадлежат представленные на исследование отпечатки пальцев;

- кому принадлежат отпечатки пальцев - мужчине или женщине;

- каков примерный возраст лица, оставившего отпечатки пальцев на определённом месте см. Приложение № 5..

Таким образом, можно сформулировать вывод о том, что процесс расследования краж автотранспорта, совершаемого с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение и порядок проведения отдельных следственных действий по рассматриваемой категории уголовных дел обладает определёнными специфическими особенностями, к которым можно отнести нестандартность обстановки места происшествия, то есть возникает ситуация, когда в ходе осмотра места происшествия сложно обнаружить вообще какие-либо следы преступников и, в связи с чем, выработать дальнейшую линию расследования. Также сложность представляет процесс допроса лиц, причастных к рассматриваемым преступлениям. Данные лица зачастую не идут на контакт, отрицают свою причастность к преступлению, обеспечивают себе тяжело опровержимые алиби, трудно установить какую роль лицо занимает в преступной группе. В связи с этим сроки расследования затягиваются, многие участники преступных групп остаются безнаказанными либо наказание не является соразмерным для них, украденные автомобили не находят прежних хозяев.



Заключение

В данной дипломной работе были исследованы вопросы, касающиеся методики расследования краж автотранспорта, совершаемых с целью их возврата потерпевшему за денежное вознаграждение. На основании представленного материала представляется необходимым изложить следующие выводы.

Во-первых, совершение краж автотранспорта, с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение новый вид преступной деятельности, стремительными темпами набирающий обороты на территории Российской Федерации. Проведенное исследование позволяет выявить основные причины и условия, оказывающие негативное влияние на борьбу органов внутренних дел с рассматриваемой категорией преступлений, к которым относятся: высокая степень латентности данной категории преступлений; несовершенство уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в части правового регулирования деятельности ОВД при осуществлении борьбы с кражами автотранспорта, совершаемыми с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение; незнание сотрудниками ОВД методики и тактики выявления, предупреждения, раскрытия и расследования краж автомобилей, совершаемых с целью их возврата потерпевшему за денежное вознаграждение; отсутствие обобщенной следственной и судебной практики борьбы с данными преступлениями; отсутствие наступательности в деятельности правоохранительных органов государства и оказания эффективного противодействия новому виду преступной деятельности; низкий профессиональный уровень сотрудников ОВД, специализирующихся на борьбе с кражами автотранспорта, совершаемыми с целью его возврата потерпевшему за денежное вознаграждение.