Уголовная ответственность за изнасилование

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

2. Понятие и уголовно - правовая квалификация изнасилования

3. Основные проблемы применения уголовной ответственности за изнасилование и вопросы судебной практики

изнасилование половой уголовный ответственность

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Актуальность темы настоящей курсовой работы определяется местом и особенностями исследуемого состава преступления «изнасилование», в системе уголовного права России.

Изнасилование занимает доминирующее место в системе преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности личности по количеству совершенных уголовно - противоправных деяний. По данным официальной статистики, около 48% противоправных действий посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности это изнасилование.

Помимо этого актуальность темы курсовой работы объясняется и высоким уровнем латентности данного противоправного деяния, вызванным прежде всего тем, что данное преступление обычно совершается в так называемой «бытовой» сфере жизни или «вытекает» из семейных отношений, в силу чего расследование данного вида преступления связано с многими трудностями квалификации и доказывания вины.

Предмет и объект курсовой работы.

Объектом курсовой работы являются научные, юридические представления о изнасиловании, как уголовно - наказуемом деянии, в частности вопросы социальной необходимости криминализации изнасилования, квалификации, проблем судебной практики.

Предмет курсовой работы составляют уголовно правовые нормы Российского права (Уголовный кодекс РФ), обобщения и решения судов России, по проблемам вынесения решения по делам об изнасиловании.

Цель и задачи курсовой работы.

Целью курсовой работы является комплексный правовой анализ криминализации и уголовно - правовой квалификации изнасилования.

Учитывая поставленную цель работы, необходимо достижения следующих задач:

- изучение общей характеристики преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности;

- анализ понятия и уголовно - правовая квалификация изнасилования;

- исследование основных проблем применения уголовной ответственности за изнасилование и вопросы судебной практики.

Теоретическую базу курсовой работы составили специальная юридическая литература, научные разработки по уголовному и уголовно -процессуальному праву России, экологическому праву, истории государства и права и общей теории права.

Курсовая работа написана на основе нормативно - правовых актов современного Российского законодательства и материалов судебной практики.

1. Общая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Для достижения целей курсовой работы необходимо разобраться в вопросе социальной необходимости в криминализации изнасилования. Данный вид деяния, был преступным практически всегда с момента появления уголовного права, однако в период так называемой "Сексуальной революции" в развитых странах Запада в 60-х гг. ХХ в. и в 80-х гг. в СССР данный вид преступления стал поистине массовым явлением.

Так, если в 60-х гг., согласно опросам 25 студентов в возрасте до 18 лет, вступили в половую связь 29% юношей и 9% девушек, в 70-х гг. - соответственно 50 и 25%, то в 80-х гг. - 70% старшеклассников имели половые контакты. А анонимное обследование ряда школ Москвы показало, что первое половое сношение у 50% опрошенных девочек состоялось в 13-14 лет, а у 9% - еще раньше.

Если обратиться к статистике таких наиболее распространенных половых преступлений, как изнасилования (около 80%), то может сложиться ошибочное впечатление, будто половая активность населения (точнее, криминогенной ее части) в последние годы несколько поубавилась. Так, в 1987 г. было совершено 10 902 изнасилования и покушения на изнасилование, в 1990 г. - 15 010, в 1998 г. - 9014. Некоторые процессы последних лет, даже негативные, конечно, сдерживают рост этих преступлений (либерализация сексуальной сферы, делающая половые контакты более доступными, фактическая легализация проституции, распространение ВИЧ-инфекции и пр.). Однако действительное положение дел далеко от статистического благополучия.

Дестабилизация обстановки в стране, рост преступности, эскалация различных форм насилия, высокий уровень тяжких насильственных преступлений, ослабление борьбы с "фоновыми" преступлениями (хулиганство, причинение вреда здоровью, незаконное хранение и ношение оружия), увеличение количества преступлений, связанных с наркотиками, безнаказанность многих преступлений, свидетельствующая о неэффективности обращений потерпевших с заявлениями в правоохранительные органы, боязнь мести со стороны преступников - все это свидетельствует о том, что реальное количество таких наиболее тяжких половых преступлений, каким является изнасилование, в два-три раза больше официально зарегистрированного. Об этом же свидетельствует значительное уменьшение дел о покушении на изнасилование - наиболее латентных насильственных половых преступлений.

Высокая латентность изнасилований характерна не только для России. Для сравнения можно отметить, что в США, где уровень официально зарегистрированных изнасилований значительно выше, чем у нас (в 1999 г. там было зарегистрировано 94 504 изнасилования), согласно опубликованным данным, 25% американок хотя бы раз в жизни были изнасилованы, но менее чем 10% из них сообщили об этом в соответствующие органы.

2. Понятие и уголовно - правовая квалификация изнасилования

Изнасилование - одно из наиболее распространенных и тяжких половых преступлений. Основным объектом посягательства является половая свобода, а при изнасиловании несовершеннолетней или психически недееспособной - половая неприкосновенность. Дополнительным объектом может быть здоровье женщины, ее жизнь, так как изнасилование может повлечь расстройство здоровья, психическую травму или смерть потерпевшей.

Это деяние было известно уже самым древним памятникам уголовного права и в настоящее время предусмотрено уголовным законодательством всех без исключения стран мира. Тем не менее, в юридической конструкции этого состава преступления имеются весьма существенные различия, которые будут проанализированы ниже.

Различия касаются объективной стороны, способов совершения, объекта преступления (потерпевшего), субъекта преступления, квалифицирующих признаков, размеров санкций.

Для того чтобы понять, насколько различаются подходы к квалификации этого деяния в современных уголовно-правовых системах, достаточно привести несколько определений.

По УК большинства стран СНГ изнасилование - это «половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей» (ст. 131 УК РФ).

УК Франции понимает под изнасилованием «любой акт сексуального проникновения какого-либо рода, совершенный в отношении другого лица путем насилия, принуждения, угрозы или обмана» (ст. 222-23).

В ст. 375 УК Индии изнасилование определяется как половое сношение с женщиной при одном из следующих обстоятельств: против ее воли; без ее согласия; если ее согласие вынуждено угрозой смерти или нанесения телесного повреждения; если виновный знает, что он не является мужем женщины, тогда как согласие дано ею потому, что она принимает виновного за другого мужчину, с которым она находится или считает себя находящейся в законном браке; с ее согласия или без такового, если она не достигла 16 лет.

Согласно Закону о половых преступлениях Англии 2003 г. (ст. 1) изнасилование имеет место в случае, если имело место половое проникновение и потерпевшее лицо не давало согласия на него и виновный не был разумно уверен в наличии такого согласия.

В уголовных законах некоторых стран определение изнасилования нет вовсе (УК Алжира, Кот д'Ивуар, Мадагаскара).

Далеко не везде изнасилование конструируется законодателем как единый состав, подобно тому как это делается в УК стран СНГ и Балтии, Венгрии, КНР или Румынии. Некоторые кодексы иностранных государств подразделяют изнасилование на ряд самостоятельных составов. Так, в УК Швейцарии, Швеции составы изнасилования изложены в двух статьях, в УК Испании, Японии - в трех, в УК Перу - в пяти.

Объективная сторона изнасилования имеет сложный характер, складывающийся из двух действий: совершения определенных сексуальных действий и применения физического насилия или угрозы его применения. Особой формой изнасилования является использование беспомощного состояния потерпевшей.

Одно из главных различий в юридической конструкции состава изнасилования заключается в определении того, какие именно сексуальные действия могут образовывать его объективную сторону.

Согласно традиционному подходу, изнасилование предполагает только естественное совокупление (половое сношение) посредством насилия. Соответственно, виновным (исполнителем) может быть исключительно мужчина, а потерпевшей - только женщина.

Однако в настоящее время такого традиционного подхода придерживается уже меньшинство стран, среди которых государства СНГ и Балтии, Болгария, Венгрия, Индия, КНР, Пакистан, Уганда.

В большинстве стран объективную сторону изнасилования теперь могут составлять не только естественное половое сношение, но и некоторые другие действия сексуального характера. Причем такой широкий подход ныне встречается во всех основных системах уголовного права (Австралия, Австрия, Англия, Аргентина, Бельгия, Вьетнам, Германия, Исландия, Испания, Коста-Рика, Люксембург, Куба, Нидерланды, Панама, Перу, Сальвадор, Судан, Франция, Хорватия, Швеция, Эквадор).

Необходимость четкого разграничения в уголовном законе полового сношения и других действий сексуального характера вызвана тем, что первое имеет более высокую общественную опасность, обусловленную естественными биологическими различиями между мужчиной и женщиной. Очевидно, современный зарубежный законодатель все чаще игнорирует указанные биологические различия в угоду сторонникам концепции формального равноправия полов.

Некоторые страны (Парагвай, Польша) пошли по третьему пути. Ответственность за насильственное половое сношение и прочие действия сексуального характера установлена в одной статье, но в разных ее частях и с различным размером санкций.

Какие сексуальные действия могут составлять объективную сторону изнасилования в законодательстве стран, где данное деяние имеет более широкую трактовку?

К таким сексуальным действиям законодатель относит, как правило, все виды так называемого «полового проникновения» (франц. «penetration sexuelle», исп. «acceso carnal»).

3. Основные проблемы применения уголовной ответственности за изнасилование и вопросы судебной практики

Известную сложность для квалификации изнасилования является его совершение в составе группы лиц, проблема соучастия и определения исполнителей (соисполнителей деяния).

Соучастие в изнасиловании в форме пособничества в отличие от участия в групповом изнасиловании может иметь место в тех случаях, когда виновный создал насильнику условия (например, завлекая потерпевшую в обусловленное помещение), предоставил средства (например, автомашину, квартиру, оружие), устранил препятствия (например, не позволяя другим лицам вмешаться и предотвратить изнасилование) и т.п.

Пособник в отдельных случаях может и применить насилие к потерпевшей, но только создавая условия последующего изнасилования, например насильно посадил в машину, завел в какое-либо помещение.

Г. и М. договорились о совершении изнасилования их общей знакомой. С этой целью Г. насильно привел потерпевшую к полуразрушенному зданию. Сопротивляясь, она ухватилась за трубу, но М. ударом в грудь затолкнул ее в это здание, где Г., преодолев сопротивление потерпевшей, совершил с ней насильственный половой акт. По этому эпизоду действия М., создавшего Г. условия для совершения изнасилования, были признаны пособничеством.

При пособничестве изнасилованию важно установить, сознавал ли виновный, что оказывает помощь в совершении преступления одному лицу или группе. В последнем случае он должен отвечать за соучастие в изнасиловании, совершенном группой лиц.

Изнасилование следует признавать совершенным группой лиц не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается изнасилованию одна или более потерпевших, но и тогда, когда виновные, действуя согласованно и применяя физическое насилие или угрозу в отношении нескольких женщин, затем совершают половой акт каждый с одной из них.

С. и К., решив изнасиловать Ч. и Б., завели их в глубь ботанического сада, где С. потребовал, чтобы девушки вступили с ними в половую связь. Когда потерпевшие отказались, он стал угрожать им скальпелем, требуя, чтобы они не сопротивлялись. В это время К. сбил с ног Ч., однако она быстро встала и пыталась бежать, но он догнал ее, ударил скальпелем в бок, а затем, угрожая скальпелем, заставил Ч. раздеться и изнасиловал ее. С., также угрожая скальпелем Б., избил ее, но изнасиловать не смог, так как на крик потерпевшей прибежали посторонние люди.

В данном случае виновные совместно применяли психическое насилие к обеим потерпевшим, угрожая им убийством, и потерпевшие воспринимали эти угрозы как обращенные к ним обеим. С. и К. были осуждены за совершение группового изнасилования.

14. Второй квалифицирующий признак - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью выражается в словах или действиях, которые создают потерпевшей ощущение реальной опасности такого насилия. Угроза оружием или предметами, могущими быть использованными в качестве оружия, всегда должна расцениваться как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.

Ответственность по ч. 2 ст. 131 УК по признаку применения угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает тогда, когда она явилась средством преодолеть сопротивление потерпевшей (в этих случаях дополнительной квалификации по ст. 119 УК не требуется). Если же угроза была высказана после изнасилования, например, с тем, чтобы потерпевшая никому не сообщала о случившемся, действия виновного (при отсутствии других квалифицирующих обстоятельств) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 131 УК, а также дополнительно по ст. 119 УК по совокупности, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Сложным вопросом квалификации является понятие угроз, насилия, его видов при совершении изнасилования. При этом, как правило, понятие «насилие» в тексте уголовного закона не раскрывается и не уточняется. И это не случайно: на практике формы, методы и степень интенсивности насилия могут быть совершенно различными и только суд вправе определять в каждом конкретном случае достаточность примененного насилия для квалификации действий обвиняемого в качестве изнасилования.

Несколько иначе обстоит дело с угрозой в качестве признака изнасилования. В законодательстве одних стран ее понятие никак не раскрывается (Болгария, Боливия, Вьетнам, Дания, Испания, Латвия, Норвегия, Узбекистан, Эквадор), в то время как в уголовных законах других государств можно найти важные уточнения этого признака.

Так, УК Грузии, Туркменистана, Украины говорят об угрозе применения насилия, УК Азербайджана, Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, РФ, Таджикистана - об угрозе применения насилия к потерпевшей или к другим лицам (по УК Беларуси, Киргизии, Таджикистана - к ее близким). УК Молдовы говорит не об угрозе, а о "психическом принуждении".

Законодательство ряда стран прямо указывает на то, что угроза при изнасиловании должна быть действительной, наличной и достаточно серьезной. Например, УК Литвы говорит об угрозе немедленного применения насилия, УК Словении, Федерации Боснии и Герцеговины, Хорватии - об угрозе немедленного (неминуемого) посягательства на жизнь и здоровье, УК Венгрии, Парагвая - о непосредственной угрозе жизни или здоровью, УК Австрии - об угрозе применения тяжкой наличной опасности для его жизни или здоровья, УК Германии - об угрозе реальной опасности для жизни или здоровья, УК Греции - о серьезной и непосредственной угрозе, УК Индии - об угрозе смерти или нанесения телесного повреждения.

Даже если это не отражено в тексте уголовного закона, уголовная доктрина и судебная практика почти всех стран признают, что угроза должна заключаться в непосредственной возможности нанесения вреда жизни или здоровью потерпевшего или других значимых для него лиц.

Половое сношение с применением других видов угроз (например, шантажа, уничтожения имущества) может квалифицироваться как понуждение к действиям сексуального характера (в странах, где есть соответствующий состав). Однако встречаются и другие подходы. Так, например, по УК Словении (ч. 4 ст. 180) половое сношение под угрозой уничтожения имущества или разглашения порочащих сведений является привилегированным составом изнасилования.

Половое сношение (иные сексуальные действия) с использованием беспомощного состояния потерпевшего является либо одним из способов изнасилования (страны СНГ и Балтии, Андорра, Аргентина, Бельгия, Болгария, Венгрия, Италия, Коста-Рика, Куба, Мальта, Норвегия, Румыния, Таиланд, Уругвай, Филиппины, Финляндия, Эквадор) либо самостоятельным деянием, приравненным к изнасилованию (Австрия, Албания, Англия, Федерация Боснии и Герцеговины, Германия, Исландия, Испания, Македония, Перу, Словения, Швейцария, Швеция, Япония).

Размещено на Allbest.ru