Осуществление и защита гражданских прав

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Тюменский государственный университет»

Институт дистанционного образования

Направление «Юриспруденция»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: «Гражданское право»

Выполнил: студент 2 курса

Гречухин Виталий Владимирович

Стрежевой 2014

1. Задача

10 июня Панов поместил в витрине «Горсправки» объявление о продаже за 2 млн.руб. видеоаппаратуры отечественного производства. Через 3 дня он получил телеграмму из Ачинска от Радченко, который сообщил, что согласен купить видеоаппаратуру за указанную цену и просит оставить её до 17 июня, так как за покупкой он может приехать лишь в свой выходной день. 14 июня к Панову явился Матвеенко, осмотрел видеоаппаратуру и заявил, что он готов её купить, деньги принесёт через 2-3 дня, а в день совершения сделки (т.е 14 июня) он может оставить в счёт покупной цены 300 000 руб. Панов согласился на эти условия. Вечером того же дня сосед по дому Исаев, узнав об объявлении, уговорил Панова продать видеоаппаратуру ему. Он полностью оплатил стоимость покупки и унёс её домой. 17 июня к Панову явились одновременно Радченко и Матвеенко, каждый из которых, считая договор заключённым именно с ним, потребовал передачи видеоаппаратуры. Панов сообщил, что видеоаппаратура продана, а поэтому полученные от Матвеенко деньги он возвращает.

Радченко обратился в суд с иском к Панову о возмещении расходов, связанных с поездкой в г. Красноярск, а к Исаеву- об истребовании видеоаппаратуры. Через некоторое время с таким же иском к Исаеву обратился Матвеенко, он предъявил иск и к Панову (как стороне, не исполнившей договор) об истребовании в силу ст. 209 ГК ещё 300 000 руб.

- Между кем в данном случае был заключён договор?

- Правомерны ли требования Радченко и Матвеенко?

- Можно ли сумму в 300 000 руб. рассматривать в качестве задатка?

2. Решение

Как следует из задачи, Панов из г. Красноярска 10 июня поместил в витрине «Горсправки» объявление о продаже за 2 млн.руб. видеоаппаратуры отечественного производства- на основании ст. 437 ГК РФ, данное объявление является приглашением делать оферты, так как предложение заключить договор, не включает все существенные условия и обращено к неопределенному кругу лиц. Глава 9 ГК РФ (Сделки) устанавливает, что сделки могут совершаться устно или в письменной форме (простой или нотариальной), а также, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Возможность совершить сделку в устной форме предусмотрена ст.159 ГК РФ, во - первых для тех из них , для которых законом или соглашением сторон не установлена простая письменная или нотариальная форма. Сумма видеоаппаратуры составляет 2 млн. руб.- на основании п.2 ст. 161 ГК РФ, сделка о продаже видеоаппаратуры должна быть оформлена в простой письменной форме, так как сумма превышает в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, согласно ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет её недействительность, если обратное прямо не указано в законе или соглашением сторон, но, в свою очередь, лишает стороны права в случае спора ссылаться в её подтверждение на свидетельские показания.

Первым, кто изъявил желание приобрести видеоаппаратуры, был Радченко из Ачинска, он направил Панову телеграмму с согласием на приобретение видеоаппаратуры, но с указанием срока приобретения (17 июня), в соотв. со ст. 435 ГК РФ, данная телеграмма от Радченко является офертой. На основании п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, Панов не акцептовал оферту от Радченко из Ачинска, следовательно, договор между Пановым и Радченко не заключен и требования Радченко к Панову о возмещении расходов, связанных с поездкой в г. Красноярск не правомерны.

Вторым, кто изъявил желание приобрести видеоаппаратуры был Матвеенко, он пришел к Панову 14 июня и сделал предложение о покупке видеоаппаратуры (т.е. оферту), на следующих условиях - выплачивает 300 000 руб. на день заключения сделки (т.е 14 июня), а остальные выплатит через 2-3 дня, на что Панов дал однозначное согласие (акцептировал) и взял предоплату в размере 300 000 руб., на основании п.1 ст.433 ГК РФ, в соотв. с п. 2 ст. 441 ГК РФ, когда оферта сделана устно без указания срока для акцепта, договор считается заключенным, если другая сторона немедленно заявила о ее акцепте, следовательно, договор был заключен между Пановым и Матвеенко в устной форме со сроком исполнения через 2-3 дня, но Панов через свои обязательства по договору не исполнил. Панов вернул Матвеенко предоплату в размере 300 000 руб. В силу п.2 ст.380 ГК РФ, соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме, между Пановым и Матвеенко не было заключено соглашение о задатке в письменной форме, соответственно платеж в размере 300 000 руб. рассматривать в качестве задатка нельзя. Следовательно, требования Матвеенко к Панову об истребовании в силу ст. 209 ГК ещё 300 000 руб. - не правомерны. На основании п.1 ст.393 ГК РФ, Матвеенко может предъявить иск к Панову о возмещении убытков.

Иски Радченко и Матвеенко к Исаеву об истребовании видеоаппаратуры не правомерны, так как в соотв. со ст. 301 ГК РФ, собственник имеет право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. На основании п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии с п. 1 ст.224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Ни у Радченко, ни у Матвеенко право собственности на видеоаппаратуру не возникло.

сделка расход договор правоспособность

3. Задание исследовательского характера

1.Определить, к правоспособности или субъективным гражданским правам относятся:

А) право купить жилой дом ;

Б) право получить на прокат лодку, холодильник и т.д.;

В) право обменять занимаемое жилое помещение;

Г) право завещать принадлежащее гражданину имущество;

Д) право на возмещение вреда, причинённого наездом автомобиля;

Е) право участвовать в конкурсе на лучшее музыкальное произведение;

Ж) право на выдачу доверенности;

Решение

Под правоспособностью граждан ст.17 ГК РФ понимает способность иметь гражданские права и нести обязанности, то есть возможность быть участником всех дозволенных нормами закона гражданских правоотношений. Соотношение правоспособности и субъективного права может быть охарактеризована через взаимосвязь таких категорий, как возможность и действительность. Правоспособность юридически выражает возможность. Правоспособность - это ещё не само субъективное право, а именно возможность правообладания. Данная возможность реализуется при наличии определенных фактов - действий и событий, которые в соответствии с законом являются основанием возникновения субъективных гражданских прав. Содержание правоспособности - в силу ст.18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

На основании вышеизложенного, я предполагаю, что к правоспособности можно отнести:

К субъективным гражданским правам можно отнести:

А) право купить жилой дом- это реализация правоспособности, закрепленной в ст.18 ГК- граждане могут иметь имущество на праве собственности и совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах;

Б) право получить на прокат лодку, холодильник и т.д. - это реализация правоспособности, закрепленной в ст.18 ГК- совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах;

В) право обменять занимаемое жилое помещение- это реализация правоспособности, закрепленной в ст.18 ГК- совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах;

Г) право завещать принадлежащее гражданину имущество - закреплено в ст.18 ГК;

Д) право на возмещение вреда, причинённого наездом автомобиля - само право на возмещение вреда я отношу к правоспособности, но так как в условиях задания оговорено- наездом автомобиля, то это право относится к субъективным гражданским правам;

Е) право участвовать в конкурсе на лучшее музыкальное произведение - это реализация правоспособности, закрепленной в ст.18 ГК- иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности.

Ж) право на выдачу доверенности - выражает возможность, которая будет реализована при наличии определенных фактов - действий и событий.

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации

2. Вавилин Е.В. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Волтерс Клувер, 2009.

3. Маркова И.В. Управление общим имуществом в многоквартирном доме

Размещено на Allbest.ru