Помощь адвоката

Размещено на http://www.allbest.ru/

План

Введение

1. Защитник

2. Назначение и замена защитника, оплата его труда

3. Отказ от защитника

4. Полномочия защитника

5. Этические проблемы процессуального поведения адвоката

6. Судебная практика

Заключение

Введение

Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника). Конституция Российской Федерации гарантирует право на получение квалифицированной юридической помощи в лице адвоката для подозреваемых и обвиняемых, а не для иных участников уголовного судопроизводства.

Что касается потерпевших, в том числе признанных гражданскими истцами, то Конституция Российской Федерации не ограничивает круг лиц, которые вправе оказывать им квалифицированную юридическую помощь. Обязанность государства гарантировать защиту прав потерпевших от преступлений, в том числе путем обеспечения им адекватных возможностей отстаивать свои интересы в суде. Применительно к личности потерпевшего конституционное предписание предполагает обязанность государства не только предотвращать и пресекать в установленном законом порядке, какие бы то ни было посягательства, способные причинить вред, но и обеспечивать пострадавшему от преступления возможность отстаивать свои права и законные интересы любым не запрещенным законом способом Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2003г. № 7-П. .

Кроме того, если обвиняемый, не имеющий возможности пригласить для своей защиты адвоката по своему выбору, всегда может ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению, то потерпевший и гражданский истец таким правом не наделены, а значит, они вообще могут лишиться возможности реализовать свое право на получение квалифицированной юридической помощи.

Следовательно, содержащееся в Конституции Российской Федерации положение о том, что каждому гарантируется получение квалифицированной юридической помощи, означает конституционную обязанность государства обеспечить каждому желающему достаточно высокий уровень любого из видов предоставляемой юридической помощи, но не обязанность потерпевшего и гражданского истца пользоваться помощью только адвоката; в противном случае это нарушало бы также конституционное право.

Таким образом, Уголовно-процессуальный кодекс предполагает, что представителем потерпевшего и гражданского истца могут быть адвокаты и иные лица, в том числе близкие родственники, о допуске которых ходатайствует потерпевший или гражданский истец. Соответствующая правовая позиция сформулирована в сохраняющем свою силу Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 года по жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, С.М. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" Определение Конституциооного Суда РФ от 05.02.2004 № 25-О «По жалобе гражданки Ивкиной Валентины на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 45 и статьей 405 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации».

1. Защитник

защита процессуальный адвокат уголовный

Защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов, подозреваемых и обвиняемых, оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.

В Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента задержания, заключении под стражу или предъявления обвинения (ст.48 Конституции РФ).

По ранее действующему законодательству в качестве защитника допускались адвокат, представитель профессионального и другого общественного объединения, являющийся защитником, а в судебных стадиях уголовного процесса по определению суда или постановлению судьи в качестве защитников могли быть допущены близкие родственники и законные представители обвиняемого.

Уголовное судопроизводство (досудебное и судебное производство по уголовному делу - п. 56 ст. 5 УПК РФ) основано на принципе равноправия и состязательности сторон обвинения и защиты (ст.15 УПК РФ). На стороне обвинения в уголовном судопроизводстве выступают профессиональные юристы - прокуроры, следователи, дознаватели Лишь по делам частного обвинения при производстве у мирового судьи обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель, в роли которого, как правило, выступает сам потерпевший. Однако по делу частного обвинения, потерпевший вправе пригласить в качестве представителя профессионального юриста - адвоката (п. 59, ст. 5 УПК). . При формальном юридическом равенстве невозможно было бы достичь фактического равноправия сторон, если не гарантировать подозреваемому и обвиняемому возможность осуществлять право на защиту не только самостоятельно, но и с помощью защитника. Именно поэтому в УПК предусмотрено, что по общему правилу в качестве защитников допускаются адвокаты, и лишь по определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущено, только наряду с адвокатом, иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Исключение составляет производство у мирового судьи, где один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судьей и вместо адвоката (ч. 2 ст. 47 УПК).

Защитник начинает выступать в уголовном деле (ч. 3 ст. 49 УПК):

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого (ст. 172 УПК), за исключением, когда участие начинается на более ранних этапах производства по уголовному делу;

2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица (ст. 146 - 147 УПК);

3) с момента фактического задержания (п. 15 ст. 5 УПК) лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) задержания органом дознания, следователем или прокурором лица по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы (п. 11 ст.5, ст. 91, ст.92 УПК).

при наличии следующих оснований:

- когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

- когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

- когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

б) применение к этому лицу меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 суток в соответствии со ст. 100 УПК;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы, подозреваемого в совершении преступления.

Адвокат допускается в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера (ч. 4 ст. 49 УПК). Никто не вправе требовать от адвоката и его доверителя предъявления соглашения об оказании юридической помощи для вступления адвоката в дело (ч. 2 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Основанием для допуска одного из близких родственников обвиняемого или иного лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, для участия в судебном разбирательстве в качестве защитника является соответствующее постановление судьи или определение суда.

Если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении (ч.5 ст. 49 УПК). Отсутствие в УПК ограничений, для допуска лица к участию в качестве защитника в уголовном деле, в котором содержатся сведения, составляющие государственную тайну, имеет принципиально важное значение реализация права обвиняемого на выбор защитника.

Защита подозреваемого, обвиняемого считается принятой адвокатом с момента заключения им с доверителем соглашения об оказании юридической помощи самому доверителю или назначенному лицу. Например, соглашение на защиту обвиняемого, содержащегося под стражей, как правило, заключают его родственники или друзья, которые будут доверителями в заключенном с адвокатом соглашении об оказании юридической помощи обвиняемому. Адвокат получает ордер на исполнение поручении на основании заключенного соглашения об оказании юридической помощи (ч.2 ст. 6, ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Ордер выдается адвокату на одну стадию процесса: на ведение дела на стадии предварительного расследования, в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции, в суде надзорной инстанции. Если соглашение об оказании юридической помощи предполагает осуществление адвокатом защиты обвиняемого на нескольких стадиях уголовного процесса, то на каждую стадию выписывается новый ордер Петрухин И.Л. Вам нужен адвокат… М., 1993. С. 128-132;.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 УПК РФ один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, может быть допущено судом в качестве защитника только наряду с адвокатом, принятие отказа от адвоката влечет за собой и прекращение участия в деле этого лица (за исключением производства у мирового судьи) Постановление Пленума Верховного Суда от 05.03.2004 №1 «о применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (ч.7 ст.49 УПК; п. 6 ч. 4 ст.6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

Отказ адвоката от принятой на себя защиты не может быть объяснен какой-либо причиной, например, тем, что он считает вину обвиняемого доказанной, хотя тот вину не признает. Отказ от продолжения принятой защиты недопустим, так как он лишает обвиняемого важного права - иметь избранного им или назначенного ему защитника, который, по мнению обвиняемого, достаточно квалифицирован для осуществления его защиты от предъявленного обвинения. Адвокат не имея права отказаться от принятой защиты, должен избрать такую линию защиты, которая бы соответствовала позиции обвиняемого и максимально ограждала его от необоснованного осуждения. Закрепленное в законе правило гуманистично по своей природе и не позволяет нарушить принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 15 УПК). Однако из всех лиц, которые могут выступать в качестве защитников, рассматриваемый запрет касается только адвокатов, поскольку они являются профессиональными защитниками, и именно в их лице государство гарантирует обвиняемому конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48 Конституции РФ).

Вне зависимости от тяжести инкриминируемых подозреваемому, обвиняемому действий и любых иных обстоятельств защитник не должен отождествляться государственными органами и должностными лицами с личностью подозреваемого или обвиняемого и характером рассматриваемых при его участии уголовных дел Российская юстиция. 1994. № 9. С. 40..

2. Назначение и замена защитника, оплата его труда

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников (ч. 1 ст. 50 УПК).

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять обвиняемому и подозреваемому их процессуальные права, в том числе и право, пригласить любого защитника по своему выбору (ч. 5 ст. 164;ч.1 ст. 215; ст. 267; ч. 3 ст. 319УПК). Подозреваемому и обвиняемому необходимо, по их просьбе, предоставить реальную возможность обсудить с родственниками или близкими лицами вопрос о выборе и приглашении защитника, а также заключении соглашения с ним на ведение дела.

У обвиняемого, подозреваемого должно быть выяснено, не заключил ли он заранее с каким-либо адвокатом соглашение об оказании юридической помощи (по конкретному уголовному дел, либо о постоянном юридическом обслуживании), поскольку приглашение другого защитника вопреки воле обвиняемого, заключившего соглашение с адвокатом на участие в деле, признается нарушением уголовно-процессуального закона. Если обвиняемый заключил соглашение о его защите с конкретным адвокатом, то любая замена защитника должна согласовываться с обвиняемым.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом. Суд, прокурор, следователь, дознаватель направляют письмо (телеграмму, телефонограмму) в ближайшее подразделение коллегии адвокатов, руководитель которого выделяет дежурного или не занятого в данный момент адвоката для защиты подозреваемого, обвиняемого, поскольку «адвокат обязан исполнять требования закона об обязательном участии в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда» (п. 2 ч.1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника. Если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток не может принять участие в производстве конкретного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует перед дознавателем, следователем, прокурором о назначении нового защитника, то указанные лица вправе произвести данное процессуальное действие без участия защитника, за исключением предусмотренных законом случаев, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным. Участие защитника является обязательным если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях проводится в порядке, отсутствия подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК.

В таком же порядке производиться замена защитника, не явившегося в судебное заседание (ч. 2 ст. 248 УПК). При этом в суде первой и апелляционной инстанции (п. 52, 53 ст. 5 УПК) замена защитника не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в суде, но по ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов. (ч.3 ст. 248 УПК).

Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным (ч.4 ст. 50, п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК).

Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, при этом размер оплаты труда адвоката устанавливается Правительством РФ Постановление Правительства РФ от 04 июля 2003 г. // СЗ РФ 2003. № 28. Ст. 2925.. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целей статье расходов. Размер дополнительного вознаграждения, выплачиваемого за счет средств адвокатской палаты адвокату, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, устанавливается ежегодно собранием (конференцией) адвокатов (ч.5 ст. 50 УПК; ч. 8-10 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»).

В случаях, когда подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника, либо является несовершеннолетним, либо в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, либо не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу, а также, когда лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь, участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом с момента:

1. вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого,

2. возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российский Федерации» от 06.06.2007 г. № 90 - ФЗ ;

3. фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.

4. вручения уведомления о подозрении в совершении преступления;

5. объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

6. начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

В случаях, если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей, либо в особом порядке судебного разбирательства участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, либо ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего.

3. Отказ от защитника

Государство гарантирует каждому подозреваемому право на квалифицированную юридическую помощь и реально обеспечивает ее представление, в том числе в установленных законом случаях бесплатно. Однако после того как защитник реально предоставлен подозреваемому или обвиняемому, они вправе самостоятельно решить, каким образом желают в дальнейшем осуществлять право на защиту лично, либо с помощью защитника. По общему правилу, подозреваемый и обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого и только в присутствии защитника, в противном случае отказ признается вынужденным. Отказ от защитника, заявленный подозреваемым или обвиняемым по причине отсутствия средств на оплату туда адвоката, также считается вынужденным. При поступлении заявления об отказе от защитника по указанному мотиву орган или лицо, в производстве которых находится уголовное дело, обязаны принять меры по назначению защитника и разъяснить подозреваемому и обвиняемому, что расходы на оплату труда адвоката будут компенсированы за счет средств федерального бюджета (ч.5 ст. 50 УПК). Вынужденный отказ от защитника не может быть принят дознавателем, следователем, прокурором и судом, поэтому при рассмотрении заявления подозреваемого, обвиняемого об отказе от защитника необходимо выяснить действительные мотивы отказа.

Отказ от защитника заявляется в письменном виде. Если отказ от защитника заявляется во время производства следственного действия, то об этом делается отметка в протоколе данного следственного действия (ч.1 ст. 52 УПК). Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены (ч. 3 ст. 52 УПК).

4. Полномочия защитника

Защитник - самостоятельный субъект уголовного судопроизводства. Наличие у защитника значительного объема процессуальных прав, определенная самостоятельность при выборе процессуальных прав средств и тактики осуществления защиты не исключают производного характера его деятельности, поскольку он связан с обвиняемым (подозреваемым), представляет его процессуальные интересы, в силу чего его процессуальная самостоятельность имеет определенные границы. От воли обвиняемого (подозреваемого) зависят не только выбор защитника, но и реализация избранных им средств защиты. Защитник свободен в пределах закона, в формах и методах осуществления защиты, его позиция может отличаться от позиций подзащитного, если выбранное им направление защиты благоприятствует положению подзащитного. Но защитник не вправе делать ничего, что могло бы в малейшей степени ухудшить положение подзащитного. Иначе право на помощь защитника утратит всякий смысл. Например, адвокат не вправе делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает, а также занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя (п. 5-6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»). Закон предоставляет защитнику широкие возможности для реализации своих процессуальных прав в уголовном судопроизводстве. С момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым свидание наедине конфиденциально, в том числе до первого допроса, с момента возбуждения в отношении него уголовного дела (п.3 ч.4 ст. 46; п.2 ч.3 ст. 49 УПК), либо с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы (п.3 ст. 46; ст. 91-92 УПК), либо с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случае применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения (п. 1 ч.1 ст. 53 УПК).

Ордер является единственным документом, на основании которого адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника и реализует предоставленные ему законом права, в том числе и право на свидание с содержащимися под стражей подозреваемыми и обвиняемыми (ч. 4 ст. 49 УПК).

Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции Приказ Минюста РФ «Об утверждении и формы ордера» от 08.08.2002. № 217.

На практике свидания с подозреваемым, обвиняемым предоставляются адвокату лишь при предъявлении им помимо ордера специального разрешения, выдаваемого тем дознавателем, следователем, прокурором или судом, в производстве которого находится уголовное дело;

2) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи (защиты) подозреваемому, обвиняемому, и представлять их дознавателю, следователю, прокурору и суду для приобщения к уголовному делу в качестве доказательств;

3) присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием либо по их ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК;

4) знакомиться до окончания предварительного расследования с протоколом задержания (ч. 1, 2 ст. 92 ПК), постановлением о применении меры пресечения (ст. 101 УПК), протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого;

5) знакомится по окончанию предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения, в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну (п.5 ч.3 ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности»);

6) получать от лица или органа, в производстве которых находится уголовное дело, копии постановления или определения об избрании меры пресечения в отношении подзащитного (ч. 2 ст. 101 УПК);

7) заявлять ходатайства;

8) заявлять отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю, секретарю судебного заседания, переводчику, другому защитнику, представителю потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;

9) в ходе досудебного производства по уголовному делу участвовать в рассмотрении судом вопросов об ограничении конституционного права подозреваемого, обвиняемого на свободу, а также во всех иных случаях, когда в суд для участия в рассмотрении судом вопросов, вызван подозреваемый или обвиняемый;

10) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций, в рассмотрении судом заключения прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

11) приносить жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом (ст. 123-127 УПК);

12) использовать иные не запрещенные Уголовно-процессуальным кодексом РФ средства и способы защиты.

Адвокат не вправе разглашать сведения, сообщенные ему доверителем в связи с оказанием юридической помощи, без согласия доверителя. Негласное сотрудничество адвоката с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, запрещается.

5. Этические проблемы процессуального поведения адвоката

Представитель потерпевшего в уголовном процессе обладает правами самого потерпевшего, которые перечислены в ст. 42 УПК РФ. Одним из таких прав является право поддерживать обвинение, фактически переходя на сторону государственного обвинителя - прокурора. Если вдуматься, то звучит достаточно странно: "адвокат (защитник по определению), представляя потерпевшего, поддерживает обвинение". Но, ни в Законе РФ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" (в частности, в ст. ст. 6, 7), ни в Кодексе профессиональной этики адвоката нет ни единого слова о принципах, границах этического поведения адвоката - представителя потерпевшего. Практически все требования относятся к адвокату-защитнику либо профессиональному представителю в гражданском процессе. В этой части теоретически возникает проблема для адвоката - представителя потерпевшего быть привлеченным к дисциплинарной ответственности, например, за некорректные высказывания или неэтичную позицию в ходе судебного процесса.

Рассмотрим ст. 4 Кодекса профессиональной этики адвоката. В ней отмечается, что: "1. Адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии. 2. Необходимость соблюдения правил адвокатской профессии вытекает из факта присвоения статуса адвоката. 3. В тех случаях, когда вопросы профессиональной этики адвоката не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или настоящим Кодексом, адвокат обязан соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе".

Если обратиться к процессуальным обязанностям адвоката-защитника, то здесь все достаточно ясно и понятно, но вместе с тем перед адвокатом-защитником никогда и не стояла задача по установлению виновника, при отсутствии которого потерпевшему не с кого будет требовать компенсацию понесенного вреда. Задача адвоката-защитника другая - защита прав и интересов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, поиск и представление следствию, суду доказательств, опровергающих предъявленное обвинение и оправдывающих подзащитного либо смягчающих его ответственность.

6. Судебная практика

Из материалов судебной практики:

14 мая 2007 г. в Центральном районном суде г. Красноярска было рассмотрено дело по обвинению Курочкина К.Н. и Полякова Г.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ. Интересы подсудимого Полякова Г.А. в судебном заседании защищала адвокат Плюшина О.В.. Адвокатом были предоставлены всевозможные доказательства по делу. В том числе тот факт, что подсудимые 07 сентября 2005 года находились при исполнении должностных обязанностей.

Из материалов уголовного дела, Курочкин вступил в сговор с Поляковым на совершение хулиганских действий, в отношении лиц без определенного места жительства. Реализуя сговор, подсудимые причинили одному из потерпевших Колихову В. Н. тяжкий вред здоровью, другому потерпевшему Вольхину К.С. телесные повреждения, не вызывающие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности.

По этому эпизоду Курочкину К.Н. и Полякову Г.А. было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Также в ходе совершения хулиганских действий Курочкин К.Н. и Поляков Г.А. имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, умышленно резиновыми палками, которые передавали друг другу, ногами и руками, наносили удары по голове и телу Колихову В.Н., причинив ему телесные повреждения, которыми был причинен тяжкий вред здоровью.

По этому эпизоду Курочкину К.Н. и Полякову Г.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ.

Адвокат Плюшина О.В. высказала следующую позицию по данному делу: подсудимые работают инспекторами службы безопасности Центрального рынка г. Красноярска. За последние два года действиями сотрудников службы безопасности было предотвращено большое количество краж с охраняемых объектов. Выполняя свои функциональные обязанности по обеспечению охраны общественного порядка, собственности рынка и граждан, они обходили территорию, когда увидели Колихова В.Н. и Вольхина К.С. . Охранники, предъявив свое удостоверение, потребовали от потерпевших документы, что подтверждается самими потерпевшими на всех допросах и очных ставках. Далее потребовали, чтобы они ушли. Данная версия подтверждается допросами потерпевших и свидетеля Ложкина, подрабатывающего на рынке.

Адвокат подсудимого Полякова Г.А. считает, что двойная квалификация действий виновных по ст. 213 УК, как хулиганство не верна, так как данный состав может совершаться только с прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка, чего не было в данном случае, т.к. действия их были направлены на раскрытие и профилактику правонарушений.

По названной причине адвокат Плюшина О.В. считает также неправильной квалификацию действий виновных по ч.3 п. «а» ст. 111 УК РФ. Кроме того, в данной части ст. 111 УК не видит содержания признака деяний из хулиганских побуждений. Для квалификации по данной статье УК преступление должно совершаться только с прямым умыслом, направленным именно на причинение тяжкого вреда здоровью, преступление может быть выражено в форме активных действий, которые должны состоять в причинной связи с наступившими последствиями. Тяжкий вред здоровью Колихову В.Н. мог быть причинен в результате ударов по голове или его падении. Однако адвокат считает не доказанным, результатом чьих именно действий явились тяжкие последствия. Ни одно из показаний потерпевших не доказывает нанесение ударов Поляковым Г.А.. Свидетель Вольхин К.С. ни в одних своих показаниях не дает показаний, что по голове Колихова В.Н. бил Поляков. Сам Поляков и второй обвиняемый Курочкин К.Н. также не говорят, что Поляков бил Колихова по голове. Более того, из материалов уголовного дела со слов Вольхина, Колихова и подрабатывающего на рынке Ложкина после встречи с охранниками Колихов был активен, передвигался. Через день после этого употребил большое количество спиртного, затем упал с высоты около 2-х метров, ударившись головой, потерял сознание, был доставлен в больницу в бессознательном состоянии. Данная версия подтверждена самими потерпевшими, заинтересованными в исходе дела и свидетелем врачом Тихоновым, который пояснил, что Колихов 16 мая 2007 года был доставлен в тяжелом состоянии с нарушением сознания, был неадекватен, дезориентирован и бредил, реально оценивать происходящее не мог. В истории болезни сделана запись, что периодически терял сознание, разговаривал с несуществующими людьми.

В своих выступлениях адвокат обращается к суду и участникам процесса: в предъявленном обвинении сказано, что подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения. По каким параметрам следствие пришло к данным выводам, абсолютно непонятно. В день происшествия они не задерживались и не освидетельствовались. Если данная версия построена на показаниях потерпевшей стороны, ее менее всего можно учитывать как истину, т.к. на момент происшествия потерпевшие находились в такой степени опьянения, что будь нетрезвы охранники, они вряд ли могли это распознать.

Далее адвокат говорит: действия подсудимых квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ, по признаку применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, которыми названы дубинки. Данная версия отсутствует как в показаниях подсудимых, так и руководитель службы безопасности Петров в своем допросе пояснил, что, несмотря на специфику службы, дубинками охранников не обеспечивали, личных они не имеют. Показания Колихова и Вольхина, нельзя считать доказательственными в этой части, т.к. в тех условиях, полной для них темноты, они не могли видеть какие-либо предметы, в том числе и дубинки.

С учетом изложенного адвокат считает, что в действиях подсудимого Полякова полностью отсутствуют признаки состава преступлений как по ч.2 ст.213 УК РФ, так и по ч. 3 п. «а» ст. 111 УК РФ. Однако сам Поляков признал, что наносил удары Колихову в область ягодиц. Согласно экспертизы, травмы в данном месте у него не зафиксированы, следовательно, телесные повреждения не причинены. На основании этого у адвоката появляются предположения, что действия Полякова могут содержать признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ нанесение побоев или иных насильственных действий. Так как по основаниям ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст. 116 УК РФ возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, и подлежат прекращению в связи с его примирением с обвиняемым. Волеизъявление Колихова к примирению было выражено в его допросе от 02 сентября 2007 года.

Далее в связи с этим адвокат просит переквалифицировать действия Полякова с ч. 2 ст. 213 УК РФ, и ч. 3 п. «а» ст. 111 УК РФ на ст. 116 УК РФ. Уголовное преследование в отношении Полякова прекратить по основаниям ст. 20 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Лаврикова отказалась от обвинения Полякова и Курочкина по ч. 2 ст. 213 УК РФ ввиду отсутствия в их действиях состава преступления. Кроме того, действия Полякова и Курочкина по обстоятельствам нанесения побоев Колихову 14 мая 2007 года государственным обвинителем переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ на ст. 116 УК РФ как нанесение побоев. При этом государственный обвинитель заявила ходатайство о прекращении в отношении Полякова и Курочкина уголовного дела по ст. 116 УК РФ за примирением сторон.

Суд вынес определение о прекращении уголовного дела в отношении Полякова и Курочкина за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Выступления адвоката в уголовном процессе показали полноту и эффективность защиты. Адвокатом Плюшиной были предоставлены все, необходимы по ее мнению доказательства. Она честно, разумно, добросовестно, квалифицированно и своевременно исполнила свои обязанности, активно защищала права, свободы и интересы своего доверителя всеми не запрещенными законодательством средствами. Ею были собраны все сведения, необходимые для оказания юридической помощи, опрошены лица, предположительно владеющие информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь.

Заключение

Адвокатская деятельность является квалифицированной юридической помощью, оказываемой на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическими и юридическими лицами в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" закрепил положение, в соответствии с которым адвокатская деятельность не является предпринимательской. Обстоятельство того, что адвокатская деятельность не является предпринимательской и не преследует цели извлечения прибыли, было неоднократно подчеркнуто Конституционным Судом РФ Постановление Конституционного Суда РФ от 23.12.1999 г. № 18-П.

Адвокатами осуществляется деятельность, имеющая публично-правовой характер, поскольку на них возлагается публичная обязанность обеспечивать защиту прав и свобод человека и гражданина (в том числе по назначению судов), гарантируя тем самым право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.

Доходы адвокатского образования или отдельного адвоката являются по своей природе не прибылью, а вознаграждением, выплачиваемым клиентом.

Российское законодательство обязывает адвоката оказывать гражданам Российской Федерации юридическую помощь бесплатно. Уголовно-процессуальный кодекс хотя и предусматривает оплату труда адвоката по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда из средств федерального бюджета, но выполнение этой нормы на практике оставляет желать лучшего. Основной объем юридических услуг среднего адвоката выполняется на безвозмездной основе. Тем не менее, признать деятельность адвоката благотворительной нельзя. 

Список использованной литературы

1. Божьев В.П. Уголовный процесс: Общая часть: Учебник / В.П. Божьев, С.П. Ефимичев, В.А. Михайлов, А.А. Чувилев. М., 1997.

2. Володина Л.М. Механизм защиты прав человека в уголовном процессе / Л.М. Володина. Тюмень, 1999.

3. Горелик А.С. Справедливость судебного разбирательства и обеспечение права на защиту в уголовном судопроизводстве: Доклад по мониторингу / А.С. Горелик, А.Д. Назаров, Н.Г. Стойко. Красноярск 2000.

4. Дмитриев Ю.А. Защита конституционных прав граждан в уголовной и конституционной юстиции / Ю.А. Дмитриев // Государство и право. 1999. № 6. С. 38-43.

5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: Вводный. М., 2002.

6. Еникеев Г.Д. Приминение мер пресечения по уголовным делам / Г.Д. Еникеев. Уфа, 1988.

7. Справочно-правовая система Консультант плюс.

8. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право: Учебник / П.А. Лупинская. М., 2005.

9. Игнатова А. Н., Красикова Ю. А.. Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов. В 2-х т.Т. 1. / А. Н Игнатова., Ю А. Красикова - М., 1998.

10. Лазарева В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство / В.А. Лазарева // Государство и право. 2001. № 5. С. 49.

Размещено на Allbest.ru