Понятие очной ставки, основания и процедура ее проведения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

• Введение
• 1. Общие положения и краткая характеристика допроса
• 2. Основные требования, предъявляемые к допросу
• 3. Требования, предъявляемые к тактическим приемам допроса
• 4. Во время допроса запрещается
• 5. Очная ставка
• 6. Особенности тактики очной ставки
• 7. Фиксация хода и результатов допроса и очной ставки
• Заключение
• Список литературы

Введение

Проблема эффективности предварительного расследования - это, прежде всего проблема эффективности следственных действий как процессуального способа собирания, проверки, оценки и использования доказательств. Среди них допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и во всех случаях предварительного расследования необходимым следственным действием. Не всегда по уголовным делам назначаются и производятся судебные экспертизы. Успешно осуществить расследование можно и без предварительного предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных УПК в качестве средств собирания доказательств.

Основная цель, которую преследует следователь при проведении данных следственных действий - это получение достоверных сведений от непосредственных участников события преступления по поводу расследуемых обстоятельств. Предлагаемые в литературе определения понятия очной ставки в той или иной степени отличаются друг от друга и в них не всегда точно и полно отражается ее сущность.

Цель настоящей работы состоит в анализе понятия очной ставки, основания и процедуры ее проведения. Для реализации данной цели, необходимо решить следующие задачи:

- рассмотреть понятие очной ставки как следственного действия;

- выявить основания и условия для ее проведения;

- исследовать стадии проведения данного следственного действия.

Работа состоит из введения, заключения, двух пунктов с подпунктами и списка использованной литературы.

1. Общие положения и краткая характеристика допроса

Допрос -- одно из наиболее распространенных, а в тактическом отношении - одно из сложнейших следственных действий. Допрос является процессуальным средством получения и проверки доказательств. Установлено, что более 1/4 своего рабочего времени следователи тратят на производство допросов.

Допрос - это процессуальное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном процессуальном порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых и других лиц об известных им фактах, имеющих значение для расследования преступления.

Предметом допроса могут быть:

· обстоятельства, входящие в предмет доказывания;

· обстоятельства, необходимые для достижения промежуточных целей расследования;

· обстоятельства, с помощью которых обнаруживаются доказательства;

· обстоятельства, знание которых необходимо для проверки и оценки доказательств;

· обстоятельства, которые, не имея доказательственного значения, могут играть тактическую роль.

Целью допроса является получение от допрашиваемого полных и достоверных сведений о расследуемом событии и других обстоятельствах, имеющих значение по делу.

Виды допроса на предварительном следствии различаются в зависимости от:

· процессуального положения допрашиваемого: допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого;

· возраста допрашиваемого: допрос взрослого, несовершеннолетнего, малолетнего;

· состава участников: без участия третьих лиц, с участием защитника, эксперта, специалиста, родителей или законных представителей несовершеннолетнего, педагога, переводчика;

· места проведения допроса;

· того, допрашивалось ли данное лицо по этому делу ранее или оно допрашивается впервые: первичный или первоначальный, повторный, дополнительный допрос;

· характера следственной ситуации, которая по своему характеру, по накалу страстей может протекать в:

o бесконфликтной ситуации или ситуации «кооперации», когда цели и интересы следователя и допрашиваемого совпадают;

o конфликтной ситуации с нестрогим соперничеством, когда пели и интересы следователя и допрашиваемого в чем-то совпадают, а по некоторым позициям не совпадают;

o конфликтной ситуации со строгим соперничеством, когда цели и интересы следователя и допрашиваемого абсолютно противоположны, между следователем и допрашиваемым «стена» непонимания, недоверия, антипатии, которую следователь должен либо разрушить, либо преодолеть.

o к специальным видам допроса относятся очная ставка и допрос эксперта.

Такое деление допросов в зависимости от ситуации продуктивнее тех классификаций, в основе которых лежит либо процессуальное положение допрашиваемого (допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, эксперта), либо возрастные особенности (допрос взрослого, несовершеннолетнего, малолетнего), либо последовательность проведения (первичный, повторный, дополнительный). Деление же допросов на виды только по процессуальному положению не отражает объективной реальности. Во многих учебниках, придерживающиеся таких классификаций, авторы заведомо считают, будто допрос свидетеля менее сложный допрос, который проходит в бесконфликтной ситуации, в отличие от допросов обвиняемого или подозреваемого. Однако это бывает не всегда так и практика это подтверждает.

Подготовка к допросу условно подразделяется на криминалистическую, специальную и психологическую.

Криминалистическая подготовка - изучение имеющихся материалов уголовного дела, проведение предшествующих допросу следственных действий, подготовка доказательств, определение очередности допросов и способа вызова допрашиваемого, подготовка места допроса и технических средств фиксации, истребование документов, характеристик, формулировка основных вопросов, составление плана допроса.

Специальная подготовка - ознакомление со справочной литературой, беседа со специалистами, получение консультаций в научных учреждениях по вопросам, требующим определенных знаний в той или иной отрасли науки, техники, искусства и ремесла.

Психологическая подготовка - выбор следователем последовательности и тона задаваемых вопросов, создание условий для соблюдения нравственных принципов и правильного использования своих полномочий.

К основам тактики допроса относят общие положения, раскрывающие:

· требования, предъявляемые к допросу;

· требования, предъявляемые к тактическим приемам допроса;

· процесс формирования показаний допрашиваемого;

· особенности формирования ложных показаний.

2. Основные требования, предъявляемые к допросу

Основные требования, предъявляемые к допросу:

1. Законность.

2. Неразглашение обстоятельств интимной жизни допрашиваемого.

3. Недопустимость производства допроса в ночное время (кроме случаев, не терпящих отлагательств).

4. Недопустимость действий, нарушающих правила морали.

Кроме этого, любой вид допроса необходимо проводить объективно, полно, целеустремленно и активно. Объективность допроса проявляется в непредвзятом и беспристрастном отношении следователя к допрашиваемому и процедуре допроса. Полнота допроса заключается в получении от допрашиваемого и фиксации в протоколе всей известной ему информации о расследуемом преступлении, а не только той, которая согласуется с версией следователя. Целеустремленность допроса означает проведение его с заранее обдуманной целью, которая обеспечивается наличием у следователя четкого представления о предмете допроса и тщательной подготовкой к допросу. Активность допроса заключается в том, что следователь для достижения поставленной цели ведет допрос инициативно, наступательно. Активность допроса обеспечивается тщательной подготовкой, использованием различных тактических приемов допроса.

3. Требования, предъявляемые к тактическим приемам допроса

В отличие от процессуальных правил, тактические приемы допрос,а не предусмотрены законом, их применение зависит от усмотрения следователя.

При выборе тактических приемов следователь должен учитывать не только процессульное положение допрашиваемого, его позицию, морально-психологические качества, но и требования, предъявляемые к тактическим приемам.

Общими такими требованиями являются: законность, нравственность, научность, целесообразность, избирательность.

4. Во время допроса запрещается

· принуждать допрашиваемого к даче показаний путем применения угроз, насилия, издевательства, глумления над личностью или иных незаконных методов воздействия;

· унижать честь и личное достоинство человека, использовать его низменные чувства, суеверия, предрассудки, безграмотность, незнание своих прав и т.д.;

· сообщать допрашиваемому ложные сведения, например, заявлять обвиняемому, что его соучастник уже сознался, хотя на самом деле это не так;

· вымогать у допрашиваемого показания, например, обещать обвиняемому освободить его из-под стражи или предоставить ему свидание с родственниками в случае признания своей вины;

· побуждать невиновного к признанию несуществующей вины;

· побуждать допрашиваемого к оговору невиновных лиц либо к изобличению виновных лиц в большем объеме, нежели это соответствует их фактической вине;

· ставить допрашиваемому наводящие вопросы, подсказывающие желательные для следователя ответы.

Дискуссионным в науке и на практике остается вопрос о допустимости тактических приемов или так называемых «следственных хитростей», их соотношение с понятием обман. На наш взгляд,обман -- это сообщение допрашиваемому ложной информации. Тактический прием не должен в себе нести ложной информации. Так, если следователь заявляет подозреваемому, что его сообщник задержан и дает правдивые показания, в то время как это не так, то в данном случае такое сообщение необходимо рассматривать как обман.

Тактический прием -- это маневрирование достоверной информацией, то есть создание на допросе такой ситуации, при которой допрашиваемый дезориентируется о степени осведомленности следователя, о наличии доказательств и т. д.

Формирование показаний людей условно включает три стадии: восприятие, запоминание и воспроизведение. Полнота и точность восприятия зависит от объективных и субъективных факторов. К объективным факторам относят внешние условия восприятия: удаленность и освещенность объекта, его цвет в момент восприятия, наличие или отсутствие раздражителей, притупляющих реакцию органов чувств и отвлекающих внимание воспринимающего (сильные вспышки, резкие запахи, шумы и т.д.), продолжительность наблюдения, окружающая объект обстановка, природные условия. допрос очный ставка следственный

Субъективные факторы восприятия включают: жизненный опыт допрашиваемого состояние его органов чувств, нервной системы, психофизиологическое состояние воспринимающего (усталость, нервное расстройство, алкогольное или наркотическое опьянение), профессию, возраст и т.п. Указанные факторы иногда порождают ошибочное восприятие (иллюзии), которое является одной из главных причин добросовестного заблуждения допрашиваемого.

На второй стадии формирования показаний происходит запоминание воспринимающей информации.

Память - функция мозга, представляющая собой отражение сознанием того, что было в прошлом, способность узнавать и воспроизводить образы ранее воспринятых предметов, явлений. Запоминание может осуществляться как преднамеренно, так и помимо желания субъекта - непреднамеренно.

В большинстве случаев в процессе расследования имеет место непроизвольное запоминание, при котором субъект восприятия не имел намерения запомнить то, что он наблюдал. На прочность запоминания влияют существенные факторы:

· вид памяти, преобладающий у допрашиваемого. Известно четыре вида памяти: моторная, или двигательная; эмоциональная; образная; смысловая или словесно-логическая;

· время, прошедшее с момента восприятия. С течением времени происходит забывание;

· возраст: старые люди обычно хорошо помнят события молодости, но быстро забывают текущее;

· темперамент: лучше всего запоминают обстоятельства событий флегматичные, спокойные, уравновешенные люди;

· алкоголизм, наркомания, травмы мозга;

· профессия, род занятий. Например, водитель легче запомнит обстоятельства автопроисшествия;

· последующая деятельность человека: события могут забываться, «вытесняться» под впечатлением от последующих событий.

На третьей стадии процесса формирования показаний происходит воспроизведение - допрашиваемый в процессе общения со следователем вспоминает и излагает в устной или письменной формах воспринятую и запомненную информацию, имеющую значение для дела. Воспроизведение зависит как от субъективных данных допрашиваемого, так и от объективных условий допроса.

На полноту и точность показаний влияют: избранная следователем обстановка и тактика допроса, непринужденность, такт, внимательность, объективность следователя, а также способность допрашиваемого правильно и точно выражать свои мысли, его образование, интеллект, активный словарный запас, другие особенности, его отношение к своей процессуальной роли, желание и нежелание давать правдивые показания.

5. Очная ставка

Очная ставка представляет собой поочередный допрос в присутствии друг друга ранее допрошенных лиц, между показаниями которых имеются существенные противоречия (ст. 192 УПК). Как к особой разновидности допроса к очной ставке применяются все его общие правила.

Основанием для проведения очной ставки является наличие существенных противоречий в ранее данных показаниях. Существенное противоречие - это расхождение в показаниях, порождающее разумное сомнение в тех обстоятельствах, установление которых нужно для принятия процессуальных решений. Специальным условием очной ставки является обязательный предварительный допрос ее участников. Очная ставка может быть проведена между любыми лицами, которые ранее были подвергнуты допрос. В отличие от прежнего законодательства (ст. 162 УПК РСФСР), новый уголовно-процессуальный закон (ст. 192) не ограничивает число участников очной ставки двумя допрашиваемыми. В то же время большое количество участников усложняет организацию этого следственного действия, поэтому на практике очная ставка обычно проводится между двумя лицами.

При применении норм, касающихся очной ставки, следует учитывать международно-правовой принцип, имеющий приоритет перед внутренним российским законодательством: право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы они были допрошены в его присутствии (п. 3 «е» ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах; п. 3 «d» ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Таким образом, обвиняемый имеет право на очную ставку (перекрестный допрос) со свидетелями обвинения, а следователь не может ему в этом отказать.

Очная ставка не должна подменять предъявление для опознания. Поэтому при необходимости отождествления (узнавания) одним участником очной ставки другого, надо сначала провести опознание, и только после этого - очную ставку. Это же требование распространяется на предъявление на очной ставке вещественных доказательств и документов.

В отличие от обычного допроса на очной ставке сначала выясняется, знают ли ее участники друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Затем лица поочередно дают показания по обстоятельствам, в отношении которых имеются их противоречивые показания (ч. 2 ст. 193 УПК). После этого им могут быть заданы вопросы следователем. С разрешения следователя участники очной ставки могут задать вопросы друг другу. Оглашение ранее данных показаний (т.е. производных доказательств - протоколов допросов) допускается только после дачи показаний на очной ставке. Оглашение ранее данных показаний перед дачей показаний на очной ставке может рассматриваться как постановка наводящих вопросов (ч. 2 ст. 189) и может повлечь недопустимость ее результатов.

Особенностью фиксации хода и результатов очной ставки является поочередная запись показаний с удостоверением их каждый раз подписью допрашиваемого. На показания, данные в ходе очной ставки, распространяются требования п. 1 ч. 2 ст. 75 (недопустимость использования в суде показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в отсутствие защитника, при их неподтверждении подсудимым в судебном разбирательстве); и ст. 276, 281 (запрет оглашения показаний в суде без согласия сторон).

6. Особенности тактики очной ставки

Очная ставка начинается с выяснения следующего: знакомы ли допрашиваемые друг с другом и каковы их взаимоотношения (родственники, друзья, сослуживцы, нет ли между ними вражды и т. д.). Уточнение этих сведений важно для оценки показаний участников очной ставки. Сама же очная ставка проводится в форме предоставления се участникам поочередной возможности дать показания по интересующим следствие обстоятельствам, а затем постановки им вопросов, выслушивания ответов и их записи в протоколе.

Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

Допрос на очной ставке целесообразно вести по отдельным эпизодам и фактам. Лишь после того как оба участника будут допрошены но одному факту, следует переходить к исследованию другого. Если намечается провести очную ставку между соучастниками преступления, особенно важно четко определить круг фактов, по которым следует их допросить. В случаях когда один из участников дал правдивые показания по некоторым фактам, а второй вообше отрицает предъявленное обвинение, целесообразно на очной ставке допросить их лишь по тем фактам, по которым первый дал правдивые показания, но в четко продуманной, неторопливой манере, с возможными отвлечениями. При названных условиях обвиняемый, отрицающий предъявление обвинения, будет лишен возможности определить, полностью или частично его соучастник раскрыл на допросах обстоятельства совершенного преступления. Более того, чаще всего у такого обвиняемого может сложиться представление о полном признании его соучастника, что может побудить и его дать правдивые показания, боясь, что соучастник свалит всю вину на него.

Не рекомендуется одного участника сразу допрашивать по веем фактам, а другому задавать вопрос: «Подтверждает ли он данные показания?» Это помогает участнику, дающему ложные объяснения, лучше спланировать свое поведение и продумать контраргументы.

Допрос на очной ставке может сопровождаться предъявлением доказательств, активизирующих память допрашиваемых. Если показания на очной ставке расходятся с ранее данными на допросах, то прежние показания могут быть оглашены следователем. В ходе очной ставки необходимо внимательно наблюдать за допрашиваемыми и пресекать любые попытки сговора с их стороны.

7. Фиксация хода и результатов допроса и очной ставки

Основным средством фиксации хода и результатов допроса и очной ставки, как и других следственных действий, служит протокол. Запись показаний должна быть осуществлена в логической последовательности допроса (сначала содержание свободного рассказа, а затем вопросы следователя и ответы на них), от первого лица и по возможности дословно, но нужно избегать нецензурных и оскорбительных слов. Жаргонные выражения должны быть разъяснены в скобках. Литературная обработка, сильно искажающая особенности речи допрашиваемого, не допускается. Необходимо сохранить в основном стиль изложения допрашиваемого. Вместе с тем индивидуальную форму изложения показаний нельзя доводить до абсурда и превращать их в формулировки типа «нарочно не придумаешь».

В случае необходимости допрашиваемый в ходе допроса может сделать схемы, чертежи и другие графические изображения, поясняющие его показания. Эти обстоятельства отражаются в протоколе, а сами схемы и чертежи, удостоверенные допрашиваемым и следователем, прилагаются к протоколу.

По усмотрению следователя (а также по просьбе допрашиваемых) показания могут быть зафиксированы дополнительно к протоколу и посредством звукозаписи (видеозаписи). Данная фиксация целесообразна при допросе малолетних; малограмотных; обвиняемых по делам об особо тяжких преступлениях; лиц, могущих впоследствии отказаться от своих показаний; находящихся в опасном для жизни состоянии. В протоколе указывается факт применения названных технических средств и делается отметка об уведомлении участников допроса. Записи прилагаются к протоколу допроса. Рекомендуется также составлять стенограмму, видео- и звукозаписи и прилагать их к протоколу.

Протокол очной ставки содержит запись показаний и ответов допрашиваемых на вопросы, поставленные следователем и участниками очной ставки друг другу. Применение звуко и видеозаписи при очной ставке определяется теми же правилами, что и при допросе.

Заключение

Конституция Российской Федерации, определив права и свободы личности высшей ценностью, возложила на государство обязанность не только признавать и соблюдать, но и защищать их. Наиболее ощутимо права личности затрагиваются при производстве предварительного расследования.

Анализ действующего УПК показывает, что в нем аккумулированы многие прогрессивные достижения уголовно-процессуальной науки, реализован положительный законотворческий опыт зарубежных стран, нашел отражение ряд разработок выдающихся советских и постсоветских процессуалистов. Не является исключением и институт следственных действий, который подвергся существенным преобразованиям. Принципиально новым стал судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий, сопряженных с ограничением конституционных прав и свобод человека и гражданина.

В УПК РФ впервые законодатель закрепил обязанность государства в лице суда, прокурора, следователя и органа дознания принимать меры по защите участников уголовного процесса в ходе таких процессуальных действий, как допрос и очная ставка. При производстве этих следственных действий уголовно-процессуальный закон не допускает применения каких-либо мер принуждения. Как указано в части 4 статьи 164 УПК РФ закон запрещает при производстве следственных действий применение насилия, угроз и иных незаконных мер.

Допрос - это единственное следственное действие, без которого не может обойтись расследование ни одного уголовного дела, сущность которого заключается в получении от допрашиваемого лица показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу. По сравнению с действовавшим ранее УПК РСФСР новый УПК имеет существенные отличия по целому ряду принципиально важных положений. В частности, это касается правовой модели допроса потерпевшего и свидетеля. В УПК РСФСР была включена специальная глава, посвященная правовому регулированию допроса потерпевшего и свидетеля. В ныне действующем УПК такой главы нет.

Кроме того, впервые в уголовно-процессуальный закон введена норма, предусматривающая право следователя не приводить в протоколе следственного действия данные о личности потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких для обеспечения их безопасности. Полагаем, что данная новация может быть востребована и использована российским правоприменителем, так как технология проведения допроса в условиях, исключающих визуальное наблюдение защищаемого участника уголовного процесса вполне соответствует современным процессуальным требованиям.

Трудно переоценить значение видеоконференц-связи и использование указанного технического средства при проведении таких следственных действий как допрос и очнаяставка в случаях когда возникает необходимость обеспечения в режиме реального времени аудиовизуального контакта лица, производящего процессуальное действие, и других участников уголовного судопроизводства с допрашиваемым (опознаваемым), находящимся например, за рубежом, если личное присутствие того на территории запрашивающего государства невозможно или нежелательно для предварительного или судебного следствия.

Таким образом, совершенствование законоположений о содержании таких следственных действий как допрос и очная ставка продолжает оставаться важной задачей отечественной науки процессуального права и юридической практики.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации: офиц. текст. - М. : Маркетинг, 2009. - 39 с.

2. Уголовный кодекс РФ. - Российская газета, № 113. - 18.06.1996.

3. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Б. Т. Безлепкин. - М.: Наука, - 2009. - 484 с.

4. Васильев, А. Н. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений / А. Н. Васильев. - М.: Юристъ, 2010. - 329 с.

5. Власенко, Н. Б. Проверка показаний на месте / Н. Б. Влесенко / Законность. - 2009. - №6. - С. 62 - 78.

6. Гаврилов, А. К. Следственные действия / А. К. Гаврилов. - Спб.: Слово, 2011. - 140 с.

7. Рыжаков, А. П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств / А. П. Рыжаков. - М.: Филинъ, 2011. - 378 с.

8. Шейфер С. Проблемы развития системы следственных действий в УПК РФ Уголовное право. 2009. - № 3.

9. Шейфер, С. А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ. Государство и право. - 2010. - №5.

Размещено на Allbest.ru