Правовое обеспечение защиты имущества

Размещено на http://allbest.ru

Задание № 1

гражданский право виндикационный сделка

Во время нахождения Самойлова в длительной командировке дом, в котором он занимал однокомнатную квартиру, был снесён в связи с отводом земельного участка для государственных надобностей. Имущество Самойлова под контролем комиссии ЖЭО было перевезено и сложено в одном из служебных помещений ЖЭО, причём помещение было опечатано. По возвращении Самойлов не обнаружил некоторых из своих вещей. Бывшие соседи сказали ему, что вещи перевозили в спешке и кое-что могли потеряться или пропасть. Самойлов обратился в милицию, которая установила следующее: а) спортивный велосипед был похищен Акимовым и продан на рынке неустановленному лицу, Акимов в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение другого преступления; б) старинный серебряный портсигар с дарственной надписью был обнаружен у Абрамова, который заявил, что купил портсигар в комиссионном магазине; в) дублёнка была сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Никоновой, которая, однако, по указанному в паспорте адресу не проживает, ломбард отказал Самойлову в возврате дублёнки, так как согласно уставу он не обязан проверять правомерность принадлежности вещи лицу, сдающему её в ломбард под залог, ломбард шубу у Никоновой не приобретал и если вернуть дублёнку, то имущественным интересам государства будет причинён ущерб; г) облигации государственного 3%-го внутреннего выигрышного займа на сумму 200руб. были обнаружены у Осипова, эти облигации подарил ему дядя, который нашёл их при сносе дома. Номера и серии облигаций совпали с теми, что записаны у Самойлова.

Имеются ли у Самойлова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев?

Если имеются, то кому такие иски должны быть предъявлены?

Надлежат ли они удовлетворению?

Если у Самойлова нет прав на предъявление виндикационных исков, то каким образом он может защитить свои права?

Ответ

В данном случае фактически сложились условия заключения договора хранения. Гражданское право допускает применение аналогии в случае отсутствия в законодательстве статьи, предусматривающей разрешение конкретной ситуации. В пункте 3 части 1 статьи 887 ГК РФ указано, что «Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах (пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т.п.) может быть доказываема свидетельскими показаниями». По условиям задачи мы видим, что Самойлов находился в длительной командировке, а дом был снесен с отводом земельного участка для государственных надобностей. К тому же, имущество Самойлова под контролем комиссии ЖЭО было перевезено и сложено в одном из служебных помещений ЖЭО, причем помещение было опечатано, то есть жилищно-эксплуатационный отдел официально взял на себя обязательство хранения имущества Самойлова. Таким образом, Самойлов имеет предъявить иск к ЖЭО, как нарушившему условия хранения, предусмотренные в ст. 891 ГК РФ, в соответствии с положениями ст. 1069 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами». Однако, в задаче конкретизированы обстоятельства утраты отдельных предметов из имущества Самойлова.

В этих случаях:

а) за похищенный и проданный Акимовым велосипед Самойлова последний имеет право заявить гражданский иск в уголовном деле в отношении Акимова (ст.44 УПК РФ)

б) необходимо проверить, действительно ли Абрамов купил принадлежащий Самойлову портсигар в комиссионном магазине, если да, то он является добросовестным приобретателем, а виндикационный иск может быть предъявлен комиссионному магазину, который заключил договор комиссии с лицом, сдавшим портсигар на комиссию, в этом случае комиссионный магазин может обратиться в правоохранительные органы с заявлением об установлении обстоятельств, при которых комитент завладел портсигаром, и действовать, исходя из результатов

в) ломбард обязан выдать залоговый билет, то есть в регистрационных документах ломбарда должны остаться данные о лице, сдавшем вещь в ломбард. Самойлов может обратиться в милицию с заявлением об установлении местонахождения Никоновой и установления обстоятельств, при которых она завладела дубленкой. Исходя из результатов, Самойлов может предъявить виндикационный иск либо Самойловой, либо ломбарду. В отношении шубы Самойлов не вправе требовать какой-либо компенсации от ломбарда, так как ломбард не принимал шубу под залог. Необходимо обратиться в правоохранительные органы о розыске похищенного (либо утерянного при перевозке) имущества.

г) Осипов обязан возвратить Самойлову облигации 3% -ного займа как незаконный владелец, так как дядя Осипова, подарив ему облигации, нарушил требования ст.227 ГК РФ («Находка»).

Поставленные в задании вопросы:

1. У Самойлова имеются основания для предъявления виндикационных исков в случаях а, б, г.

2. Ответчики по виндикационным искам указаны в решении задачи.

3. В указанных случаях они подлежат удовлетворению.

4. В ситуации, когда у Самойлова нет прав на предъявление виндикационного иска, он может требовать защиты своих прав в суде по гражданским делам с предъявлением документальных доказательств своих прав.

Задание № 2

Определить, какие последствия недействительных сделок применяются в следующих случаях (с указанием статьей ГК):

А) копия картины известного художника продана за 1000 000 руб. в качестве оригинала;

Б) гражданин купил у неизвестного иностранную валюту;

В) тринадцатилетний мальчик обменял часы отца на гитару;

Г) отец обменял квартиру без согласия сына, прописанного на данной жилой площади, во время его службы в Армии;

Д) недееспособный гражданин продал цветной телевизор, который при перевозе был повреждён;

Е) завод продал другому предприятию сырьё, которое он был обязан отгрузить иногороднему получателю в соответствии с плановым актом;

Ж) колхоз заключил договор с совхозом о сдаче картофеля во исполнение своих обязательств перед государством, фактически же картофель не передавался.

Перечислите личные неимущественные права, не связанные с имущественными, и укажите нормативные акты, в которых они закреплены.

Ответ

1. А. По смыслу задания видно, что продавец совершил обман покупателя, продав копию картины как оригинал за достаточно большую сумму. Недействительность сделки исходит из положений ст. ст.168 (Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам), 169 (Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности), 495 (Предоставление покупателю информации о товаре) ГК РФ, отсюда следуют последствия, предусмотренные ст.503 ГК РФ (Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества): замена недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерное уменьшение покупной цены; а также может быть применена ст.159 УК РФ (мошенничество).Б. В соответствии с правилами финансового законодательства гражданин, то есть лицо, постоянно проживающее на территории РФ, является резидентом. Ст. 15.25 КоАП РФ устанавливает за нарушение валютного законодательства РФ и актов органов валютного регулирования ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан, должностных и юридических лиц. В задаче не указана сумма валюты, купленной гражданином у неизвестного. Вместе с тем, законодательство не требует каких-либо обосновывающих документов на имеющуюся у лица иностранную валюту в размере до 3 тысяч долларов США. В. Для правового решения данной ситуации применяются положения ст. 172 ГК РФ (Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет), то есть такая сделка является ничтожной. Должны быть применены также правила, предусмотренные абзацами 2 и 3 п.1 ст. 171 ГК, то есть каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость деньгами. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны. Вместе с тем, согласно положений ч.3 ст. 172 ГК, вышеуказанные правила не применяются, если соблюдены требования п.п.1 и 2 ч.2 ст. 28 ГК, то есть то есть совершена мелкая бытовая сделка ( в условиях задачи не указана стоимость часов и гитары) либо средства предоставлены законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели (возможно, мальчик собирался учиться игре на гитаре) или для свободного распоряжения.

Г. В случае, если сын по возвращении из Армии сочтет, что в результате обмена его отцом без его согласия квартиры, в которой он был прописан, нарушены его права (например, ухудшились условия проживания, либо его вообще не прописали в обмененной квартире, и т.п), он имеет право на защиту своих интересов по следующим основаниям: п.2 ст.1 Жилищного Кодекса РФ гласит: «… Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан». Согласно ч.3 ст.11 Жилищного Кодекса РФ, «Защита жилищных прав осуществляется путем: 1)признания жилищного права; 2)восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.» Кроме того, ст.7 ЖК допускает применение жилищного законодательства по аналогии, то есть можно исходить из положений ч.2 ст. 216 Гражданского Кодекса РФ, гласящей, что вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества, с применением ст.305 ГК РФ «Защита прав владельца, не являющегося собственником».Д. Здесь необходимо применить положения ст.171 ГК РФ «Недействительность сделки, совершенной гражданином, признанным недееспособным», то есть такая сделка является ничтожной, а также применяется правило абзаца 3 п. 1 указанной статьи о возмещении понесенного ущерба (повреждение телевизора).

Е. В задаче указано, что завод был «обязан» отгрузить иногороднему покупателю сырье, то есть имелся договор, условия выполнения которого регулируются правилами параграфа 3 «Поставка товаров» раздела 1У Части второй ГК РФ. Нарушение заводом договора влечет за собой последствия, предусмотренные ст. 310 ГК «Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств», ст. 330 ГК «Понятие неустойки», ст. 393 ГК «Обязанность должника возместить убытки». Вместе с тем, ст. 398 ГК гласит, что «В случае неисполнения обязательства передать определенно-индивидуальную вещь в собственность, ... кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передать ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему лицу, имеющему право собственности. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого преимущество возникло раньше, а если это невозможно установить - тот, кто раньше предъявил иск. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметов обязательств, кредитор вправе требовать возмещения убытков с учетом требований ст.401 ГК "Основания ответственности за нарушение обязательств». Также в условиях задачи указан «плановый акт», то есть предусмотрены «периоды поставки товаров» (ст.508 ГК) и «Порядок поставки товаров» (ст.509 ГК). Нарушение этих условий договора влечет ответственность согласно ст.521 ГК «Неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров».

Ж. Эта ситуация регулируется правилами ст. 525 ГК «Основания поставки товаров для государственных нужд». Согласно ч.2 указанной статьи, «К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523). Ответственность за нарушение договора о поставке товаров для государственных нужд возникает, как и в предыдущем случае, в соответствии со ст.ст. 310. 330, 393 ГК РФ.

Личные неимущественные права, не связанные с имущественными - это разновидность субъективных прав, не имеющих имущественного (экономического) содержания и носящих сугубо личный характер. Это неотчуждаемые права и свободы человека, прежде всего, право на жизнь и здоровье, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона - ст. 150 ГК РФ. Защита этих прав обеспечивается Гражданским Кодексом и нормами других отраслей права: семейного, административного, трудового, финансового, а также уголовного, если их нарушение представляет собой общественно опасное деяние. Например, защиту чести, достоинства и деловой репутации обеспечивает ст. 152 ГК, а также, в определенных случаях, ст. 129 УК (Клевета), ст. 130 УК (Оскорбление). Часть Четвертая ГК РФ регулирует и защищает авторские права. Основным нормативным актом, защищающим личные неимущественные права, является Конституция РФ.

Размещено на Allbest.ru