Понятие, значение, стадии совершения и критерии разграничения преступления в уголовном праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»

Филиал в г. Ейске Краснодарского края

Юридический факультет

КУРСОВАЯ РАБОТА

по курсу «Уголовное право»

на тему: «Понятие, значение, стадии совершения и критерии разграничения преступления в уголовном праве»

Выполнила:

Студентка 2 курса 621 гр.

Научный руководитель:

К.ю.н. Бровко Н.В.

Ейск 2015



СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие и значение стадий совершения преступления

1.2 Виды стадий совершения преступления

2. КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Ограничение стадий объективными признаками

2.2 Ограничение стадий субъективными признаками

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



ВВЕДЕНИЕ

Общественную опасность как основной признак преступления могут представлять не только оконченное преступление, но и действия, предшествующие его завершению, при совершении которых либо возникает угроза причинения вреда охраняемым законом общественным отношениям, либо им причиняется частичный вред.

Человек обладает способностью заранее до начала какой-либо деятельности, ставить определенные цели, подчиняя им свои последующие действия.

Еще до начала преступной деятельности субъект представляет себе ее результат. Когда преступный результат становится целью или необходимым этапом достижения конечной преступной цели, то в сознании субъекта формируется умысел на совершение преступления. При определенных условиях наличие такого умысла может обнаружиться в результате словесного, письменного или иного выражения субъектом своего намерения вовне.

Следуя сформировавшемуся умыслу, субъект переходит далее к приготовлению преступления, а затем направляет свои действия непосредственного на его совершение.

Следовательно, учитывая, что преступление осуществляется во времени и пространстве, уголовное законодательство и теория уголовного права выделяют несколько этапов развития преступной деятельности, которые получили в науке уголовного права наименование - стадии совершения преступления.

Проблема стадий совершения преступления, их значения и критериев разграничения актуальна и относится к числу важных проблем уголовного права.

Изучение содержания и особенностей функционирования стадий совершения умышленных преступлений является важным как с теоретической, так и с практической точек зрения. В научном отношении изучение необходимо потому, что раскрывают свойства личности преступника и те стороны внешней социальной среды, которые образуют причины и условия, способствующие совершению преступлений. В практическом - потому, что помогает определить меры, способные предотвратить преступление, изменить направленность личности правонарушителя.

Цель данной курсовой работы - определить понятие, значение и критерии разграничения стадий совершения преступления.

Для достижения этой цели необходимо выполнить следующие задачи:

1) раскрыть понятие и значение стадий совершения преступления;

2) рассмотреть виды стадий совершения преступления;

3) рассмотреть ограничение стадий объективными признаками;

4) рассмотреть ограничение стадий субъективными признаками

Теоретической базой данной работы являются нормативно-правовые акты, такие как Конституция Российской Федерации, Уголовный Кодекс РФ, комментарии к правовым источникам, а также материалы из учебной и научной литературы.



1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие и значение стадий совершения преступления

Виновному лицу не всегда удается закончить задуманное и начатое им преступление по причинам, которые не зависят от его воли. Например, преступник только приобрел оружие для совершения преступления и был задержан или, сделав выстрел в потерпевшего, промахнулся или лишь поранил его. В этих и подобных случаях возникает вопрос об ответственности за преступные действия на определенных стадиях совершения преступления. Под стадией понимается определенные период, этап, фаза, ступень в развитии какого-либо явления, отличающиеся своими качественными особенностями.

Как считает Желудков А.В., стадии совершения преступления - это определенные законом этапы в развитии умышленного преступления, различающиеся между собой по характеру и содержанию совершаемых действий (бездействия), а также по степени реализации преступного намерения.

Уголовный кодекс Российской Федерации в главе 6 различает следующие стадии совершения преступления:

- приготовление к совершению преступления;

- покушение на преступление;

- оконченное преступление.

В связи с тем, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания (ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса Российской Федерации), каждая стадия совершения преступления должна представлять собой такое действие. Печников Н.П считает, не является стадией, так называемое, обнаружение умысла, т.е. выраженное вовне словесно, письменно, угрозой и т.п. намерение совершить преступление, ибо в этих случаях нет действий, направленных на его реализацию. Это еще не действие, в котором объективируется умысел. Только общественно опасные действия могут рассматриваться как стадии совершения преступления. Однако, если установлено, что лицо обнаружило умысел на совершение преступления, следует сделать все возможное для предотвращения преступной деятельности.

Стадии совершения преступления являются видами целенаправленной деятельности, этапами реализации преступного умысла, достижением определенной цели и потому могут содержаться только в преступлениях, содеянных с прямым умыслом.

Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Конечно, неосторожные преступления также имеют временную и пространственную протяженность. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом. Например, если водитель автомобиля нарушил правила дорожного движения и создал аварийную обстановку на шоссе, но ущерб никому причинен не был, он будет подвергаться административному взысканию, но не наказываться за покушение на неосторожное преступление.

Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного с точки зрения того, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано - на стадии приготовления к совершению преступления, либо покушения на преступление; определяют его общественную опасность.

Необходимо отметить, что совершение преступления необязательно проходит через все три стадии. В одних случаях виновный может выполнить только подготовительные действия, в других - дойти до покушения на преступление.

При этом следует учитывать, что каждая предшествующая стадия совершения преступления поглощается последующей, то есть уголовно-правовое значение имеет только последняя стадия совершения преступления.

1.2 Виды стадий совершения преступления

умышленный преступление уголовный российский

Стадии совершения преступления - это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). Таких стадий (этапов) три: 1) приготовление к совершению преступления; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление.

Главным признаком, по которому проводится разграничение данных стадий, является момент прекращения преступного поведения (деятельности).

Приготовление к совершению преступления и покушение на преступление признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления (ч. 1 ст. 29 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При приготовлении лицо выполняет различные действия (бездействия), направленные на создание условий для совершения преступления. Напосредственного посягательства на охраняемые уголовным законом отношения на этой стадии еще нет.

Приготовительные действия могут быть самыми разнообразными. Общим для них является то, что все они представляют собой создание условий для совершения преступления.

Приготовление к совершению преступления возможно только в преступлениях с прямым умыслом, имеющих материальный или формальный состав (например, приготовление к похищению человека).

Приготовление имеет самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если не перерастает в покушение или оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного.

Уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Приготовление к преступлению небольшой и средней тяжести не влечет уголовной ответственности.

При назначении уголовного наказания суд руководствуется общими началами его назначения (ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также положениями о назначении наказания за неоконченное преступление (ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Покушение характеризует начало совершения преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.

Покушением может признаваться лишь умышленное деяние. Умысел при этом является только прямым.

Исходя из степени реализации преступного умысла, покушение принято делить на оконченное и неоконченное.

Оконченным признается такое покушение, когда лицо, по его убеждению, сделало все, что считало необходимым для совершения преступления, но оно тем не менее не было завершено по не зависящим от него обстоятельствам (например, доза яда оказалась недостаточной).

По мнению, Смирнова М.М. покушение является неоконченным, если лицо не выполнило всех тех действий, которые, как оно полагало, были необходимы для окончания преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет следующее значение:

- оконченное покушение является более общественно опасным. Данное обстоятельство требует учета при назначении наказания.

- оконченное покушение близко стоит к оконченному преступлению, поэтому по его признакам разграничиваются эти две стадии (на стадии оконченного покушения отсутствует завершенность преступления, а оконченное преступление характеризуется наличием всех признаков состава преступления).

Выделяют также негодное покушение, которое в свою очередь подразделяется на покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Негодное покушение характеризуется тем, что лицо допускает ошибку в свойствах объекта (предмета) преступления и применяет средства и орудия, объективно не способные обеспечить совершение преступления.

Под покушением на негодный объект надо понимать ошибку лица в наличии и свойствах предмета (например, похищенный драгоценный камень оказался фальшивым), а также ошибку в наличии потерпевшего (например, лицо стреляет в муляж, принимая его за врага).

Покушение с негодными средствами имеет место, когда лицо использует для совершения преступления средства и орудия, которые не могут обеспечить его осуществление. Различаются абсолютно непригодные средства (например, применение безвредного вещества вместо яда) и средства, непригодные в конкретной ситуации.

Негодное покушение влечет уголовную ответственность, так как обладает всеми признаками «годного» покушения.

Уголовная ответственность наступает за покушение на преступление любой категории тяжести: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкого и особо тяжкого. Размер наказания за покушение не может превышать трех четвертей размера наказания наиболее строгого вида, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление. За покушение на преступление нельзя назначить смертную казнь или пожизненное лишение свободы.

Ч. 1 ст. 29 Уголовного кодекса Российской Федерации содержит определение оконченного преступления. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности, преступления, предусмотренные ст. ст. 105, 111, 189, 286 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. ст. 126, 130 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Если законодатель включает общественно опасные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требует их фактического наступления для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются материальными. Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий, называются формальными.

Само по себе разделение составов в зависимости от их конструирования в нормах Особенной части Уголовного кодекса на материальные и формальные практически весьма нужно и полностью себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания преступления, а следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного. В формальных составах преступления момент окончания преступления также может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой. В частности, преступление - получение взятки - считается оконченным с момента получения взятки; для окончания данного преступления не имеет значения, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного. Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации.

Здесь мы имеем дело с определенной разновидностью формальных составов, которые в правовой литературе иногда называются «усеченными составами».

В ч. 1 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации законодатель раскрывает понятие добровольного отказа от преступления. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Добровольный отказ от преступления характеризуется признаками:

1) возможность добровольного отказа только на стадии неоконченного преступления;

2) добровольность - означает, что лицо по своей воле, по собственному желанию сознательно прекращает начатое преступление.

3) окончательность - предполагает, что лицо прекращает начатое преступление полностью и окончательно, а не прерывает его на какое-то время.

4) отказ должен быть от всего преступления, а не только от его продолжения.

На стадии приготовления и неоконченного покушения добровольный отказ возможен всегда и выражается, как правило, в форме бездействия, хотя и не исключается действие (например, уничтожение приобретенного для нападения оружия).

При оконченном покушении добровольный отказ возможен только в одном случае, если имеет место активная его форма, т.е. оно совершается путем действия; а лицо сохраняет власть над дальнейшим развитием событий, может предотвратить окончание преступления.

Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности (ч. 2 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации). Основанием является отсутствие в деянии лица состава преступления.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (при подготовке к мошенничеству - подделать документы) (ч. 3 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления (ч. 4 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания (ч. 5 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Необходимо различать добровольный отказ от деятельного раскаяния. Деятельное раскаяние представляет собой действия лица после совершения оконченного преступления: явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба.

Основное отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния состоит в том, что отказ возможен на стадии неоконченного преступления, раскаяние - на стадии оконченного преступления; отказ исключает уголовную ответственность, раскаяние признается смягчающим обстоятельством.



2. КРИТЕРИИ РАЗГРАНИЧЕНИЯ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Ограничение стадий объективными признаками

Стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признаками, т.е. моментом прекращения преступной деятельности и характером общественно опасных действий.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 Уголовный кодекса Российской Федерации).

Приготовление к преступлению с объективной стороны состоит в:

- приискании средств или орудий совершения преступления;

- изготовлении средств или орудий совершения преступления;

- приспособлении средств или орудий совершения преступления;

- приискании соучастников преступления;

- сговоре на совершение преступления;

- ином умышленном создании условий для совершения преступления.

Под приисканием понимается любая форма приобретения средств или орудий совершения преступления. Это и любые законные способы - покупка, временное заимствование и так далее. В практике встречаются и незаконные способы приобретения средств или орудий (например, путем кражи).

Изготовление - это создание орудий и средств совершения преступления.

Приспособлением средств или орудий считается любое действие, направленное на их изменение с целью лучшего использования при совершении преступления.

Средствами совершения преступления являются предметы материального мира, вещества или энергия, физические или химические свойства которых используются для совершения преступления.

К орудиям совершения преступления относятся предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные последствия.

Приискание соучастников - это различные способы нахождения соучастников и их вербовка, а сговор на совершение преступления предполагает достижение соглашения о совершении преступления.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления следует понимать самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления.

Полного перечня всех действий по приготовлению к преступлению дать невозможно.

С объективной стороны в большинстве своем приготовительные действия представляют активную форму поведения. На практике бездействие также может быть приготовлением к совершению преступления. Так, охранник не включает сигнализацию и не закрывает двери банка, чем создает условия для хищения. К приготовительным следует относить и действия, дающие лицу возможность уклониться от уголовной ответственности, - изменение внешности (парики, маски, цвет волос), изготовление фальшивого паспорта и так далее.

Покушение на преступление характеризует начало совершения преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.

Объективную сторону покушения на преступление характеризуют три признака:

- непосредственная направленность деяния на совершение преступления;

- незавершенность преступления;

- обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного (появление свидетелей, что существенно затрудняет продолжение преступного деяния; задержание виновного в момент начала исполнения состава преступления).

Первый признак означает, что покушение - это начало совершения самого преступления. От оконченного преступления покушение отличается тем, что на этой стадии совершения преступления нет:

- преступных последствий, являющихся конструктивным признаком состава преступления (например, если при посягательстве на жизнь не наступает смерть потерпевшего);

- деяние выполнено не полностью или осуществлены не все действия, входящие в объективную сторону преступлению (если при желании изнасилования лицо привело потерпевшую в беспомощное состояние, но не смогло вступить в половую связь).

Незавершенность характеризуется отсутствием всех необходимых признаков объективной стороны преступления.

Третий признак покушения позволяет отграничивать его от добровольного отказа от преступления (ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях:

- с материальным составом, совершаемых путем действия или бездействия;

- с формальным составом, совершаемых путем действия, - если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени (например, изнасилование).

Оконченное преступление отличается от неоконченного не "всеми", а лишь одним признаком, а именно - наличием общественно опасного последствия. Это вытекает из очевидного логического толкования: неоконченное преступление не доведено до конца, оконченное доведено, и таким концом является наступление общественно опасного последствия. Отсутствие иных элементов состава не влияет на окончание деяния.

В законодательстве, в теории и на практике, существуют три позиции относительно момента окончания преступления - субъективная, объективная и смешанная. Согласно субъективной теории преступление окончено исходя из представления об этом субъекта преступления. По объективной теории оконченность преступления определяется исключительно законодателем. Субъективно-объективная (смешанная) теория пытается соединить законодательную формулировку окончания преступления с представлением об этом виновного лица.

Последняя точка зрения ближе всего к истине. Окончено либо не окончено деяние, определяет прежде всего законодатель.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление - суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, имеет значение лишь действительная добровольность отказа.

Помещение норм о приготовлении к преступлению и о покушении на преступление в единой ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации вполне обоснованно. Различия между приготовлением и покушением иногда провести непросто, а значение для оценки общественной опасности этих видов неоконченного преступления не столь существенно, ибо прерванность деяния на той или иной стадии происходит по не зависящим от лица обстоятельствам и потому ни в заслугу, ни в вину ему поставлены быть не могут.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление квалифицируются по двум статьям Уголовного кодекса - ст. 30 и статье Особенной части Кодекса, которая предусматривает состав преступления, к совершению которого лицо готовилось либо совершить которое покушалось (ч. 3 ст. 29 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Ссылка на ст. 30 необходима потому, что все составы преступлений в Особенной части кодекса сформулированы как оконченные. Если бы в Общей части не предусматривалась ответственность за неоконченное преступление, нельзя было бы кого-либо привлечь к ответственности за него.

2.2 Ограничение стадий субъективными признаками

Стадии совершения преступления отличаются друг от друга субъективными признаками, в том числе и степенью реализации виновным преступного умысла.

С субъективной стороны приготовление к совершению преступления возможно только в преступлениях с прямым умыслом, имеющих материальный или формальный состав (например, приготовление к похищению человека). Виновный осознает общественную опасность своих приготовительных действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий в результате совершения задуманного деяния, и желает их наступления.

Приготовление к преступлению имеет самостоятельное уголовно-правовое значение только в том случае, если не перерастает в покушение на преступление или оконченное преступление в силу обстоятельств, которые не зависят от воли виновного.

Покушение на преступление также как и приготовление к совершению преступления с субъективной стороны характеризуется прямым умыслом.

При покушении на преступление с материальным составом виновный осознает общественную опасность действий (бездействия), направленных на совершение преступления, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, и желает их наступления.

При покушении на преступление с формальным составом виновный осознает общественную опасность действий (бездействия), направленных на совершение преступления, и желает их совершить.

Покушении на преступление невозможно в преступлениях, совершаемых по неосторожности.

В отличие от приготовления к преступлению и покушения на преступление оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам состава преступления.

Для субъективной стороны стадии оконченного преступления необходимо только осуществление преступного намерения (реализация умысла), а не достижение цели, которой руководствовался виновный. Это положение распространяется и на преступления, в составе которых цель преступления является обязательным признаком (например, убийство с целью скрыть другое преступление). Преступность деяния обусловлена наличием указанной в законе цели, а не ее достижением.

Точно так же для стадии оконченного преступления не имеет значения осуществление злоумышленником задуманного им плана, который выходит за пределы состава преступления. Достижение преступных целей, полное выполнение намеченного плана не имеют значения для стадии оконченного преступления в тех случаях, когда эти обстоятельства не входят в число признаков объективной или субъективной стороны состава преступления. Так, кража чужого имущества на сумму 1 тыс. рублей, в то время как виновный намеревался извлечь из этого преступления большую выгоду (2 тыс. рублей), считается оконченным преступлением по признакам части 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации несмотря на то, что намеченная виновным цель не была достигнута.

Правовая оценка ситуации кражи изменится коренным образом, если умысел виновного был направлен на неправомерное завладение имуществом гражданина, причиняющее ему ущерб на сумму не менее 2,5 тыс. рублей или большую сумму (с учетом имущественного положения потерпевшего). Если указанные в законе последствия входят в содержание умысла виновного, то частичное достижение цели, определяющей содержание вины как признака субъективной стороны состава преступления, не позволяет квалифицировать преступление как оконченное. В этом случае содеянное должно квалифицироваться как покушение на преступление, предусмотренное в пункте «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, стадии совершения преступления - это направляемые единым прямым умыслом и качественно различающегося между собой этапы осуществления преступления, на которых конкретное преступление было вынужденно прекращено либо доведено до конца.

Не является стадией обнаружение умысла, т.е. выраженное вовне словесно, письменно, угрозой и т.п. намерение совершить преступление, ибо в этих случаях нет действий, направленных на его реализацию. Это еще не действие, в котором объективируется умысел. Только общественно опасные действия могут рассматриваться как стадии совершения преступления.

Как правило, формирование и обнаружение умысла не являются уголовно наказуемыми. Последующие же стадии реализации преступного намерения уже могут повлечь за собой наступление уголовной ответственности.

При этом каждая последующая стадия преступления «поглощает» предыдущую: если преступление было доведено виновным до конца, отдельное привлечение его к ответственности за приготовительные действия не имеет смысла. При квалификации неоконченного преступления необходимо указать, на какой стадии оно было прервано.

Выделяют 3 стадии (этапов) совершения преступления: 1) приготовление к совершению преступления; 2) покушение на преступление; 3) оконченное преступление.

Приготовление к преступлению и покушение на преступление признаются неоконченным преступлением (ч. 2 ст. 29 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Главным признаком, по которому проводится разграничение данных стадий, является момент прекращения преступного поведения (деятельности).

Значение выделения видов неоконченного преступления заключается в том, что стадии обусловливают квалификацию содеянного с точки зрения того, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано - на стадии приготовления к совершению преступления, либо покушения на преступление; определяют его общественную опасность.

Стадии совершения преступления отличаются друг от друга характером общественно опасных действий и степенью реализации виновным преступного умысла.

Приготовление к преступлению с объективной стороны состоит в:

- приискании средств или орудий совершения преступления;

- изготовлении средств или орудий совершения преступления;

- приспособлении средств или орудий совершения преступления;

- приискании соучастников преступления;

- сговоре на совершение преступления;

- ином умышленном создании условий для совершения преступления.

Покушение на преступление характеризует начало совершения преступления. При покушении лицо приступает к выполнению объективной стороны преступления.

Объективную сторону покушения на преступление характеризуют три признака: непосредственная направленность деяния на совершение преступления; незавершенность преступления; обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, не зависят от воли виновного.

Стадия покушения на преступление возможна в преступлениях:

- с материальным составом, совершаемых путем действия или бездействия;

- с формальным составом, совершаемых путем действия, - если между началом и окончанием преступления есть определенный промежуток времени.

Оконченное преступление отличается от неоконченного не "всеми", а лишь одним признаком, а именно - наличием общественно опасного последствия.

Покушение на преступление также как и приготовление к совершению преступления с субъективной стороны характеризуется прямым умыслом.

Оконченное преступление характеризуется полным соответствием содеянного указанным в законе объективным и субъективным признакам состава преступления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации 1993 г. (в последней ред. ФКЗ РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 декабря; 2009. 21 января.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 № 63-ФЗ (в актуальной редакции) // Российская газета. 1996. 18 июня.

Научная литература:

1. Боровиков В.Б. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: Щит-М, 2008. - 180 с.

2. Желудков А.В. Уголовное право:общая часть. - М.:Юрайт-М, 2009. - 291с.

3. Иногамова-Хегай Л.В., Рарог А.И., Чучаев А.И. Уголовное право Российской Федерации: Общая часть. Учебник. - М.: ИНФРА-М, 2009. - 553 с.

4. Комиссаров В.С., Крылова Н.Е., Тяжкова И.М. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. - М.: Статут, 2012. - 879 с.

5. Курс Российского уголовного права. Общая часть /Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - М.: Спарк, 2011. - 456 с.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ /Под ред. С.И. Никулина.- М.: Проспект, 2012. - 912 с.

7. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: Проспект, 2010. - 514 с.

8. Печников Н.П. Уголовное право. Общая часть. Учебное пособие: в 2-х частях. - Тамбов: ТГТУ, 2008. - 284 с.

9. Печников Н.П., Чернышов В.Н. Уголовное право (Общая часть). Конспект лекций. - Тамбов: ТГТУ, 2007. - 164 с.

10. Рарог А.И. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Проспект, 2011. - 516 с.

11. Смирнов М.М. Уголовное право. Общая часть. - М.:А-Приор, 2007. -394с.

12. Уголовное право. Общая часть: Учебник /Отв. ред. И. Я. Козаченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2012. - 720 с.

Размещено на Allbest.ru