Безусловно, если бы каждая семейная пара, вступая в законный брак, знала что это навсегда, то не было бы нужды заключать брачный контракт. Но, с другой стороны, брачный договор регулирует имущественные отношения в семье не только после развода, но и во время совместного проживания, а потому, может быть нужен непосредственно и во время брака.

Есть и ярые сторонники супружеского соглашения, поскольку, распределение имущественных прав и обязанностей, закрепленное на бумаге и удостоверенное нотариально многих дисциплинирует.

Согласно нормам семейного законодательства, имущество, которое муж и жена приобрели за время совместной семейной жизни, считается их общим имуществом. Во время брака они должны пользоваться им совместно, если нет иной договоренности между ними.

Что регулирует брачный договор, и для чего он нужен

Если между мужем и женой нет заключенного соглашения, регламентирующего их обоюдное финансовое положение, то общим совместным считается такое имущество супругов:

· доходы от трудовой и профессиональной деятельности;

· прибыль от предпринимательской деятельности;

· права на результаты интеллектуальной деятельности;

· все виды социальных выплат (пенсии, денежные пособия);

· денежные средства, поступающие в виде нецелевых выплат;

· все виды движимого и недвижимого имущества, при условии, что они приобретены за совместные деньги;

· ценные бумаги и корпоративные права.

Если один из супругов не дает разрешение на распоряжение общим совместным имуществом, то второй имеет право возразить против заключенных им сделок и признать их недействительными. Это может вызвать проблемы для каждой стороны, которая не сможет по своему усмотрению распоряжаться своими кровно заработанными средствами и вещами материального мира, купленными на эти средства.

В случае заключения брачного соглашения, супруги могут установить режим совместной собственности, долевой, или разделить собственность на каждого из супругов. Разделу может подлежать собственность как существующая, так и та, что появится в будущем. То есть, с помощью брачного договора, супруги могут заранее распределить имущество между собой наперед, так сказать, на всякий случай.

Не стоит забывать, что супружеская сделка, которая заключена между двумя любящими людьми, способна сохранить имущество в семье. Напомним, если имущественный режим, установленный соглашением, определяет, что личное имущество жены или мужа, например, квартира, является его личной собственностью, то кредиторы второй стороны, не имеют права ее изымать на основании того, что это общее совместное.

Мнение против брачного договора

Существует вполне обоснованное современными реалиями мнение, что брачный договор полностью нивелирует доверительные и близкие душевные отношения между семейной парой. Хоть сам договор и не затрагивает межличностные отношения, но, тем не менее, влияет на психологический климат в семье. Так считают многие россияне. Возражать против брачного договора могут и те, чьи интересы не были учтены при его подписании. В таком случае, возможно последующее его оспаривание.

Подписание договора"…Может быть в самом начале семейной жизни, брачный договор и выглядит, как недоверие между людьми, но впоследствии, избавляет от многих проблем." - считают некоторые среднестатистические жители страны. Но давайте не будем забывать, что само по себе наличие договора еще никого не спасало от судебных разбирательств.

Тем более, если брачный договор регулирует только имущественные отношения в семье, то проблемы могут возникнуть как при его наличии, так и при его отсутствии, особенно, если нажитое совместно имущество супруг или супруга поделят при разводе через суд.

Не стоит подменять понятия выгоды с понятием вынужденных обстоятельств. Сам по себе брачный контракт не может быть против семейных ценностей, ровным счетом, как и его отсутствие. Когда муж и жена намерены прожить всю жизнь вместе, и защитить имущественные и финансовые интересы своих будущих детей от недобросовестных людей, конкурентов по бизнесу, нечестных кредиторов, то соглашение может быть крайне уместным, для чего и стоит подписать выгодный документ. Если же человек нечестен по своей сути, то он найдет способ обмануть свою вторую половину и без заключенного на бумаге соглашения.

Безусловной отрицательной стороной является несоответствие контракта современным реалиям. Положения норм семейного законодательства не настолько широко описывают его возможности и особенности правового регулирования, поэтому вся надежда только на судебную практику.

Проблемы применения брачного договора и его исполнения

Само наличие письменного соглашения между супругами, не может обязывать сторону этого соглашения действовать в правовом поле. Если договор не исполняется стороной, или сторонами, то возможно несколько путей решения данной проблемы.

Изменение брачного договора. Во-первых, сделка может быть расторгнута супругами в любой момент, по обоюдному согласию. Односторонний отказ от сделки запрещается законодательством.

Во-вторых, если сторону соглашения что-то не устраивает, есть всегда возможность внести изменения в текст соглашения, путем составления дополнительного документа, который также подлежит нотариальному заверению, как и сам договор.

Если сторона брачных отношений не исполняет или ненадлежащим образом исполняет условия договора, всегда можно обратиться в суд для понуждения выполнить свои обязательства по заключенной сделке. Также возможно его расторжение в судебном порядке или его частичного изменения.

Отрицательные стороны сделки между супругами, как правило, всплывают в связи с численными пробелами и коллизиями в действующем законодательстве. С одной стороны, контракт не регулирует имущественные интересы детей и других членов семьи, что может негативно отразится на их будущем в случае развода. А с другой стороны, может предусмотреть пункт о выплате денежной компенсации в определенном размере для той стороны отношений, с которой остаются дети. Не стоит забывать и о том, что супружеское соглашение, которое нарушает права и интересы любой стороны этого соглашения, может быть признано судом недействительным полностью или частично.

Еще одной проблемой применения норм брачного соглашения является спор о его возмездности. Ни ученые, ни судьи до сих пор не пришли к единому мнению о том, является ли контракт между супружеской парой возмездным. Ведь если правоотношения касаются семейных вопросов, то налоговое законодательство не распространяется на такие отношения. Но как быть если условиями договора предусмотрена передача того или иного имущества в собственность другому супругу. В таком случае, он будет являться приобретателем собственности, и по закону, должен уплатить налоги на приобретение. Наверное, стоит выделить особенности возмездного или безвозмездного приобретения имущества. Получится такая спорная картина, что в случае перехода имущества от одного супруга к другому взамен денежной или иной финансовой компенсации, такая сделка носит возмездный характер и должна регулироваться нормами гражданского и налогового законодательства. Если же имущество перешло к мужу/жене безоплатно, то, соответственно, вторая сторона выгоды от этого не получила, а потому можно говорить о том, что эта сделка безвозмездная. Хотя, единого мнения законодателя в этом вопросе нет. Это дает право утверждать о своеобразной коллизии в нормах закона.

Статистика в Российской Федерации

Брачный договор (или брачный контракт) существует довольно длительное время. В странах Европы и Америке заключение брачного контракта считается нормой. Согласно статистике, 70% пар в Америке и странах Евросоюза заключают брачные контракты.

В России возможность законно заключать брачный договор появилась не так уж давно. Договорной режим владения имуществом, как альтернатива общей совместной собственности супругов, впервые появился в Гражданском кодексе Российской Федерации 1 января 1995 года, именно с этого дня была введена в действие первая часть ГК РФ, в п.1 ст.256 которого сказано: "Имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества" [1]. Новый Семейный кодекс, в котором появилась глава о брачном договоре, вступил в силу с 1 марта 1996 года. Семейный кодекс конкретизировал и определил основные положения брачного договора.

Согласно ст.40 СК РФ "брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения." [2]. Российский брачный договор определяет лишь имущественные отношения супругов и не может определять, например, личные отношения, обязанности супругов по воспитанию детей, ведению хозяйства и пр. (ч.3 ст.42 СК РФ). (Это можно назвать недостатком брачного договора; в зарубежных брачных контрактах, например, можно прописать размер морального вреда при измене одного из супругов).

Теперь остановимся на особенностях заключения. Согласно ст.41 СК РФ брачный договор заключается в письменной форме и подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Брачный договор может заключить как пара, которая только собирается заключить официально свой брак, при этом брачный договор вступит в силу только после вступления в брак; так и супруги, которые уже состоят в браке.

По неофициальной статистике (официальная вовсе отсутствует) в России всего 3-7% пар заключают брачные договоры, при этом многие из них вступают в брак повторно, то есть это те, кто уже имеет "горький" опыт деления имущества; также те, кто уже находятся в браке и собираются разводиться. Для многих пар, которые уже собираются разводиться, брачные договоры превращаются в мировое соглашение, ведь таким образом можно избежать долгих судебных разбирательств по делению имущества.

Брачный договор: некоторые проблемы толкования и правоприменения

Институт брачного договора регулируется специальной главой Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) 1. В соответствии со статьей 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Аналогичное определение брачного договора содержится и в статье 31 Семейного кодекса Республики Татарстан (далее - СК РТ).

В соответствии с Конституцией РФ3 семейное законодательство находится в совместном ведении РФ и субъектов РФ. Из этого следует, что законы Российской Федерации, регулирующие семейные отношения, действуют на территории всей Российской Федерации, а законодательные акты субъектов Российской Федерации распространяются на территорию соответствующих республики, области, края и т.д. При несоответствии законодательного акта субъекта федерации федеральному закону действует федеральный закон.

Законы субъектов Российской Федерации регулируют отношения, которые входят в предмет семейно-правового регулирования, в двух случаях:

1) законы субъектов РФ регулируют семейные отношения по вопросам, непосредственно отнесенным СК к ведению субъектов РФ: установление порядка и условий, при наличии которых вступление в брак может быть разрешено в виде исключения до достижения возраста шестнадцати лет (п.2 ст.13 СК); выбор супругами двойной фамилии при заключении брака (п.1 ст.32 СК); присвоение фамилии и отчества ребенку (п.2, 3 ст.58 СК); организация и деятельность органов местного самоуправления по осуществлению опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей (п.2 ст.121 СК); определение дополнительных по сравнению с СК форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей (п.1 ст.123 СК); установление порядка и размера выплаты денежных средств опекуну (попечителю) на содержание ребенка (п.5 ст.150 СК); установление размера оплаты труда приемных родителей и льгот, предоставляемых приемной семье (п.1 ст.152 СК).

2) когда вопрос непосредственно Семейным кодексом не урегулирован. Однако в любом случае законы субъектов РФ, регулирующие семейные отношения, не должны противоречить как СК, так и иным федеральным законам. Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 при наличии противоречий между ними применению подлежит СК или федеральный закон.

Следовательно, исходя из вышеназванных двух случаев необходимо отметить, что правовое регулирование брачного договора может осуществляться только нормами СК РФ и нормами ГК РФ.

Нотариальная и судебная практика показывает, что возникают различные дискуссионные вопросы, связанные с заключением брачных договоров. Так, например, вопросы, связанные с правовой природой брачного договора, действием брачного договора во времени, сроком действия брачного договора, о возможности регулирования брачным договором личных отношений, применение норм иностранного права нотариусами при удостоверении брачного договора и т.д.

В отличие от зарубежного законодательства, российское семейное законодательство брачным договором не регулирует личные отношения, что в юридической литературе порождает различные дискуссии.

По мнению П.В. Крашенинникова, нормативное регулирование брачных договоров достаточно подробно и не нуждается в совершенствовании. Брачный договор в России регулирует исключительно имущественные отношения, что правильно.

С проблемой применения иностранного семейного права сталкиваются и органы нотариата, например, при удостоверении брачного договора между супругами, один из которых является иностранным гражданином, поскольку супруги могут подчинить свои имущественные отношения иностранному праву. Применение органами нотариата иностранного права предусмотрено в статье 104 Основ законодательства РФ о нотариате. Данная норма направлена на то, чтобы обеспечить соответствие между законодательством о нотариате и имеющимися в законе и международных договорах нормами о выборе права - коллизионными нормами.

Общее правило определения права, применимого к правам и обязанностям сторон по брачному договору, содержится в пункте 2 статьи 161 СК РФ, согласно которому при заключении брачного договора супруги, не имеющие общего гражданства или совместного места жительства, могут избрать законодательство, подлежащее применению для определения их прав и обязанностей по брачному договору. В случае, если супруги не избрали подлежащее применению законодательство, к брачному договору применяются положения пункта 1 статьи 161 СК РФ.

Таким образом, в качестве основного правила используется автономный статут, когда применимое право определяется по соглашению сторон. Если применимое право - иностранное, то нотариус должен применить его в соответствии с толкованием и той практикой применения, которые сложились в иностранном государстве. Вместе с тем для него является обязательным также и предписание закона о том, что иностранный закон не применяется, если его применение противоречило бы международным договорам РФ. Также при удостоверении брачного договора нотариус должен обеспечить применение императивных норм национального законодательства. Так, согласно пункту 3 статьи 42 СК РФ брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

Обязательным условием при удостоверении любой сделки является установление личности сторон и их дееспособности. Согласно пункту 1 статьи 1197 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 8 гражданская дееспособность физического лица определяется его личным законом, т.е. правом страны, гражданство которой это лицо имеет или в которой имеет обычное место жительства. Следовательно, для определения дееспособности одного из супругов - российского гражданина будет российское право, а для второго супруга - иностранного гражданина будет иностранное право, если у него не двойное гражданство или он не беженец (пункты 2, 5 статьи 1195 ГК РФ). Для нотариуса это порождает сложности, связанные с выяснением содержания и практического применения иностранных норм. Кроме того, согласно пункту 2 статьи 1197 ГК РФ физическое лицо, не обладающее гражданской дееспособностью по своему личному закону, не вправе ссылаться на отсутствие у него дееспособности, если оно является дееспособным по праву места совершения сделки, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об отсутствии дееспособности. На первый взгляд, данная норма в принципе исключает необходимость для нотариуса проверять дееспособность иностранного гражданина в соответствии с правом его государства, если он согласно российскому законодательству является дееспособным. Однако, как правильно утверждает И.Г. Медведев, нотариус обязан установить дееспособность лиц, обратившихся за совершением нотариального действия в соответствии с применимым правом. Впоследствии, в случае возникновения спора, сторона будет презюмироваться знающей или заведомо обязанной знать об ограничениях дееспособности иностранного гражданина, так как брачный договор был удостоверен нотариусом.

Определение нотариусом дееспособности иностранного гражданина на основании российского материального права может повлечь признание сделки недействительной, а вместе с этим - неизбежную ответственность нотариуса за причиненные таким признанием убытки сторон.

Нотариус, удостоверяющий брачный договор между супругами, один из которых является иностранным гражданином, по иностранному праву, которые намерены переехать на постоянное место жительства за рубеж, должен выяснить существующие в соответствующем иностранном государстве условия действительности брачного договора (опубликование, регистрация в специальных реестрах, утверждение и т.д.) и разъяснить супругам необходимость их обязательного выполнения.

Законодательство о нотариате не регулирует вопроса о порядке установления содержания иностранной правовой нормы. Обязанность установления содержания иностранного закона лежит на нотариусе, хотя от него нельзя требовать знания правовых норм других государств. Он может просить лицо, обратившееся за совершением нотариального действия, дать необходимые сведения, тексты или документы, может обратиться за информацией к соответствующим российским организациям и учреждениям (включая научные) или направить запрос в Министерство юстиции РФ, которое может в установленном порядке обратиться к компетентным иностранным властям.

Российский законодатель не разрешил в СК РФ и проблему действия брачного договора во времени. В связи с этим данный вопрос стал предметом научной дискуссии. М.В. Антокольской высказано мнение, что "в брачном договоре можно предусмотреть изменение правового режима имущества как на будущее время, так и с обратной силой с момента заключения брака. Супруги с помощью брачного договора вправе перераспределить и имущество, принадлежащее каждому из них, в том числе и добрачное. Они могут, например, установить, что все это имущество будет являться их общей собственностью". Позиция данного автора весьма противоречива. В ней усматривается два противоположных вывода. С первым - о действии брачного договора "с обратной силой с момента заключения брака" - мы согласны. Об этом свидетельствует и правоприменительная практика.

Рассмотрим пример из практики. Между супругами В. был заключен брачный договор, предусматривающий, что имущество, приобретенное в период брака и зарегистрированное на имя одного из супругов, в случае расторжения брака является собственностью того из супругов, на имя которого оно было зарегистрировано. Впоследствии брак между супругами В. был расторгнут, и В-в обратился в суд с иском к В-вой о разделе совместного имущества, в том числе квартиры, приобретенной в период брака на общие средства и зарегистрированной на имя В-вой. Решением Видновского городского суда от 25 августа 2000 г. оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2000 г. исковые требования В-ва удовлетворены: судом произведен раздел нажитого в период брака имущества с выделением в собственность по Ѕ доли квартиры каждому из бывших супругов. На состоявшиеся по делу судебные постановления был принесен протест заместителем председателя Верховного Суда РФ, полагавшим, что судебные постановления по делу подлежат отмене по основаниям нарушения судом норм материального права. Президиум Московского областного суда протест удовлетворил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав в постановлении, что суд, удовлетворяя требования о разделе совместно нажитого имущества, пришел к выводу о том, что поскольку брачный договор был заключен после заключения договора купли-продажи спорной квартиры, то условия брачного договора на квартиру не распространяются. Однако такой вывод суда нельзя признать законным, так как он сделан без учета нормы пункта 2 статьи 425 ГК РФ, согласно которой стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения. Как явствует из текста брачного договора, он распространяется на все имущество, нажитое сторонами во время брака, в том числе и на имущество, нажитое супругами до заключения договора. Однако автор не аргументирует свою позицию о распространении действия брачного договора на имущественные отношения сторон, возникшие до брака. В связи с этим можно предположить, что вывод автора основан на том же пункте 2 статьи 425 ГК РФ, предусматривающем право сторон установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Подчеркнем при этом, что М.В. Антокольская придерживается точки зрения о гражданско-правовой природе брачного договора. Однако в литературе данное суждение оспаривается многими учеными. Мы также полагаем, что брачный договор обладает особенностями по сравнению с гражданско-правовыми договорами. Особенность брачного договора состоит в том, что он заключается в сфере семейно-брачных отношений, имеет особый субъектный состав, предмет и содержание. Поэтому с позиции семейно-правовой природы брачного договора супруги не могут распространить его действие на отношения, возникшие до заключения брака. Так, статья 2 СК РФ предусматривает, что семейным законодательством регулируются "… имущественные отношения между членами семьи: супругами…", однако если распространить действие брачного договора на отношения его сторон, возникшие до заключения брака, мы сталкиваемся с нарушением требования к брачному договору, касающегося субъектного состава. В нашем случае стороны до брака супругами не являлись, поэтому они не могут брачным договором изменить режим имущества, нажитого ими до брака. Это возможно осуществить с помощью соответствующего гражданско-правового договора, например дарения, мены, купли-продажи и др., в противном случае мы будем иметь дело с брачным договором, имеющим элементы смешанного договора, поскольку в брачный договор включаются элементы гражданско-правового договора (например, дарения).

Небесспорно толкование российскими цивилистами и срока заключения брачного договора. Так, С.И. Реутов считает, что брачный договор может быть заключен на определенный срок (срочный договор) и без указания срока (бессрочный). Например, супруги договорились, что брачный договор вступает в силу с 11 сентября 1999 г. и прекращает свое действие 18 октября 2000 г. Это означает, что брачный договор прекращает свое действие с наступлением указанной даты, если он не будет расторгнут ранее этой даты13. Нередко размыта грань в толковании срока брачного договора и его действия во времени. По мнению Е.А. Чефрановой, с которой трудно не согласиться, брачный договор, заключенный между супругами, начинает действовать с момента, когда соглашение сторон по всем существенным условиям (статья 432 ГК РФ) достигнуто, облечено в установленную законом письменную форму и нотариально удостоверено (пункт 2 статьи 41 СК РФ). В случае если брачный договор в соответствии с пунктом 1 статьи 41 СК РФ заключается до государственной регистрации брака, то такой договор считается заключенным под отлагательным условием, то есть вступает в силу только с момента регистрации заключения брака. Однако далее она утверждает, что брачный договор может быть как срочным, так и бессрочным Брачный договор, в котором не определен ни момент его вступления в действие, ни момент его прекращения, является бессрочным. Брачный договор, в котором определен либо момент его вступления в действие, либо момент его прекращения, либо оба названных момента, признается срочным договором. На наш взгляд, все приведенные аргументы вышеназванных авторов относятся к действию брачного договора во времени, а не к сроку заключения договора. Что касается срока заключения брачного договора, в семейном кодексе он законодательно не закреплен. В пользу данного суждения выступают и нормы статьи 43 СК РФ. Так, согласно пункту 1 статьи 43 СК РФ брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Согласно пункту 3 статьи 43 ГК РФ действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 СК РФ), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака. В указанной норме нет такого основания прекращения брачного договора, как истечение срока.

На наш взгляд, брачный договор является бессрочным и только определенные права и обязанности, предусмотренные брачным договором согласно пункту 2 статьи 42 СК РФ, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определенных условий.

Размещено на Allbest.ru