Анализ деятельности по подготовке, выдвижению, обоснованию, подтверждению алиби в ходе предварительного расследования

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Впервые в российской истории Конституция РФ провозгласила статус правового государства, приоритет прав и свобод человека и гражданина как высшей социальной ценности. Немаловажную роль в становлении такого государства играет развитие демократических основ правосудия.

Назначение уголовного судопроизводства согласно ст. УПК РФ является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, так и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. В целях обеспечения гарантий законности в отношении как жертв преступления, так и лиц, оказавшихся в орбите уголовного судопроизводства в качестве подозреваемых и обвиняемых, исключительное значение приобретает возможность заявления и отстаивания алиби.

Впервые свое законодательное закрепление термин понятие «алиби» получило в 2002 году, в связи с принятием уголовно-процессуального кодекса. С того момента алиби рассматривают как средство доказывания невиновности лица в совершении преступления. Ранее же советские ученые-криминалисты рассматривали алиби как способ противодействия раскрытия и расследования преступления.

На практике встречаются случаи, когда следователь либо дознаватель не берут во внимание заявление подозреваемого либо обвиняемого об алиби. Возможно, это связано с тем, на практике еще встречаются проблемы, связанные с исследование и проверкой алиби. Данная проблема актуальна тем что она имеет большое значение в уголовном судопроизводстве, а с точки зрения криминалистики она еще мало изучена.

В связи с этим перед уголовно-процессуальной и криминалистической наукой стоят задачи: исследовать сущность алиби; разработать научно обоснованные рекомендации по расследованию преступлений в ситуациях, связанных с заявлением алиби, и предложения по совершенствованию процедуры проверки алиби в случае выдвижения алиби в суде.

Актуальность темы исследования обусловлена также ее практическим значением и слабой степенью изученности вопросов возможности прогнозирования заявления алиби; проблем организации и реализации тактических комбинаций по проверке алиби и разоблачению ложного алиби.

Целью данной работы: анализ понятия «алиби» и разработка на этой основе тактических рекомендаций по выявлению и проверке алиби.

Задачи данной работы:

- изучить понятие «алиби», соотнести его с понятием «ложное алиби»; классифицировать виды алиби; исследовать его сущность.

- исследовать особенности тактики следственных действий, направленных на выявление и проверку алиби;

- изучить содержание и особенности применения тактических приемов и тактических комбинаций, направленных на проверку и разоблачение ложного алиби;

- исследовать возможности использования специальных знаний в целях выявления, проверки алиби и разоблачения ложного алиби.

Объект: деятельность по подготовке, выдвижению, обоснованию, подтверждению (опровержению) алиби в ходе предварительного расследования.

Предмет: закономерности возникновения и распознавания признаков алиби, а также закономерности, возникающие в процессе деятельности по проверке алиби, установлению либо разоблачению алиби.

1. Понятие и содержание алиби

1.1 Понятие и общая характеристика алиби

Понятие «алиби» пришло к нам из Древнего Рима. В переводе с латинского «alius» означает «другой». Во французском языке слово «алиби» получило двусмысленное значение «предлога», «уловки», «ложного обличья».

Согласно ст.5 УПК, алиби - это нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте.

По мнению М.И. Николаевой алиби это «подлежащий проверке довод либо установленный следствием или судом факт, свидетельствующий о нахождении подозреваемого, обвиняемого во время совершения преступления в другом месте и вследствие этого доказывающий (предполагающий) его непричастность к совершению расследуемого преступления».

Алиби - это доказательство непричастности лица к совершению преступления. В науке принято разделять алиби на объективное и субъективное. Объективное алиби заключается в том, что лиц отсутствовало на месте совершения преступления, а субъективное в свою очередь подразумевает невозможность совершения лицом преступления в силу его психологических и иных субъективных качеств. Оба данных вида алиби имеют огромное значение в криминалистике.

Не всегда нахождение лица в другом месте будет рассматриваться как алиби. Это не будет доказательством в тех случаях, когда физическое присутствие и не обязательно. Примером этому служит: организация преступления, пособничество, подстрекательство, приведение в действие террористом с большого расстояния дистанционного взрывного устройства. Таким образом, доказательства алиби относятся к категории косвенных доказательств, а сам факт алиби всегда допускает объяснение посредством различных версий. Вместе с тем, на практике алиби обычно является одним из наиболее сильных аргументов в пользу вывода о невиновности.

Такое алиби на практике очень бывает затруднительно доказать. Возьмем к примеру компьютерные преступления. В современных условиях всеобщей компьютеризации существует возможность установления алиби в том случае, если подозреваемый заявляет, что в момент совершения преступления он работал на компьютере в другом месте.

Доказанный факт того, что подозреваемый или обвиняемый в момент совершения преступления работал на компьютере не в месте совершения преступления, за рубежом получило условное название «цифрового алиби» (digital alibi). Данный термин обусловлен тем, что в качестве основного источника доказательств алиби выступает информация, записанная в цифровой форме на машинных носителях (накопителях на жестких магнитных дисках (в обиходе - винчестерах), гибких магнитных дисках и т.п.), получившая название «цифровые доказательства» (digital evidence). Факт «цифрового алиби» будет доказан лишь в том случае, когда показания подозреваемого о том, что в момент совершения преступления он работал со средствами компьютерной техники, совпадут с данными, которые будут получены в результате проведения компьютерно-технической экспертизы.

В алиби, как в логической системе, присутствуют три основных элемента:

1) место совершения преступления;

2) время совершения данного преступления;

3) место, где в этот момент находился человек, заявивший о своем алиби.

Предлагается следующая классификация признаков алиби (как ложного, так и истинного) в зависимости от их содержания и способа проявления:

- признаки, связанные с особенностями личности субъекта алиби и проявляющиеся в его поведении;

- признаки, отражающиеся в материальных и в идеальных следах преступления и преступника, проявляющиеся в при изучении в результате производства ряда следственных действий: допросов, очных ставок, предъявления для опознания;

- признаки, выявленные в результате производства непроцессуальных действий и уголовно - процессуальных мероприятий».

Различают полное и частичное алиби. В первом случае речь идет о том, что факт пребывания заподозренного в совершении преступления лица в определенное, точно установленное время и в определенном, точно установленном месте однозначно исключает возможность его физического участия в исполнении данного преступления. Что касается алиби частичного, то под ним подразумевается ситуация, не исключающая полностью предположения о совершении преступления заподозренным лицом, поскольку сведения о времени его пребывания в определенном месте лишь частично «перекрывают» возможность его нахождения на месте преступления во время его совершения. Установление полного алиби также не всегда может быть истолковано однозначно в пользу заподозренного лица.

Подводя итог можно сказать можно сформулировать свое определение алиби, как достаточная совокупность оправдательных доказательств и их источников, полученных в установленном законом порядке, опровергающих необоснованное подозрение и обвинение со стороны органа уголовного преследования, и свидетельствующих о непричастности подозреваемого, обвиняемого к расследуемому событию преступления, о недоказанности их участия в преступной деятельности, о невиновности, в том числе в связи с их нахождением в другом месте в момент совершения преступления.

Стоит отметить, что алиби не может выступать в качестве единственного довода (оправдательного доказательства) о нахождении подозреваемого, обвиняемого в другом месте в момент совершения преступления, а должно рассматриваться исключительно как достаточная совокупность оправдательных доказательств об их непричастности к событию преступления, их невиновности по реабилитирующими основаниям, предусмотренными уголовно-процессуальным законом.

1.2 Содержание ложного алиби

Установление ложности алиби является важным доказательством виновности заподозренного. Выдвижение ложного алиби, а оно чаще всего обеспечивается преступниками еще до того, как они попадают в поле зрения органов дознания и предварительного следствия, - одна из наиболее распространенных форм противодействия расследованию в целях уклонения от ответственности за преступление. Смысл этой акции сводится к формированию правонарушителем или его сообщниками, другими незаинтересованными в его ответственности за содеянное лицами системы ложных доказательств, реабилитирующих его в глазах следствия и общественности (принятие мер по недопущению в уголовно-процессуальное доказывание достоверной информации, адекватно отражающей его причастность к содеянному и роль в нем, по нейтрализации возможностей существующих против него улик и направлению следствия по ложному пути).

Ложное алиби может быть заранее подготовленным и не подготовленным. Подготовленное ложное алиби может быть квалифицированным, сопряженным с созданием фиктивных доказательств, и простым (заранее обдуманная, но голословная ссылка на какие-либо обстоятельства, факты). Фабрикация мнимого алиби может осуществляться самим преступником непосредственно, как в одиночку, так и совместно с сообщниками, либо по его просьбе или по их собственной инициативе. В ходе этой деятельности нередко совершаются другие преступления типа должностного подлога, взяточничества, хищения бланков документов каких-либо предприятий, организаций и учреждений, подделки документов, подстрекательства к даче ложных показаний.

Алиби представляет собой упорядоченную и динамическую систему криминалистически значимых элементов, обеспечивающих формирование достаточной совокупности доказательств оправдательного характера, устанавливающих невиновность подозреваемого, обвиняемого, в том числе в связи с их нахождением в другом месте на момент совершения преступления. Структура алиби представляет собой систему взаимосвязанных и взаимозависимых криминалистически значимых элементов, категорий, используемых в деятельности по доказыванию стороной защиты, в целях опровержения аргументов подозрения, обвинения, оправдания невиновного, доказывания непричастности подозреваемого, обвиняемого к расследуемому преступлению или установления недоказанности их участия в преступном событии, невиновности.

Внутреннее строение структуры алиби содержит следующие его составляющие:

- взаимосвязи и взаимозависимости (устанавливаемые и исключаемые) между элементами механизма преступления по предмету и пределам доказывания, а также и условиями, способствующими совершению преступления;

- взаимосвязи и взаимозависимости (устанавливаемые и исключаемые) между элементами состава преступления (субъект, объект, субъективная и объективная стороны);

- взаимосвязи и взаимозависимости (устанавливаемые и исключаемые) между элементами механизма преступления и негативными обстоятельствами, выявленными при раскрытии и расследовании преступления;

- результаты в виде тактических, стратегических преимуществ, полученных стороной защиты в результате допущения ошибок нарушений со стороны процессуальных оппонентов;

- совокупность оправдательных доказательств, полученных по результатам оговора и самооговора;

- совокупность оправдательных доказательств, полученных по результатам провокационных действий стороны защиты, приносящих пользу в целях реализации задач защиты;

- совокупность оправдательных доказательств по результатам искажения и исключения причинно - следственных и пространственно - временных связей между криминалистически значимыми элементами механизма преступления;

- устанавливаемые и исключаемые взаимосвязи и взаимозависимости между элементами состава преступления, механизма преступлении по классификации доказательств (прямые, косвенные, первоначальные, производные, оправдательные);

- совокупность оправдательных доказательств, полученных стороной защиты в результате производства следственных и иных процессуальных действия, сопряженных с фактом допущения криминалистических, уголовно-процессуальных, психологических ошибок процессуальным оппонентом;

- совокупность оправдательных доказательств по результатам внесения, создания сомнений в аргументах защиты и обвинения.

К факторам, способствующим формированию алиби - ложного алиби стоит отнести:

- установление обстоятельств, входящих в предмет и пределы доказывания;

- установление наличия или отсутствия негативных обстоятельств, в том числе обстоятельства инсценировочного характер;

- установления наличия или отсутствия влияния фактора допущенных ошибок, процессуальных нарушений, в том числе существенных;

- добросовестность - недобросовестность и заинтересованность участвующих в уголовном деле лиц;

- компетентность должностных лиц участвующих в уголовном процессе, другие.

Стоит отметить, что алиби довольно новый термин в нашем законодательстве, он появился сравнительно недавно, с принятием новом уголовно-процессуального кодекса. В советском государстве алиби рассматривали как противодействие раскрытию и расследованию преступления, сегодня же это доказательство о невиновности лица в совершении преступления. Всего лишь единожды термин алиби дается в УПК РФ, это статья 5, которая содержит определение данного термина. Из этого следует, что с процессуальной стороны сложно что-то сказать об алиби, его содержании и элементов, тем более об исследовании или его проверке.

2. Особенности исследования и проверки алиби

2.1 Особенности исследования алиби

Алиби трактуется как исключающее виновность определенного лица обстоятельство, подтверждающее его нахождение в момент совершения преступления в ином месте. Для объективного расследования версии об алиби следователь либо дознаватель должен сначала получить информацию от лица подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, затем он все ранее полученные данные, касаемые местонахождения лица в момент совершения преступления проверяет.

Процесс исследования алиби включает в себя процесс собирания информации. Первоисточником в данном случае всегда служат показания подозреваемого либо обвиняемого данные им в ходе проведения допроса.

Порядок исследования алиби включает в себя следующие этапы:

1. проведение допроса подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, выдвинувшего алиби;

2. построение по этим показаниям субъективной мысленной модели ситуации, в которой оказалось допрошенное лицо, ее изучение и выведение из нее следствий, которые необходимо проверить;

3. разработка на этой основе плана проверки и его реализация;

4. допрос подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, заявившего об алиби на предмет уточнения показаний. Так же на данном этапе могут проводится иные следственные действия, например, предъявление для опознания, очная ставка и др.;

5. построение на основе полученных данных фактической (объективной) модели исследуемой по делу ситуации, связанной с алиби;

6. осуществление сравнительного анализа субъективной и объективной моделей и формирование вывода о их сходстве и различии.

Проведение допроса подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, заявившего алиби. На данном этапе следователь выяснеет у лица, где он находился в момент совершения преступления, кто его видел в тот момент, иные доказательства непричастности совершения преступления. Большое внимание на этом этапе дознаватель либо следователь должны уделять психологической стороне допроса. До проведения следователь или дознаватель должны составить план проведения опроса с учетом анкетных характеристик, полученных в ходе проведения подготовки к допросу. По итогам проведения допроса следователь либо дознаватель составляет протокол допроса.

Разработка на этой основе плана проверки и его реализация. Данный этап следует за этапом допроса подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступления, заявившего алиби.

После проведения допроса следователь либо дознаватель начинают собирать информацию о фактах, событиях, указанных на допросе. В этих целях могут быть выяснены во всех необходимых деталях особенности событий, явлений, процессов социального, экономического, природного, климатического и иного характера, с которыми должен был столкнуться проверяемый, если бы он действительно находился в данном месте во время совершения преступления, признаки всего того, что находилось, происходило по маршруту следования на это место и маршруту убытия отсюда. Делается это путем:

· осмотра данного места;

· получения и анализа нужных сведений из СМИ, сведений, поступающих от работников контролирующих, правоохранительных органов, должностных лиц, иных работников предприятий, организаций, учреждений, из других официальных и неофициальных источников;

· выявления и допроса свидетелей, находившихся в данное время в данном месте, проезжавших или проследовавших через него иным образом, способных представить в распоряжение следствия информацию по интересующим его вопросам;

· допроса лиц, которые могли или должны были видеть заявителя алиби, контактировать с ним на той или иной основе, в том числе тех, на кого он указал в своих показаниях;

· обнаружения, изъятия и изучения документов, в которых нашли отражение устанавливаемые обстоятельства.

Вывод о сходстве сравниваемых моделей. На данном этапе информация об алиби либо подтверждается, либо отрицается.

В случае несовпадения признаков моделей необходимо дать соответствующую оценку характеру, содержанию и степени различия выявленных расхождений.

При этом следует иметь в виду, что обнаруженные расхождения, несовпадения моделей далеко не во всех случаях можно однозначно трактовать как основание для вывода о ложности, мнимом характере алиби.

Такой вывод неправомерен при частном, второстепенном, несущественном характере противоречий, вполне допустимых и объяснимых при условии истинности алиби. Основание для противоположного вывода дает наличие существенного противоречия, которое нельзя объяснить случайными причинами.

Положительное решение вопроса о том, что алиби ложное, что оно опровергнуто, возможно лишь в таких случаях:

1. в фактической модели, т.е. реальной действительности, как это установлено, объективно отсутствуют важные элементы (факты, события, обстоятельства, следы), в отношении которых заявитель алиби дал показания, утверждая, что они имели место;

2. указанные заявителем на допросе факты, события, обстоятельства имели место в реальной действительности, однако фактическая их характеристика в части большинства или отдельных, но принципиально важных существенных сторон, параметров, признаков, очевидных для тех лиц, которые воспринимали их непосредственно, значительно расходится с той характеристикой, которая им дана заявителем алиби;

3. установлено наличие таких очевидных обстоятельств, как важных элементов фактической модели, о которых не мог не знать заявитель, но на допросе он отверг возможность их существования либо ничего определенного по их поводу сказать был не в состоянии.

В ходе исследования алиби выясняется:

· где конкретно находился заявивший об алиби в момент совершения преступления и чем там занимался в это время;

· откуда, с кем, с какой целью туда прибыл, когда, с кем, в связи с чем, в какое время покинул это место, какой период времени находился в этом месте;

· кого он там видел, в какой обстановке, кто его видел, с кем вступал в контакт, что делали те, кто находился в этом месте;

· на фоне каких природно-климатических явлений (состояние погоды, наличие осадков и т.д.) протекало его пребывание на месте, какие события социального характера происходили в месте пребывания и за его пределами;

· кому, помимо непосредственных очевидцев, было известно о намерении побывать в данном месте, в данное время, кому и каким образом стало известно, что он там находился;

· с помощью каких фиксированных носителей информации может быть подтвержден исследуемый факт алиби;

· причины несвоевременного сообщения об алиби, если для заявления о нем имелась реальная возможность или даже необходимость;

· в какой одежде, обуви пребывал заявитель на месте своего нахождения во время совершения расследуемого преступления, какие вещи имел при себе, в какой одежде, обуви, с какими вещами убыл оттуда.

В том случае, когда алиби нашло объективное подтверждение, необходимо выяснить причины и обстоятельства появления в деле доказательств, ошибочно уличающих заявителя алиби в совершении преступления, если, разумеется, такие доказательства имеются.

Исследование алиби является важным процессом, так как дознаватель или следователь должен придерживаться особого порядка исследования алиби, в котором содержится и проведение такого следственного действия как допрос лица, выдвинувшего алиби; разработка на этой основе плана проверки и его реализация. В данный план следователь включает пункты, которые необходимо проверить (это могут быть показания свидетеля на которого указал подозреваемый либо обвиняемый; так же это осмотр места происшествия; поиск свидетелей преступления). На основе полученных материалов, полученных в ходе исследования проводится проверка.

2.2 Криминалистические особенности проверки алиби

Проверка алиби является заключительным этапом, который показывает, является алиби ложным или истинным. Данный этап является очень объемный. Следователю либо дознавателю в короткий срок нужно проверить информацию (для этого он проводит отдельные следственные действия), заявленную в ходе допроса подозреваемого либо обвиняемого (помимо этого следователь либо дознаватель расследует преступление в целом).

В том случае, когда алиби нашло объективное подтверждение, необходимо выяснить причины и обстоятельства появления в деле доказательств, ошибочно уличающих заявителя алиби в совершении преступления, если, разумеется, такие доказательства имеются.

В криминалистической науке выделяет в качестве основных две версии (их еще называют типовыми):

1. алиби реально;

2. алиби ложно.

В случае объективного подтверждения алиби может возникнуть необходимость в глубоком и всестороннем исследовании причин и обстоятельств появления в уголовном деле доказательств, позволивших заподозрить невиновное лицо в совершенном преступлении.

Этому способствует построение и проверка версий о том, что невиновное лицо попало в число подозреваемых, обвиняемых лиц в силу:

· добросовестного заблуждения следователя, а также каких-либо лиц, допрошенных по делу (например, в результате ошибки при идентификации, в результате неудачного стечения обстоятельств и т.д.);

· злого умысла и козней со стороны кого-либо (с целью отмщения, устранения конкурента и т.д.);

· иных причин.

Криминалистические способы проверки и разоблачения ложного алиби представляют собой систему тактических приемов в рамках следственных действий, оперативно-розыскных и иных мероприятий, а также их комбинаций, направленных на установление истины по делу и принятие обоснованных процессуальных решений.

В целях добывания информации об алиби могут быть использованы источники, содержащие как материальные, так и «идеальные» следы.

Чаще всего при проверке алиби (установление истинности либо ложности алиби) следователь либо дознаватель проводит отдельные следственные действия: допрос свидетелей, на которых ссылался подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления; следственный эксперимент; предъявление для опознания; осмотр вещественных доказательств.

Большое внимание уделяется допросу свидетелей. Если при допросе подозреваемого либо обвиняемого сообщил ложную информацию, то это расценивается как защита данного лица и никак со стороны закона не наказывается. В допросе же свидетеля все наоборот, установленная законом уголовная ответственность в этом случае играет свою роль. Поэтому у следователя есть большая вероятность получить от свидетеля правдивую информацию.

В деятельности по проверке алиби и разоблачению ложного алиби рекомендуется сочетать комплекс следственных действий, оперативно-розыскных и организационно-подготовительных мероприятий в рамках тактической комбинации. Проверка и разоблачение ложного алиби представляет собой тактическую комбинацию, состоящую из совокупности тактических приемов и (или) комплекса согласованных и взаимосвязанных следственных, организационно-подготовительных, оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в соответствии с планом расследования и направленных на установление местонахождения подозреваемого (обвиняемого) в момент совершения преступления.

Важную роль в проверке (установлении истинности либо ложности алиби) играет владение информацией лицом, в отношении которого проводится допрос. Данные лица в криминалистике получили свою классификацию:

1) допрашиваемый обладает информацией, касающейся алиби, желает и может объективно и полно эту информацию передать следователю;

2) допрашиваемый обладает информацией, касающейся алиби, желает объективно и полно передать ее следователю, однако мог воспринять ее с неумышленными искажениями или также неумышленно исказить ее, передавая следователю;

3) допрашиваемый обладает интересующей следователя информацией, касающейся алиби, но отказывается от дачи показаний или умышленно искажает ее;

4) лицо не обладает информацией, связанной с алиби, но следователь ошибочно полагает, что допрашиваемый умышленно скрывает такую информацию. Эти информационные состояния, в свою очередь, определяют выбор и содержание применяемых в этих целях тактических приемов и комбинаций.

В целях совершенствования деятельности субъектов расследования по распознаванию, проверке алиби и разоблачению ложного алиби необходимо комплексное применение разработанных методических рекомендаций, тактико-криминалистических приемов, нетрадиционных возможностей использования специальных знаний, в том числе в области психологии. Качество проведения каждого следственного действия сказывается на всем результате в целом.

Заключение

алиби преступление криминалистический процессуальный

Алиби - совокупность оправдательных доказательств и их источников, полученных в установленном законом порядке, опровергающих необоснованное подозрение и обвинение со стороны органа уголовного преследования, и свидетельствующих о непричастности подозреваемого, обвиняемого к расследуемому событию преступления, о недоказанности их участия в преступной месте в момент совершения преступления.

Нам представляется необходимым концептуально пересмотреть сущность, правовую природу алиби. Стремительное изменение общественных отношений создает все предпосылки для формирования новых взглядов относительно определения и сущности алиби в адекватно сложившейся судебно-следственной, прокурорской, адвокатской практике.

С процессуальной стороны исследование и проверка алиби никак не регламентируется. В научной литературе, в диссертациях ученых-криминалистов имеются отдельные тактические приемы по исследованию и проверки алиби. Кто-то большее внимание уделяет психологии, кто-то оперативно-розыскной деятельности. На наш взгляд наибольший эффект в исследовании и проверке алиби будет иметь комплексное применение разработанных методических рекомендаций, тактико-криминалистических приемов, нетрадиционных возможностей использования специальных знаний, в том числе в области психологии.

Литература

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.). М. 2014.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2015)// Консультант Плюс.

3. Васильев А.Н. Следственная тактика. М. Юрид. литература, 2007.

4. Криминалистика: Учебно-методическое пособие //Под ред. Кривошеина. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2005.

5. Кириллов Н. Алиби обвиняемого должно тщательно проверяться // Соц. законность. 1989. -- № 4.

6. Ищенко, Е.П. Криминалистика: курс лекций / E.FL Ищенко. -- М.: ACT: ACT Москва: Контракт, 2008.

7. Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса. -- М. 2012.

8. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков, щ 3-е изд., перераб. и доп. -- М.: Юристъ, 2005.

9. Белкин Р.С. Собирание, использование и оценка доказательств. М.: Наука, 1999.

10. Зорин Р.Г., Тенденции и перспективы развития научного криминалистического и уголовно - процессуального обеспечения алиби в уголовном судопроизводстве. // Доказывание и принятие решений в совершенном уголовном судопроизводстве. / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юрид. наук, профессора Полины Абрамовны Лупинской: сборник научных трудов. - М.: ООО "Изд-во "Элит". 2011.

11. Николаева М.И., Алиби: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: дис… канд. юрид. наук:12.00.09. / М.И. Николаева. - Академия Управления МВД России, М. - 2005.

Размещено на Allbest.ru