Смягчающие обстоятельства и их использование для индивидуализации наказания

Размещено на http://allbest.ru

Содержание

Введение

1. История применения обстоятельств, смягчающих наказание

2. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание

2.1 Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств

2.2 Несовершеннолетие виновного

2.3 Беременность

2.4 Наличие малолетних (до 14 лет) детей у виновного

2.5 Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания

2.6 Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости

2.7 Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление

2.8 Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

2.9 Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

2.10 Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

3. Обстоятельства, смягчающие наказания в зарубежном уголовном законодательстве

Заключение

Библиографический список



Введение

Тема курсовой работы является актуальной в настоящее время. Наказание, как сказано в ст. 43 УК РФ, с одной стороны, это мера государственного принуждения, назначаемая приговором суда в отношении лица, виновного в совершении преступления, характеризующаяся претерпеванием им определенных лишений или ограничений как имущественного, так и личного характера.

С другой стороны, назначение наказания судом преследует благородные цели - оно служит инструментом для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Привлекая лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности и назначая наказание, суд обязан в каждом конкретном случае учитывать обстоятельства, определяющие не только степень общественной опасности совершенного преступления, но и особенности, характеризующие личность виновного.

Эти обстоятельства принимаются судом за основу при решении вопроса об усилении или смягчении назначаемого субъекту наказания в рамках закона в виде смягчающих и отягчающих уголовную ответственность обстоятельств.

Смягчающими являются такие обстоятельства, которые, не влияя на квалификацию деяния, снижают степень общественной опасности преступления и личности виновного. Сердюков С. Разъяснение обвиняемому возможности смягчения наказания // Российская юстиция. 2002. № 6

В теории уголовного права до настоящего времени не было единого мнения относительно роли смягчающих обстоятельств.

Одни авторы считали, что смягчающие обстоятельства оказывают влияние на степень вины, другие усматривали значение этих обстоятельств в том, что они смягчают определяемое судом наказание, а некоторые высказывали мнение, что эти обстоятельства смягчают общественную опасность деяния.

Такие расхождения в известной мере определялись отсутствием единого наименования этих обстоятельств в самом законе.

Смягчающие обстоятельства в уголовном законодательстве рассматриваются как смягчающие наказание.

В процессе индивидуализации наказания органы правосудия не ограничиваются установлением этих обстоятельств. Конкретное преступление обладает комплексом признаков, которые наряду со смягчающими обстоятельствами свидетельствуют о меньшей или большей конкретной степени общественной опасности.

Помимо специальных обстоятельств, влияющих на определенные меры наказания, в действующем законодательстве предусмотрены такие, как стадии развития преступной деятельности, вид соучастников и степень их фактического участия в преступлении Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. - 2010. - № 9. - С.23-27..

В юридической литературе некоторые авторы проводят классификацию смягчающих обстоятельств по элементам состава преступления, выделяя обстоятельства, относящиеся к объективным свойствам деяния и субъективным свойствам.

Указанная классификация в определенной мере весьма условна, не способствует уяснению содержания и смысла этих обстоятельств и практического значения не имеет, причем многие из обстоятельств одновременно характеризуют и объективные, и субъективные свойства совершенного преступления.

В связи с этим изложение смягчающих обстоятельств будет проведено в том порядке, в котором они перечислены в законе. Кригер Г.А. Наказание и его применение. - М., 2011.- С. 90.

По уголовному кодексу Российской Федерации от 1996 г. перечень обстоятельств, смягчающих наказание, указан в ст. 61.

Исходя из выше сказанного, анализ этих перечней показывает, что рассматриваемые обстоятельства относятся как к преступлению, так и к личности виновного или характеризуют преступление и личность виновного одновременно.

Поэтому смягчающие наказание обстоятельства можно определить, как находящиеся за пределами состава преступления обстоятельства, которые прямо или косвенно относятся к преступлению или личности преступника и повышают либо понижают степень общественной опасности и влияют на наказание.

Целью курсовой работы является рассмотрение обстоятельств, смягчающих наказание по уголовному праву РФ.

Эта цель, поставленная в курсовой работе, обусловила задачи, а именно:

1. рассмотреть историю возникновения обстоятельств, смягчающих наказания;

2. рассмотреть подробно и изучить виды обстоятельств, смягчающих наказания;

3. изучить виды обстоятельств, смягчающих наказания в зарубежном уголовном праве.

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе квалификации преступлений и назначения за них наказания с учетом обстоятельств, смягчающих уголовную ответственность, предусмотренных УК РФ.

Предмет данного исследования составляет доктрина уголовного права и уголовно-правовые нормы российского законодательства об обстоятельствах, смягчающих ответственность (наказание) и их использование для индивидуализации наказания.

Методами исследования будут являться общие и специальные методы познания окружающей действительности в их взаимосвязи и взаимообусловленности, комплексное использование логико-юридического и формально-логического методов, способствующих достижению цели исследования.

В данной работе использованы труды ученных в области уголовного права, специальная и учебная литература по теме исследования.



1. История применения обстоятельств, смягчающих наказание

Круг смягчающих и отягчающих обстоятельств не всегда был одинаковым, он изменялся по мере развития и совершенствования российского уголовного законодательства, и в частности - принципа индивидуализации наказания.

Впервые в истории уголовного законодательства перечень смягчающих обстоятельств был установлен Руководящими началами 1919 г. в ст. 12, причем перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств был примерным.

Этот примерный перечень с некоторыми редакционными уточнениями был включен УК РСФСР 1922 г. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. - М., 2009. - С.110.

Основные начала уголовного законодательства 1924 г. усовершенствовали перечни смягчающих обстоятельств, причем перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств были даны отдельно друг от друга (ст. 31, 32).

В последующие годы перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств совершенствовались и развивались.

УК РФ 1996 г., устанавливая перечни смягчающих наказание обстоятельств, отошел от традиционного для российского уголовного законодательства их смыслового значения, тем самым подчеркнув их роль и влияние на назначение наказания, что ближе и правильнее их смыслу, роли и значению Похмелкин В.В. Уголовный кодекс - зеркало российской демократии // Российская юстиция. 2009. № 8. С.7-8..

Исторически в российском уголовном законодательстве - в Руководящих началах 1919 г. (ст. 12), УК РСФСР 1922 г. (ст. 25), в Основных началах уголовного законодательства 1924 г. (ст. 31, 32), УК РСФСР 1926 г. (ст. 48), УК РСФСР 1960 г. (ст. 37, 38, 39) - эти обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие, именовались обстоятельствами, влияющими на ответственность.

В современном российском законодательстве перечень обстоятельств, смягчающих наказание, определяется в ч.1 ст. 61 УК РФ:

а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;

б) несовершеннолетие виновного;

в) беременность;

г) наличие малолетних детей у виновного;

д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;

е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;

з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания (ч. 3 ст. 61 УК РФ).



2. Перечень обстоятельств, смягчающих наказание

2.1 Совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств

На первом месте в перечне обстоятельств, смягчающих наказание, стоит совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (п. а ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Это обстоятельство учитывается только при наличии трех элементов, а именно:

1) впервые,

2) небольшой или средней тяжести и

3) вследствие случайного стечения обстоятельств.

Что значит «совершение впервые»? Лицо считается совершившим преступление впервые, если ранее оно не совершало преступлений либо если ранее совершало преступления, но к моменту совершения нового преступления истек срок давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) или срок давности обвинительного приговора (ст. 83 УК РФ), если судимость снята или погашена на общих основаниях (ст. 86 УК РФ), а также в связи с актом амнистии (ст. 84 УК РФ) или помилования (ст. 85 УК РФ). Что касается второго элемента, а именно - небольшой и средней тяжести.

Согласно ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим

Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

И третий элемент - случайное стечение обстоятельств. Под случайным стечение обстоятельств следует понимать объективные и субъективные условия, побудившие виновного к совершению преступления, но не выражающие линию его поведения.

К таким условиям могут относиться совершение преступления под влиянием сиюминутного настроения вследствие неблагоприятной конфликтной ситуации; совершение лицом поступков, не характерных для него в прошлом как для законопослушного гражданина; случайное попадание лица в компанию лиц, совершающих преступление и вовлекших лицо в совершение преступных действий; совершение преступления под воздействием тяжелых душевных переживаний, вызванных горем, несчастьем в семье и т.п.

Как показывает практика, данное смягчающее обстоятельство часто учитывается при назначении наказания, однако толкуется расширительно: "с одной стороны, по ряду дел можно встретить признание таким обстоятельством лишь "совершение преступления впервые" либо "отсутствие у виновного судимости", а с другой - в качестве названного обстоятельства порой признается даже совершение тяжкого или особо тяжкого преступления" Становский М.Н. Указ. соч. С. 174.

Таким образом, суды не учитывают, что смягчение наказания на основании данного обстоятельства возможно лишь в случае сочетания всех трех указанных выше элементов БВС РФ. 2009. N 2..

Представляется нелогичным смягчать наказание за впервые совершенное тяжкое или особо тяжкое преступление, даже вследствие случайного стечения обстоятельств. Вместе с тем расширительное толкование отдельных смягчающих обстоятельств вполне допустимо на основании предписаний ч. 2 ст. 61 УК РФ о том, что "при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи" Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой / М.: Статут, 2012..

2.2 Несовершеннолетие виновного

В соответствии с ч. 1 ст. 87 УК РФ несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось 14 лет, но не исполнилось 18 лет. Почему несовершеннолетие является обстоятельством, смягчающим наказание?

Это объясняется тем, что что сознание несовершеннолетнего находится в стадии формирования, несовершеннолетний не всегда может объективно оценить сложившуюся ситуацию, часто подпадает под чужое, иногда негативное влияние, его поведение отличается импульсивностью, подражанием, желанием не выделяться из группы своих сверстников и др.

Судом также учитывается тот факт, что несовершеннолетний легко поддается воспитательному воздействию, следовательно, и исправлению, что делает возможным применение к нему более мягкого наказания.

2.3 Беременность

Законодатель, относя состояние беременности к смягчающим обстоятельствам, имел ввиду совершение преступления женщиной в состояние беременности. Признание данного обстоятельства смягчающим продиктовано заботой о еще не родившемся ребенке и будущей матери и свидетельствует о гуманизме УК РФ.

Под беременностью понимают физиологическое состояние женщины, которое может существенно влиять на организм и психику женщины. Преступление должно быть совершенно ни до, ни после, а именно в период беременности.

Это единственный критерий, который положен в основу данного обстоятельства. Если же беременность наступает после совершения преступления, то суд лишается возможности учесть это обстоятельство (п. в ч. 1 ст. 61 УК РФ) при назначении наказания Селиванов Н.А. Пособие юристу по уголовным делам / Н.А. Селиванов, М., 2010. -652с..

2.4 Наличие малолетних детей у виновного

Малолетними признаются дети, не достигшие 14 - ого возраста.

Данное обстоятельство является самым распространенным по практике его применения. Направленно оно, непосредственно, на защиту малолетних детей, находящихся на иждивении своих родителей.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ суду надлежит учитывать влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного.

Учет наличия у виновного малолетних детей не всегда оправдан. Нередко суды учитывают это обстоятельство, несмотря на то, что виновный разведен и не оказывает никакой помощи своим детям либо хотя и состоит в браке, но не принимает участия в воспитании и содержании своих детей.

Представляется, что данное обстоятельство должно признаваться смягчающим наказание лишь в случае, когда виновный не только фактически имеет малолетних детей, но и принимает участие в их воспитании и содержании.

Если же родитель уклоняется от воспитания малолетних детей, ведет аморальный образ жизни, с ребенком совместно не проживает, находясь в разводе с другим супругом - родителем ребенка, либо по иным причинам не принимает участия в воспитании ребенка, то суд, с учетом данных обстоятельств дела, не может признать наличие малолетних детей смягчающим наказание обстоятельством Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой / М.: Статут, 2012..

2.5 Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания

По существу, из этого обстоятельства, указанного в п. д ч. 1 ст. 61 УК РФ, можно выделить два самостоятельных смягчающих обстоятельства.

Первым обстоятельством будет совершение преступление в силу тяжких жизненных обстоятельств.

В юридической литературе под тяжелыми жизненными обстоятельствами понимаются: серьезные материальные затруднения, серьезное заболевание преступника, инвалидность, перенесенная душевная травма, конфликт по месту жительства или работы, тяжелые бытовые условия, неблагоприятные семейные условия, конфликты в семье на почве измены, пьянства, дебошей и т.п., тяжелая болезнь близких людей, смерть или гибель кого-либо из членов семьи и т.п. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой/ М.: Статут, 2012. Данное обстоятельство предполагает следующие элементы:

а) возникли негативные жизненные обстоятельства;

б) они субъективно воспринимаются виновным как тяжелые и в действительности являются таковыми;

в) они оказали серьезное влияние на выбор виновным поведения, в силу чего и совершенно преступление Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.А. Есаков. М., 2010. -стр. 147..

Отсутствие какого-либо из этих элементов не дает нам право обстоятельство, указанное в п.д ч.1 ст.61 УК РФ, считать смягчающим.

Второе обстоятельство, выделяемое из обстоятельства, указанного в п.д ч.1 ст.61 УК РФ, - совершение преступления по мотиву сострадания. Мотив сострадания состоит в стремлении виновного активно сопереживать чужим страданиям, помочь другому человеку хотя бы путем совершения преступления. Классическим примером действия этого обстоятельства служит убийство смертельно больного человека, переносящего невыносимые страдания, его близким Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. - 2009. - № 2. - С.32.. Обычно такое преступление совершается по просьбе или настоянию неизлечимо больного, который испытывает непереносимые физические и психические страдания (например, при последней стадии заболевания раком), с целью избавить его от них, и выражается в лишении жизни больного путем дачи яда или другим иным противозаконным способом. Так же, такое явление часто называют «эвтаназией».

2.6 Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости

Обстоятельство, указанное в п.е. ч.1 ст.61 УК РФ) характеризует обстановку, в которой лицо, совершившее преступление, действует в определенной степени вынужденно, хотя и не лишено возможности полностью противостоять подобным обстоятельствам. Поэтому речь идет не об освобождении от ответственности, а о смягчении ее.

Под принуждением здесь понимается оказываемое на виновного психическое или физическое воздействие с целью вынудить его к преступным действиям.

Физическое воздействие может выражаться в виде избиения, причинения вреда здоровью, лишения свободы и т.п. Психическое воздействие осуществляется в виде угроз, выраженных словесно, жестами или письменно, причинения физического, имущественного или морального вреда либо ущемления законных прав и интересов. При этом угроза должна быть реальной и оказывать влияние на волю лица Уголовное право России. Общая часть: учебник /под ред. В.П. Ревина, М.: Юстицинформ, 2009..

Находился ли виновный в материальной, служебной или иной зависимости, это определяется судом из обстоятельств дела. Материальная зависимость характеризуется тем, что виновный зависит от лица, у которого он находится на содержании, проживает на его жилплощади, не имея собственных возможностей для нормального проживания.

Служебная зависимость основана на подчинении виновного по работе (службе) вышестоящему должностному лицу, от которого зависят его профессиональный рост, заработная плата, поощрения и взыскания.

Иная зависимость возникает в самых различных ситуациях и сферах (соседей по общей квартире, подследственного от следователя, студента от преподавателя и т.д.) Уголовное право России. Общая часть: учебник /под ред. В.П. Ревина, М.: Юстицинформ, 2009..

2.7 Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление

В Уголовном Кодексе РФ предусмотрены условия правомерности причинения вреда, а именно в ст. ст. 37-39, 41 и 42. Нарушение какого-либо одного условия, указанного в законе, влечет уголовную ответственность за причиненный вред. Учитывая, что два из перечисленных обстоятельств признаются общественно полезными, законодатель включил в Особенную часть УК РФ два таких состава, как убийство (ст. 108) и причинение вреда здоровью (ст. 114) при превышении пределов необходимой обороны и при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. В санкции данных статей указаны более мягкие наказания, нежели за другие аналогичные преступления Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой/ М.: Статут, 2012..

Исходя из ч.3 ст.61 УК РФ, в которой сказано, что если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания УК РФ, ч.3 ст.61. Следовательно, при назначении наказания по ст.108 и ст.114, суд не будет учитывать п.ж ч.1 ст.61 УК РФ, потому что в таком случае будет иметься в виду двойной учет одного и того же обстоятельства.

2.8 Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления

Обстоятельство, указанное в п.з ч.1 ст.61 УК РФ, вынуждает суд к выявлению двух элементов:

1. факт противоправного или аморального поведения потерпевшего;

2. провоцирующее влияние его на преступное поведение виновного Кочои С.М. Уголовное право. Краткий курс / С.М. Кочои. М., 2010. - 761с..

В соответствии с законом поведение потерпевшего должно быть именно противоправным или аморальным.

Противоправным поведением принято считать нарушение потерпевшим своими действиями каких-либо правовых норм (уголовных, административных, гражданских и т.д.). Например, мелкое хулиганство, невозвращение долга, побои, нарушение прав и законных интересов гражданина и т.д.

Аморальным поведением является несоблюдение потерпевшим норм общественной морали, этики, нравственности, правил поведения в обществе Мясников О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. // Правоведение. 2009. - № 2. - С. 120.. Например, супружеская измена, нечестность, непорядочность и т.д.

Противоправное или аморальное поведение потерпевшего может иметь место по отношению не только к самому виновному, но и к его родным и близким.

2.9 Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления

Явка с повинной - это добровольное, устное или письменное, сообщение лица органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК) Уголовно-процессуальный кодекс РФ ст. 142.

Явка с починной характеризуется двумя обязательными признаками:

1. добровольная передача себя в руки правосудия;

2. правдивые показания о готовившемся или совершенном виновным преступлении п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 (ред. от 02.04.2013) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010. - № 1..

Особенной части УК РФ (примеч. к ст. ст. 204, 222, 223, 275, 291 и др.) явка с повинной выступает в качестве основания для применения специального вида освобождения от уголовной ответственности Уголовное право России. Общая часть: учебник /под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова/ М.: Статут, 2009..

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления может выражаться в различных действиях. Основная суть этих действий состоит в том, чтобы виновный оказывал помощь правоохранительным органам в раскрытии и полном расследовании дела. Очень важно, чтобы такие действия были инициативными и добровольными, а не совершались под давлением уже добытых доказательств.

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания как подозреваемого, не исключает признание этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершенном преступлении не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства (например, изобличение других участников преступления). Следует иметь в виду, что совокупности всех перечисленных в указанном пункте ч.1 ст.61 УК обстоятельств не требуется, достаточно одного из них Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник /под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева/ М.:КОНТРАКТ, ИНФРА, 2008..

2.10 Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему

Выше перечисленные обстоятельства являются специфической разновидностью позитивного посткриминального поведения лица. Конкретно такое поведение в данном случае является основанием для смягчения наказания. Оно в какой-то свидетельствует о раскаянии лица, о его желании каким-либо образом устранить или сгладить причиненный вред. Поэтому в п.к ч.1 ст.61 УК РФ скомбинированы и сформулированы три самостоятельных обстоятельства, смягчающих наказание:

1. Позитивное посткриминальное поведение характеризуется оказанием потерпевшему медицинской или иной помощи (например, виновный оказывает потерпевшему первую медицинскую помощь, вызывает врача и т.д.);

2. Виновный может добровольно возместить имущественный ущерб или моральный вред, причиненный преступлением (например, принести публичные извинения, возместить материальный ущерб денежном выражении и т.д.);

3. Позитивное посткриминальное поведение так же доказывает совершение виновным иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. Законодатель не зря указал «иных действий», так как они могут быть самыми разными (например, оказание помощи семьи потерпевшего, оплата лечения потерпевшего и другое).



3. Обстоятельства, смягчающие наказания в зарубежном уголовном законодательстве

Не во всех странах мира в уголовном законодательстве в явном виде присутствует перечень смягчающих обстоятельств. Так, в законодательстве Аргентины, Бельгии, Болгарии, Венгрии, Германии, Грузии, Индии, Канады, Кении, КНР, Македонии, Нигерии, Нидерландов, Польши, Республики Корея, США, Туниса, Франции и Японии лишь в общем виде называются обстоятельства, которые должны учитываться судом при назначении наказания (возраст, мотивы и цели, последующее поведение виновного и т. д.), в результате чего судья может на основании внутреннего убеждения решить, какие обстоятельства дела считать смягчающими наказание.

В тех странах, где перечень смягчающих обстоятельств закреплён в законодательстве (страны СНГ, Австрия, Албания, Алжир, Андорра, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Вьетнам, Гватемала, Гондурас, Греция, Ирак, Исландия, Испания, Италия, Колумбия, Куба, Лаос, Латвия, Литва, Монголия, Норвегия, Панама, Португалия, Румыния, Сальвадор, Сомали, Уругвай, Филиппины, Финляндия, Чехия, Швеция, Швейцария, Эквадор, Эстония), также сохраняется возможность учёта любых обстоятельств в качестве смягчающих, так как соответствующие перечни являются открытыми.

Перечни смягчающих обстоятельств в различных странах мира могут весьма сильно расходиться, однако можно выделить несколько общих групп таких обстоятельств: относящиеся к личности преступника, к мотивам преступления, обстановке совершения преступления, к самому преступному деянию и к поведению лица после совершения преступления.

К личности виновного относятся следующие обстоятельства:

- Совершение преступления несовершеннолетним (СНГ, Австрия, Дания, Исландия, Лаос, Монголия, Филиппины) или молодом возрасте (Австрия, Андорра, Венесуэла, Гондурас, Уругвай).

- Совершение преступления беременной женщиной (СНГ, Куба, Лаос, Латвия, Монголия, Эстония), состояние беременности, имеющееся на момент назначения наказания (Армения), совершение преступления под влиянием менопаузы или менструального периода (Куба).

- Престарелый возраст виновного лица (Беларусь, Филиппины, Эстония).

- Совершение преступления ограниченно вменяемым лицом (Армения, Латвия, Литва, Туркменистан, Швеция, Япония).

- Наличие у виновного на иждивении нетрудоспособных детей (страны СНГ, Монголия).

- Положительное поведение виновного до совершения преступления (Австрия, Боливия, Колумбия, Румыния, Уругвай).

К субъективной стороне и мотивам совершения преступления относятся:

- Совершение преступления по мотивам, оцениваемым в обществе положительно (Австрия, Албания, Андорра, Боливия, Бразилия, Гондурас, Италия, Колумбия, Панама, Португалия, Уругвай) или по мотиву сострадания (СНГ, Литва, Швеция).

- Совершение преступления под воздействием со стороны третьего лица (Австрия, Боливия, Португалия), в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (СНГ и Прибалтика, Вануату, Исландия, Куба, Лаос, Монголия, Чехия, Швейцария).

- Совершение преступления по неосмотрительности (Австрия), либо в условиях, когда предвидеть общественно опасные последствия при неосторожном поведении было затруднительно (Гватемала).

- Совершение преступления, поводом которого стало противоправное или аморальное поведение потерпевшего, в том числе в состоянии сильного душевного волнения (СНГ и Прибалтика, Албания, Венесуэла, Гватемала, Гондурас, Дания, Исландия, Италия, Куба, Лаос, Монголия, Португалия, Румыния, Уругвай, Швеция, Швейцария), а также в иных случаях сильного душевного волнения (Австрия, Испания, Колумбия, Швеция).

- Необразованность лица, следствием которой явилось незнание закона (Боливия), ошибка в законе или его незнание (Дания, Норвегия).

К обстановке совершения преступления относятся:

- Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны (СНГ и Прибалтика, Дания, Исландия, Лаос, Румыния, Уругвай), условий задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости (СНГ, Латвия, Литва).

- Совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска (СНГ, Латвия, Литва).

- Совершение преступления при нарушении условий правомерности исполнения приказа или распоряжения (страны СНГ, Албания, Латвия, Уругвай).

- Совершение впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств преступления небольшой тяжести (Казахстан, Россия), преступления средней тяжести (Азербайджан, Армения, Монголия); совершение впервые преступления небольшой (Туркменистан) или средней тяжести (Молдова).

- Совершение деяния в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (страны СНГ и Балтии, Австрия, Боливия, Колумбия, Лаос, Монголия, Швейцария).

Объективные обстоятельства преступного деяния:

- Отсутствие значительного вреда от преступления (Австрия, Италия) небольшая общественная опасность (Лаос).

- Недоведение преступления до конца (Австрия).

- Преступление причинило тяжкий вред самому виновному или его близким родственникам.

Постпреступное поведения:

- Явка с повинной (СНГ, Австрия, Албания, Гватемала, Гондурас, Дания, Колумбия, Лаос, Латвия, Монголия, Румыния, Эстония).

- Чистосердечное раскаяние (Беларусь, Казахстан, Киргизия, Латвия, Литва, Литва, Монголия, Эстония), чистосердечное признание вины (Австрия, Гватемала, Испания, Куба, Латвия, Литва, Норвегия), глубокое раскаяние (Албания).

- Активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников (СНГ, Австрия, Андорра, Куба, Лаос, Латвия, Литва, Монголия, Румыния, Уругвай, Эстония).

- Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему после совершения преступления (СНГ, Литва, Монголия), устранение или уменьшение вредных последствий деяния (Бразилия, Гватемала, Гондурас, Дания, Колумбия, Куба, Литва).

- Добровольное возмещение причиненного вреда (СНГ, Австрия, Албания, Боливия, Бразилия, Гватемала, Гондурас, Дания, Исландия, Испания, Италия, Колумбия, Латвия, Литва, Монголия, Португалия, Уругвай, Швейцария, Эстония).

- Попытка примириться с потерпевшим и загладить причинённый ему вред (Азербайджан), примирение с потерпевшим (Албания).

- Длительное законопослушное поведение после совершения преступления (Австрия, Португалия, Швейцария).

В некоторых странах (Великобритания и иные страны англо-американской правовой системы, Австрия, Албания, Венесуэла, Гондурас, Ливан, Никарагуа, Норвегия, Сан-Марино) смягчающим может признаваться состояние добровольного опьянения. Кроме того, в уголовном законодательстве Российской империи совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения также являлось смягчающим обстоятельством Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. -- М.: Юрлитинформ, 2009. -- С. 356-357. -- 448 с. .



Заключение

Установленные по конкретному делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные в законе, подлежат обязательном учету.

Статья 61 УК РФ предоставляет суду право признать смягчающими наказание и другие обстоятельства. К числу таких в судебной практике относятся: нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых или больных родственников (родителей, детей одного из супругов), не наступление вредных последствий преступления, положительные данные о личности и другое.

Это объясняется тем, что обстоятельств, смягчающих ответственность, в конкретных жизненных ситуациях встречается значительно больше, и все их в законе заранее предусмотреть трудно.

Судебная практика к обстоятельствам, смягчающим ответственность, помимо названных в законе, в ряде случаев относит следующие: участие подсудимого в Отечественной войне, других военных действиях по защите интересов России, наличие у него государственных наград, безупречное поведение в прошлом до совершения преступления, состояние здоровья, оказание помощи нуждающимся.

Судами при назначении наказания учитываются также и другие обстоятельства, которые по своему характеру оказывают влияние на уменьшение общественной опасности совершенного преступления и личности виновного Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств / Э. Жевлаков // Уголовное право. - 2010. - № 3. - С.20-23..

Закон исходит из того, что обстоятельство, смягчающее наказание, должно учитываться только в том случае, если оно не предусмотрено в качестве признака данного преступления в Особенной части УК, совпадающего по существу с обстоятельством, названном в ст. 61 УК РФ. При несовпадении признаков применение смягчающего обстоятельства не должно исключаться.

Вопрос о смягчении наказания решается судом по каждому делу с учетом всех собранных материалов, относящихся как к преступлению, так и к личности виновного Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств //Уголовное право. - 2008. - № 3. - С. 43. При этом необходимо иметь в виду, что суд по общему правилу не обязан мотивировать неприменение того или иного смягчающего обстоятельства. Равным образом суд не должен мотивировать применение при назначении наказания конкретного смягчающего обстоятельства.

По нашему мнению, сама ссылка на установленное смягчающее обстоятельство является мотивом смягчения наказания. Исключением из сказанного является необходимость мотивировки неприменения смягчающих обстоятельств, упомянутых в пп. "и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ.

наказание судебный уголовный право



Библиографический список

Нормативные правовые акты

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N-ФЗ (ред. от 28.12.2013) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.05.2014) // Собрание законодательства РФ 2014, №9

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ //Собрание законодательства РФ. 2001. - № 52 (ч.1)

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 02.04.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"

Специальная научая и учебная литература

1. Есаков Г.А. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) / Г.А. Есаков // М., -2010. -С. 147

2. Кригер Г.А. Наказание и его применение. - М., 2011.- С. 90

3. Карпец И.И. Отягчающие и смягчающие обстоятельства в уголовном праве. - М., 2009. - С.110

4. Мясников О.А. Сущность и правовая природа смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. // Правоведение. - 2009. - С. 120

5. Становский М.Н. Указ. соч. С. 174

6. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник для вузов (под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой) ("Статут", 2012)

7. Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина) ("Юстицинформ", 2009)

8. Уголовное право России. Общая часть: Учебник (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова) ("Статут", 2009)

9. Додонов В. Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть / под общ. ред. С. П. Щербы. -- М.: Юрлитинформ, 2009. -- С. 356-35

10. Селиванов Н.А. «Пособие юристу по уголовным делам» / Н.А. Селиванов // М., -2010

11. Кочои С.М. «Уголовное право. Краткий курс» / С.М. Кочои // М., -2010. - С. 120

Периодическая печать

1. Благов Е. О назначении наказания при наличии отягчающих обстоятельств // Уголовное право. - 2008. - № 3

2. Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. - 2010. - № 3

3. Похмелкин В.В. Уголовный кодекс - зеркало российской демократии // Российская юстиция - 2009. - № 8

4. Сердюков С. Разъяснение обвиняемому возможности смягчения наказания // Российская юстиция - 2002. - № 6

5. Степашин В.М. Об учете рецидива преступлений при назначении наказания // Журнал российского права. - 2010. - № 9

6. Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного права // Уголовное право. - 2009. - № 2

Материалы судебной практики

1. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 2.

Размещено на Allbest.ru