Дееспособность несовершеннолетних и ограничение дееспособности граждан

Дееспособность, как и правоспособность, нельзя рассматривать как естественное свойство человека. И та, и другая предоставлена гражданам законом и являются юридическими категориями. Поэтому и в отношении дееспособности закон устанавливает ее неотчуждаемость и невозможность ограничения по воле гражданина.

Согласно ст. 22 ГК РФ никто не может быть ограничен в дееспособности иначе, в случаях и в порядке, установленных законом.

Существует несколько разновидностей дееспособности:

1) полная дееспособность;

2) дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет;

3) дееспособность малолетних в возрасте до 14 лет.

Полная дееспособность - способность гражданина своими действиями тать и осуществлять любые допускаемые законом имущественные и личные не существенные права, принимать на себя и исполнять любые обязанности, т. е. принадлежащую ему правоспособность в полном объеме с наступлением совершеннолетия, т. е. по достижении 18-летнего возраста [29, c. 145].

В ряде случаев полная дееспособность может наступать и до достижения него возраста - такие случаи установлены в ГК РФ. В п. 2 ст. 21 ГК РФ сохранена Дававшая и ранее норма, согласно которой в случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения 18 лет, заключивший брак несовершеннолетний приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. В этой же статье предусмотрены последствия касающиеся дееспособности супругов в случае прекращения брака: его расторжения или признания недействительным. Если брак расторгнут, дееспособность сохраняется за расторгнувшими брак супругами, не достигшими совершеннолетия. Если же брак признается недействительным, то вопрос о сохранении дееспособности за бывшими супругами, не достигшими совершеннолетия, решает суд.

Лица ставшие дееспособными вследствие вступления в брак или объявления их дееспособными в порядке эмансипации, имеют такие же права и такие же обязанности что и лица, достигшие 18 лет: они самостоятельно заключают любые сделки, отвечают как по договорным обязательствам, так и по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда. Если над такими несовершеннолетними было установлено попечительство, оно прекращается.

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет и малолетние в возрасте до 14 лет наделены неполной (частичной) дееспособностью. Неполная (частичная) дееспособность характеризуется тем, что за гражданином признается право приобретать и осуществлять своими действиями не любые, а только некоторые права и обязанности, прямо предусмотренные законом.

На основании ст. 28 ГК РФ малолетние в возрасте от 6 до 14 лет вправе совершать:

А) мелкие бытовые сделки (действия, которые связаны с повседневными нуждами и обычно совершаются детьми самостоятельно или по поручению взрослых);

Б) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, если эти сделки не требуют специальной формы их совершения;

В) сделки по распоряжению средствами, специально предоставленными малолетнему с согласия родителей или опекуна для определенной цели или для свободного распоряжения.

Все остальные юридически значимые действия в сфере гражданского права совершают от имени малолетних их родители, усыновители или опекуны, и эти же лица несут гражданскую (имущественную) ответственность по сделкам, совершенным малолетними. Они же отвечают в соответствии с законом за причиненный малолетними вред [10, c. 38].

По достижении несовершеннолетними 14 лет их дееспособность существенно расширяется. Они могут самостоятельно совершать не только мелкие бытовые и иные доступные малолетним сделки, но также:

А) самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами;

Б) осуществлять свои авторские, изобретательские и иные аналогичные права;

В) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими.

По достижении 16 лет они вправе быть членами кооперативов и, соответственно, осуществлять вытекающие из этого права. Все остальные сделки они совершают только с письменного соглашения своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителей.

Несовершеннолетние, достигшие 14 лет, сами несут ответственность по совершенным ими сделкам. Они отвечают в соответствии с установленными ГК РФ правилами причиненный ими вред.

По ГК РФ 1964 года ограничение права несовершеннолетнего в возрасте от 18 лет самостоятельно распоряжаться своими доходами вправе были устанавливают органы опеки и попечительства по собственной инициативе или по ходатайству существенных организаций или заинтересованных лиц. Теперь же это может сделать только суд по ходатайству родителей, усыновителей или попечителей либо орган опеки и попечительства.

Дееспособность, в отличие от правоспособности, связана с определенными качествами гражданина: способностью понимать значение своих действий, руководи ими, и предвидеть последствия их совершения. Эти качества зависят не только от возраста, но и от состояния психики.

Поэтому гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан недееспособным (ст. 29 ГК РФ).

Психическое состояние гражданина как единственное основание лишения дееспособности должно быть подтверждено судебно-психиатрической экспертизой Гражданину, признанному недееспособным, назначается опекун, который совершает от его имени сделки и несет ответственность, как по этим сделкам, так и за вред, причиненный недееспособным.

Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, в силу закона являются ничтожными. Но и для этих случаев закон установил исключение из названного общего правила: в интересах гражданина, признанного недееспособным, суд по требованию его опекуна может признать такую сделку действительной, если установлено, что такая сделка совершена к выгоде гражданина.

Лишение дееспособности не безвозвратно. Если отпадут основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, суд выносит решение о признании его дееспособным и на основании решения отменяется установленная над ним опека [29, c. 153].

Для деятельности органов внутренних дел практическое значение имеет соотношение таких понятий, как недееспособность и невменяемость. Согласно ст. 21 УК РФ невменяемость - лицо не могло осознавать своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства. Следовательно, невменяемость определяется на момент совершения преступления и отражает психическое состояние лица в прошлом. Кроме того, под невменяемостью статья УК подразумевает и временное расстройство, и иное болезненное состояние психики. Между тем гражданская недееспособность устанавливается при стойком душевном заболевании или слабоумии на момент рассмотрения дела в суде для оценки будущих действий. Недееспособность, как правило - длительное состояние, с которым связывается юридическая судьба действий гражданина, совершав после вынесения решения суда о признании гражданина недееспособным на oсновании ст. 29 ГК РФ.

Основанием для ограничения дееспособности гражданина могут послужить условия: злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средств и, как следствие этого, наступившее тяжелое материальное положение его.

Если гражданин проживает один (не имеет семьи), он не может быть ограничен в дееспособности. Ограничение дееспособности производится в судебном порядке. Ограниченному в дееспособности гражданину назначается по решению суда. Объем дееспособности таких граждан максимально сужен: они вправе лишь мелкие бытовые сделки. Совершать любые иные сделки по распоряжению имуществом (покупать, продавать, дарить, обменивать и т. п.), а также получать заработную плату, пенсию, иные доходы и распоряжаться этими средствами лишь с согласия попечителя.



Заключение

В связи с большим объемом предлагаемого для изучения материала по теме «Дееспособность гражданина. Понятие и виды» мы подробно остановился лишь на разделе «Деятельность Мировых судей Российской Федерации».

В данной дипломной работе мы попыталась выделить основные особенности физических и юридических лиц как субъектов гражданских правоотношений и в некоторых случаях сравнить старый и новый кодексы.

В настоящее время наша страна идет к построению правового государства, хотя эти шаги не ГК РФ и порой ошибочны. Отношения, которые складываются между людьми в нашем обществе, не всегда основываются на действующем законодательстве Российской Федерации. Поэтому роль дееспособных граждан на современном этапе выходит на передовые позиции. К огромному сожалению, из-за юридической неграмотности населения некоторые «правоведы» трактуют ту или иную норму гражданского права по-своему или в пользу третьего лица, незаконно наживая огромные капиталы.

Дееспособность, в отличие от правоспособности, связана с определенными качествами гражданина: способностью понимать значение своих действий, руководить ими и предвидеть последствия их совершения. Эти качества зависят не только от возраста, но и от состояния психики.

Поэтому гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным (ст. 29 ГК РФ).

Психическое состояние гражданина как единственное основание лишения его дееспособности должно быть подтверждено судебно-психиатрической экспертизой.

Гражданину, признанному недееспособным, назначается опекун, который совершает от его имени сделки и несет ответственность, как по этим сделкам, так и за вред, причиненный недееспособным.

Сделки, совершенные гражданином, признанным недееспособным, в силу закона являются ничтожными. Но и для этих случаев закон установил исключение из названного общего правила: в интересах гражданина, признанного недееспособным, суд по требованию его опекуна может признать такую сделку действительной, если будет установлено, что такая сделка совершена к выгоде гражданина.

Лишение дееспособности не безвозвратно. Если отпадут основания, в силу которых гражданин был признан недееспособным, суд выносит решение о признании его дееспособным и на основании решения отменяется установленная над ним опека.

Для деятельности органов внутренних дел практическое значение имеет соотно-шение таких понятий, как недееспособность и невменяемость.

Согласно ст. 21 УК РФ невменяемость -- лицо не могло осознавать своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства. Следовательно, невменяемость определяется на момент совершения преступления и отражает психическое состояние лица в прошлом. Кроме того, под невменяемостью статья УК подразумевает и временное расстройство, и иное болезненное состояние психики. Между тем гражданская недееспособность устанавливается при стойком душевном заболевании или слабоумии на момент рассмотрения дела в суде и для оценки будущих действий. Недееспособность, как правило, - длительное состояние, с которым связывается юридическая судьба действий гражданина, совершаемых после вынесения решения суда о признании гражданина недееспособным на основании

ст. 29 ГК РФ.

Основанием для ограничения дееспособности гражданина могут послужить два условия: злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами и, как следствие этого, наступившее тяжелое материальное положение его семьи (ст. 30 ГК РФ). Если гражданин проживает один (не имеет семьи), он не может быть ограничен в дееспособности. Ограничение дееспособности производится судом в особом порядке. Ограниченному в дееспособности гражданину назначается попечитель. Объем дееспособности таких граждан максимально сужен: они вправе совершать лишь мелкие бытовые сделки. Совершать любые иные сделки по распоряжению имуществом (покупать, продавать, дарить, обменивать и т. п.), а также получать заработную плату, пенсию, иные доходы и распоряжаться этими средствами они могут лишь с согласия попечителя.



Список использованных источников

Нормативные правовые акты

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М. : Проспект, 2008. - 48 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ : принят Гос. Думой Федерального Собрания РФ 21.10. 1994 (ред. от 27.12.2009) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ : принят Гос. Думой Федерального Собрания РФ 22.12.1995 (ред. от 09.04.2009) // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ : принят Гос. Думой Федерального Собрания РФ 01.11.2001 (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ. - 03.12.2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ : принят Гос. Думой Федерального Собрания РФ 23.10.2002 (ред. от 28.06.2009) // Собрание законодательства РФ. - 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.

6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате : закон РФ от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 (с изм. и доп. от 1 июля 2009) // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 11.03.1993. - № 10. - Ст. 357.

7. Гражданский кодекс РСФСР от 11.06.1964 : утвержден Верховным Советом РСФСР 11.06.1964 (ред. от 26.11.2001) (утратил силу) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1964. - № 24. - Ст. 407.

Литература

8. Алексеев, С.С. Гражданское право : учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2009. - 528 с.

9. Белов, В.А. Гражданское право : учебник / В.А. Белов. - М. : Проспект, 2007. - 789 с.

10. Гатин, А.М. Гражданское право : учебное пособие / А.М. Гатин. - М. : Дашков и К, 2009. - 384 с.

11. Гражданское право : учебник / В.А. Бессонов, И.В. Бондарь, Н.Н. Ершов, И.В. Ильин. - М. : ИНФРА-М, 2010. - 784 с.

12. Гражданское право. Часть первая : учебник / под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2008. - 836 с.

13. Грудцына, Л.Ю. Гражданское право : учебник / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. - М. : Юстицинформ, 2008. - 560 с.

14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая / под ред. А.П. Сергеева. - М. : Проспект, 2010. - 1045 с.

15. Мозолин, В.П. Гражданское право. В 2-х частях. Часть 1 : учебник / В.П. Мозолин. - М. : Юристъ, 2007. - 719 с.

16. Садиков, О.Н.Гражданское право Российской Федерации. В 2-х томах : учебник / О.Н. Садиков. - М. : ИНФРА-М, 2007. - 493 с.

17. Сергеев, А.П. Гражданское право. В 3-х томах. Т. 1 : учебник / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Проспект, 2006. - 765 с.

18. Суханов, Е.А. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть : учебник / Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2008. - 720 с.

19. Чаусская, О.А. Гражданское право : учебник / О.А. Чаусская. - М. : Дашков и К, 2007. - 480 с.

20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.

21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая// Собрание законодательства Российской Федерации, 1994.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая//Собрание законодательства Российской Федерации, 1996.

23. Закон Ульяновской области от 7 сентября 2000 г. № 006-30 «О мировых судьях Ульяновской области».

24. КЗОТ РФ.

25. Семейный кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1.

26. Трудовой кодекс. - М.: Омега, 2004.

27. Гражданско-процессуальный кодекс.

28. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

29. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

30. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/ Отв. ред. О. Н. Садиков.

31. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). Руков. авт. коллектива и отв. ред. О. Н. Садиков.

32. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Хозяйство и право, 1995.

33. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой/ Отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Юринформцентр, 1995.

34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/ Руков. авт. коллектива и отв. ред. О. Н. Садиков. - М.: Инфра - М - Норма, 1996. - 671 с.

35. Боголюбов Л. Н. Человек и общество. - М.: Просвещение, 2004. - 320 с.

36. Гавриленко В. Г., Ядевич Н. И. Юридические лица.- Минск: Право,

37. 1999. - 64 с.

38. Галицкая И. А. Обществоведение. - М.: Просвещение, 2003. - 280 с.

39. Гецелевич Л. И. Азбука гражданина. - М.: Просвещение, 2000. - 450 с.

40. Иванкова Л. Ф. Человек, общество, государство. - М.: Просвещение,

41. 2003. - 58 с.

42. Коваленко А. И. Основы государства и права: Пособие для поступающих в вузы. - М.: ТЕИС, 2000. - 260 с.

43. Кровец И. А. Теория государства и права. - М.:ЮКЭА, 2000. - 783 с.

44. Лебедев В. М. Настольная книга мирового судьи. - М.: Юрист,

45. 2004. - 300 с.

46. Певцова Е. А. Русское слово. - М.: Просвещение, 2003. - 106 с.

47. Протасов В. Н. Правоотношение как система. - М.: Юрист, 1991.- 144 с.

48. Тархов В. А. Гражданское права и ответственность. - Уфа: Право,

49. 1996.-124 с.

50. Теплова М. А. Право. - М.: ЮКЭА, 2001. - 380 с.

51. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений.- М.: ЮНИТИ, 2000.

52. Толстой Ю. К. Гражданское право. Часть I. -М.: ТЕИС, 1996. - 552 с.

53. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. В 2 т./ Под ред. К. И. Батыр 2 - е изд., испр. - М.: Юрист, 2000. - 684 с.

54. Бахрах Д. Н. Индивидуальные субъекты административного права //Государство и право.- 1994. -№ 3.- С. 16-24.

55. Богданов Е. В. Сущность и ответственность юридического лица // Государство и право. - 1997. - № 10. - С. 97-101.

56. Веденеев Ю. А., Князев С. Д. Избирательные правоотношения // Государство и право. - 1999. - № 5. - С. 27-35.

57. Веденеев Е. Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и Пэаждднском судопроизводстве // Государство и право. - 1998. - № 2. - С. 43--49.

58. Галаган И. А., Василенко А. В. К проблемам теории правоприменительных правоотношений // Государство и право. - 1998. - № 3. - С. 12-19.

59. Гревцов Ю. И. Правовое; отношение: основные взаимосвязи // Советское государство и право. - 1985. - № 1.- С. 45-52.

60. Журавлев А. Независимость Генерального прокурора и президентская власть в России // Право и жизнь. - № 10. - 1996. - С. 49-52.

61. Ионова А. И. Счетные палаты ФРГ: правовые основы и принципы дея-тельности 7/ Государство и право. - 1998. - № 3. - С. 94-98.

62. Костенко Н. И. Место прокуратуры в государственном механизме // Государство и право. - 1995. - № 11. - С. 12-22.

63. Мазур Я. Верховная контрольная палата // Государство и право. - 1995. - № 6. - С. 100-110.

64. Мигачев Ю. И. Правовой статус, гарантии его реализации и защиты в Российской Федерации // Государство и право. - 1997. - № 10. - С. 73-82.

65. Раев Д. И. Пределы прав несовершеннолетних эмансипированных граждан//Российская юстиция. - 2001. - № 8. - С. 23.

66. Ровный В. В. О категории «правовой модус» и ее содержании // Государство и право. - 1998. - № 4. - С. 86-88.

67. Фаршатов И. А. Производные правоотношения // Государство и право. - 1999. - №2. - С. 28-34.

68. Хохлов Е. Б., Бородин В. В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право.- 1993. - № 9. -С. 152-159.

69. Нормативно-правовые акты

70. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. - N 4. - Ст. 445.

71. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ) (ред. от 27.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

72. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 30.06.2008) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

73. Федеральный закон от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

74. Научная литература

75. Баранов П. М. К проблеме правосубъектности народа // Конституционное и муниципальное право. - 2007. - № 9.

76. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю., Малышев В.А., Спектор А.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). - М.: Деловой двор, 2008.

77. Гражданское право. Часть первая: учебник / Отв. ред. В. П. Мозолин, А. И. Масляев. М., 2005.

78. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статус, 2008.

79. Гатин А. М. Гражданское право / Гатин А. М. - М.: «Дашков и Ко», 2008.

80. Гражданское право.: В 2 Т. Том 1: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2007.

81. Гражданское право РФ: учебник / Под ред. М. В. Романовского. - М.: Юрайт, 2008.

82. Гражданское право: в 3 Т. Том 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. - М.: Юстицинформ, 2008.

83. Ершов В.А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав и законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных и ограниченно дееспособных граждан. - М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008.

84. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4.

85. Кирилловых А.А. Опека и попечительство под охраной закона // Законодательство и экономика. - 2008. - № 9.

86. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2008.

87. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева,

88. А.М. Эрделевского. - М.: Юстицинформ, 2010.

89. Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» (постатейный) / Под ред. Ю.А. Дмитриева. - М.: Деловой двор, 2008.

90. Кротов М.В. Правоспособность и дееспособность граждан // Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2008.

91. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Классика российского права // Справочная правовая система КонстультантПлюс, 2010.

92. Михайлова И.А. Возникновение и прекращение правоспособности физических лиц: новые аспекты // Российский судья. - 2004. - № 10.

93. Михайлова И.А. Некоторые аспекты дееспособности несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет // Нотариус. - 2006. - № 4.

94. Мохов А.А. Презумпция дееспособности лица, достигшего установленного законом возраста и ее применение в судебной практике // Арбитражный и гражданский процесс. - М.; Юрист, 2004.

95. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2004.

96. Рузанова Е.В. К вопросу о дееспособности не достигших 14-летнего возраста // Проблема правосубъектности: современные интерпретации: Материалы научно-практической конференции. - Самара, 2005.

97. Рудаков А.А. Дееспособность гражданина (по ГК РФ) // Право и экономика. - 2008. - № 4.

98. Шерстнева Н.С. Опека и попечительство как форма воспитания несовершеннолетних // Семейное и жилищное право. 2007. № 2.

99. Яковлева Н.В. Правовое регулирование опеки и попечительства // Социальное и пенсионное право. 2008. № 2.

100. Судебная практика

101. Постановление Пленума Верховного Суда № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 9.

102. Постановление Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» - Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 26 апреля 2007 г. «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» признано утратившим силу // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

103. 1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ) (ред. от 27.12.2009) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

104. 2 Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. - М.: Статус, 2008. С. 37.

105. 3 Мейер Д.И. Русское гражданское право / Классика российского права // Справочная правовая система КонстультантПлюс, 2010.

106. 4 Гражданское право: в 3 Т. Том 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. - М.: Юстицинформ, 2008. С. 93.

107. 5 Гражданское право.: В 2 Т. Том 1: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 29.

108. 6 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2008. С. 72.

109. 7 Кротов М.В. Правоспособность и дееспособность граждан // Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 1. М., 2008.С. 32.

110. 8 Гатин А. М. Гражданское право. Учебник. - М.: «Дашков и Ко», 2008. С. 54.

111. 9 Постановление Пленума Верховного Суда № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 9.

112. 10 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - М.: Юстицинформ, 2010.С. 73.

113. 11 Гражданское право РФ: учебник / Под ред. М. В. Романовского. - М.: Юрайт, 2008. С. 61.

114. 12 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юстицинформ, 2008. С. 57.

115. 13 Гражданское право. Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. Т.1. - М.: Норма-Инфра-М, 2008. С. 113.

116. 14 Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: НОРМА, 2004.С 31.

117. 15 Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 4 мая 1990 г. № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами» - утратило силу Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 26 апреля 2007 г. «О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс», 2010.

118. 16 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. М.: Юстицинформ, 2010. С. 74.

Размещено на Allbest.ru