Размещено на http://www.allbest.ru/

Часть 1. Неоконченное преступление

Понятие стадий совершения умышленного преступления

Стадии преступления - это определенные этапы (периоды) в развитии общественно опасного деяния, отражающие разные степени реализации умысла виновного лица. Разграничение между ними проходит по объективным и субъективным признакам.

УК не использует понятие "стадии", однако говорит о неоконченном и оконченном преступлении. Неоконченным преступлением УК (ч. 2 ст. 29) признает приготовление к преступлению и покушение на преступление.

Исходя из этого, можно выделить следующие стадии преступления:

- приготовление к преступлению;

- покушение на преступление;

- оконченное преступление.

Приготовление к преступлению: понятие, признаки, ответственность. Отграничение приготовления к преступлению от обнаружения умысла

Закон в определении понятия "приготовление" включает как частные виды приготовительных действий (приискание, изготовление орудий и средств преступления, сговор соучастников), так и самую широкую формулировку - иное умышленное создание условий для совершения преступления. Это позволяет отнести к приготовительным к преступлению действиям самые разнообразные виды умышленного создания условий для успешного совершения преступления (ч.1 ст.30 УК РФ).

Приготовление к преступлению осуществляется, как правило, в форме активных действий лица и обладает следующими признаками:

1) создает условия, способствующие совершению преступления, или устраняет препятствия на пути к достижению преступного результата, формирует дополнительные сложности в изобличении виновного (например, создание ложного алиби);

2) совершается только с прямым умыслом на использование орудий, средств, создание благоприятных условий для совершения преступлений и уклонения от ответственности;

3) предшествует во времени началу совершения преступления;

4) может совершаться на значительном пространственном удалении от места совершения будущего преступления;

5) прерывается до начала действий (бездействия) лица, непосредственно направленного на совершение преступления, по не зависящим от него обстоятельствам.

По действующему законодательству (ч. 2 ст. 30 УК РФ) уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому (п. 4 ст. 15 УК РФ) и особо тяжкому преступлению (п. 5 ст. 15 УК РФ). Такое решение вытекает из традиций российского уголовного законодательства устанавливать наказуемость отдельных видов приготовлений к наиболее тяжким преступлениям в качестве самостоятельных составов.

Так, Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в ст. 1457 предусматривало ответственность за "приобретение или приготовление нужных для убийства оружия или иных орудий и снарядов (в значении инструментов, снастей, вещей, средств в ремесле, промысле) или яда", а Уголовное Уложение 1903 г. в ст. 457 содержало состав преступления - приготовление к убийству.

Обнаруже ние умысла вообще не может быть стадией преступления исходя из законодательного определения оконченного и неоконченного преступления (ст. 29) и понятия преступления (ст. 14).

Это связано с тем, что, в основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, то есть опасное для интересов личности, общества и государства.

В обнаружении умысла еще нет общест венно опасных действий, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Российское же уголовное законодательство преступны ми и наказуемыми признает не мысли, намерения или желания, а только общественно опасные поступки человека. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления.

В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий и, следовательно, не преследуется в уголовном порядке, приготовление к преступлению характеризуется не только намерением совершить преступление, но и определенными конкретными действиями, создающими условия для последующего совершения преступления (например, лицо изготовляет подложные документы для совершения мошенничества).

Покушение на преступление: понятие, признаки, ответственность. Отграничение покушения на преступление от приготовления к преступлению и оконченного преступления.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С объективной стороны покушение характеризуется:

- действиями (бездействием), непосредственно направленными на совершение преступления;

- недоведенностью преступления до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

При покушении, как и при приготовлении, преступление не завершено, не доведено до конца, однако, в отличие от приготовления, выполняется объективная сторона преступления, объект преступления ставится под угрозу причинения вреда.

Субъективным признаком покушения является прямой умысел. Лицо осознает, что его деяние непосредственно направлено на совершение преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления последствий того преступления, на которое покушается, и желает их наступления. В преступлениях с формальным составом лицо желает выполнить действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления.

Основание для привлечения к ответственности за неоконченное преступление (приготовление, покушение) возникает при условии, что преступная деятельность субъекта была прервана до окончания посягательства, и преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Общественно опасное приготовление и покушение на преступление образуют состав преступления. Особенность его в том, что, в отличие от состава оконченного преступления, в приготовлении и покушении не полностью проявляются действия, содержащие признаки объективной стороны. При приготовлении они выражаются в создании условий для успешного в последующем совершения преступного действия. При покушении объективная сторона также не завершена. Совершаемые лицом действия (бездействие) не совпадают с преступным замыслом. Субъект не смог выполнить всего задуманного, либо совершенные им действия (бездействие) по независящим от него обстоятельствам не привели к преступному результату (помешали другие лица и т.п.).

Согласно ст. 14 УК , преступлением признается общественно опасное деяние. Рассмотрим, какова же общественная опасность приготовления к преступлению и покушения на преступление. Общественная опасность при покушении, значительно выше, чем при приготовлении. Это обусловлено тем, что при покушении происходит непосредственное посягательство на объект, но желаемый результат не достигается. М.В. Гринь справедливо отмечает, что «в отличие от приготовления к преступлению при покушении субъект оказывает непосредственное воздействие на объект совершаемого преступления». При этом возникает реальная вероятность причинения ущерба, определенные действия субъект в отношении объекта уже совершил, но результат, к которому он стремился, не был достигнут, что и можно выделить в качестве отличия покушения от приготовления, т.к. при приготовлении непосредственного посягательства на объект не происходит. Определенный ущерб при покушении уже нанесен, тогда как при приготовлении создаются лишь условия для его возникновения.

В отличие от приготовления, покушение всегда связано с совершением посягательств на объект, порождает развитие причинной связи между деянием (действием или бездействием) и наступлением вреда или угрозой наступления вреда. Добывание оружия, яда, изготовление взрывного устройства, вербовка соучастников, планирование совершения преступления и другие подобные действия по приготовлению к преступлению являются началом осуществления преступного умысла. Это еще не порождает развития причинной связи между деянием и вредом или угрозой наступления вреда. Покушение непосредственно направлено на совершение преступного деяния (выстрел в жертву, удар ножом, взлом замка с целью проникновения в хранилище ценностей), создает реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. Эти действия являются исполнением замысла совершить преступление.

Таким образом, можно выделить отграничение покушения от приготовления к преступлению: 1) покушение - всегда осуществление части объективной стороны состава преступления, приготовительные действия находятся вне рамок объективной стороны 2) покушение - это процесс непосредственного вредоносного воздействия на объект уголовно-правовой охраны. Приготовление не в состоянии причинить вред объекту 3) покушение по времени осуществляется после приготовления 4) при приготовлении лицо осознает, что своими действиями создает условия для выполнения преступления. При покушении, лицо осознает все фактические обстоятельства и сам факт осуществления преступления

От оконченного преступления покушение отличается частичным выполнением виновным лицом объективной стороны преступления, так как отсутствует преступный результат, предусмотренный в законе, или выполняется только часть действий, образующих объективную сторону конкретного преступления. Решающее значение для отграничения оконченного преступления от покушения имеет конструкция конкретного состава преступления, описание признаков его объективной стороны в уголовно-правовой норме Особенной части УК. Из законодательной формулировки (ч. 3 ст. 30 УК РФ) также следует, что покушение характеризуется тем, что при его совершении преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам. При совершении преступления с материальным составом это проявляется в ненаступлении общественно опасных последствий (например, при краже виновный не мог завладеть чужим имуществом), а при покушении на преступление с формальным составом происходит неполное выполнение тех действий, которые образуют объективную сторону конкретного преступления (например, субъекту не удалось совершить насильственный половой акт). Следовательно, незавершенность общественно опасного деяния позволяет отграничить данную стадию от оконченного преступления.

Оконченное преступление: момент окончания с различными конструкциями состава преступного деяния

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29). Момент окончания преступления является различным в зависимости от конструкции состава преступления. Для одних преступлений характерно, что они считаются оконченными лишь при наступлении определенных общественно опасных последствий. Таковы, в частности, преступления, предусмотренные ст. 105, 111, 189, 286 УК и др. Ряд составов сконструирован так, что преступления считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий (ст. 126, 131, 162 УК и др.).

Если законодатель включает общественно опасные последствия в качестве обязательного признака объективной стороны, требует их фактического наступления для признания преступления оконченным, то такие составы преступления называются материальными.

Составы же преступлений, считающиеся оконченными с момента совершения указанного в законе действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий, называются формальными.

Само по себе разделение составов в зависимости от их конструирования в нормах Особенной части УК на материальные и формальные практически весьма нужно и полностью себя оправдывает, так как способствует правильному определению момента окончания преступления, а следовательно, решению важного вопроса об отграничении оконченного преступления от неоконченного. В формальных составах преступления момент окончания преступления также может быть различным. Так, для одних составов необходимо совершение конкретного общественно опасного деяния, предусмотренного соответствующей нормой. В частности, преступление -- получение взятки -- считается оконченным с момента получения взятки; для окончания данного преступления не имеет значения, наступили или нет какие-либо вредные последствия опасных действий виновного. преступление умышленный ответственность деяние

Для других формальных составов достаточно факта организационной деятельности, которая еще не реализовалась в конкретное посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Так, бандитизм считается оконченным преступлением уже с момента создания вооруженной банды с целью нападения на граждан или организации.

Добровольный отказ от преступления: понятие, признаки

У лица, начавшего совершение умышленного преступления, но не доведшего его до конца, на этапах приготовления и покушения сохраняется возможность добровольно отказаться от завершения преступления и тем самым избежать уголовной ответственности. Согласно ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК РФ).

Нет оснований для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 31 УК РФ, если оно при совершении преступления столкнулось с такими трудностями, преодолеть которые не сумело и в силу этого прекратило дальнейшее совершение преступления. Лицо не подлежит уголовной ответственности по основаниям добровольного отказа от преступления только в том случае, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Окончательность отказа выражается в том, что лицо полностью отказывается от завершения начатого преступления и это решение носит окончательный характер. Поэтому не признается добровольным отказом от преступления отказ от повторного покушения, перенос продолжения преступной деятельности на другие сроки, приостановление с возобновлением посягательства с другими орудиями и средствами преступления при неудачной первой попытке. Мотивы, которыми руководилось лицо, принимая решение о добровольном отказе от завершения умышленного преступления, могут быть самыми разными и не имеют значения для освобождения его от уголовной ответственности.

Установленная уголовным законодательством возможность избежать уголовной ответственности, прекратив не доведенную до конца преступную деятельность, является важнейшим фактором в сфере предотвращения преступлений. Можно выделить некоторые признаки отказа от преступления:

1) добровольный отказ от преступления возможен на стадии приготовления или покушения на преступление. Лицо, приготовившее орудия преступления, уничтожает их или просто воздерживается от дальнейших действий.

2) у субъекта имеется реальная возможность довести преступление до конца, никто и ничто ему не мешает. И лицо это обстоятельство осознает.

3) отказ должен быть добровольным. Лицо по собст венной воле прекращает начатое им преступление. Мотивы могут быть различными: чувство жалости, сострадания, раскаяние, чаще всего страх перед возможным наказанием.

4) отказ должен быть окончательным. Лицо полнос тью и навсегда отказывается от продолжения преступления. Но если будет установлено, что оно прекратило свою преступную дея тельность для более тщательной подготовки, приискания пособни ка, то отказ не будет окончательным и уголовная ответственность не исключается.

Только при наличии всех четырех условий признается добро вольный отказ от преступления со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.

Добровольный отказ от преступления и деятельное раскаяние: соотношение и разграничение

Сущность деятельного раскаяния заключается в том, что лицо, совершившее преступление, признает свою вину не только словесно, а подтверждает его конкретными действиями и поступками.

Формы таких действий должны быть различными:

1) явка с повинной - добровольное подробное изложение всех обстоятельств происшедшего;

2) активное способствование раскрытию преступления - выдача соучастников, следов, орудий и средств преступления;

3) заглаживание преступного вреда - материальная компенсация.

Деятельное раскаяние это добровольные, активные действия лица, совершившего преступление, выражающиеся в полном признании вины или раскаяния, которое объективно подтверждается явкой с повинной или другими общественно-полезными поступками, способствованием раскрытию преступления, заглаживанием причиненного вреда, а также иными, свидетельствующими о раскаянии лица деяниями.

Считается принципиальным положение, согласно которому добровольный отказ возникает до окончания преступления, а деятельное раскаяние - после совершенного преступления. Добровольный отказ возможен лишь до момента окончания преступления, т. е. при приготовлении к преступлению и неоконченном покушении на преступление. Оконченное преступление исключает возможность добровольного отказа от совершения преступления, т. к. уже не от чего отказываться, в его действиях содержатся признаки состава конкретного преступления. Деятельное раскаяние же, напротив, характеризуется тем, что в действиях, совершенных до него содержится состав преступления. Добровольный отказ освобождает лицо от уголовной ответственности за то деяние, от совершения которого оно отказалось. Деятельное раскаяние лишь смягчает эту ответственность. Добровольный отказ, как правило, выражается в простом воздержании от дальнейшего совершения преступления. Деятельное раскаяние всегда выражается в совершении активных действий, активном поведении лица. На стадии оконченного покушения и после окончания преступления совершение активных действий является обязательным.

Часть 2. Задачи

1.В этом контексте можно говорить об обнаружении умысла, так как здесь еще нет общест венно опасных действий, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная.

вариант а:

В данном варианте можно говорить о приготовлении к преступлению, так как: 1) созданы условия, способствующие совершению преступления,

2) данная ситуация предшествует во времени началу совершения преступления, и, кроме того, 3) прерывается до начала действий (бездействия) лица, непосредственно направленного на совершение преступления, по не зависящим от него обстоятельствам.

Речь об обнаружении умысла не идет, так как Гаврилов взял предложенный кастет, что говорит об определенных конкретных действиях, создающих условия для последующего совершения преступления.

вариант б:

В этом случае речь идет так же о приготовлении к преступлению, так как налицо сговор на совершение преступления (ст. 30 УК РФ).

В обоих вариантах действия Гаврилова и его брата не являются уголовно наказуемыми, так как уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

2. Относительно данной ситуации можно говорить лишь о стадии приготовления к преступлению, равно как и в варианте с задержанием после приобретения яда. Имеются признаки только приготовления, а не покушения, так как при приготовлении и покушении налицо различия по объективной стороне преступления. При приготовлении субъект непосредственного воздействия на объект еще не оказывает, а создает определенные условия для совершения задуманного преступления, тогда как при покушении на преступление создается реальная опасность причинения вреда объекту посягательства. В задаче ничего не сказано о том, попыталась ли Соколова навредить мужу, поэтому, о покушении в данном контексте, равно как и в варианте с ядом мы говорить не можем.

3. Ломова задержали на стадии покушения на преступление, так как преступления не было завершено по независящим от виновного обстоятельствам (если бы Ломов не был задержан, преступление было бы завершено) (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

вариант а:

Речь идет о законченном преступлении, так как преступления, предусмотренные , ст. 126, 131, 162 УК и др. считаются оконченными с момента совершения самого общественно опасного деяния независимо от наступления общественно опасных последствий. То же можно сказать и относительно варианта б.

Список использованной литературы

1. "Уголовный Кодекс Российской Федерации" (УК РФ) от 13.06.1996 N 63- ФЗ(принят ГД ФС РФ 24.05.1996)(действующая редакция)

2. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс (Кочои С.М.) ("КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010)

3. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - "Юстицинформ", 2010 г.

4. Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 130 - 131.

5. Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дисс. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 94.

6. А.П. Брагин Российское Уголовное Право: Учебно-методический комплекс- М.: Изд. Центр ЕАОИ. 2008, 426 стр.

7. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога. А.И. Чучаева Уголовное Право Общая часть: Учебник изд. Испр. И доп., 2005

8. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной. // Российская юстиция. 2011 №9

Размещено на Allbest.ru