Характеристика договорных отношений

Размещено на http://allbest.ru

Содержание

Введение

1. Общие положения договора мены

2. Бартерная сделка как разновидность договора мены

Заключение

Список использованных источников

мена бартерный судовой правовой



Введение

С возникновением владельцев обособленного имущества появилась склонность к взаимообмену отдельными имущественными объектами, всякий из которых владел определенными пригодными свойствами. Побудительным мотивом к обмену служило то обстоятельство, что нуждаемость всей из сторон договора мены в приобретаемом имуществе в определенной обстановке превышала ее нуждаемость в имуществе отчуждаемом. Что касается купли-продажи, то она возникла позже, с вступлением в штатский цикл специального имущественного объекта - денег; впрочем, в будущем, по мере интенсификация имущественного цикла и становления денежного обращения, купля-продажа вышла на 1-й план. Историческую первичность мены по отношению к купле-продаже, ссылаясь на запечатленные в античных литературных источниках правовые традиции ряда древних народов, подмечал, в частности, феноменальный голландский ученый-адвокат Гуго Гроций.

Неудивительно, что отношения, возникающие в связи с меной и куплей-продажей, одними из первых затребовали правового регулирования, а соответствующие нормы с древних времен устанавливались в источниках права фактически всех вестимых правовых систем, в том числе в правовой системе России.

Сегодня в русском праве основным нормативным актом, регулирующим отношения, возникающие в связи с обменом имущественными объектами, является Штатский кодекс РФ (ГК). Непринужденно договору мены посвящены каждого пять статей (ст. 567-571 ГК), сконцентрированных в главе 31 ГК, впрочем совместно с тем пункт 2 статьи 567 ГК предусматривает субсидиарное использование к договору мены правил главы 30 ГК о купле-продаже, если это не противоречит статьям 567-571 ГК и существу мены.

Неимение в современном русском штатском праве независимого подробного регулирования договора мены абсолютно соответствует установившимся традициям и не является чем-то странным.

Как показывает обзор предшествующего русского и современного зарубежного права, подробно регулируется обыкновенно договор купли-продажи, а сходство правовой природы купли-продажи и мены обусловливает применимость к последней соответствующих норм, касающихся купли-продажи. Следует подметить, что по сопоставлению с бывшим русским правом правовое регулирование договора даже расширилось.

Так, в ГК РСФСР 1922 года договору мены были посвящены две статьи (ст. 206 и 207), а в ГК РСФСР 1964 года - одна (ст. 255).

В советском обществе роль мены в имущественном цикле, по сопоставлению с другими обязательствами, была незначительной. Она применялась, как водится, в отношениях граждан по обмену имуществом, принадлежащим им на праве индивидуальной собственности, что, абсолютно, сказалось и на ярусе правового регулирования данного вида обязательств.

В современных условиях становления отечественной экономики, когда неплатежи, вызванные как объективными, так и субъективными причинами, толкают участников имущественных отношений на поиск таких методов расчетов с кредиторами, которые не связаны с денежным обращением, роль мены нарастает. В Штатском кодексе Российской Федерации мы теснее отслеживаем больше детальное законодательное закрепление расположений, регламентирующих обязательства по обмену товарами. Это обстоятельство объясняется тем, что право лишь опосредует непредвзятые процессы, протекающие в экономике, и коль скоро такие процессы все чаще строятся с применением механизма обмена имуществом, тем острее становится надобность законодательного урегулирования отдельных аспектов мены.



1. Общие положения договора мены

Содержание договора мены

В соответствии с пунктом 1 статьи 567 Штатского кодекса Российской Федерации по договору мены вся из сторон обязуется передать в собственность иной стороны один товар в обмен на иной.

По смыслу пункта 1 статьи 568 Штатского кодекса Российской Федерации при обмене равноценными товарами их передача исчерпывает оглавление обязанности всякой из сторон.

Положительной квалификации отношений, складывающихся в процессе товарного и товарно-денежного обмена, могло бы содействовать выделение основных элементов и особенностей договора мены.

Дефиниция мены содержится в пункте 1 статьи 567 ГК РФ: «По договору мены всякая из сторон обязуется передать в собственность иной стороны один товар в обмен на иной».

Содержащееся в законе определение договора мены показывает, что он является не только взаимным (двусторонним), но и возмездным (т.е. всякая сторона должна получить плату либо иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей), консесуальным.

По договору мены его участники взаимно обязуются передать друг другу в собственность определенные вещи (товары), при этом одна сторона, приобретая вещь в собственность взамен уплаты покупной цены (в деньгах) передает иной стороне другую вещь. Следственно, всякая из сторон данного договора единовременно является продавцом в отношении передаваемого товара и клиентом в отношении получаемого (в качестве цены выступает соответствующий товар). В связи с этим сторона должна руководствоваться нормами ст. 30 ГК о клиенте (когда получает товар) и единовременно нормами о продавце (когда предает товар).

Специальное значение это обстоятельство имеет для предпринимателей (юридических лиц и граждан) потому что такое совпадение в одном лице различных сторон договора требует рассматривать специальные правила при уплате налогов. При этом права и обязанности сторон тождественны, причем правам одной стороны соответствуют обязанности иной.

Исполнение договора мены осуществляется в определенном порядке, разрешающем выделить следующие стадии:

- выполнение обязательств по доставке товара к месту передачи;

- выполнение обязательств по передаче товара иной стороне (обе стороны, как и на первой стадии, выступают в качестве продавца);

- приемка передаваемого иной стороной товара (на этом этапе обе стороны выступают в качестве клиента).

Указанная последовательность исполнения обязательств является ориентировочной, всеобщей. Совместно с тем, она может быть изменена соглашением сторон, скажем, при несовпадении времени передачи одного товара в обмен на иной, неравноценности передаваемого имущества и, как следствие, появление обязанности у одной из сторон по оплате разницы стоимости и другое.

Стороны договора мены

Глава 31 ГК РФ, посвященная мене, не содержит ограничения по кругу лиц, могущих выступать в качестве стороны по указанному договору. Исключительное требование, вытекающее из оглавления мены и презюмирующееся законом, заключается в наличии у лица, имеющего намерение совершить обмен, вещного права на товар, подлежащий передаче иному лицу.

Таким образом, в качестве сторон договора мены могут быть физические лица (граждане РФ, зарубежные граждане, лица без гражданства); юридические лица (как русские, так и зарубежные); государство; субъекты РФ и муниципальные образования.

Споры в научной литературе вызывает вопрос об участии государства в договоре мены.

Одни авторы не признают государство как допустимую сторону в мене, другие склоняются к обратной точке зрения.

Представляется неудовлетворительно убедительным суждение о том, что «выступление государства в гражданско-правовом договоре мены немыслимо, от того что настоящий обмен противоречит основным тезисам бюджетного устройства страны».

Пункт 1 статьи 124 ГК РФ указывает, что Русская Федерация, а также субъекты РФ, муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых штатским правом, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. Данное расположение направлено на обеспечение действительного юридического равенства субъектов штатских правоотношений, которое подчеркивает не только неимение особых, могущественных полномочий в гражданско-правовой сфере у государства, его субъектов и муниципальных образований, но и равенство вероятностей в осуществлении штатских прав всех субъектов штатского цикла. Исключение из этого правила составляют лишь случаи, когда ограничения в использовании норм, регулирующих участие указанных субъектов в штатских правоотношениях, вытекают из закона либо особенностей данных субъектов (п. 2 ст. 124 ГК РФ).

Особенно следует остановиться на ограничениях в сделкоспособности государства, вытекающих из его особенности как субъекта штатских правоотношений. Довод, что выступление государства в гражданско-правовом договоре мены немыслимо, абсолютно применим для обоснования наличия таких ограничений, но представляется, что он относится к вероятности совершения безвозмездных сделок. Такие сделки подлинно противоречат тезисам бюджетной системы, основанной на началах сбалансированности бюджета, производительности и экономности бюджетных средств.

Что же касается мены, то в случае заинтересованности государства в получении одного товара в обмен на иной, нет оснований для ограничения такой деятельности.

Скажем, в случае необходимости замены имущества Государственного запаса РФ, сроки хранения которого истекают, на новое обязательство мены применимое и сочетаемо с вышеуказанными тезисами бюджетной системы.

В этой связи нужно подметить, что мену следует отличать от иных видов договорных отношений, наружно аналогичных с ней, но таковой не являющихся именно в силу наличия не вещного, а обязательственного права на передаваемой собственности.

Субъектами мены могут быть и лица, удовлетворяющие свои собственные надобности, и предприниматели, целью деятельности которых является приобретение выручки.

Объекты договора мены

Объектами договора мены являются всякие вещи, не изъятые из цикла и цикл которых не лимитирован. Это движимые вещи, в том числе дорогие бумаги и валютные ценности (разумеется, при соблюдении особого права), а также недвижимое собственность, скажем земельные участки, постройки, квартиры и т. д.

В соответствии с п. 2 ст. 567 ГК РФ к договору мены используются соответственно правила о купле-продаже, если это не противоречит нормам главы 31 Кодекса и существу мены. Исходя из этого, к объектам отношений мены дозволено отнести и некоторые имущественные права (от того что они могут служить объектами купли продажи). Это, раньше каждого корпоративные имущественные права, в том числе выраженные «бездокументарными дорогими бумагами». В частности в случаях обмена акций, либо долей участия в хозяйственных обществах, а также безналичные деньги (права требования), скажем при обмене их в качестве товара (а не общего эквивалента) на иностранную валюту (иной товар).

Все данные о числе, ассортименте, комплектности и упаковке (таре) обмениваемых товаров регулируются соответствующими нормами гл. 30 (в силу прямого указания п. 2 ст. 567 ГК). Подобно определяются и итоги нарушения сторонами этих условий.

Условие о предмете - это исключительное значительное условие договора мены.

Предмет договора мены именуется как товар. Для уяснения термина «товар» в определении договора мены следует обратиться к договору купли-продажи (ст. 454 ГК). В пункте 1 статьи 454 ГК предмет купли-продажи определен как «вещь (товар)», а пункт 4 статьи 454 ГК предусматривает вероятность продажи и имущественных прав, если иное не вытекает из оглавления, либо нрава этих прав. В статьях 567-571 ГК об имущественных правах не упоминается. Могут ли они быть предметом договора мены?

Сравнительный обзор норм глав 30, 31 и 32 ГК разрешает дать утвердительный результат на поставленный вопрос. Во-первых, пункт 2 статьи 567 ГК предусматривает использование к договору мены правила о купле-продаже (гл. 30), если это не противоречит правилам главы 31 ГК и существу мены. Мена имущественными правами ни тому, ни иному не противоречит, отсель дозволено сделать итог, что правило пункта 4 статьи 454 ГК применимо и к договору мены. Во-вторых, сам термин «товар» в главах 30 и 31 ГК следует понимать не только в тесном, но и в широком смысле. Наконец, было бы абсолютно незакономерно предположить, что законодатель, предусматривая вероятность возмездного отчуждения имущественных прав по договору купли-продажи, сходному по своей правовой природе с меной, а также безвозмездного отчуждения таких прав по договору дарения, внезапно сделал бы в этом отношении изъятие для договора мены.

Валюта также может обмениваться по договору мены. Но сделка по обмену одной и той же валюты совершена быть не может, от того что она противоречит существу не только мены, предпринимательства, но и самому хозяйственному циклу. Совместно с тем, мена одной и той же валюты, но разного номинала может быть признана правомерной: скажем, размен 500-рублевой купюры на пять 100-рублевых купюр для дальнейшего расчета с продавцом. Не имеющим сдачи с 500 рублевой купюры, от того что лица, осуществляющие такой размен, преследуют в финальном выводе цель упрощения расчетов по обязательствам.

Тут же следует обратить внимание, что сходство правовой природы купли-продажи и мены исключительно наглядно проявляется в указании (п. 2 ст. 567 ГК) на признание всей из сторон договора мены продавцом товара, тот, что она обязуется передать, и клиентом товара, тот, что она обязуется принять в обмен. Рассматривая установленную в пункте 1 статьи 568 ГК презумпцию равноценности подлежащих обмену товаров, нормальный договор мены дозволено представить как сочетание 2-х договоров купли-продажи с идентичной ценой и сроками ее уплаты, где вытекающие из этих договоров встречные денежные обязательства сторон всецело прерваны зачетом (ст. 410 ГК).

Цена договора мены - это стоимость всего из встречных предоставлений. По всеобщему правилу, обмениваемые товары предполагаются равноценными (п. 1 ст. 568 ГК).

Указание цены договора мены в денежных единицах необязательно. Чай ценой товара в этом договоре является иной товар. Следственно, определив предмет договора (название и число обмениваемых товаров), стороны тем самым определяют и его цену (в естественном выражении).

В пункте 2 статьи 568 ГК конкретизированы обязанности сторон нетипичного договора мены, то есть договора, в соответствии с которым обмениваемые товары сознаются неравноценным. Если диспозитивное правило пункта 1 статьи 568 ГК, согласно которому расходы на передачу и принятие обмениваемых товаров осуществляются в всем случае стороной, несущей соответствующие обязанности, используется в отношении всякого договора мены, то в случае нетипичного договора мены сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непринужденно до либо позже исполнения ее обязанности передать товар, если другой порядок оплаты не установлен договором (п. 2 ст. 568 ГК).

По существу, нетипичный (неравноценный) договор мены представляет собой смешанный договор, в котором есть знаки, как мены, так и купли-продажи.

В тезисе его дозволено квалифицировать не только как договор мены с элементами купли-продажи, но и как договор купли-продажи с элементами мены. В пункте 2 статьи 568 ГК законодатель вносит определенность в данный вопрос и делает выбор в пользу договора мены. Это еще раз подчеркивает, что стержневой правовой целью обоих договоров является передача имущества в собственность.

Недвижимость как объект договора мены:

Обладатели недвижимости могут заключить между собой договор мены, по которому вся из сторон обязуется передать в собственность иной стороне один товар в обмен на иной (п. 1 ст. 567 ГК РФ).

Недвижимость выступает одним из особенно распространенных объектов договора мены (закон не содержит запрета обменивать движимые вещи на недвижимые). Она владеет повышенной экономической ценностью, от того что предуготовлена для долгого пользования и не пропадает в процессе применения, как водится, она владеет конструктивной трудностью, требующей крупных расходов на поддержание в надлежащем состоянии. Процесс передачи права собственности на недвижимость довольно труден, ее невозможно стремительно реализовать за наличные деньги, что в совокупности снижает ярус ее мобильности как товара.

В текущее время представление недвижимости приводится в статье 130 ГК РФ. В частности, к ней относятся земельные участки недр, обособленные водные объекты и все, что крепко связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного урона их назначению нереально, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения и т.д. Таким образом, к отличительной особенности недвижимости относится ее неразрывная связь с землей (при этом сами по себе земельные участки также рассматриваются в качестве недвижимости), что, в свою очередь, полагает ее существенную стоимость.

Обмениваемое собственность должно быть верно, указано в договоре и, в частности, должно определяться его расположение на земельном участке либо в составе иной недвижимости.

При мене земельного участка нужно указывать его местоположение, категорию земли, цели применения, площадь участка. При мене зданий, сооружений, жилых и нежилых помещений указываются также их местонахождение (адрес), название, предназначение, площадь и другие параметры.

Предмет договора мены недвижимости относится, как водится, к индивидуально-определенным вещам, то есть владеет индивидуально-определенными знаками, отличающими его от других однородных пророческой (из этого правила допустимы исключения, скажем, в случае мены воздушного либо морского судна, судна внутреннего плавания). Спецификой такого рода пророческой является их юридическая незаменимость.

Обмениваемая недвижимость собственность может быть как равноценным по стоимости, так и нет. В последнем случае в договор может быть включено условие о денежной доплате той стороне, собственность которой стоит подороже, и соответственно нужно определить стоимость всякого из обмениваемых объектов. В таких случаях к договору о мене не используются всеобщие правила о цене, дозволяющие при отсутствии прямых указаний взимать цену, которая при сравнимых обстоятельствах традиционно взимается за аналогичную вещь (п. 3 ст. 424 ГК).

Договор мены недвижимости заключается в легкой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Не допускается такая разновидность письменной формы, как обмен письмами, телеграммами, факсами и т.д. Закон устанавливает, что неисполнение такой формы ведет к недействительности договора (ст. 550 ГК). С момента завершения договора с соблюдением установленной формы у сторон появляются взаимные права и обязанности по передаче недвижимости друг другу.

Следует подметить, что действующее право не предусматривает непременного нотариального удостоверения мены недвижимости (впрочем, стороны могут это сделать добровольно).

Совместно с тем переход права собственности к приобретателю недвижимости по договору мены подлежит государственной регистрации (п. 1 ст. 551 ГК). Если же речь идет о такой разновидности недвижимости, как жилые помещения, то государственной регистрации подлежит не только переход права собственности, но и сам договор мены жилого помещения (п. 2 ст. 558 ГК).

Государственная регистрация должна осуществляться в соответствии со статьей 131 ГК РФ учреждениями юстиции, которые обязаны располагаться на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества.

Право собственности на недвижимость переходит к приобретателю с момента государственной регистрации, и его исполнение до этого момента (передача документов, выселение, вселение и т.д.) не влечет перехода права собственности, бремени оглавления и риска случайной смерти имущества к приобретателю (ст. 210, 211 ГК РФ). При этом государственная регистрация прав на недвижимую собственность, передаваемая сторонами по договору мены, должна осуществляться единовременно.

Сроки передачи товара по договору мены

Всеобщим правилом договора мены является то, что стороны обязаны единовременно передавать друг другу обмениваемые товары. Впрочем, обмен товарами вовсе не непременно должен быть одномоментным и осуществляться «из рук в руки», и практика показывает, что чаще каждого происходит напротив.

Если по условиям определенного договора одна из сторон обязана передать товар ранее, чем иная предоставит обмениваемый товар, то в таком случае к исполнению обязанностей по передаче товара стороной, для которой договором установлен больше поздний срок передачи товара, используются правила о встречном исполнении обязательств (ст. ст. 569, 328).

В случае если она не выполнит обязанность передать товар, иная сторона (т. е. та, которая теснее передала товар) вправе отказаться от исполнения договора мены (т. е. по существу расторгнуть договор в одностороннем порядке) и затребовать искупления убытков.

В свою очередь сторона, которая в силу договора мены должна получить товар контрагента ранее передачи своего, имеет вероятность остановить передачу товара, либо совсем отказаться от исполнения договора, если контрагент не передал ей товар. Схожие права стороны приобретают и в случае если налицо обстоятельства с очевидностью свидетельствующие, что контрагент не передаст ей товар, в предусмотренные договором мены сроки (либо вовсе не передаст). О том являются ли такие обстоятельства явственными либо нет, дозволено судить только исходя из обзора определенной обстановки. Скажем, сторона, исполняющая обязательства узнала доподлинно, что подлежащий передаче товар был контрагентом продан.

Переход права собственности по договору мены

Новым для нашего права является правило установленное в ГК РФ 1996 года о переходе права собственности (по ГК РСФСР 1964 года право собственности на обмениваемый товар переходило в момент его передачи; итоги легко предположить).

Всеобщие правила перехода права собственности на обмениваемые товары установлены в ст. 570 ГК РФ. Переход происходит, позже того как сторона передала товар контрагенту, а конечный его принял, позже чего сторона, передавшая товар, получила товар от контрагента, и в свою очередь приняла его. Таким образом, происхождение права собственности предполагается одновременным для всей из сторон договора (если иное прямо не предусмотрено законом либо договором). Такое расположение призвано недопустить обстановку, в которой сторона первой получившей товар приобретает на него право собственности, не исполнив встречных обязательств по передаче контрагенту иного товара.

Спецификой в отношениях мены владеет так же правило об эвикции - ответственности продавца за истребование вещи у клиента третьим лицом. Согласно всеобщей норме п. 1 ст. 462 ГК РФ продавец в этом случае возмещает клиенту понесенные им убытки. Для отношений регулируемых главой 31 ГК это обозначало бы не неизменно обоснованное оставление у такого продавца переданной ему в обмен вещи контрагента.

Впрочем, в случае если сторона, передающая товар обремененный правами третьих лиц (скажем, залога, вещных прав и т. д.), предупредила своего контрагента о правах третьих лиц, а конечный, тем не менее, согласился принять товар, нет оснований использования правила об эвикции.

При обмене недвижимым имуществом право собственности на него появляется у стороны договора с момента государственной регистрации ею прав на полученную недвижимость.

Риск случайной погибели либо повреждения товаров

Данный вопрос, тот, что гл. 31 ГК РФ намеренно не урегулирован, правда представляется довольно трудным.

Ст. 211 объединяет несение риска случайной погибели вещи с наличием права собственности на эту вещь, если иное не предусмотрено законом либо договором.

Передавая вещь по договору мены (исключительно, если имеется обрыв во времени между вручением обмениваемых товаров) сторона лишается владения вещью (передав ее иной стороне) и вероятность влиять на ее сохранность, но сберегает при этом право собственности (которое не переходит к приобретателю в силу всеобщего правила ст. 570 ГК РФ). В данной обстановки абсолютно разумно использовать норму ст. 459 ГК РФ, которая приурочивает переход риска к моменту исполнения обязанности по передаче товара. В вестимом смысле это должно стимулировать его к скорейшей (встречной) передаче товара.

2. Бартерная сделка как разновидность договора мены

В словаре-справочнике по праву интернациональной торговли бартерная сделка определяется как «договор между хозяйствующими субъектами о естественном обмене, торговле по схеме «товар за товар», безвалютный, но оцененный и сбалансированный обмен товарами, оформляемый цельным договором (контрактом).

Представление «бартер» применяется в разных значениях. В широком смысле бартером называют всякие встречныё сделки и межправительственные соглашения о взаимной торговле определенными товарами между определенными партнерами, в случаях, когда исключаются либо сокращаются трансграничные переводы валютных средств либо же взаимные поставки товаров регулируются одним контрактом. В Правовом начальстве термин «бартер» применяется в сурово юридическом смысле для обозначения контрактов, предусматривающих двусторонний обмен оговоренными товарами, при котором поставка товаров в одном направлении заменяет всецело либо отчасти денежный платеж за поставку товаров в обратном направлении.

При разнице в стоимости поставок товаров в 2-х направлениях она может быть оплачена либо деньгами, либо другими экономическими ценностями. В силу этого отсутствует и непременное требование эквивалентности передаваемых товаров. Предметом бартерной сделки в соответствии с Правовым начальством могут быть разные виды товаров (скажем, готовые изделия либо сырье), службы, передача спецтехнологии, инвестиции либо в ряде случаев сочетание этих элементов. Таким образом, термин «товар» применяется в широком смысле, чудесном от принятого в русском праве тесного представления товара как вещи либо общности пророческой (п.1 ст. 454 ГК РФ).

В действующем праве и исключительно в деловом цикле нередко употребляется термин «бартер» в случаях, когда речь идет об обмене какими-нибудь имущественными благами. Обозначает ли это, что бартер (бартерная сделка) является синонимом мены в смысле главы 31 ГК? Обзор права показывает, что эти представления не неизменно тождественны.

Так, в пункте 2 статьи 154 части 2-й Налогового кодекса РФ (НК) упоминается о реализации товаров (работ, служб) по товарообменным (бартерным) операциям. О товарообменных (бартерных) операциях говорится и в пункте 2 статьи 40 части первой НК.

Несложно увидеть, что в НК под бартером воспринимается сделка по обмену товарами, что наружно совпадает с меной, впрочем, под товаром в НК воспринимается не только собственность, но также работы и службы, которые не могут являться предметом договора жены в смысле статьи 567ГК.

Следует упомянуть также Указ Президента РФ от 18 августа 1996 года № 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок».

В пункте 2 Указа содержится предписание делать бартерные сделки в примитивный письменной путем завершения двустороннего договора мены, тот, что должен, в частности, оформляться в виде документа.

Таким образом, из пункта 2 Указа следует, что бартерная сделка должна представлять собой договор мены. Между тем какого-нибудь особого определения договора мены Указ не содержит, следственно, упоминаемый в Указе договор мены должен восприниматься в соответствии с нормами ГК правда бы потому, что в другом случае Указ оказался неисполнимым ввиду неопределенности представления бартерной сделки.

Правовое регулирование бартерных сделок

В праве СССР, а также в русском праве до начала 90-х представление «бартерная сделка» не применялось. ГК РСФСР 1964 г. регулировал только договор мены. Расположения о мене содержались в главе 22 ГК РСФСР. Согласно ст. 255 данного Кодекса мена являлась независимым видом договоров, суть которого состоит в обмене одного имущества на другое. При этом всякий из участников договора признавался единовременно продавцом и клиентом. В различие от нынче действующего ГК РФ, бывший Кодекс не предусматривал вероятность оплаты разницы в случае передачи неравноценных товаров, следственно при включении в договор данные о искуплении разницы в ценах передаваемых товаров договор считался смешанным, содержащим знаки мены и купли-продажи.

Правда, внутригосударственное регулирование бартера отсутствовало (в нем, при существовавшей экономической системе не было необходимости), СССР участвовал в ряде интернациональных соглашений, предусматривавших совершение бартерных сделок. В качестве примера дозволено привести Интернациональное соглашение по пшенице 1962 года.

С устранением монополии на внешнеэкономическую действие и включением в нее довольно широкого круга субъектов в СССР и РСФСР, с становлением рыночных отношений в праве начали возникать отрывочные расположения, касающиеся бартерных сделок. Они относились основным образом к валютному регулированию и налогообложению. К примеру, в письме Госбанка СССР от 24 мая 1991 г. № 352 «О регулировании валютных операций на территории СССР (основные расположения)» указывалось, что проведение резидентами нынешних валютных операций не требует лицензии либо разрешения Госбанка СССР либо центральных банков республик.

Указом Президента РСФСР от 15 ноября 1991 г. № 213 «О либерализации внешнеэкономической деятельности на территории РСФСР» Правительству РФ было предписано отменить все ограничения на завершение внешнеэкономических бартерных сделок, не основанные на законах РСФСР.

Действующее штатское право и, в частности, ГК РФ, не содержат каких-нибудь всеобщих расположений о бартерных сделках. Существует лишь Указ Президента РФ от 18 августа 1996 г. № 1209 «О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок» (дальше по тексту - Указ), в котором впервой дано определение внешнеторговой бартерной сделки. Под таковой воспринимается сделка, делаемая при осуществлении внешнеторговой деятельности, предусматривающая обмен равнозначными по стоимости товарами, работами, службами, итогами умственной деятельности. К бартерным сделкам в соответствии с Указом не относятся сделки, предусматривающие применение при их осуществлении денежных либо иных платежных средств.

Из приведенного определения дозволено выделить следующие знаки бартерной сделки:

1. Предметом сделки является обмен товарами, работами, службами, итогами умственной деятельности;

2. Обмениваемые товары, работы, службы, итоги умственной деятельности обязаны быть равнозначны по стоимости;

3. Обмен не предусматривает применения денежных и иных платежных средств (векселей, чеков) при его совершении.

В Указе бартерная сделка рассматривается как «двусторонний договор мены». Сходственную отзыв вряд ли дозволено считать правильной, потому что, во-первых, всякий договор мены является двусторонним, во-вторых, сделка не может совершаться «путем завершения договора», потому что договор сам по себе является разновидностью сделок (ст. 154 ГК РФ). К тому же определение бартерной сделки, данное в Указе, не соответствует представлению договора мены по ГК РФ. Согласно ст. 567 ГК РФ мена - договор, в соответствии с которым вся из сторон обязуется передать в собственность иной стороны один товар в обмен на иной.

Основные отличия в определении мены и бартера

Основные отличия приведенных выше определений мены и бартера заключаются в дальнейшем:

1. В качестве предмета мены указывается только товар, т.е. вещь. Предметом обмена по бартерной сделке могут быть товары, работы, службы, итоги умственной деятельности.

2. Предметом мены могут быть как равноценные товары, так и товары, неэквивалентные по стоимости, при бартере обмену подлежат только равнозначные товары;

3. Мена допускает применение денежных средств в случае обмена неэквивалентных товаров, бартер всецело исключает применение денежных средств при расчетах сторон;

4. В определении мены указывается, что обмениваемые товары передаются в собственность, в определении бартера такое указание отсутствует.

Оно вряд ли может иметь место, от того что в круг объектов включены не только товары, во и объекты, которые нереально передать в собственность, - итоги умственной деятельности, службы.

Различаются также требования к оформлению и оглавлению бартерной сделки и договора мены. Бартерные сделки обязаны заключаться в легкой письменной форме, в виде цельного документа. Данное требование может не соблюдаться только в отношении бартерных сделок, заключаемых в счет выполнения интернациональных соглашений. Помимо того, бартерный договор должен иметь дату и номер. Форма договора мены подчиняется всеобщим правилам о форме сделок, содержащимся в главе 9 ГК РФ, ст. 434 ГК РФ о форме договора, а также, от того что к мене используются расположения о купле-продаже, нормам, касающимся оформления договора купли-продажи.

Для бартера установлен перечень условий, которые обязаны неукоснительно оговариваться в договоре. К ним отнесены данные о номенклатуре, числе, качестве, цене товара по всякой товарной позиции, сроки и данные экспорта, импорта товаров; перечень работ, служб, итогов умственной деятельности. Их стоимость, сроки выполнения работ, момент предоставления служб и прав на итоги умственной деятельности; перечень документов, представляемых русскому лицу для подтверждения факта выполнения работ, предоставления служб и прав на итоги умственной деятельности.

Для мены сходственные требования не установлены. Исключительным ее непременным условием является предмет договора. Предмет включает в себя указание на товар, его название, число, иные индивидуализирующие знаки, качество, а также при передаче разных товаров либо товаров с принадлежностями - данные об ассортименте, комплекте, комплектности.

Если рассматривать бартер как разновидность договора мены, особенность которого заключается в том, что он применяется в предпринимательских отношениях, то дозволено сделать итог о допустимости использования к нему не только всеобщих расположений о купле-продаже, но и расположений о поставке, в части, не противоречащей существу отношений, возникающих в процессе обмена.

Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены

В условиях продолжающегося коллапса неплатежей значительно усилилась роль товарообменных операций. Недостаточность и двойственность их правового регулирования обусловили возрастание роли судебной формы охраны нарушенных прав.

Так, за период с 1996 по 1999 годы число годично разрешаемых арбитражными судами дел о завершении, изменении и расторжении договоров подросло на 10,5 процента, о признании договоров недействительными - на 79,6 процента, о неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательств - на 3,6 процента.

Обзор практики рассмотрения судами споров по отношениям мены дозволяет выделить некоторые особенно распространенные их разновидности и недочеты. Скажем, стороны заключили договор купли-продажи объекта недвижимости. По дополнительному соглашению к договору Клиент в счет оплаты уступил Продавцу право требования к одному из своих должников. Апелляционная и кассационная инстанции по-разному квалифицировали отношения сторон, правда, по существу между ними позже подписания добавочного соглашения появились отношения мены.

Помимо того, ни первая, ни апелляционная инстанции суда не дали правовой оценки оглавлению в договоре всех значительных условий, нужных для совершения мены. Тем самым суды неполно узнали обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к отмене их решений Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ и направлению дела на новое рассмотрение.

Основные трудности в деятельности арбитражных судов при рассмотрении таких споров, как водится, связаны с толкованием норм физического права и, раньше каждого, Штатского кодекса РФ.

Зачастую, проверяя законность и обоснованность решений нижестоящих судов, апелляционная и кассационная инстанции исходят из того, что включение в договор мены размера неустойки за несоблюдение либо просрочку исполнения обязательства по передаче имущества противоречит существу мены.

Впрочем такой итог не основан на праве, от того что в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ данные договора определяются по усмотрению сторон, помимо случаев, когда оглавление соответствующего данные предписано законом либо иными правовыми актами. А условие договора об ответственности за несвоевременную передачу имущества по договору мены не противоречит праву.

Как водится, договоры мены сознаются недействительными по такому основанию, как несоответствие их закону либо другим правовым актам.

Скажем, когда администрация города по договору мены передала в частную собственность нежилые помещения, правда по действовавшему на момент совершения сделки праву о приватизации не допускалось прямой продажи государственного либо муниципального имущества в частную собственность. Арестанты договоры мены могут не соответствовать не только законам, но и другим правовым актам, к числу которых возможно отнести и так называемые локальные правовые акты, принимаемые разными субъектами предпринимательской деятельности. Следственно, в частности, недействительным должен признаваться договор мены, заключенный филиалом юридического лица в нарушение Расположения о филиале (скажем, без согласия юридического лица, без оформления доверенности на совершение такой сделки и т.д.).

Как показывает практика, спорные обстановки, связанные с отграничением договора мены от иных договоров (в правильную очередь купли-продажи), появляются не только в сфере штатского, но и иных ветвей права, скажем, налогового.

Рассмотрение дел по договору мены в высших инстанциях

1) Договор о взаимных поставках, определяющий обязанности сторон не только поставлять друг другу товары, но и их оплачивать, не может быть признан договором мены

Стороны заключили договор о взаимных поставках товаров. В договоре содержалось условие об обязанности контрагентов поставить свой и оплатить полученный от иной стороны товар по ценам, действующим на момент отгрузки. Было также оговорено, что оплата переданных по договору товаров производится взаимозачетом. Иск был мотивирован тем, что одна сторона исполнила свои обязательства по договору всецело, но получила от 2-й стороны только часть причитавшихся товаров. Суд первой инстанции отказал в иске, квалифицировав спорные отношения как договор мены, тот, что не предусматривает денежных обязательств между сторонами. Впрочем, Президиум ВАС РФ не согласился с суждением первой инстанции по дальнейшим основаниям.

В рассматриваемом случае текст договора не содержит указания на то, что одна сторона оплачивает полученные товары встречной поставкой.

Следственно, речь идет именно о денежной форме взаиморасчетов, следственно итог суда о том, что названный договор представляет собой обязательство мены, неверен.

2) Если собственность, находящееся в хозяйственном ведении, является недвижимым, то оно не может быть объектом договора мены без согласия собственника

Государственное унитарное предприятие и социум с ограниченной ответственностью заключили договор мены, по которому предприятие передало обществу неперемещаемый индустриальный холодильник, являющийся объектом недвижимого имущества к находящийся у него в хозяйственном ведении.

Позднее предприятие подало иск в суд с требованием признать заключенный договор недействительным, потому что разрешение собственника холодильника на эту сделку им не было получено.

Суд первой инстанции ложно квалифицировал объект договора движимым имуществом и в иске отказал.

В свою очередь апелляционная инстанция признала данный тип холодильника недвижимым имуществом, в итоге чего у истца подлинно не было права заключать договор мены и отчуждать собственность, находящееся у него в хозяйственном ведении.

3) Акции ЗАО не могут быть объектом договора мены, если одна из сторон этого договора не входит в состав учредителей социума, либо заблаговременно определенный круг лиц

Закрытые акционерные социума заключили между собой договор мены обычных акций на облигации Сбербанка РФ.

Договор мены был совершен позже введения в силу Закона «Об акционерных обществах», статья которого предусматривает, что акции закрытого акционерного общества распределяются только среди его учредителей либо другого, предварительно определенного круга лиц.

ЗАО не вправе проводить открытую подписку на выпускаемые им акции либо другим образом предлагать их для получения неограниченному кругу лиц.

Впрочем, из-за того, что суд не узнал ряд обстоятельств, имеющих значительное значение, дело было направлено на новое рассмотрение.

4) Если договор о купли-продажи по своей правовой природе является договором мены, то к нему требования договора мены и используются

Между товариществом с ограниченной ответственностью и унитарным предприятием был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым одна сторона должна была поставить определенное число гербицидов, а иная - расплатиться за них пшеницей.

Суд квалифицировал сделку как договор мены. Следственно, у ответчика отсутствовало денежное обязательство перед истцом.

Совместно с тем судом неполно исследована правовая природа суммы, за просрочку уплаты которой истец требует взыскать проценты, следственно дело было направлено на новое рассмотрение.

5) Стороны вправе предусматривать в договоре мены денежную ответственность за несвоевременную поставку товара

Фирма заключила с акционерным обществом договор поставки, в соответствии с которым одна сторона поставляет иной муку в обмен на дизельное горючее. Договором было предусмотрено, что в случае несвоевременной поставки дизельного топлива виноватая сторона уплачивает пени в размере 0,5 процента в день от суммы недопоставленного товара.

Фирма свои обязательства исполнила, впрочем дизельного топлива не получила, что послужило основанием для предъявления иска.

Суд удовлетворил иск. Впрочем, апелляционная инстанция решение суда отменила по дальнейшим основаниям. Данная сделка - договор мены, следственно, неустойка за несоблюдение обязательства по спорному договору взысканию не подлежит, от того что это противоречит существу мены.

В свою очередь, Президиум ВАС РФ не согласился с таким итогом апелляционной инстанции, указан на расположение статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которой данные договора определяются по усмотрению сторон, помимо случаев, когда оглавление данные предписано законом либо другим правым актом. Условие договора об ответственности подрядчика дизельного топлива за несвоевременную поставку товара не противоречит праву, следственно решение суда первой инстанции закономерно.

6) Продукция, сделанная в итоге хозяйственного ведения, может стать объектом договора мены

Между муниципальным предприятием и товариществом с ограниченной ответственностью был заключен договор мены. Согласно договору предприятие передало товариществу коттедж, а товарищество - в обмен на него - четырехкомнатную квартиру. Комитет по управлению имуществом обратился в суд, требуя признать данную сделку недействительной. Между тем Президиум ВАС РФ указал на то, что по данному договору право о приватизации не может быть применено.

Исходя из смысла статьи 295 ГК РФ согласие собственника (тут - комитета по управлению имуществом) на отчуждение требуется лишь в том случае, когда отчуждаются основные средства предприятия либо собственность, переданное собственником в уставный фонд при создании предприятия. На реализацию продукции, создаваемой в итоге хозяйственной деятельности, согласия собственника не требуется.

Оспариваемый договор есть обыкновенный гражданскоправовой договор и не является сделкой приватизации, следственно договор мены действителен.

7) Если обмениваемые товары сознаются неравноценными, то сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна выплатить разницу

Между двумя акционерными обществами был заключен договор на поставку огнетушителей. В соответствии с ним продукцию следовало оплачивать деньгами либо товаром. За полученные огнетушители вторая сторона расплатилась автомобилем, стоимость которого оказалась огромнее стоимости огнетушителей. Разница не была возвращена. Последовало исковое заявление с требованием взыскать стержневой задолженность и проценты за пользование чужими средствами.

Иск был удовлетворен всецело. Впрочем, федеральный арбитражный суд отказал во взыскании процентов, ссылаясь на то, что стороны произвели обмен товарами и, следственно, в этом случае действуют нормы, регулирующие отношения по договору мены.

Впрочем, такой итог противоречит статье 568 ГК РФ, регулирующей договор мены. В соответствии с договором мены если обмениваемые товары сознаются неравноценным, то сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна выплатить разницу в ценах непринужденно до, либо позже исполнения ее обязанности передать товар, если другой порядок оплаты не предусмотрен договором.



Заключение

Совместно с тем, как подмечал С.А. Хохлов, внесший громадный взнос в подготовку нового ГК, «в различие от ранее действовавшего права регулирование мены указанными нормами (содержащимися в ст. 567 ГК) не исчерпывается. Впервой Кодекс устанавливает ряд особых правил о мене, отражающих особенности оглавления и исполнения этого договора».

Всякое из названных особых правил, регламентирующих обязательства, возникающие из договора мены, рассматривает ту либо другую специфика данного договора и свидетельствует, помимо каждого прочего, о независимом нраве договора мены. Речь идет о следующих особых правилах.

В случаях, когда в договоре мены отсутствуют данные о цене обмениваемых товаров, а также о разделении между сторонами затрат, связанных с исполнением обязательств, следует исходить из предположения, что предметом договора является обмен равноценными товарами. Расходы же на передачу товаров, их принятие и иные действия, связанные с исполнением договора, обязаны в всяком определенном случае возлагаться на ту сторону, которая несет соответствующие обязанности согласно договору (п. 1 ст. 568 ГК).

Совместно с тем, если из текста договора вытекает, что его предметом является обмен неравноценными товарами, на сторону, обязанную в соответствии с договором передать товар, цена которого ниже, чем цена товара, предлагаемого в обмен, возлагается добавочная обязанность по оплате разницы в ценах на указанные товары. Оплата разницы в ценах должна быть произведена непринужденно до либо позже передачи товара, имеющего больше низкую цену. Договором мены может быть предусмотрен иной порядок компенсации разницы в ценах на обмениваемые товары.

Обмен товаров по договору мены не непременно должен быть одномоментным, не исключаются случаи, когда в соответствии с договором даты передачи обмениваемых товаров не совпадают: вначале свою обязанность по передаче товара исполняет одна сторона, а после этого, через некоторое время, - ее контрагент. В сходственной обстановки, когда сроки передачи обмениваемых товаров не совпадают, исполнение обязанности по передаче товара той стороной, для которой предусмотрен больше поздний срок передачи товара, сознается встречным исполнением обязательства (ст. 569 ГК).

Особое правило по сопоставлению с нормами, регулирующими договор купли-продажи, и с всеобщими расположениями о гражданско-правовом договоре, как теснее отмечалось, предусмотрено ГК применительно к договору мены в отношении момента перехода права собственности на обмениваемые товары. Суть этого правила состоит в том, что если законом, либо договором мены не предусмотрено иное, право собственности на обмениваемые товары переходит к сторонам, выступающим по договору мены в качестве клиентов, единовременно позже исполнения обязательств передать соответствующие товары обеими сторонами (ст. 570 ГК).

Некоторыми особенностями отличается также и регулирование отношений, связанных с использованием ответственности за изъятие (эвикцию) товара, полученного по договору мены (ст. 571 ГК). Как знаменито, по договору купли-продажи продавец обязан передать клиенту товар свободным от каких-нибудь прав третьих лиц за исключением случая, когда сам клиент согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Данное расположение в полной мере относится и к договору мены. Совместно с тем, при нарушении указанной обязанности стороной по договору мены она должна не только компенсировать своему контрагенту убытки, как это имеет место по договору купли-продажи, но и возвратить контрагенту полученный от него в обмен товар. Следственно, если товаром является вещь с индивидуально-определенными знаками, она в сходственных случаях может быть истребована обратно от иной стороны.

В остальном, как теснее отмечалось, договор мены регулируется расположениями о купле-продаже, если это не противоречит существу обязательств, возникающих из этого договора. Причем круг норм, регламентирующих приобрету продажу и подлежащих использованию к договору мены, не ограничивается лишь всеобщими расположениями о купле-продаже (§ 1 гл. 30 ГК), как это имеет место применительно к договорам, признаваемым отдельными видами купли-продажи.

К отношениям, вытекающим из договора мены, подлежат использованию и особые правила, посвященные отдельным видам договора купли-продажи и рассматривающие специфику продаваемых объектов (продажа недвижимости, продажа предприятий, контрактация сельскохозяйственной продукции и т.п.).



Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // Российская газета. - №237. - 1993. - 25 декабря.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть вторая) от 26.01.1996. № 14-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть четвертая) от 18 декабря 2006 № 230-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2006 г. - № 4255.

6. Абрамов В.А. Сделки. Договоры. Обязательства. - М., 2004.

7. Витрянский В.В. Купля-продажа. // Хозяйство и право, - 2007, - № 4.

8. Витрянский В.В. Договоры: купли-продажи, мены, аренды, безвозмездного пользования, перевозки, транспортной эксплуатации, расчеты. - М.: АО "Центр деловой информации" еженедельника "Экономика и жизнь", 2007.

9. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Ч. II., 2006.

10. Гражданское право России. Часть вторая: Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М., 1997.

11. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. - М., 2006.