Апелляционное производство в арбитражном процессе

Принципы, понятие, виды апелляции, предпосылки апелляционного обжалования. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции. Разбирательство дел в суде апелляционной инстанции. Институт апелляции в арбитражном процессе Российской Федерации.

Рубрика Государство и право
Вид курсовая работа
Язык русский
Дата добавления 07.04.2015
Размер файла 26,5 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Тема: Апелляционное производство в арбитражном процессе

Содержание

1. Апелляционное производство в арбитражном процессе

1.1 Принципы, понятие, виды апелляции

1.2 Предпосылки апелляционного обжалования

1.3 Доказательства в апелляционном производстве

1.4 Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

1.5 Разбирательство дел в суде апелляционной инстанции

1.6 Полномочия суда апелляционной инстанции

2. Институт апелляции в арбитражном процессе Российской Федерации

Заключение

апелляция обжалование суд арбитражный

1. Апелляционное производство

1.1 Принципы, понятие, виды апелляции

Принцип диспозитивности и состязательности характеризуют сущность института апелляции, потому что именно они обеспечивают свободу личности в распоряжении по своему усмотрению принадлежащими ей правами, определяют инициативу и активность сторон.

«На суд нельзя возлагать обязанность устанавливать истину во что бы то ни стало, вопреки желанию сторон, если это не нарушает чьих-либо законных интересов» Российская юстиция. 2012. №4. С. 28-29.. Суд при реализации принципа состязательности должен выступать в роли помощника и советника сторон.

Помимо принципа состязательности в апелляционном производстве важное значение имеет принцип диспозитивности.

Одни авторы считали, что диспозитивность поглощается действием принципа состязательности (Т.М,. Яблочков), другие (Е.В. Васьковский) полагали, что состязательность есть не что иное, как продолжение диспозитивности.

Наиболее ярко принцип диспозитивности в апелляционном производстве проявляется в том, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела ограничен пределами апелляционной жалобы.

Помимо принципов состязательности и диспозитивности суды апелляционной инстанции должны руководствоваться принципом устности. Данный принцип в силу определенных причин (например, удаленность апелляционных судов от судов первой инстанции и как следствие увеличение судебных расходов сторон) должен сочетаться в принципом письменности.

Целью апелляции является «перерешение», т.е. вторичное рассмотрение дела по существу в целом или в части.

Характерными признаками апелляции могут выступать следующие:

апелляция приносится на решение суда, не вступившие в законную силу;

дело по апелляции переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

подача апелляции обуславливается неправильностью решения суда первой инстанции, которая выражается, по мнению лица, подавшего апелляционную жалобу, либо в неправильном применении закона, либо в неполно предоставленном сторонами материале;

апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права в том объеме, что и суд первой инстанции;

апелляционный суд в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе вернуть дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а обязан вынести новое решение;

исполнение решения, обжалованного в апелляционном порядке, приостанавливается (кроме случаев немедленного исполнения решения);

полномочия апелляционного суда при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции, не могут быть предъявлены в апелляционном производстве.

Апелляция может быть допущена только один раз в каждом деле. «Апелляционное решение должно быть окончательным, должно положить конец как всякому опасению, так и всякой надежде» Бентам И.О судоустройстве. СПб., 1860. С. 153..

Порядок рассмотрения дел при полной и неполной апелляции различается. Неполная апелляция в первую очередь свидетельствует о проверке апелляционным судом решения суда первой инстанции и при определенных условиях пересмотре дела, полная апелляция направлена на вторичное рассмотрение дела по существу, т.е. наряду с проверкой правильности вынесенного решения, осуществляется новое (повторное) рассмотрение дела.

Явка сторон в апелляционный суд необязательна, поскольку дело может быть рассмотрено на основании письменных актов: апелляции и объяснения на нее, содержание которых излагается в докладе члена апелляционного суда.

Во французском гражданском процессе помимо полной и неполной апелляции еще выделяют апелляцию-пересмотр и апелляцию-отмену. Зарубежному гражданскому процессу (Франция, Бельгия, Германия и др.) известны и такие виды апелляции, как основная апелляция и апелляция встречная.

1.2 Предпосылки апелляционного обжалования

Под предпосылками апелляционного обжалования понимаются предварительные условия осуществления права на апелляционное обжалование. Одной из основных объективных предпосылок допустимости апелляционного обжалования является наличие объекта, по поводу которого подается апелляция. Им выступает решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу и содержащее в себе, по мнению лица, подающего апелляционную жалобу, неблагоприятные для него последствия разрешения спора.

«Ограничения в обжаловании постановлений объективно означают учреждение бесконтрольности в правосудии» Калмацкий В.С. Суд второй инстанции в советском гражданском процессе. Уфа, 2011. С. 54.. Существуют такие случаи, когда запрет обжаловать в апелляционном порядке определение суда первой инстанции может привести к нарушению права на судебную защиту. Эти случаи указывались еще русскими учеными-процессуалистами.

Объектом апелляционного обжалования, кроме решений суда первой инстанции и, в исключительных случаях, определений суда первой инстанции, является и заочное решение, т.е. решение суда первой инстанции, поставленное без участия одной из сторон по делу, своевременно извещенной о дне рассмотрения дела, но не явившейся и не просившей о рассмотрении дела без нее.

Процессуальным сроком называется период времени, установленный законом или назначенный судом для совершения определенных процессуальных действий (рассмотрения дела с момента возбуждения до вынесения решения, рассмотрения замечаний на протокол и т.д.).

Апелляционный срок должен отвечать двум основным целям: 1) предоставить лицам, участвующим в деле, необходимое время для подготовки к судебной защите; 2) предоставить необходимое время на прибытие от места своего жительства в тот город, где находится апелляционный суд.

Думается, что целям назначения апелляционного срока отвечало бы установление такого срока продолжительностью в один месяц.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня, следующего за днем вынесения решения в окончательном виде. При этом следует учесть, что если в судебном заседании объявляется лишь резолютивная часть решения, а составление мотивировочного решения откладывается на определенный срок ( в настоящее время на срок не более трех дней), то срок на обжалование должен исчисляться со дня, следующего за днем, установленным судом для ознакомления с мотивированным решением.

С истечением установленного в законе срока на апелляционное обжалование решения суда первой инстанции теряется и право на апелляцию, в результате чего судебное решение вступает в законную силу, становится окончательным и не подлежит уже апелляционному обжалованию.

Субъективной предпосылкой допустимости апелляционного обжалования является наличие определенного круга субъектов, имеющих право принести апелляцию на решение суда первой инстанции.

В апелляционном производстве апеллянтом может стать как истец, так и ответчик, т.е. тот, кто подал апелляционную жалобу вследствие несогласия с вынесенным судом первой инстанции решения по делу. Ответчик по апелляционной жалобе вправе подать встречную апелляционную жалобу.

Другими субъектами апелляционного обжалования являются третьи лица как заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, так и не заявляющие таких требований. К субъектам апелляционного обжалования относятся и правопреемники лиц, указанных выше, - сторон и третьих лиц.

Субъектом апелляционного обжалования является также и прокурор. При решении вопроса об участии прокурора в гражданском процессе следует исходить из диспозитивных начал гражданского права и процесса. Прокурор обязан предъявить иск в отношении лиц, которые желают, но не могут в силу разных причин осуществить свое право на обращение в суд.

В западноевропейских законодательствах общепринятым является порядок подачи апелляционной жалобы непосредственно в апелляционный суд (§ 518 ГПК Германии, ст. 902 ГПК Франции, §465 ГПК Австрии). Российский Устав гражданского судопроизводства предусматривал подачу апелляционной жалобы в местный суд. Законодатель мотивировал такой порядок подачи апелляции отдаленностью апелляционных судов от места жительства апеллирующего.

Для российского гражданского судопроизводства наиболее удобным, вероятно, будет одновременное существование как окружных судов, так и вышестоящих судов соответствующего административно-территориального деления. В республиках, автономной области, автономных округах в качестве апелляционных могут выступать суды автономной области, автономных округов, Верховные суды республик. Что качается городов федерального значения - Москвы и Санкт-Петербурга, то судами апелляционной инстанции здесь могут выступать городские суды. Районный суд является непосредственно вышестоящим судом по отношению к мировым судьям.

1.3 Доказательства в апелляционном производстве

В соответствии с принципом состязательности основная нагрузка по сбору доказательств лежит на сторонах, поскольку они лучше знают фактические обстоятельства дела, следовательно, знают какими доказательствами их можно подтвердить. Суд в определенной степени должен принимать меры для того, чтобы стороны дали все необходимые для выяснения дела объяснения. Сам суд в силу принципа состязательности не должен собирать доказательства, но он должен заботиться о надлежащем выяснении обстоятельств дела и с этой целью может указать сторонам на пробелы в представленных доказательствах, поставить перед сторонами соответствующие вопросы.

Если апелляция полная, то в суд апелляционной инстанции могут быть представлены любые доказательства, как уже рассматривавшиеся судом первой инстанции, так и совершенно новые. При неполной апелляционной инстанции должен рассматривать только те доказательства, которые были представлены сторонами в суде первой инстанции.

Устав гражданского судопроизводства 1864 года не содержал однозначного правила о возможности или невозможности представления в суд апелляционной инстанции новых доказательств.

Поскольку при полной апелляции разбирательство дела происходит полностью заново, то представление новых доказательств, помимо указанных в апелляционной жалобе, возможно в любой части судебного разбирательства до момента вынесения решения. При полной апелляции заявление о представлении новых доказательств может быть сделано как в устной форме (устное ходатайство), так и в письменной (апелляционная жалоба, письменное ходатайство). При неполной апелляции в силу характеризующих её признаков представление новых доказательств возможно только в апелляционной жалобе или объяснении (возражении) на нее. Только на представленные таким образом доказательства можно будет ссылаться в суде апелляционной инстанции.

Согласно ст. 155 АПК РФ при рассмотрении дела в апелляционной инстанции арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются судом, если заявитель обосновал невозможность их представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него.

В АПК РФ не определено когда и в какой форме должны быть представлены дополнительные доказательства. Ссылка на них, вероятно, должна быть сделана в апелляционной жалобе или отзыве на нее под угрозой неприятия этих доказательств впоследствии.

Если в апелляционном производстве имеет место запрет как на представление новых доказательств, так и на исследование уже имеющихся в деле, т.е. запрет на проверку фактической стороны дела, то «налицо ситуация, когда под маской апелляции скрыта чистая кассация» Кудрявцева Е.В. Судебное решение. С. 131..

1.4 Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

Под пределами рассмотрения дела судом апелляционной инстанции понимается объем, в котором происходит проверка решения суда первой инстанции.

Западные институты обжалования судебных постановлений исходят из принципа, берущего свое начало в Древнем Риме, tatum devolutum quantum apellatum - сколь жалобы (столько решения). Руководствуясь правилом проверки дела в пределах требований апелляционной жалобы, апелляционный суд должен проверять правильность решения суда первой инстанции в отношении лица, подавшего жалобу и только в отношении обжалованной им части решения суда первой инстанции. В связи с этим суд апелляционной инстанции не должен касаться тех частей решения, которые не были обжалованы.

В отношении лиц, не обжаловавших решение суда первой инстанции, в соответствии с рассматриваемым правилом суд апелляционной инстанции так же не вправе осуществлять проверку решения вышестоящего суда и не вправе на основе этого выносить свое решение. Исключение из этого правила составляют лишь случаи, например, когда речь идет о неделимом имуществе, о солидарных ответчиках.

На взгляд авторов книги, суд апелляционной инстанции может выходить за рамки апелляционной жалобы и рассматривать те или иные стороны дела независимо от предъявленных в апелляционной жалобе требований, без ходатайства о том сторон, в случаях, если в решении суда первой инстанции будут усмотрены такие нарушения, которыми затрагиваются интересы законности.

1.5 Разбирательство дел в суде апелляционной инстанции

Разбирательству дела в суде апелляционной инстанции предшествуют определенные действия суда первой инстанции. Судебное разбирательство в апелляционном суде осуществляется по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством для проведения заседания в судах первой инстанции.

Не всегда дело об апелляционной жалобе рассматривается апелляционным судом в судебном заседании. Законодательство ряда стран допускает разрешение дела без проведения судебного заседания. Под рассмотрением дела вне судебного заседания понимается прежде всего единоличное рассмотрение дела судьей апелляционного суда независимо от присутствия своевременно извещенных лиц, участвующих в деле.

Запрет на предъявление новых требований в суде апелляционной инстанции содержится практически во всех гражданских процессуальных кодексах зарубежных стран. В настоящее время данное правило закреплено и в российском процессуальном законодательстве, в частности, в АПК РФ. В ст. 155 указано, что в апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются новые требования, которые не были предъявлены при рассмотрении дела в первой инстанции.

Встречная апелляция находится в тесной связи с первоначальной апелляцией, зависит от последней, поскольку не будь ее, не было бы и встречной апелляции.

В соответствии с Судебным кодексом Бельгии, встречная апелляционная жалоба не принимается, если основная жалоба аннулирована или подана с нарушением срока.

Помимо подачи встречной апелляционной жалобы, лица, участвующие в деле, вправе в апелляционном производстве подавать отзывы на апелляционную жалобу.

1.6 Полномочия суда апелляционной инстанции

Под полномочиями суда апелляционной инстанции понимается совокупность прав апелляционного суда на совершение установленных законом процессуальных действий относительно не вступившего в законную силу решения, проверяемого по апелляционной жалобе.

Полномочия суда апелляционной инстанции могут различаться в зависимости от вида апелляции. Они находятся в прямой зависимости от вида установленной в законодательстве апелляции - полной или неполной.

Наибольший интерес для теоретического исследования представляет такое право апелляционного суда, как отмена решения суда первой инстанции и возвращение дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения дела по существу. Апелляционный суд лишь проверяет правильно ли осуществлялось рассмотрение дела в суде первой инстанции, были ли, например, совершены необходимые действия по собиранию, установлению, проверке доказательств и т.п.

В отличие от зарубежного законодательства, российский Устав гражданского судопроизводства 1864 года не допускал возможности возвращения дела из апелляционного суда в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

Обязательным основанием для возвращения дела в суд первой инстанции отмечалось нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Объектом апелляционного обжалования выступает не только решение суда первой инстанции, но и, как отмечалось ранее, определение суда первой инстанции.

В отличие от полномочий в отношении судебного решения, апелляционный суд, рассматривая частную жалобу, не вправе разрешать дело по существу.

Апелляция - самостоятельный, обыкновенный способ обжалования, направленный на пересмотр или отмену не вступившего в законную силу постановления суда первой инстанции.

В зависимости от вида закрепленной в законодательстве апелляции апелляционный суд осуществляет определенные действия по проверке дела или решения суда первой инстанции.

Для осуществления права на апелляционное обжалование необходимо наличие объективных, субъективны и формальных предпосылок.

2. Институт апелляции в арбитражном процессе Российской Федерации

В РФ институт апелляции был восстановлен в 1995 году.

1 июля 1995 года вступил в действие Арбитражный процессуальный кодекс РФ, который закрепил новые институты пересмотра судебных постановлений. Введение новых институтов потребовало организационного перестроения арбитражной судебной системы.

Не вступившее в законную силу постановление арбитражного суда может быть в месячный срок обжаловано в апелляционную инстанцию путем подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается апелляционной инстанцией того же суда, который принял решение по первой инстанции, т.е. апелляционная инстанция, вопреки одному из основных признаков апелляции, находится в том же суде, который рассматривает дела по первой инстанции.

Вступившее в законную силу постановление суда может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы. Кассационная жалоба рассматривается в федеральном арбитражном суде округа. В настоящее время в РФ действуют десять федеральных арбитражных окружных судов.

Помимо институтов апелляции и кассации в Кодексе сохранен и институт пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, в порядке надзора.

Нередки случаи, когда решение арбитражного суда не обжалуется ни в апелляционном суде, ни в кассационном порядке и проверка этого решения, вопреки требованию ч1. Ст. 185 АПК РФ, осуществляется в порядке надзора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело по существу.

Объектом апелляционного обжалования в силу ст. 145, 160 АПК РФ являются не вступившие в законную силу решения арбитражного суда и определения арбитражного суда.

Определения арбитражного суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке только в случаях, предусмотренных АПК РФ. К таким случаям Кодекс относит определения о прекращении производства по делу (ст. 86), об оставлении иска без рассмотрения (ст. 88), об отказе в принятии искового заявления (ст. 107), о возвращении искового заявления (ст. 107), об обеспечении иска, отказе в обеспечении (ст. 75), об отмене обеспечения иска (ст. 79) и др.

Не подлежат обжалованию в апелляционном порядке решения Высшего Арбитражного Суда РФ, вынесенные им по первой инстанции (ст. 135 АПК РФ).

Апелляционная жалоба может быть подана как на решения суда первой инстанции в целом, так и на отдельную его часть (например, резолютивную или мотивировочную).

В качестве субъектов апелляционного обжалования в арбитражном процессе выступают лица, участвующие в деле (ст. 145, 32 АПК РФ).

Апелляционная жалоба может быть принесена в течение одного месяца, после принятия арбитражным судом решения (ст. 47 АПК РФ).

Апелляционная жалоба должна быть составлена в письменной форме и отвечать требованиям закона, предъявляемым к ее содержанию.

В апелляционной жалобе указывается наименование арбитражного суда, которому адресуется жалоба; наименования лица, подающего жалобу, и лиц, участвующих в деле; наименование арбитражного суда, принявшего решение, на которое подается жалоба, номер дела и дата принятия решения, предмет спора. В апелляционной жалобе должны содержаться требования лица, подающего жалобу, основания, по которым заявитель считает решение неправильным со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты и материалы дела. В жалобе указывается перечень прилагаемых документов. Апелляционная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу или его представителем. Если апелляционная жалоба подписана представителем, то необходимо приложить к жалобе доверенность, подтверждающую его полномочия на обжалование судебных актов, если ранее такая доверенность не была представлена по данному делу.

Апелляционная жалоба оплачивается государственной пошлиной, копии апелляционной жалобы должны быть направлены другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии со ст. 152 АПК РФ определение о принятии апелляционной жалобы к производству с указанием времени и места рассмотрения жалобы направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае ненадлежащего извещения участвующих в деле лиц, апелляционный суд, в силу действия принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе рассматривать дело по апелляционной жалобе. Согласно ст. 7 АПК РФ стороны пользуются равными правами. Сторона, не явившаяся на заседание апелляционной инстанции вследствие ненадлежащего извещения ее о времени и месте рассмотрения жалобы, лишена возможности пользоваться своими правами, предусмотренными ст.33 АПК РФ.

В соответствии со ст. 155 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не связан доводами апелляционной жалобы и проверяет законность - правовую сторону и обоснованность - фактическую сторону решения суда первой инстанции в полном объеме. Новые требования, которые не были предъявлены в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции не принимаются и не рассматриваются. Из этого следует, что пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ограничены только предметом решения суда первой инстанции. Характерный признак апелляции - рассмотрение дела в апелляционном суде только в пределах апелляционной жалобы (tatum devolutum quantum apellatum) - в апелляционном производстве арбитражного суда отсутствует. “Поскольку суд не ограничен доводами жалобы, он вправе принять по результатам её рассмотрения иное решение, в чем-то, которые сторона или иное лицо, участвующее в деле, просило принять в своей жалобе. Таким образом, в апелляционной инстанции не действует правило о недопустимости «поворота к худшему» Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2012. С. 341..

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев по апелляционной жалобе дело, вправе оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить решение полностью или в части и принять новое решение; изменить решение; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу или оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Если исходить из полномочий арбитражного суда апелляционной инстанции, то мы имеем дело с полной апелляцией.

Ограничение возможности представления новых доказательств наводит нас на мысль об апелляции неполной.

По мнению авторов книги, в настоящее время, когда конструкция апелляционного обжалования АПК РФ не соответствует основным характерным чертам института апелляции, определить вид апелляции будет затруднительно.

Восстановление института апелляции в арбитражном судопроизводстве имеет огромное значение для дальнейшего формирования стройной и действенной системы обжалования постановлений арбитражных судов и судов общей юрисдикции, совершенствования и повышения эффективности судебной защиты в Российской Федерации.

Заключение

Анализ действующего процессуального законодательства, изучение научных трудов позволяет утверждать, что апелляционное производство представляет собой как вторичное рассмотрение дело по существу судом вышестоящей инстанции, так и проверку вышестоящим судом решения суда первой инстанции. В зависимости от условий апелляционное производство может реализоваться только как проверочная инстанция либо как проверочная и перерешающая инстанция одновременно.

Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 08.03.2015).

2. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., 2010.

3. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М, 2012.

4. Арбитражный процесс. Учебник / Под ред. В.В. Яркова. 2-е изд. М., 2013.

5. Арбитражный процесс. Учебник/Под ред. Я.Ф. Фархтдинова. СПб., 2011.

6. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Учебник.- М., 2010.

7. Комментарий к АПК РФ (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М., 2008.

8. Комментарий к АПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2012.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Содержание и формы конституционного права граждан на судебную защиту. Понятие апелляции и апелляционного производства в арбитражном процессе. Право апелляционного обжалования и его реализация. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

    курсовая работа [62,5 K], добавлен 20.07.2013

  • История формирования правового института апелляции. Сущность и значение апелляционного обжалования. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы и рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Пересмотр решений, вступивших в законную силу.

    курсовая работа [60,4 K], добавлен 21.12.2012

  • Право, порядок и сроки апелляционного обжалования. Порядок подачи апелляционной жалобы. Представление отзыва на жалобу. Порядок и пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения суда.

    курсовая работа [43,0 K], добавлен 08.11.2013

  • Апелляционное производство в арбитражном процессе как форма реализации права на судебную защиту. Исследование порядка рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Прекращение производства по жалобе. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции.

    курсовая работа [52,3 K], добавлен 28.10.2014

  • История развития судов апелляционной инстанции в России. Характеристика и сущность апелляционного производства в гражданском процессе. Основания перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

    дипломная работа [82,6 K], добавлен 10.07.2015

  • Порядок подачи и рассмотрения жалобы в арбитражном суде апелляционной инстанции. Основания для оставления апелляционной жалобы без движения. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, главные основания для отмены решения.

    контрольная работа [46,1 K], добавлен 28.02.2014

  • Понятие и признаки апелляции в арбитражном процессе. Право апелляционного обжалования. Процедура подготовки к апелляционному производству. Порядок пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу. Акты, постановляемые в суде второй инстанции.

    курсовая работа [36,2 K], добавлен 05.04.2015

  • Сущность и право апелляционного обжалования. Процессуальный порядок подачи апелляционной жалобы, представления и принятия их мировым судьей. Процессуальный порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Полномочия суда апелляционной инстанции.

    контрольная работа [20,3 K], добавлен 02.08.2011

  • Взникновение и развитие института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве. Сущность института апелляции. Предпосылки апелляционного обжалования. Разбирательство дел и полномочия суда апелляционной инстанции.

    курсовая работа [105,2 K], добавлен 20.04.2012

  • Сущность института апелляции. Возникновение и развитие института апелляционного обжалования судебных постановлений в гражданском судопроизводстве. Доказательства в апелляционном производстве. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

    курсовая работа [56,2 K], добавлен 28.06.2012

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.