Размещено на http://www.allbest.ru

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время предметом длительной и оживленной дискуссии в криминалистической науке являются теоретические и прикладные проблемы расследования побегов из мест лишения свободы. В частности, не существует единого мнения о структуре и содержании криминалистической характеристики рассматриваемых преступлений. Остаются неразрешенными проблемы уголовно-процессуального обеспечения расследования побегов из исправительных учреждений (далее по тексту - ИУ). Не сформулированы обстоятельства, подлежащие установлению по рассматриваемой категории дел. Не изучены факторы, детерминирующие расследование побегов. Дискуссионными являются положения, отражающие особенности организации расследования побегов и тактики производства отдельных следственных действий.

Необходимость совершенствования методики расследования побегов из мест лишения свободы также определена проводимой реформой уголовно- исполнительной системы России (далее по тексту - УИС). Борьба с преступлениями, совершаемыми на территории ИУ, приобрела особую значимость, поскольку достижение целей Концепции развития УИС до 2020 г. становится невозможным без соблюдения установленного режима отбывания наказания, который обеспечивается, в том числе, предупреждением и пресечением преступлений, совершенных осужденными, своевременным привлечением лиц к уголовной ответственности. Среди указанных преступлений одно из лидирующих мест занимает побег как наиболее распространенное, общественно опасное и специфичное деяние, совершаемое в учреждениях УИС (в 2013 г. из 974 преступлений - 143 побега). При этом необходимо отметить, что сбежавшие осужденные совершили повторное преступление, чем дезорганизовали нормальную деятельность ИУ и спровоцировали использование государством дополнительных людских и материальных ресурсов. Бежавшие осужденные, оставаясь на свободе представляют реальную угрозу для общества, так как, каждый третий из них отбывал наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, большинство за период отбывания наказания характеризовались удовлетворительно или отрицательно и, находясь на нелегальном положении без средств к существованию, продолжают заниматься преступной деятельностью.

Изложенное позволяет утверждать, что обозначенные проблемы в настоящее время являются социально-значимыми (актуальными), что предопределило решение задач связанных с пресечением, выявлением и расследованием побегов из мест лишения свободы.

Объектом исследования выступают преступная деятельность осужденных по совершению побегов из мест лишения свободы и правоотношения, складывающиеся в процессе раскрытия, расследования и предупреждения указанных противоправных деяний.

Предметом исследования являются закономерности возникновения информации о преступной деятельности лиц, совершающих побеги из мест лишения свободы, а также основанные на познании этих закономерностей особенности раскрытия, расследования и предупреждения данных преступлений. побег исправительный осужденный расследование

Цель исследования заключается в формировании методики расследования побегов из мест лишения свободы содержащей научно-обоснованные теоретические положения и практические рекомендации, отражающие особенности криминалистического и уголовно-процессуального обеспечения расследования рассматриваемых преступлений.

Достижение поставленной цели обеспечивается формулированием и решением следующих задач:

изучение и обобщение практики расследования побегов;

изучение криминалистически значимых сведений о побегах; с учетом теоретических основ формирования криминалистической характеристики преступлений и с учетом выделенных криминалистически значимых сведений о побегах формулирование понятия «криминалистическая характеристика побегов», «способ совершения побега», определение необходимых элементов криминалистической характеристики, выделение взаимосвязей и взаимозависимостей между ними; определение значения знаний о криминалистической характеристике побегов для расследования;

уточнение перечня обстоятельств, подлежащих установлению по делам о побегах из ИУ;

рассмотрение особенностей проверки сообщений о побегах, возбуждения уголовных дел, организации и производства неотложных следственных действий, правовой регламентации деятельности органов дознания на указанных этапах расследования;

исследование особенностей организации расследования побегов из ИУ, формирование соответствующих криминалистических рекомендаций;

определение типичных следственных ситуаций, складывающихся в стадии возбуждения уголовного дела и на первоначальном этапе расследования побегов и формирование алгоритмов действия субъектов расследования;

выявление специфики производства отдельных следственных действий по делам о побегах и формирование научно-обоснованных рекомендаций по тактике их производства;

изучение правовых, теоретических и прикладных аспектов взаимодействия следователя (дознавателя) с сотрудниками УИС, иными органами и должностными лицами при расследовании побегов из ИУ, формирование рекомендаций, направленных на повышение эффективности рассматриваемой деятельности.

Методологической основой исследования является диалектический метод научного познания. В ходе работы над диссертацией использовались следующие общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия, обобщение, системно-структурный) и частнонаучные методы (формально- юридический, сравнительно-правовой, экспертный опрос, анализ документов).

Теоретической основой исследования послужили положения, содержащиеся в трудах ученых в области теории уголовного процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности, уголовно- исполнительного и уголовного права. Среди них: Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, В.П. Божьев, А.Я. Гаврилов, Г.А. Густов, Л.Я. Драпкин, В.Ф. Ермолович, А.И. Зубков, Е.П. Ищенко, К.Б. Калиновский, Ю.Г. Корухов, В.А. Образцов, А.Г. Филиппов, С.А. Шейфер, Н.П. Яблоков и другие ученые.

Наряду с этим, основу диссертации составили выводы, содержащиеся в трудах ученых-криминалистов и процессуалистов, изучавших особенности расследования преступлений, совершаемых в ИУ: С.Д. Аверкина, О.П. Александровой, О.А. Белова, А.В. Белякова, А.Т. Валеева, С.А. Бирмамитовой, В.К. Коломейца, А.М. Лантуха, А.М. Лютынского, К.А. Синкина, А.П. Халявина, Н.Г. Шурухнова и других ученых.

Положения, выносимые на защиту:

1. Методика расследования побегов из мест лишения свободы определена как система научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций, базирующихся на изучении преступной деятельности осужденных, совершающих побеги из ИУ, и деятельности по расследованию рассматриваемого вида преступлений, позволяющих оптимально подойти к организации расследования побегов и к выбору тактических приемов производства отдельных следственных действий.

2. Неотложность в уголовном процессе определена как ситуация, не терпящая отлагательства, требующая незамедлительного закрепления, изъятия, исследования доказательств и длящаяся не более 10 суток с момента получения соответствующим органом или должностным лицом информации о преступлении.

3. Криминалистическая характеристика побегов осужденных из ИУ определена в виде системы обобщенных криминалистически значимых сведений о рассматриваемых преступлениях, способствующих правильному определению эффективных криминалистических методов, приемов и средств обнаружения, раскрытия, расследования и профилактики указанных преступлений. Структура криминалистической характеристики побегов осужденных из ИУ, основанная на принципах внутренней взаимосвязи элементов и их значения для расследования, состоит из типичных сведений: о способе совершения побега и материальных следах преступления, об обстановке совершения побега; о личности преступника и мотивах преступления.

4. Способ совершения побегов осужденных из ИУ представлен как комплекс действий по подготовке, совершению и сокрытию побега из ИУ, избранных осужденным в соответствии с намеченной целью и теми условиями, в которых осуществлялся преступный замысел.

5. Основания для классификации типичных способов совершения побегов определены в зависимости от степени общественной опасности (простые и квалифицированные); места совершения побега (на территории ИУ или вне ее); механизма преодоления рубежей инженерно-технических средств охраны и надзора (далее - ИТСОиН) (перемещение над ИТСОиН, перемещение под 10 ИТСОиН, нарушение целостности ИТСОиН, проход через контрольно- пропускной пункт); очевидности (очевидные и неочевидные).

6. Обоснованы критерии для классификации типичных материальных следов побега, согласно которым следы-отображения и следы-предметы делятся на следующие группы: следы нарушения целостности ИТСОиН, следы устранения последствий действия ИТСОиН, следы преодоления ИТСОиН без нарушения их целостности, следы нападения на сотрудников ИУ.

7. Конкретизированы обстоятельства, подлежащие установлению по уголовным делам о побегах осужденных из ИУ, представляющие совокупность обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и иных, имеющих значение для уголовного дела, отражающих специфику рассматриваемого преступления.

К последним относятся:

1) время, когда осужденный вступил в контакт с родственниками, знакомыми, иными лицами с целью получения убежища, одежды, документов, продуктов питания; совершил новое преступление; появился в определенном месте;

2) родственные и преступные связи, в том числе с осужденными в ИУ и за их пределами;

3) определение вероятного направления движения бежавшего, места его возможного появления и укрытия;

4) содействие бежавшему со стороны осужденных или иных лиц, а также способ этого содействия;

5) наличие склонностей и намерений к совершению преступлений после побега;

6) размер материальных средств, затраченных на организацию розыска и задержания бежавшего. Указанный перечень является открытым и может быть изменен или дополнен в зависимости от конкретных обстоятельств дела. 8. Определены типичные следственные ситуации, складывающиеся на стадии возбуждения уголовных дел о побегах из ИУ:

1) непосредственное наблюдение побега сотрудниками ИУ;

2) обнаружение следов преодоления ИТСОиН;

3) получение информации о преступлении оперативным путем;

4) получение информации о преступлении в ходе проведения режимных мероприятий, в зависимости от которых определен перечень обстоятельств, подлежащих первоочередному установлению, и даны рекомендации по выбору оптимального алгоритма действий уполномоченных субъектов.

9. Уголовно-процессуальным законом не регламентируется производство неотложных следственных действий по уголовным делам, расследование которых проводится в форме дознания. На примере ч. 1 ст. 313 УК РФ обосновано, что объективно такая необходимость существует. Для обеспечения возможности сотрудникам ИУ проводить неотложные следственные действия по уголовным делам вне зависимости от формы расследования исключить из п. 19 ст. 5, из п. 2 ч. 2 ст. 40, из ч. 1 ст. 157 УПК РФ словосочетание «по которому производство предварительного следствия обязательно».

10. Сформулировано и обосновано дополнение в содержание ч. 2 ст. 131 УПК РФ в качестве процессуальных издержек сумм, затраченных на розыск лиц, совершивших побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи, в целях обеспечения участия последних в процессуальных действиях.

Теоретическая значимость исследования определяется содержанием сформулированных положений и выводов, которые могут быть использованы в ходе дальнейших научных исследований криминалистического и уголовно- процессуального обеспечения расследования преступлений, совершаемых на территории ИУ (в целом) и расследования побегов (в частности). Результаты диссертации дополняют и развивают такой раздел науки криминалистики, как криминалистическая методика.

Практическая значимость реферата заключается в том, что ее положения и выводы могут служить методическим обеспечением практической деятельности органов, уполномоченных осуществлять расследование и проводить неотложные следственные действия по делам о побегах из мест лишения свободы. Результаты экспертного опроса сотрудников подразделений органов, осуществляющих предварительное расследование и сотрудников оперативных подразделений ФСИН России, позволяют констатировать, что подавляющему большинству опрошенных (88 % и 81,2 %) необходимы соответствующие криминалистические рекомендации. Результаты проведенного исследования могут быть использованы в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля при изучении дисциплин «Уголовный процесс», «Криминалистика»; в системе первоначальной подготовки, повышения квалификации и переподготовки сотрудников правоохранительных органов; при подготовке учебной и методической литературы по вопросам расследования преступлений, совершаемых в учреждениях, обеспечивающих изоляцию от общества.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕТОДИКИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОБЕГОВ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

1.1 Понятие и структура криминалистической характеристики побегов из исправительных учреждений

При разработке частной криминалистической методики нельзя не затронуть вопрос о самом понятии «методика расследования преступления». В рамках настоящей работы мы придерживаемся позиции, высказанной Р.С. Белкиным, Е.П. Ищенко, Н.Г. Шурухновым и другими учеными. В соответствии с ней под методикой расследования побегов из мест лишения свободы, следует понимать систему научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций, базирующихся на изучении преступной деятельности осужденных, совершающих побеги из ИУ, и деятельности по расследованию рассматриваемого вида преступлений, позволяющих оптимально подойти к организации расследования побегов и выбору тактических приемов производства отдельных следственных действий.

Под криминалистической характеристикой побегов осужденных из исправительных учреждений следует понимать систему обобщенных криминалистически значимых сведений о рассматриваемых преступлениях, способствующих правильному определению эффективных криминалистических методов, приемов и средств обнаружения, раскрытия, расследования и профилактики указанных преступлений.

В общеупотребительном смысле, под характеристикой понимают краткое описание главных свойств, признаков чего-либо, вследствие чего всякая характеристика должна отражать существенные свойства, особенности, природу исследуемого объекта в целом или какие-то определенные, присущие ему стороны и закономерности, которыми он отличается от других объектов. Учет этих предположений при изучении и описании преступления предполагает выявление свойств, важных для решения задач, входящих в компетенцию науки криминалистики и ее составной части - методики расследования преступлений. В науке исследуемое понятие также не осталось без внимания. Авторы учебника по криминалистке считают, что криминалистическая характеристика - это «своеобразный типичный «портрет» преступления, научная абстракция, опирающаяся на то общее, что объединяет множество конкретных преступлений». Положительным аспектом настоящего определения является указание на научность данной категории, а также на типичность содержащейся в ней информации. Однако следует отметить, что данное определение не совсем точно, так как не затрагивает вопросы содержания рассматриваемого понятия и его значения для расследования преступления.

Вопрос о структуре криминалистической характеристики сводится, в основном, к определению конкретной совокупности различных элементов рассматриваемого преступления. Она достаточно сложна и различна для отдельных видов и групп преступлений. Одни и те же структурные элементы криминалистических характеристик разных преступлений могут не совпадать по значению, происхождению и другим признакам в зависимости от вида преступления, формы вины, отдельных особенностей преступлений. Дискуссии по поводу структуры криминалистической характеристики преступления в настоящее время не так активны в сравнении со спорами о ее существовании. Основной вопрос, который вызывает споры, какие элементы криминалистической характеристики преступлений необходимо рассмотреть в рамках той или иной частной методики расследования? Для решения данной задачи необходимо определить наиболее типичные элементы криминалистической характеристики и их значение для расследования побегов осужденных из ИУ.

1.2 Способы совершения побега осужденного из исправительных учреждений

Под способом совершения побега осужденного из ИУ следует понимать комплекс действий по подготовке, совершению и сокрытию побега из ИУ, избранных осужденным в соответствии с намеченной целью и теми условиями, в которых осуществлялся преступный замысел.

Разнообразие существующих способов совершения побегов определяет необходимость их классификации.

Так, С.И. Медведев исходя из механизма преступления, условно разделил способы совершения побегов на следующие группы: побег «на рывок»; нападение на конвой; преодоление ограждения жилых и производственных зон; использование водных путей; укрытие в тайниках; вынос осужденного из жилой зоны; побег «на таран»; подкоп и др. Однако данный перечень не является классификацией, что существенно снижает его научную и практическую ценность, и может быть дополнен такими способами, как переход через КПП путем обмана охраны, самовольный уход (выезд) с производственного объекта колонии-поселения, подкуп часового и др.

А.Б. Помаслов, учитывая особенности производственной деятельности и вид режима ИУ, предлагает разделить наиболее типичные способы совершения побегов на три группы:

1. Оставление охраняемой зоны, то есть преодоление линии охраны (основных ограждений) путем: преодоления ограждений жилых зон и производственных объектов (74,2 %); обмана лиц, осуществляющих надзор и охрану, для выхода с охраняемых зон через КПП, в том числе с помощью поддельных документов (14,2 %); использования транспортных средств для укрытия и выезда из охраняемых зон; сооружения подкопа или использования подземных коммуникаций (6,1 %); побега на «таран» (1,4 %).

2. Побеги в пути следования или с неогражденных производственных объектов, для чего используются следующие способы: скрытое преодоление линии охраны; побег «на рывок»; нападение на охрану и ее разоружение (1,1%); укрытие в тайниках и оставление производственного объекта после снятия охраны (1,1 %).

3. Побеги, совершаемые осужденными, содержащимися в колониях-поселениях, а также пользующимися правом передвижения без конвоя, возможны способом: самовольного ухода (выезда) с производственного объекта колонии-поселения; нарушения маршрута движения

Изучение материалов уголовных дел позволило выделить следующие способы совершения побегов осужденных из ИУ: преодоление основных ограждений, выведение из строя инженерных и технических средств охраны (53,1 %); укрытие в вывозимых из охраняемых зон грузах и выходящих транспортных средствах (2,5 %); проникновение за линию охраны через подкопы и подземные коммуникации (2,5 %); использование автотранспортных средств, в том числе «на таран» (5 %); преодоление линии охраны производственного объекта (3,7 %); побег при конвоировании (1,2 %); самовольный уход (выезд) с производственного объекта колонии-поселения (13,5 %); нарушение маршрута движения (18,5 %).

Изложенное позволяет выделить наиболее типичные способы совершения побегов осужденных из ИУ:

1) побег из-под охраны, «на рывок»;

2) нападение на охрану;

3) непосредственное преодоление рубежей ИТСОиН;

4) использование водных путей;

5) укрытие в тайниках и оставление производственного объекта после снятия охраны;

6) замаскированный выезд с охраняемого объекта на различных транспортных средствах;

7) вынос осужденного из жилой зоны;

8) побег с использованием различных транспортных средств «на таран»;

9) сооружение подкопа или использование подземных коммуникаций;

10) обман лиц, осуществляющих надзор и охрану для выхода с охраняемых зон через КПП (использование поддельных документов);

11) самовольный уход (выезд) с производственного объекта колонии-поселения;

12) нарушение маршрута движения;

13) использование воздушных коммуникаций;

14) подкуп сотрудников ИУ

Типичные способы совершения побегов классифицируются по следующим основаниям:

1. По степени общественной опасности: на простые - совершенные без отягчающих обстоятельств, и квалифицированные - совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

2. В зависимости от места совершения побега: на совершенные на территории ИУ и совершенные за территорией ИУ. В свою очередь, первые можно разделить в зависимости от вида ИУ на побеги из колоний-поселений и побеги из иных ИУ.

3. В зависимости от механизма преодоления рубежей ИТСОиН: перемещение осужденных над ИТСОиН; перемещение под ИТСОиН; нарушение целостности ИТСОиН; проход через контрольно-пропускной пункт.

4. В зависимости от очевидности: очевидные и неочевидные.

Глава 2. ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ ПОБЕГОВ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

Процесс расследования побегов из ИУ протекает в условиях, которые в криминалистике называют следственной ситуацией. Каждое преступление - это явление объективной действительности, содержащее общие и особенные элементы. Общие элементы обусловлены повторяемостью тех или иных сторон явления. Их исследование позволяет разрабатывать методики расследования отдельных видов преступлений. Особенные элементы делают преступление неповторимым явлением. Его своеобразие складывается из различий в способах совершения преступлений, объектах преступного посягательства и др., то есть факторов, сочетание которых индивидуализирует преступление. Следовательно, и расследование в каждом случае приобретает индивидуальные черты.

Факторы, положительно влияющие на расследование побегов из ИУ:

ограниченность территории ИУ естественным образом сужает границы поисковых мероприятий, сокращая временные и материальные затраты и повышая результативность расследования;

изолированность осужденных и их концентрация на сравнительно небольшой территории, а также круглосуточный надзор определяют существование трудностей, связанных с сокрытием преступления. При этом вероятность утраты следов побега из ИУ в данных условиях минимальна, так как их максимальная концентрация наблюдается в местах преодоления ИТСОиН, которые хорошо охраняются;

концентрация у сотрудников ИУ полномочий по производству режимных, оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий позволяют в кратчайшие сроки организовать максимально эффективную систему поисковых и доказательственных действий;

наличие специального учета лиц, склонных к совершению побегов, а также осведомленность сотрудников об оперативной обстановке в ИУ позволяет быстро и эффективно установить подозреваемых в совершении преступления и причины побегов;

атрибуты тюремной культуры и субкультуры определяют наличие трудностей у бежавших при сокрытии следов преступления, в частности наличие у большинства осужденных татуировок на руках, облегчают идентификацию преступника.

Факторы, отрицательно влияющие на расследование побегов из ИУ:

отсутствие опыта по производству следственных действий у сотрудников ИУ и необеспеченность технико-криминалистическими средствами. Совершение преступления, на территории ИУ событие относительно редкое, поэтому деятельность по организации и производству следственных действий для сотрудников ИУ является нетипичной;

преступный опыт осужденных может определять характер поведения преступника после совершения побега, в частности, находясь на нелегальном положении, последний вынужден совершать преступления в целях получения средств к существованию. Как следствие, следователь расследует многоэпизодное уголовное дело;

опыт общения осужденного с правоохранительными органами определяет наличие следующих сложностей: во-первых, негативное отношение к деятельности правоохранительных органов и, как следствие, возникновение конфликтной следственной ситуации; во-вторых, сложности в применении криминалистических рекомендаций при производстве следственных действий с участием осужденного;

действие на территории ИУ неофициальных норм тюремной субкультуры, которые запрещают осужденным оказывать содействие правоохранительным органам и поощряют противодействие расследованию. Перечисленные факторы определяют общую следственную ситуацию расследования преступлений, совершаемых на территории ИУ. Она состоит из следующих компонентов: психологического характера; информационного характера; процессуального и тактического характера; материального и организационно-технического характера.

По мнению сотрудников ИУ (83,4%), наибольшее влияние на расследование оказывают компоненты психологического характера

Ситуации, возникающие на стадии возбуждения уголовных дел о побегах, исходя из характера информации о преступлении, условно можно разделить на четыре типа:

1) непосредственное наблюдение побега сотрудниками ИУ;

2) обнаружение следов преодоления ИТСОиН;

3) получение информации о преступлении оперативным путем;

4) получение информации о преступлении в ходе проведения режимных мероприятий.

Ситуация, когда сотрудники ИУ непосредственно наблюдали факт побега, является очевидной. На момент обнаружения преступления известны сведения об объективной стороне преступления (деянии, последствиях, причинно-следственной связи, способе, орудиях преступления и т.д.) и субъекте преступления, что достаточно для принятия решения о возбуждении уголовного дела и производстве по нему неотложных следственных действий. Может возникнуть необходимость в установлении личности бежавшего и в связи с этим - в проведении соответствующих режимных мероприятий.

В ситуациях, когда побеги совершаются в условиях очевидности, сотрудники ИУ оформляют сообщение о преступлении в виде рапорта, начальник ИУ выносит постановление о возбуждении уголовного дела и поручает подчиненным произвести неотложные следственные действия (задержание по подозрению в совершении преступления, допрос подозреваемого, осмотр места происшествия, допросы очевидцев, а так же иные следственные действия, в производстве которых возникнет необходимость).

В ситуациях, когда сотрудниками ИУ обнаружены признаки преодоления ИТСОиН, необходимо: составить соответствующий рапорт, произвести проверку сообщения о преступлении, в рамках которой необходимо решить следующие задачи: зафиксировать следы, свидетельствующие о способе совершения преступления, установить личность бежавшего и факт его незаконного отсутствия. Указанные задачи могут быть решены путем производства осмотра места происшествия, режимного мероприятия по пересчету осужденных, получения объяснений у сотрудников, осуществлявших непосредственный надзор за отсутствующим осужденным.

В ситуациях, когда информация о совершенном преступлении была получена в ходе режимных или оперативно-розыскных мероприятий, существует необходимость в проведении проверки сообщения о преступлении с целью установления оснований для возбуждения уголовного дела (сведений о незаконном отсутствии осужденного на территории ИУ и личности бежавшего).

2.1 Особенности производства неотложных следственных действий при расследовании побегов из исправительных учреждений

На практике при расследовании случаев побегов осужденных из ИУ одним из наиболее распространенных следственных действий является осмотр места происшествия 36 (5,8 %), который в ряде случаев производится до возбуждения уголовного дела. Возникает вопрос: имеют ли право в соответствии с действующим законодательством (а именно - положениями п. 19. ст. 5 УПК РФ) сотрудники ИУ производить осмотр места происшествия до возбуждения уголовного дела? Из буквального толкования комментируемой нормы - нет. В статье прямо указано, что неотложные следственные действия органом дознания могут производиться только после возбуждения уголовного дела. Тогда, возможно, осмотр места происшествия не является неотложным? Однако с подобным вопросом-утверждением согласиться нельзя, поскольку в ч. 1 ст. 144 УПК РФ в качестве средств проверки заявлений и сообщений о преступлениях фигурирует осмотр места происшествия, а в числе субъектов проверки - орган дознания. Так же в ч. 2 ст. 176 УПК РФ прямо указано, что осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Неотложность в уголовном процессе определена как ситуация, не терпящая отлагательства, требующая незамедлительного закрепления, изъятия, исследования доказательств и длящаяся не более 10 суток с момента получения соответствующим органом или должностным лицом информации о преступлении.

Задержание подозреваемого Вопрос о природе, сущности и содержании задержания подозреваемого в правовой литературе и в практике его применения был и остается остродискуссионным. Одни авторы полагают, что задержание подозреваемого - мера процессуального принуждения; другие - следственное действие, направленное на собирание, проверку и оценку доказательств. Считаем правильным мнение о том, что задержание подозреваемого носит интегративный характер, в котором сочетаются элементы принуждения и следственного действия. Поэтому в рамках настоящего исследования под задержанием подозреваемого понимается комплексная мера воздействия на личность, сочетающая в себе элементы принуждения и следственного действия и заключающаяся в кратковременном ограничении свободы при отсутствии судебного решения сроком до 48 часов и с правом его продления судьей районного суда, но не более чем до 72 часов, с помещением лица, подозреваемого в совершении преступления, в изолятор временного содержания

Допрос подозреваемого

При расследовании побегов осужденных из ИУ самым распространенным следственным действием является допрос. По изученным уголовным делам число допросов от общего количества проведенных следственных действий составило 89,9 %. Такая ситуация вполне закономерна, так как данное следственное действие является наиболее информативным и может послужить источником установления таких интересующих следствие обстоятельств, как время, место, способ, мотивы совершения преступления и др.

Особенности производства допросов по рассматриваемой категории дел обусловлены: конкретной следственной ситуацией; особенностями личности допрашиваемых; спецификой обстоятельств, подлежащих установлению; особенностями обстановки в ИУ. Количество лиц, находящихся на территории ИУ, ограничено, а следовательно, на момент совершения преступления теоретически его участниками или очевидцами потенциально могут стать сотрудники ИУ, осужденные и их родственники. Однако в отличие от других преступлений, совершаемых на территории ИУ, очевидцами побегов могут быть лица, не связанные с ИУ. Изложенное позволяет выделить три основные группы допрашиваемых лиц: сотрудники ИУ; осужденные; лица, не связанные с ИУ. УПК РФ позволяет разделить допрашиваемых в зависимости от их процессуального статуса (подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели, эксперты, специалисты).

ситуации, которые на практике складываются при допросе подозреваемых в совершении побега из ИУ:

- конфликтные - когда допрашиваемые оказывают противодействие расследованию в виде отказа от дачи показаний, даче ложных или частично ложных показаний;

- бесконфликтные - когда допрашиваемые дают правдивые показания.

Осмотр места происшествия на практике при возникновении спорной ситуации отражающей противоречия между идеальными и материальными следами преступлений, предпочтение оправданно отдается последним. Одним из наиболее универсальных средств обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов преступления является следственный осмотр, а точнее его наиболее распространенный вид - осмотр места происшествия, который в специальной литературе определяют как «неотложное следственное действие, направленное на установление, фиксацию и исследование обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события». Большинство побегов связано с преодолением ИТСОиН - это определяет наличие соответствующих материальных следов преступления. Дополнительно следует отметить: что осмотр места происшествия является единственным следственным действием, позволяющим объективно зафиксировать пространственную характеристику события преступления. При этом он может производиться до возбуждения уголовного дела, что усиливает его уникальность и практическую значимость, особенно в условиях ИУ, где риск утраты материальных следов очень высок.

При расследовании побегов осужденных из ИУ наиболее типичными неотложными следственными действиями являются: задержание подозреваемого и его допрос, осмотр места происшествия, допрос свидетелей. Обоснован вывод, что при проведении мероприятий по розыску бежавших, в ситуациях фактического задержания подозреваемого в совершении побега за пределами ИУ, следует руководствоваться ст.ст. 91?92 УПК РФ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенного исследования позволяют сформулировать следующие выводы.

1. Методика расследования побегов из мест лишения свободы представляет собой систему научных положений и разрабатываемых на их основе практических рекомендаций, базирующихся на изучении преступной деятельности осужденных, совершающих побеги из ИУ, и деятельности по расследованию рассматриваемого вида преступлений, позволяющих оптимально подойти к организации расследования побегов и к выбору тактических приемов производства отдельных следственных действий. Частную криминалистическую методику расследования побегов из ИУ составляют: криминалистическая характеристика побегов; обстоятельства, подлежащие установлению по делам о побегах; условия организации расследования (факторы, детерминирующие расследование побегов из ИУ; типичные следственные ситуации, выдвижение версий и планирование расследования); особенности возбуждения уголовных дел, особенности производства следственных действий и особенности взаимодействия субъекта расследования с сотрудниками УИС, иными органами и должностными лицами.

2. Криминалистическая характеристика побегов осужденных из ИУ представляет собой систему обобщенных криминалистически значимых сведений о рассматриваемых преступлениях, способствующих правильному определению эффективных криминалистических методов, приемов и средств обнаружения, раскрытия, расследования и профилактики указанных преступлений. Структура криминалистической характеристики побегов осужденных из ИУ, основанная на принципах внутренней взаимосвязи элементов и их значения для расследования, состоит из типичных сведений: о способе совершения побега и материальных следах преступления, об обстановке совершения побега; о личности преступника и мотивах преступления. Способ совершения побегов осужденных из ИУ представляет собой комплекс действий по подготовке, совершению и сокрытию побега из ИУ, избранных осужденным в соответствии с намеченной целью и теми условиями, в которых осуществлялся преступный замысел. Способ рассматриваемых преступлений рассмотрен в широком смысле как совокупность действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Исходя из этого, действия преступника по совершению побега реализуются в три этапа: подготовка, преодоление ИТСОиН и действия на свободе. При этом действия по сокрытию преступления могут совершаться на каждом из этапов.

К наиболее типичным способам совершения побегов осужденных из ИУ относятся:

1) побег из-под охраны, «на рывок»;

2) нападение на охрану;

3) непосредственное преодоление рубежей ИТСОиН;

4) использование водных путей;

5) укрытие в тайниках и оставление производственного объекта после снятия охраны;

6) замаскированный выезд с охраняемого объекта на различных транспортных средствах;

7) вынос осужденного из жилой зоны;

8) побег с использованием различных транспортных средств «на таран»;

9) сооружение подкопа или использование подземных коммуникаций;

10) обман лиц, осуществляющих надзор и охрану для выхода с охраняемых зон через КПП (использование поддельных документов);

11) самовольный уход (выезд) с производственного объекта колонии-поселения;

12) нарушение маршрута движения;

13) использование воздушных коммуникаций;

14) подкуп сотрудников ИУ.

Указанные способы совершения побегов осужденных из ИУ классифицированы по следующим основаниям:

1) по степени общественной опасности (простые, совершенные без отягчающих обстоятельств и квалифицированные совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, либо совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия);

2) в зависимости от места совершения побега (совершенные на территории ИУ и совершенные за территорией ИУ. В свою очередь побеги, совершенные на территории ИУ, делятся в зависимости от вида ИУ на побеги из колоний-поселений и побеги из иных ИУ);

3) в зависимости от механизма преодоления рубежей ИТСОиН (перемещение осужденных над ИТСОиН; перемещение осужденных под ИТСОиН; нарушение целостности ИТСОиН; проход через контрольно- пропускной пункт);

4) в зависимости от очевидности (очевидные и неочевидные). В неразрывной связи от способа подготовки, совершения и сокрытия преступления находятся материальные следы преступления, из которых наиболее распространенными по делам о побегах являются следы-отображения и следы-предметы.

Место совершения побега неразрывно связано с ИУ. Местом происшествия является не вся территория ИУ, а лишь участок преодоления ИТСОиН. Его выбор определяется скрытым характером преступных действий, способом совершения побега, обстоятельствами, способствующими совершению преступления. Рассматриваемый элемент обстановки совершения побега концентрирует максимальное количество материальных следов. Закономерности, которые необходимо учитывать при установлении места совершения побега, это взаимосвязь с инженерно-техническими средствами охраны и надзора и концентрация вокруг конкретного участка ИТСОиН условий (обстоятельств), способствующих совершению побега. Момент совершения побега сам по себе не так важен, как в совокупности со временем незаконного нахождения осужденного на свободе. По этой причине продолжительность побега необходимо считать как временной отрезок, начало которого момент преодоления ИТСОиН, а окончание момент задержания. Установление точного времени преодоления ИТСОиН позволит выдвинуть обоснованную версию о возможной территориальной отдаленности бежавшего и определить границы поиска.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с последующими изм. и доп.) // Российская газета. - 1993. - 25 дек. (№ 237).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (с последующими изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (последующими изм. и доп.) // Российская газета. - 2001. - 22 дек. (№ 249).

4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1-ФЗ (с последующими изм. и доп.) // Российская газета. - 1997. - 16 янв. (№ 9).

5. Федеральный закон РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно- розыскной деятельности» (с последующими изм. и доп.) // Российская газета. - 1995. - 18 авг. (№ 160).

6. Закон РФ от 21.07.1993 г. № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (с последующими изм. и доп.) // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного совета РСФСР. - 1993. - № 33. - Ст. 1316.

7. Концепция развития Уголовно-исполнительной системы до 2020 года. Утверждена распоряжением правительства РФ от 14.10.2010 года № 1772 р. // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 43. - Ст. 5544

Монографии, книги, учебники, учебные пособия, комментарии к законодательству, лекции и словари

8. Белкин Р.С. Курс криминалистики: учебное пособие для вузов. - 3-е изд., дополненное. - М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2001

9. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд. - М.: Юридическая фирма «Контракт»; ИНФРА-М, 2006

10. Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учебник. - М: Юристъ, 2004.

11. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. - 4-е изд., дополненное. - М.: Азбуковник, 1997. С. 860

12. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р.С. Белкина. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство НОРМА, 2005. С. 692.

13. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. - М.: Контракт, Волтерс Клувер, 2010. // СПС «Консультант Плюс»

14. Шмонин, А.В. Методика расследования преступлений: учебное пособие / А.В. Шмонин. - М.: Юстицинформ, 2006. - 464 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ

Результаты изучения материалов уголовных дел о побегах осужденных из ИУ

Критерии изучения	Число уголовных дел	% от общего кол-ва
1. Обстановка совершения побега
Место совершения преступления: Исправительные колонии: общего режима строгого режима колония-поселение	13 23 45	16 % 28 % 56 %
с охраняемого объекта с неохраняемого объекта	36 45	44,4 % 55,6 %
из жилой зоны с производственной зоны из иных помещений, находящихся на территории ИК с производственного объекта иное	27 14 9 17	33,3 % 17,3 % 11,1 % 21 %
Время совершения побега: январь февраль март апрель май июнь июль август сентябрь октябрь ноябрь декабрь	7 3 6 5 10 7 7 11 7 6 6 6	8,6 % 3,7 % 7,4 % 6,2 % 12,3 % 8,6 % 8,6 % 13,6 % 8,6 % 7,4 % 7,4 % 7,4 %
понедельник вторник среда четверг пятница суббота воскресенье	9 15 6 10 14 17 10	11,1 % 18,5 % 7,4 % 12,3 % 17,3 % 20,9 % 12,3 %
утро (6 - 9 ч.) день (9 - 18 ч.) вечер (18 - 00 ч.) ночь (00 - 6 ч.)	4 24 23 30	4,9 % 29,6 % 28,4 % 37,1 %
2. Способ
одиночно группой лиц по предварительному сговору	61 20	75,3 % 24,7 %
без подготовки (ситуационное решение) с предварительной подготовкой (единолично) с предварительной подготовкой (в группе)	50 12 19	61,7 % 14,8 % 23,5 %
меры по сокрытию следов преступления	6	7,4 %
Действия по подготовке к совершению побега: действия организационного характера тактические действия действия материально-технического характера действия, направленные на обеспечение скрытного проживания после побега	31 25 15 24	100 % 81 % 48 % 77,4 %
Материальные следы: следы-отображения следы-предметы следы-вещества	30 16 10	53,6 % 28,6 % 17,8 %
Преодоление основных ограждений, выведение из строя инженерных и технических средств охраны Укрытие в вывозимых из охраняемых зон грузах и выезжающих транспортных средствах Проникновение за линию охраны через подкопы и подземные коммуникации Использование автотранспортных средств, «на таран» Преодоление линии охраны производственного объекта Побег при конвоировании Самовольный уход (выезд) с производственного объекта колонии-поселения Нарушение маршрута движения	43 2 2 4 3 1 11 15	53,1 % 2,5 % 2,5 % 5,0 % 3,7 % 1,2 % 13,5 % 18,5 %
3.Данные о личности преступника
Пол: мужчина женщина	106 3	97,2 % 2,8 %
Возраст: 18-25 26-30 31-45 46 и старше	49 30 29 1	45 % 27,5 % 26,6 % 0,9 %
Образование: начальное неполное среднее среднее полное общее среднее специальное и среднее техническое	3 45 45 16	2,7 % 41,3 % 41,3 % 14,7 %
Семейное положение: холост (не замужем) женат (замужем) сожительство наличие на иждивении несовершеннолетних детей	85 10 14 21	78 % 9,2 % 12,8 % 19,3 %
Место жительства до осуждения: местный житель житель другого региона	83 26	76 % 24 %
При совершении преступления осужденный находился: в нетрезвом состоянии в трезвом состоянии	22 87	20,2 % 79,8 %
Мотивы побега: тоска по дому (желание увидеть родственников, близких) из чувства солидарности (при групповом побеге) стремление к употреблению спиртных напитков длительный срок отбывания наказания несогласие с приговором суда неблагополучное положение в семье иные не установлены	28 19 17 11 5 4 9 16	30,1 % 20,4 % 18,3 % 11,8 % 5,4 % 4,3 % 9,7 % 14,6 %
Положение (статус): осужденный, находящийся на общих основаниях имеющий право передвижения без конвоя осужденный-поселенец	27 17 65	24,8 % 15,6 % 59,6 %
Характеристика осужденного во время отбывания наказания: отрицательная удовлетворительная положительная	51 46 12	46,8 % 42,2 % 11 %
Предоставлено право передвижения без конвоя осужденным, характеризующимся: отрицательно удовлетворительно положительно	3 11 3	17,6 % 64,7 % 17,6 %
стоят на профилактических учетах как склонные к побегу имеют дисциплинарные взыскания за нарушение режима содержания признаны злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания	4 1 11 13	3,7 % 0,9 % 10,1 % 12 %
Трудоустроенность до осуждения: работал не работал	5 104	4,6 % 95,4 %
Сведения о судимостях: осужден впервые судим 2 раза судим 3 раза 4 и более раз	39 49 9 12	35,8 % 44,9 % 8,3 % 11 %
Осужден за преступление: против личности (ст.ст. 105, 108, 109, 111, 112, 115, 116, 117, 119, 131 УК РФ) против собственности (ст.ст. 158, 159, 161, 162, УК РФ) против личности и собственности за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ч.1,2 ст. 166 УК РФ) иное (ст. ст. 208, 210, 213, 222, 318, 325 УК РФ)	13 77 15 13 4	11,9 % 70,6 % 13,8 % 12 % 3,7 %
небольшой и средней тяжести тяжкое и особо тяжкое	73 36	67 % 33 %
совершили преступление после побега	12	11 %
Время пребывания осужденного в ИУ: до 6 месяцев от 6 месяцев до 1 года от 1 года до 2 лет свыше 2 лет	33 32 23 21	30,3 % 29,3 % 21,1 % 19,3 %
Обстоятельства, способствующие совершению побега: природно-климатические явления (туман), затрудняющие видимость временное отсутствие (утрата) контроля за осужденными со стороны сотрудников ИУ не установлены	3 12 66	3,7 % 14,8% 81,5 %
4. Возбуждение уголовного дела
Сроки проверки сообщений о побеге: до 3-х суток до 10 суток свыше 10 суток	27 18 36	33,3 % 22,2 % 44,4 %
Уголовное дело возбуждено: начальником ИУ следователем (дознавателем) ОВД прокурором	27 36 18	33,3 % 44,4 % 22,2 %
5. Следственные ситуации
простые сложные	57 24	70 % 30 %
6. Розыск
По прошествии какого времени задержан бежавший: до 24-х часов от 1 до 3-х суток от 3 до 10 суток до 1 месяца свыше 1 месяца	37 27 19 21 5	33,9 % 24,8 % 17,4 % 19,3 % 4,6 %
7. Следственные действия
С момента совершения преступления до начала осмотра места происшествия прошло: от 1 до 3 часов от 3 до 6 часов от 6 до 12часов	3 26 7	8,3% 72,2 % 19,5 %
Осмотр места происшествия осуществлял: оперуполномоченный УИС	36	100 %
Проведенные следственные действия: осмотр места происшествия осмотр предметов допрос подозреваемого допрос свидетелей очная ставка выемка освидетельствование производство экспертизы: трасологической судебно-психиатрической наркологической почерковедческой	36 6 106 446 6 2 1 2 7 1 1	5,8 % 1% 17,3 % 72,6 % 1 % 0,3 % 0,2 % 0,3 % 1,1 % 0,2 % 0,2 %
8. Результаты отдельных следственных действий
Допрос подозреваемых: дают правдивые показания дают частично правдивые показания дают ложные показания отказались от дачи показаний	76 17 10 6	69,7 % 15,6% 9,2 % 5,5 %
Качество проведения осмотра места происшествия: хорошее удовлетворительное неудовлетворительное	7 11 18	19,4 % 30,6 % 50 %
9. Меры процессуального принуждения
Задержание по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91,92 УПК РФ	2	2,5 %
Меры пресечения: заключение под стражу подписка о невыезде не избиралась	50 9 50	45,8 % 8,4 % 45,8 %
10. Возмещение средств, затраченных на розыск бежавшего
путем заявления гражданского иска не компенсировались	7 74	8,6 % 91,4 %
11. Взаимодействие следователя (дознавателя) с органом дознания (ИУ)
выполнение оперативными сотрудниками ИУ поручений о производстве отдельных следственных действий выполнение оперативными сотрудниками ИУ поручений о производстве ОРМ выполнение поручений о розыске и задержании лица, скрывающегося от органов предварительного следствия оказание содействия при производстве следственных и иных процессуальных действий предоставление необходимой информации по запросам следователя	19 2 33 20 81	23 % 2,4 % 40,7 % 25 % 100 %

Размещено на Allbest.ru