Законодательное регулирование оферты

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

оферта договор сделка право

Введение

1. Порядок и стадии заключения договора. Понятие оферты

2. Публичная оферта

3. Рассмотрение другой стороной оферты и её акцепт

Заключение

Список использованных источников

Введение

Термин «договор» имеет множество значений. Под договором понимается и юридический факт, лежащий в основе обязательства, и само договорное обязательство, и документ, в котором закреплен факт установления обязательственного правоотношения. Именно в функции закрепления воли сторон и их взаимных обязательств берут начало истоки возникновения договора.

Новый ГК не только провозгласил «свободу договоров», но и создал необходимые гарантии для осуществления.

Под офертой понимается предложение заключить договор, поэтому само по себе существование договора невозможно без оферты.

Проблема, раскрываемая в данной работе, сегодня весьма актуальна, т. к. рассматривать вопросы заключения договора нельзя без уяснения воззрений на правовую природу и сущность гражданско-правового договора, его содержание и значение в общественной жизни.

Целью работы является раскрыть проблемы связанные с договорными отношениями, а так же законодательное регулирование оферты.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу законодательного регулирования оферты в Республики Беларусь.

Предмет исследования образуют нормы гражданского законодательства, регулирующие указанные общественные отношения, практика их применения, научный и учебный материал, научные труды и публикации, посвященные данной проблеме.

Целью работы является рассмотрение законодательного регулирования оферты в Республике Беларусь.

Задачи работы:

- рассмотреть порядок и стадии заключения договора, а так же понятие оферты;

- определить правовую природу публичной оферты;

- проанализировать рассмотрение другой стороной оферты и её акцепт;

Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектический метод познания объективной действительности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их развитии и взаимообусловленности, применялись также анализ, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический и системный.

1. Порядок и стадии заключения договора. Понятие оферты

Процедура заключения договоров (в т. ч. хозяйственных) в общем виде закреплена в ст. 402-419 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) и состоит из двух основных стадий (если не считать стадию подготовки): предложения (оферты) и принятия предложения (акцепта).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Заинтересованная сторона (оферент) направляет другой стороне (акцептанту) предложение о заключении договора. Предложение заключить договор налагает на оферента определенные законодательством обязанности и ответственность. Так, ответственность может заключаться в обязанности возмещения убытков при отказе от собственного предложения, если акцептант начал подготовку к заключению или исполнению договора и понес определенные затраты.

Предложение может быть обращено к конкретному лицу или неопределенному кругу лиц. В последнем случае оферта должна содержать существенные условия договора. При их отсутствии обращение может рассматриваться только как реклама или деловое оповещение, уведомление. И никаких неблагоприятных последствий для того, кто выступил с таким предложением, оно породить не может. Например, размещенное в газете объявление предприятия о том, какую продукцию оно выпускает и в каком магазине она продается, это только реклама и означает лишь приглашение к предложению. Поэтому, если покупатель, ознакомившись с такого рода объявлением, направит свой транспорт с целью приобрести указанные товары, он не может потребовать от предприятия и магазина ни заключения с ним договора, ни даже возмещения убытков, если перечисленных в объявлении товаров в наличии не окажется. Из этого правила в законодательстве сделано одно значимое исключение: извещение (объявление, приглашение) может рассматриваться как предложение (оферта), если оно содержит все существенные условия договора и составлено таким образом, что позволяет сделать вывод о намерении того лица, которое его поместило, заключить договор с любым отозвавшимся лицом.

Предложение о договоре (оферта) может делаться следующими основными способами:

составлением одного документа (проекта договора) и направлением его контрагенту. Гражданский кодекс подробно не регулирует данный вопрос. Практика же свидетельствует об удобстве и экономичности направления контрагенту двух экземпляров проекта договора, подписанных оферентом. При полном согласии с условиями договора контрагент подписывает оба экземпляра проекта договора (дает акцепт) и один из них направляет оференту;

путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Следовательно, использование перечисленных средств связи приравнивается к письменному оформлению договора. Однако необходимо иметь в виду, что оно менее надежно из-за возможности фальсификаций, отказа недобросовестных лиц от своих намерений, затруднительности процесса доказывания подлинности отправлений. Поэтому ГК требует проверки достоверности указания отправителя и предусматривает, как это может совершаться.

Согласно ст. 161 ГК использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования (телефона, радио или электронных средств связи), электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законодательством или соглашением сторон. Это значит, что стороны должны предварительно письменным соглашением предусмотреть саму возможность и порядок воспроизведения подписи полномочных представителей сторон в таком документе. Фактически контрагентами предварительно заключается письменное соглашение, в котором определяются соответствующий способ оформления договора и кодовое обозначение, подтверждающее принадлежность подписи уполномоченному лицу.

В оферте может быть указано время для ответа на нее. Следует учитывать эту возможность и использовать ее, когда требуется ускорить решение вопроса о заключении договора. Если в назначенный лицом срок ответ не поступил, то предложение считается не принятым, и оферент вправе подыскивать себе другого контрагента.

Когда в предложении о заключении договора не указано время для ответа на него, то в силу ст. 411 ГК ответ должен быть дан в течение нормально необходимого времени. Законодательной ориентировкой для определения продолжительности срока может служить ст. 415 ГК, которая установила 30-дневный срок для ответа на предложение, когда заключение договора является обязательным. Поэтому по аналогии можно придерживаться 30-дневного срока ожидания ответа, разумеется, если только иной срок не указан в самой оферте.

В то же время Пленум ВХС в своем постановлении от 16.12.1999 № 16 «О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение договоров» (далее - постановление) отметил, что при отсутствии в оферте указания срока для акцепта порядок заключения договора определяется согласно положениям ст. 411 ГК. Нормально необходимое для получения ответа время определяется применительно к каждому конкретному случаю и складывается не только из времени на пересылку предложения и ответа с учетом способа связи (почта, телеграф и т. п.), но и времени, достаточного для изучения предложения (п. 5 постановления).

Пример из судебной практики:

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия «А» к предприятию «Б» о взыскании долга (экспедиторского вознаграждения), установил следующее. На основании заявки ответчика, полученной с использованием средств факсимильной связи, истец организовал перевозку и экспедицию груза по маршруту «О» (Австрия) - «М» (Россия). Для осуществления перевозки истец привлек перевозчика «И» (Россия). По условиям заявки за осуществление перечисленных работ истцу от ответчика причиталось к выплате вознаграждение.

В связи с тем, что ответчик по требованию истца не уплатил последнему предусмотренные заявкой суммы, истец требует в судебном порядке взыскать с ответчика долг.

В подтверждение своих требований истец представил хозяйственному суду CMR-накладную. Ответчик не отрицал факта направления им истцу заявки на перевозку и экспедицию груза, однако считал, что договор транспортной экспедиции, совершенный, как того требует законодательство, в простой письменной форме, между сторонами не заключен. Указанную заявку ответчик квалифицировал как предложение на заключение договора, утверждая, что его надлежащего акцепта не было, поскольку ответчик не получил от истца встречного подтверждения того, что условия заявки им приняты.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 755 ГК по договору транспортной экспедиции экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза. На этом основании с ответчика в пользу истца надлежит взыскать экспедиторское вознаграждение.

Возражения ответчика по поводу того, что сторонами не заключен договор транспортной экспедиции, не были приняты хозяйственным судом во внимание исходя из следующего.

Согласно ст. 755 ГК договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме. В силу ст. 404 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами. Причем согласно п.3 ст. 404 и п. 3 ст. 408 ГК письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее письменную оферту (предложение) на заключение договора, совершило действия по фактическому исполнению ее условий.

Кроме того, суд отметил, что по условиям заявки на перевозку ответчик признал молчание допустимым выражением воли истца совершить сделку, поскольку п. 7 заявки предусмотрено, что в случае непредставления истцом в течение одного часа после ее получения письменного отказа от предложения ответчика, изложенные в заявке условия считаются им принятыми.

Заявка ответчика содержит все существенные для договора транспортной экспедиции условия. Представленная истцом СМR-накладная подтверждает, что перевозка была осуществлена в соответствии с заявкой (об этом свидетельствует совпадение указанных в заявке и СМR-накладной маршрута перевозки, даты погрузки, наименования и веса груза, номерных знаков использовавшегося для перевозки транспортного средства).

В соответствии со ст. 9 Конвенции ООН от 19.05.1956 «О договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)» накладная является доказательством договора перевозки. Представленная суду СМR-накладная, на основании которой перевозился груз, не содержит сведений о платежах, связанных с перевозкой, из чего усматривается, что ни отправитель груза, ни его получатель не приняли на себя обязательство по оплате услуг перевозчика. При таких обстоятельствах суд удовлетворил иск.

Определенные требования предъявляются законодательством и к принятию предложения (акцепту). Принятие предложения должно быть своевременным, т. е. необходимо, чтобы ответ о принятии предложения поступил вовремя: в пределах указанного в предложении срока, а если срока в предложении не было, то немедленно (в разумный срок). Следующее требование: породить договор может только полное и безоговорочное принятие предложения. Принятие предложения с оговоркой (например, «согласен заключить договор аренды, но по более низким ценам») или частичное принятие предложения (например, «куплю, но не всю партию товара») расценивается как встречное предложение. Теперь уже от того, кто выступил с первичным предложением, зависит, принять или не принять исходящее от контрагента встречное предложение.

Молчание акцептанта не является его согласием на принятие оферты. Но стороны договора могут предусмотреть и обратное. Если же лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия, свидетельствующие о выполнении указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата причитающейся суммы и т. п.), то такие действия, как правило, рассматриваются как акцепт, если иное не предусмотрено законодательством или в самой оферте.

В ГК установлено одинаковое правило для отзыва акцепта (как и для отзыва оферты): если извещение об отзыве акцепта поступило лицу, направившему оферту, ранее или одновременно с самим акцептом, акцепт считается неполученным. Следует обратить внимание, что правило об безотзывности акцепта в ГК отсутствует.

При этом нужно отметить, что приведенные правовые нормы не догматичны. В постановлении отмечено, что при рассмотрении споров, вытекающих из договорных отношений, когда одна из сторон не сообщила в письменном виде о своем согласии заключить договор, хозяйственный суд должен выяснить, вступили или нет стороны в фактические договорные отношения. При этом принимаются во внимание как письменные документы (обмен письмами, телеграммами, телефонограммами и т. п.), так и действия сторон, свидетельствующие о принятии или отклонении предложения заключить договор (например, оцениваются предшествующие сделке переговоры, другие действия).

Если в результате оценки собранных по делу доказательств хозяйственный суд придет к выводу, что стороны намеревались заключить договор на предложенных одной из сторон условиях, являющихся существенными, и фактически это намерение было ими выполнено, само по себе не направление письменного ответа на предложение заключить договор не может служить основанием считать договор незаключенным (п. 6 постановления).

Договор считается заключенным, если вторая сторона (акцептант)возвратила оференту подписанный экземпляр договора либо прислала письмо, телеграмму, факс и т. п., подтверждающие согласие с предложением (офертой). Таким образом, либо единый документ, подписанный сторонами, либо два документа (предложение и ответ) признаются заключенным договором. Указанный порядок обязателен, даже когда стороны используют стандартизированные тексты договора либо заключают договор присоединения, т. е. подписывают договор, разработанный в виде бланка одной из сторон.

В Законе «О бухгалтерском учете и отчетности» установлено, что денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства без подписи главного бухгалтера (лица, им уполномоченного) считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Финансовыми обязательствами следует считать такие, предметом которых являются соответствующие операции с денежными средствами: конвертация валюты, заем денежных средств, расчетные форвардные сделки и т.п. Таким образом, представляется, что на кредитных и финансовых договорах должны иметься четыре подписи - по две от каждой стороны.

По этому поводу в постановлении (пп. 11-13) также отмечается, что при рассмотрении дел о заключении, изменении, расторжении договоров хозяйственным судам необходимо строго следовать указаниям закона в отношении статуса лиц, намеревающихся вступить или вступивших в договорные правоотношения.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами, их руководители назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Следует иметь в виду, что соответствующие полномочия руководителя филиала (представительства) должны быть удостоверены доверенностью и не могут основываться лишь на указаниях, содержащихся в учредительных документах юридического лица, положении о филиале (представительстве).

При разрешении спора, вытекающего из договора, подписанного руководителем филиала (представительства) от имени или/и на основании выданной ему доверенности, следует выяснить, имелись ли у руководителя филиала (представительства) на момент подписания договора соответствующие полномочия, выраженные в доверенности.

Сделки, совершенные руководителем филиала (представительства) при наличии таких полномочий, следует считать совершенными от имени юридического лица.

Руководитель филиала (представительства) вправе передоверить совершение действий, на которые он уполномочен доверенностью, другому лицу с соблюдением правил, предусмотренных ст. 188 ГК.

В соответствии со ст. 183 ГК представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. Поэтому, например, представитель предприятия не может заключать от имени предприятия, представителем которого он является, договор с самим собой, а также с другим предприятием, представителем которого он одновременно является.

Однако следует учитывать, что одновременное коммерческое представительство разных сторон в сделке допускается с согласия этих сторон и в других случаях, предусмотренных законодательством.

Для заключения договора полным товариществом, ведение дел которого осуществляется совместно его участниками, требуется согласие всех участников.

Заключению договора участником полного товарищества, ведение дел которого поручено другим (одному или нескольким) его участникам, должно предшествовать получение соответствующей доверенности от участника (участников), ведущего (ведущих) дела товарищества. При отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Согласно ст. 83 ГК это же правило распространяется на вкладчиков в коммандитном товариществе.

2. Публичная оферта

Публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Следовательно, если в содержании направленной адресату оферты отправителем не было соблюдено вышеприведенное требование, то такое предложение не влечет правовых последствий ни для одной из сторон.

Требования о содержании существенных условий закреплены и при условиях размещения публичной оферты.

Так, в силу п. 2 ст. 407 ГК публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.

Как следует из данного определения, нельзя признать публичной офертой любую информацию о товаре (услуге), которая доступна потребителю как пользователю, например, Интернета.

Для того чтобы признать то или иное предложение, размещенное в общем доступе, публичной офертой, необходимо наличие ряда условий, а именно оно должно:

содержать все существенные условия, предусмотренные для данной категории договоров (прочие данные условия будут отличаться в зависимости от того, о чем идет речь: поставке либо подряде);

явно выражать волю лица на заключение договора с любым контрагентом, не оценивая его по каким-либо критериям.

В соответствии со ст. 2 Закона Республики Беларусь от 10.05.2007 N 225-З "О рекламе" (далее - Закон) реклама - информация об объекте рекламирования, распространяемая в любой форме с помощью любых средств, направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и (или) его продвижение на рынке.

Реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Таким образом, сама по себе реклама товара, в том числе с указанием его цены, иных характеристик, не становится автоматически публичной офертой.

С учетом изложенного публичную оферту следует отличать от рекламы. Отличительной особенностью рекламной информации является то, что она представляет собой лишь предложение направлять оферты, но сама не содержит существенных условий договора и, следовательно, не возлагает на лицо, ее опубликовавшее, обязательств оферента.

Таким образом, если прайс-лист завода не содержит существенных условий договора, а лишь информирует о выпускаемой заводом продукции и ее предполагаемой цене, то его нельзя признавать публичной офертой.

Например, существенными условиями договора купли-продажи (поставки) являются условия о предмете: количестве и наименовании товара, подлежащего передаче (поставке), а также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Кроме того, важно, чтобы из прайс-листа усматривалась воля заключить договор с любым заинтересованным лицом.

Закон содержит понятие ненадлежащей рекламы. Под ней подразумевается недобросовестная, недостоверная, неэтичная, скрытая и иная реклама, при производстве и (или) размещении (распространении) которой допущены нарушения законодательства (ст. 2 Закона).

Статья 26 Закона дает более подробную расшифровку данных понятий. Так, в силу п. 1 ст. 26 Закона недобросовестной является реклама, содержащая ложные и иные недостоверные сведения о товаре, виде деятельности рекламодателя, распространение которых может привести к нарушению или нарушает права и охраняемые законом интересы организации или гражданина, в том числе в отношении цены и условий оплаты товара на момент размещения (распространения) рекламы (для электронных средств массовой информации моментом размещения (распространения) рекламы считается день ее выхода; для периодических печатных изданий - период до выхода следующего номера, но не более одного месяца; для рекламы на почтовых отправлениях - два дня после отправки (по дате почтового штемпеля); для прочей рекламы - один месяц).

Согласно п. 5 ст. 26 Закона ненадлежащая реклама не допускается.

Правом вынесения предписания об устранении выявленного нарушения законодательства о рекламе обладают Министерство торговли Республики Беларусь и местный исполнительный и распорядительный орган (ст. 30 Закона). В силу п. 2 ст. 30 Закона организация или гражданин, которым вынесено предписание об устранении выявленного нарушения законодательства о рекламе, обязаны в течение трех рабочих дней со дня его получения устранить выявленное нарушение, если более длительный срок не предусмотрен в предписании.

Кроме того, за нарушения законодательства о рекламе предусмотрена административная ответственность. Так, в силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем, рекламораспространителем или должностным лицом государственного органа законодательства о рекламе влечет наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин.

3. Рассмотрение другой стороной оферты и её акцепт

Согласно ст. 390 Гражданского кодекса договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. То есть это условия, которые названы в законодательстве как существенные для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Например, постановление Совета Министров Республики Беларусь от 31.07.2003 № 1014 «О расчетах за мясную и молочную продукцию» п. 1.5 предписывает юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную торговлю и общественное питание (кроме юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (по перечням, определенным облисполкомами и Минским горисполкомом), осуществляющих обслуживание организаций бюджетной и социальной сферы, населения), производят расчеты с заготовительными и перерабатывающими мясную и молочную продукцию организациями, организациями хлебопродуктов за поставленную им такую продукцию, включенную в перечень социально значимых товаров (услуг), цены (тарифы) на которые регулируются государственными органами, в соответствии с заключенными договорами, существенными условиями которых является предварительная оплата поставляемой продукции либо оплата через определенное время после ее передачи этим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, но не позднее чем:

тридцать календарных дней со дня приёмки муки пшеничной, крупы гречневой, риса белого шлифованного:

пятнадцать календарных дней со дня приёмки иной продукции, срок годности (срок хранения) на которую установлен свыше десяти дней;

Все договоры, заключенные между юридическими лицами, должны быть совершены в письменной форме (путем составления документа, выражающего содержание сделки и подписанного лицом, ее совершающим, либо должным образом уполномоченными им лицами).

Письменный договор в соответствии с п. 2 ст. 404 ГК может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. На практике способ заключения договора стороны определяют сами.

Наиболее часто применяется способ оформления договорных отношений путем составления одного документа.

Законодательством и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и др.).

Например, договор может содержать следующее условие: «Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания уполномоченными лицами и скрепления печатью сторон. В противном случае договор считается незаключенным».

Если в договоре последствия невыполнения таких специальных условий не определены, то применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки.

Договор должен быть подписан руководителем юридического лица либо уполномоченным представителем юридического лица. При этом необходимо обратить внимание на следующие моменты.

Полномочия руководителя должны быть закреплены в уставе юридического лица и в протоколе (приказе) о его назначении. Поэтому при заключении договора правильно было бы предложить контрагенту представить документ, подтверждающий полномочия руководителя.

Пример.

Руководитель, являясь органом юридического лица, действует в соответствии с нормами ст. 49 ГК. В то же время директор АО, ООО, ОДО руководствуется нормами, определенными ст. 21 Закона от 09.12.1992 № 2020-XII «Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью». Так, на основании Закона он имеет право от имени общества действовать без доверенности, представлять его интересы, в пределах своей компетенции распоряжаться имуществом общества в соответствии с его уставом, заключать договоры, выдавать доверенности, открывать в банках расчетный и другие счета, пользуется правом распоряжения средствами. Однако директор общества действует на основании контракта, заключенного в порядке, установленном уставом, и подотчетен по всем вопросам своей деятельности собранию участников и органам, уполномоченным собранием. В связи с этим специальных полномочий на совершение отдельно взятой сделки у руководителя может и не быть.

Также в уставе общества может содержаться оговорка о том, что договоры на сумму свыше 10 % от суммы сформированного уставного фонда представляются на утверждение общего собрания. В таком случае договор, заключенный директором общества без утверждения его общим собранием, впоследствии может быть признан судом недействительным.

В соответствии с гражданским законодательством руководители вправе выдать доверенность на совершение указанных действий другим лицам.

В связи с этим на практике немаловажное значение имеет выяснение статуса лиц, намеревающихся вступить в договорные отношения, полномочий представителей сторон на подписание договора.

Как известно, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Таким образом, договор, подписанный неуполномоченным лицом, может быть впоследствии признан недействительным.

Однако такое заявление и признание договора недействительным по основаниям заключения его ненадлежащим лицом не всегда могут быть приняты судом.

Пример.

Хозяйственный суд рассмотрел дело по иску предприятия «А» к предприятию «Б» об установлении факта ничтожности сделки.

Иск предъявлен в 2004 г. об установлении факта ничтожности договора купли-продажи, заключенного между сторонами в начале 2003 г.

Предприятие «А» просило признать установленным факт ничтожности договора на поставку продукции на основании того, что данный договор руководителем предприятия не подписывался.

Предприятие «Б» просило в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что договор купли-продажи был исполнен обеими сторонами, а представитель ответчика не знал и не мог знать о том, чья подпись на договоре, так как печать на договоре подлинная.

Суд отказал предприятию «А» в признании установленным факта ничтожности договора купли-продажи на том основании, что с момента заключения договора руководитель предприятия «А», утверждая бухгалтерскую отчетность, одобрил приход денежных средств по договору и расход товарно-материальных ценностей на сумму по договору, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 184 ГК последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Доводы истца о том, что он не подписывал договор, а следовательно, договор не акцептован, суд счел несостоятельными.

Согласно ст. 408 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. д.) считается акцептом.

При подписании (заключении) договора лицом, действующим на основании доверенности, второй стороне сделки необходимо уделить внимание текстовому содержанию доверенности, кругу прав и обязанностей уполномоченного лица, так как от этого зависит правомерность сделки.

Письменная форма договора будет соблюдена и в том случае, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии со ст. 408 ГК. Формы принятия оферты (предложение к заключению договора) могут быть различными. Если оферта принимается в полном объеме, то можно говорить о том, что акцепт (ответ о согласии на заключение договора) состоялся и он является полным и безоговорочным.

Нормы данной статьи предусматривают, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (например, отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т. д.) также считается акцептом, если иное не предусмотрено законодательством или не указано в оферте. При этом в соответствии с постановлением Пленума Высшего Хозяйственного Суда от 16.12.1999 № 16 «О применении норм Гражданского кодекса Республики Беларусь, регулирующих заключение, изменение и расторжение» достаточно, чтобы данные действия были направлены и на частичное выполнение этих условий, но обязательно в срок, установленный оферентом для акцепта.

На практике встречаются случаи, когда на предложение ответа не поступает ни в сроки, предусмотренные в оферте, ни в иные разумные сроки. Следует отметить, что время, необходимое для получения ответа, определяется применительно к каждому конкретному случаю и складывается не только из времени на пересылку предложения и ответа с учетом способа связи (почта, телеграф и т. п.), но и времени, необходимого для изучения предложения.

В судебной практике существует тенденция, что лишь в случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон, молчание может быть признано выражением воли акцептанта заключить договор с оферентом.

Например, в договоре, направленном стороной, указано, что если в течение 3 дней с момента получения текста договора сторона не выразит своих предложений и замечаний по договору, то условия договора будут считаться согласованными, а договор - заключенным.

Если сторона, получившая предложение к заключению договора, не согласна с предлагаемыми условиями, она должна изложить свое несогласие в письменной форме и отправить такой документ стороне, направившей оферту. В данном случае речь уже идет не об акцепте, поскольку возникает новая оферта.

На практике нередки случаи, когда сторона, несогласная с присланным ей предложением, вычеркивает какие-то пункты из текста договора, не делая при этом специальных оговорок, или же составляет протокол разногласий, содержащий лишь колонки с позициями сторон.

По мнению автора, такие действия, если на этом обсуждение условий договора сторонами заканчивается, не могут быть расценены как согласование условий договора. Скорее наоборот, недобросовестный участник договорных отношений получает возможность в любой момент заявить ходатайство о признании договора незаключенным.

Например, в случае если сторона делает ссылку о том, что договор подписан с протоколом разногласий, то целесообразнее оформить протокол разногласий в следующем варианте.

Таким образом, любые оговорки, несогласия и предложения, вносимые сторонами, должны быть четко изложены, согласованы и подписаны в соответствии с действующим законодательством уполномоченными лицами.

Делая предложение к заключению договора, следует учитывать, что оферта с момента получения ее адресатом, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, связывает сторону с ее предложением в течение срока, необходимого для получения акцепта. До истечения указанного срока сторона не вправе заключать договор с третьим лицом, если это сделает невозможным заключение договора с акцептантом, но может в это же время сделать предложение третьему лицу о заключении с ним договора при условии отказа лица, получившего оферту.

Последствия несоблюдения простой письменной формы договора могут быть следующими:

Стороны при возникновении спора лишаются права ссылаться в подтверждение договора и его условий на свидетельские показания. Вместе с тем стороны могут приводить письменные и другие доказательства, не являющиеся свидетельскими показаниями.

Например, к письменным доказательствам можно отнести официальные и частные документы, переписку и записи делового или личного характера, содержащие сведения о фактах, имеющих значение для дела. Документы, полученные с помощью электронной, вычислительной и другой техники, являются доказательствами при условии их надлежащего оформления, позволяющего установить достоверность документа. К другим доказательствам, не являющимся свидетельскими, относятся вещественные доказательства, заключение эксперта, другие средства доказывания, например звуко- и видеозапись, заключение специалиста.

Предусмотренные п. 1 ст. 163 ГК последствия несоблюдения простой письменной формы должны применяться и в других случаях несоблюдения простой письменной формы сделки, например, если на договоре отсутствуют подписи сторон или их представителей, уполномоченных в установленном порядке на подписание договора. Договор признан недействительным.

Например, предварительный договор должен быть заключен в форме, установленной законодательством для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность. Так, согласно пп. 1 и 2 ст. 531 ГК договор продажи предприятия заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, с обязательным приложением к нему документов, указанных в п. 2 ст. 532 ГК, несоблюдение формы договора продажи предприятия влечет его недействительность. Несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет недействительность сделки.

Заключение

Проведенный в настоящей работе анализ действующего законодательства, регулирующего институт заключения договора, а также смежные правоотношения, изучение литературы, обобщение судебной практики позволяет сделать ряд выводов, которые сводятся к следующем.

Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота. Важно подчеркнуть, что несмотря на изменения его социально-экономического содержания, в ходе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается в своей основе весьма устойчивой.

Конструкция договора применяется в различных отраслях права: международном, публичном, административном и др. И все же наиболее широко используется оно в гражданском праве.

Под офертой, без которой не может быть заключён ни один договор, понимается предложение заключить договор. По форме оферта может быть самой различной: письмо, телеграмма, факс, и т. д. Офертой может служить и разработанный стороной, предлагающей заключить договор, проект такого договора. По своей же сути офертой является не просто предложение, а предложение, которое отличает ряд индивидуализирующих признаков и которое влечет за собой установленные в законе правовые последствия как для того, от кого она исходит (оферента), так и для адресата (акцептанта). Поскольку последствия, о которых идет речь, весьма существенны для обоих - оферента и акцептанта, к оферте предъявляются весьма строгие требования. При их несоблюдении из нее не вытекает никаких правовых последствий.

Позиция нового ГК позволила упростить процедуру заключения договора, как основного вида сделки, представив участникам оборота большую свободу в виде форм сделок и при этом повысила уровень защиты граждан и юридических лиц. С точки зрения последнего особенно важной явилась форма систем государственной регистрации, включая передачу соответствующих функций органам юстиции.

Заключая договор, стороны должны руководствоваться главой о сделках (имея в виду необходимость соответствия договора условиям действительности сделок); главами, посвященными общим положениям об обязательствах (они определяют, как должны исполняться договоры, как может обеспечиваться исполнение, и какая ответственность наступает на случай их нарушения); нормами посвященными условиям договоров, а также порядку их заключения (часть этих норм относится к договорам-сделкам, а остальные - к договорам-правоотношениям).

Список использованных источников

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.). - Минск: Амалфея, 2005. - 48 с.

2. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 11 июля 2013 г. - Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 1999.

3. Гайдук, Ю.Н. Гражданское право (Общая часть): краткое изложение курса / Ю.Н. Гайдук. - Минск: Амалфея, 2007. - 136 с.

4. Гражданское право : учебник для студ. по спец. "Правоведение" и "Экономическое право" вузов / Годунов В.Н., Грунтова Т.В., Каравай А.В. и др.; Под общ. ред. В.Ф. Чигира. - Минск.: Амалфея. Ч. 1. - 2000. - 976 с.

5. Гражданское право: 3чебник для студ. по спец. "Правоведение" и "Экономическое право" вузов: В 2 ч. / Авдеева Т.В., Ананич С.М., Годунов В.Н. и др.; Под общ. ред. В.Ф. Чигира. - Минск. : Амалфея. Ч. 2. - 2002. - 1008 с.

6. Дерябина Е.Э. Публичную оферту следует отличать от рекламы / Е.Э. Дерябина // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2014.

7. Каменков В. Толкование хозяйственного договора / В. Каменков // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр». - Минск, 2014.

8. Лекции - Гражданское право. Общая часть [Электронный ресурс]: 2014. - Режим доступа: http://gendocs.ru/v15140/лекции-гражданское право. Общая часть? - Дата доступа: 10.12.2014.

Размещено на Allbest.ru