Понятие и система обязательств в гражданском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«Сибирская академия права, экономики и управления»

Юридический институт

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине гражданское право

На тему:

ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Иркутск

Содержание

Введение

1. Общее понятие обязательства в гражданском праве

2. Система обязательств в гражданском праве

Заключение

Библиография

Введение

Обязательство по праву считается одним из наиболее распространенных видов гражданских правоотношений. Именно обязательство обеспечивает нормальное функционирование экономики.

Несомненно, что с этой точки зрения обязательства представляют особый интерес. Понятие обязательств, понятие и значение системы обязательств, типы, группы, подвиды и формы обязательств, проблемы классификации обязательств, основания возникновения обязательств, - все это и многое другое на сегодняшний день находится в центре внимания.

Несмотря на свое многовековое существование, институт обязательства не перестает быть в чем-то спорным и на сегодняшний день требующим дальнейшего детального изучения. Обязательства на протяжении долгого времени исследовались такими выдающимися представителями советской цивилистики - профессором С. Н. Братусь, Д. М. Генкиным, М.М. Агарковым М.М. Агарков - видным ученым-цивилистом советского периода развития нашей страны, автором труда "Обязательство по советскому гражданскому праву", Иоффе О.С., Г.Ф. Шершеневич, с полным правом может считаться одним из наиболее крупных исследователей обязательственного права Л.А. Лунц - автор фундаментальной монографии "Общее учение об обязательстве", написанной в соавторстве с профессором И.Б. Новицким и вышедшей в свет в 1950 г.

Следует отметить, что обязательства является фундаментальным для юриспруденции понятием, прошедшим длинную и сложную эволюцию.

Вышеперечисленными обстоятельствами и обуславливается актуальность выбранной темы и направленность курсовой работы.

Целью данной курсовой работы явилось всестороннее исследование вопросов определения общего понятия об обязательствах в российском гражданском праве, а также системы обязательств.

Для достижения цели предполагается решить следующие задачи:

- Изучить понятия обязательств;

- Провести анализ видов обязательств в российском гражданском праве;

- Рассмотреть круг субъектов обязательственных правоотношений;

- Проанализировать основания возникновения и прекращения обязательств.

Безусловно, главным объектом настоящего исследования является комплекс гражданско-правовых отношений, которые возникают при вступлении в обязательственные правоотношения.

Предмет исследования - теоретические и практические проблемы, вытекающие из вступления в обязательственные правоотношения.

При написании курсовой работы наряду с общетеоретическими методами научного исследования (диалектический, исторический, логический методы, метод анализа и синтеза) были использованы и такие специальные, как метод сравнительного правоведения, правового моделирования, системного анализа юридических явлений и др.

Что касается теоретической и практической значимости данной курсовой работы, то она заключается в том, что в данной курсовой работе рассмотрен и проанализирован ряд спорных вопросов, прежде всего, касающийся доктринального определения обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует отметить, что данная курсовая работа посвящена понятию и системе обязательств в гражданском праве.

1. Общее понятие обязательства в гражданском праве

Говоря о понятии обязательства в гражданском праве, необходимо отметить, что этимология термина "обязательство" и его сущность, были заложены еще римским частным правом.

Определение римских юристов obligatio относится к позднейшему периоду римского права. Оно содержится в Институциях Юстиниана: "Обязательство - это оковы права, в силу которых мы связаны необходимостью что-либо исполнить в согласии с правом нашего государства". Приведенное определение отражает суть юридического положения только обязанного лица - дебитора (должника), связанного с необходимостью исполнения какого-либо действия.

Другая трактовка определения obligatio, предложенная Павлом, содержится в Дигестах Юстиниана: "Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать какой-нибудь предмет нашим или какой-нибудь сервитут нашим, но чтобы связать другого перед нами, дабы он дал что-нибудь или сделал, или предоставил". Здесь раскрывается содержание обязательства через совершение определенных действий: 1) дать (dare) - передать какую-либо вещь кредитору в собственность или во владение либо установить на вещь иное особое вещное право; 2) сделать (facere) - любое действие, как положительное, так и отрицательное, исключая установление вещного права; 3) предоставить (praestare) - обязанность возместить причиненный вред.

Что касается российской цивилистике, то здесь также существует спор о содержании «обязательства». Более того, этот спор не прекращается с давних времен. На различных этапах развития отечественной науки гражданского права сущность термина "обязательство", была представлена следующим образом.

Освещая вопросы "обязательственного права", В.И. Синайский провел грань между обязательствами и договорами посредством разъяснения общих понятий: момента возникновения обязательства, рассмотрения договора как способа возникновения обязательства и т.п.; исследовал отдельные виды договоров (дарение, ссуда, личный наем, договоры товарищества и др.). В то же время указанный автор писал: "При простейшем содержании обязательства, например ссуды, одна сторона выступает только как кредитор, другая - только как должник. При более сложном содержании обязательства, например при купле-продаже, каждая из сторон является в отношении друг к другу обязанной и правомочной стороной

Г.Ф. Шершеневич в свою очередь утверждал: "Наше законодательство не только не предполагает, что договор возможен за пределами обязательственного права, но даже смешивает договор с обязательством". Таким образом, уже в дореволюционной российской цивилистике существовали полярные убеждения относительно сущности и содержания понятий "обязательство" и "обязательственное право".

Важно отметить, что впервые легальное определение обязательства появляется в российском праве в Проекте Гражданского уложения Российской империи. Статья 1 книги пятой ("Обязательственное право") определяла его так: "Обязательство есть законная обязанность одного лица к передаче имущества или к совершению либо несовершению иного действия в пользу другого лица". Оценивать приведенную норму необходимо вкупе с определением договора (ст. 5 Проекта): "Договор, по которому обе стороны взаимно принимают на себя обязательства, называется двусторонним. Договор, по которому лишь одна сторона принимает на себя обязательство относительно другой стороны, называется односторонним". При обсуждении Проекта Уложения от Таганрогского съезда мировых судей поступило возражение о том, что содержание ст. 5 "неправильно приурочено к договорам, а в действительности относится к обязательствам". Редакционная Комиссия, однако, мнение таганрогских мировых судей сочла за "недоразумение": "Таких двусторонних обязательств, в которых обе стороны одновременно занимали бы положение и верителя, и должника, не существует. Все обязательства суть односторонние в том смысле, что каждое отдельное обязательство всегда возникает только с одной стороны; в тех же случаях, когда обязанностям одной стороны соответствуют обязанности другой, имеется уже не одно, а два или более встречных обязательств, что может быть установлено только договором.

Поэтому и содержание ст. 5 совершенно правильно отнесено не к обязательствам, а именно к договорам, в которых обязательства могут быть установлены или взаимно на обеих сторонах, или только на одной стороне, без соответствующего обязательства на другой" А.Г. Гойхбарг определял "обязательство" как "правоотношение, в силу которого кредитор имеет право на получение от должника определенного ценного в обороте блага, которое является результатом действия должника (или выполняющего вместо него органа) или воздержания должника от действия". Свою точку зрения автор обосновал тем, что по закону кредитор может требовать от должника не только исполнения обязательства и возмещения убытков в случае неисполнения, но и получение вещи в натуре, т.е. фактического получения того, что должен бы получить при исполнении должником обязательства.

Важно отметить, что современные представители отечественной цивилистики продолжили научную дискуссию. Так, например, по мнению О.Н. Садикова, "обязательства" - наиболее обширная подотрасль гражданского права, регулируемая общими положениями ГК РФ об обязательствах, нормами ГК РФ об отдельных видах обязательств.

Многочисленные отношения в сфере экономического оборота, связанные с реализацией продукции, производством работ и оказанием услуг, а также возникающие вследствие недозволенных действий или деликтов, например причинения вреда или неосновательного обогащения, по мнению Г.Д. Лихачев, регулируются "обязательственным правом". В результате правового регулирования эти отношения приобретают правовую форму и становятся "обязательственными правоотношениями, или обязательствами". Важен тот факт, Г.Д. Лихачев отождествляет такие понятия как «обязательство» и «обязательственные правоотношения», что в прочем свойственно для многих отечественных ученых-цивилистов.

Тем не менее, необходимо отметить, что в науке гражданского права существует и иная, совершенно противоположная точка зрения. Данная точка зрения, как представляется, объективно оправдана.

Таким образом, на сегодняшний день не существует какой бы то ни было единой точки зрения в понимании понятия обязательства в гражданском праве, что, несомненно, представляет определенные трудности в понимании и осмыслении рассматриваемого института.

Важно отметить, что в Гражданском кодексе РФ дается следующее определение "обязательства": в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307).

В этой связи и ряд ученых и соответственно законодатель проводят тождество между понятиями "обязательство", "соглашение", "договор". А между тем этимология понятия "обязательство" предполагает "официально данное обещание, обычно в письменной форме, требующее безусловного выполнения".

Вместе с тем, думается, что термин "обязательство" необходимо рассматривать только как обязанность должника в совершении каких-либо действий либо воздержание от совершения определенных действий. При этом не допускается расширительное толкование данного понятия отдельными учеными, законодателем, а равно правоприменителем.

Таким образом, говоря о термине «обязательство», правильным следует признать употребление термина "обязательство" только в случае обозначения им обязательственного правоотношения. Обязанность - не синоним обязательства, поскольку содержанием обязательства как правоотношения являются право требования кредитора и обязанность осуществления этого требования должником. Обязанность, таким образом, не равна обязательству, а составляет лишь его часть. Наряду с этим термин "обязанность" часто употребляется применительно к отношениям, выходящим за рамки обязательств (например, обязанность не допускать злоупотребления правом при его осуществлении, обязанность действовать добросовестно и др.). Нельзя именовать обязательством и договор, являющийся не обязательством, а юридическим фактом, фиксирующим условия обязательственного правоотношения, которое он порождает.

Важно отметить, что обязательства представляют собой наиболее распространенный вид гражданских правоотношений. Они отличаются от других гражданских правоотношений следующими специфическими чертами.

Прежде всего, отличительной чертой обязательства являются его стороны.

Сторонами обязательства являются строго определенные лица: должник (сторона, обязанная совершить определенное действие либо воздержаться от совершения действия) и кредитор (сторона, управомоченная требовать совершения определенного действия или воздержания от действия). Таким образом, должник - активная сторона обязательства. Кредитор может удовлетворить свой интерес, реализовать свое право только через поведение своего должника. Однако, право кредитора "является основным элементом гражданского обязательства, в нем заложена сама цель возникновения и существования обязательственного правоотношения".

Обязательство является относительным гражданским правоотношением и составляет качественно иную правовую связь участников, нежели та, которая имеется в абсолютных правоотношениях, например, в правоотношениях собственности.

Будучи относительным правоотношением, обязательство соединяет в правовой связи должника и кредитора и не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, т.е. третьих лиц. Вместе с тем в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон.

Еще одной отличительной чертой обязательства является его содержание. Содержанием обязательства являются права и обязанности его субъектов. Причем из закона следует, что обязательственное правоотношение представляет собой единство обязанности и правомочия. Однако, как правильно отмечается в юридической литературе, в большинстве случаев обязательство - не простое по структуре (одно право и одна обязанность), а сложное правоотношение, включающее совокупность прав и обязанностей его участников. Так, например, обязательство купли-продажи включает в себя, по крайней мере, следующие обязанности: продавца - передать имущество, покупателя - принять и оплатить его и следующие права: продавца - потребовать уплаты денежной суммы за переданное имущество, покупателя - потребовать передачи проданного имущества.

Большинство обязательств в соответствии с природой гражданского права представляют собой имущественные отношения. Однако ни ст. 307 ГК, определяющая существенные признаки обязательства, ни какая-либо другая норма российского обязательственного права не ограничивают содержание обязательства признаком имущественного характера.

Бывают и неимущественные обязательства. Таковыми являются, например, обязательства, возникающие из договоров поручения, предусматривающих совершение действий неимущественного характера поверенным от имени доверителя (получение диплома о присуждении ученой степени, патента на изобретение и т.п. для последующей передачи доверителю), или обязательства из соглашения авторов о переработке к определенному сроку одним из них своей части произведения в соответствии с принятыми сообща рекомендациями, или из договора между гражданином и организацией, действиями которой нарушена его честь (достоинство), о способах, месте и сроках восстановления нарушенного права.

Следовательно, содержание обязательства могут составлять права требования и обязанности совершения всяких правомерных действий, в частности, направленных на удовлетворение неимущественного интереса, если эти действия носят серьезный характер, не противоречат законодательству и не относятся к сфере моральных взаимоотношений.

Объектами обязательств могут быть в соответствии со ст. 307 ГК определенные действия по передаче имущества, уплате денег, выполнению работы и т.п. или воздержание от совершения действий.

Следует отметить, что в большинстве своем объекты обязательства являются действиями, связанными с передачей имущества в собственность, пользование контрагента, передачей ему денег в уплату долга либо в кредит, выполнением строительных и иных работ, оказанием различных услуг (перевозка, хранение, расчеты, доверительное управление имуществом и др.). Часто действие, как объект обязательства, направлено на какую-либо вещь или нематериальные блага - продукты духовного творчества (например, художественное произведение, изобретение).

Вещи, продукты творческой деятельности, на которые направлены такие действия, именуются в законе предметами обязательств. Вместе с тем, как явствует из легального определения обязательства, объектом обязательства может быть и воздержание от совершения определенных действий. Но оно играет второстепенную роль. Чаще всего воздержание от совершения определенных действий имеет место в составе единого обязательственного правоотношения, предусматривающего наряду с активными действиями сторон воздержание от определенного действия одной из них.

Несмотря на значительное различие объектов конкретных обязательств, все они, являясь действиями, составляют одну обособленную группу объектов гражданских правоотношений.

Важно учесть, что обязательства в основном опосредуют процессы перемещения имущества (купля-продажа, поставка и др.), оказания услуг (хранение, комиссия, перевозка и др.), выполнения работ (подряд, строительный подряд и др.), т.е. являются правовой формой экономического оборота или, говоря иначе, представляют собой правовую форму имущественных связей в динамике, в отличие от правоотношений собственности, опосредующих экономические отношения в их статике. Это определяет необходимость подробного правового регулирования различных этапов существования и изменения обязательства (возникновение, исполнение, прекращение, ответственность за нарушение обязательства).

2. Понятие и значение системы обязательств в гражданском праве

Ввиду многочисленности и разнообразия, складывающихся между участниками гражданского оборота обязательственных правоотношений, важное значение приобретает их надлежащая систематизация.

Позднее, в Институциях Юстиниана, можно найти четырехчленную классификацию обязательств: из договора, из деликта, как бы из договора и как бы из деликта. При разработке этой классификации римские юристы, по всей видимости, хотели указать на те случаи, когда договора нет и, тем не менее, возникает обязательство, очень напоминающее договорное. Равным образом к обязательствам как бы из деликтов относили такие обязательства, которые возникали из действий неправомерных, но не подходивших ни под один из деликтов, предусмотренных действующим правом. Существовало и другое деление обязательств.

Первая наиболее обширная группа обязательств включает в себя обязательства, возникающие и действующие на основе регулятивных норм обязательственного права, устанавливающих правила нормального функционирования товарно-денежных отношений (обязательства купли-продажи, аренды, перевозки и др.). Обязательства второй группы возникают на основе охранительных норм обязательственного права в случаях нарушения нормального функционирования имущественного оборота (обязательства из причинения вреда, из неосновательного обогащения).

Обязательства можно подразделить на два типа, при этом в каждом типе можно также выделить отдельные группы обязательств, каждая группа обязательств состоит из различных видов обязательств. Наконец, конкретные виды обязательств делятся на подвиды и формы обязательств.

Таким образом, договорные обязательства возникают на основе заключенного договора, а внедоговорные обязательства предполагают в качестве своего основания другие юридические факты. Подобное разграничение объясняется тем, что содержание договорных обязательств определяется не только законом, но и соглашением лиц, участвующих в обязательстве. Содержание же внедоговорных обязательств зависит только от закона или закона и воли одной из сторон в обязательстве. Юридическая общность договорных обязательств позволяет к тому же выделить значительное количество общих норм права, в равной мере применимых ко всем многочисленным и разнообразным договорным обязательствам. Совокупность этих правовых норм образует общую часть института договорного права.

Следует отметить, что, по мнению многих авторов, попытки сохранения традиционной двуличной основы систематизации за счет расширения критерии внедоговорных (правоохранительных) обязательств путем включения в них некоторых других обязательств, возникающих не из договоров, например обязательств из односторонних сделок (но не всех иных «недоговорных» обязательств), представляются в некоторой степени неудачными. Так, с одной стороны, они искусственно разделяют однородные по сути обязательства из различных сделок (действий), а с другой - объединяют в одну группу обязательства из правомерных действий (сделок) и из правонарушений. В этой связи, все обязательства логичнее было бы разделить на регулятивные (договорные и иные обязательства правомерной направленности) и охранительные (из причинения вреда и из неосновательного обогащения, по сути, представляющие собой разновидности гражданско-правовой ответственности).

Говоря о группах обязательств, можно отметить, что в рамках договорных обязательств в зависимости от характера опосредуемого ими перемещения материальных благ выделяются такие группы как:

- обязательства по реализации имущества,

- обязательства по предоставлению имущества в пользование,

- обязательства по выполнению работ, обязательства по перевозкам,

- обязательства по оказанию услуг,

- обязательства по расчетам и кредитованию,

Важно добавить, что отдельные виды обязательств, в свою очередь, могут выступать в разной форме или подразделяться на различные подвиды. При этом классификация обязательств по отдельным формам имеет место тогда, когда в рамках одного и того же вида обязательственных правоотношений специфические особенности приобретает форма их выражения. Например, розничная купля-продажа может выступать в форме купли-продажи в кредит, по образцам, по предварительным заказам, в порядке самообслуживания, посылочной купли-продажи и т.д. Конкретный вид обязательства может быть представлен и различными подвидами, если в пределах данного вида специфические особенности приобретают содержание обязательственных правоотношений. Так, внутри одного и того же вида обязательства -- обязательства аренды транспортных средств -- различают два ее подвида: аренду транспортного средства с экипажем и аренду транспортного средства без экипажа.

Рассматривая систему обязательств в гражданском праве, не лишним, как предполагается, будет упомянуть о том, что вопрос о классификации обязательств является достаточно многогранным, многоаспектным вопросом и носит в литературе дискуссионный характер. Нередко классификация обязательств осуществляется путем произвольного вычленения отдельных видов обязательственных правоотношений вне их связи с другими обязательствами. Например, выделяются договорные и внедоговорные, односторонние и взаимные, простые и сложные, альтернативные и факультативные, главные и дополнительные обязательства и т.д. Однако подобная классификация не создает единой системы обязательств, которую можно было бы использовать при систематизации законодательства. Поэтому большинство исследователей стремятся охватить единой классификацией всю систему обязательств в целом. При этом используются различные критерии. Так, например, О.А. Красавчиков в качестве классификационного критерия использует направленность обязательственных правоотношений. М.В. Гордон кладет в основу классификации обязательств смешанный юридический и экономический критерий. Таким образом, на сегодняшний день существует плюрализм мнений относительно классификации обязательства в гражданском праве.

обязательство право гражданский ответственность

Заключение

Обязательство как институт гражданского права представляет собой самостоятельную обособленную группу юридических норм, регулирующих однородные имущественные и связанные с ними неимущественные отношения в сфере экономического оборота, которые устанавливаются в процессе товарного перемещения материальных благ, опосредуя передачу материальных ценностей от одних лиц к другим. Обязательство является правовой формой экономического оборота, представляя собой правовую форму экономических связей в динамике.

Следует отметить, что обязательства является фундаментальным для юриспруденции понятием, прошедшим длинную и сложную эволюцию.

Так, например, по определению позднейшего римского права, обязательство представляло собой юридическое отношение между двумя лицами, в силу которого одно из них - creditor - имеет право требовать от другого - debitor - исполнения чего - либо в свою пользу.

С усложнением и развитием товарного оборота возрастает роль обязательственного права.

В послеоктябрьский период развитие отечественного обязательственного права было заторможено свертыванием экономического оборота, вызванного военным коммунизмом. Необходимость в обязательственных отношениях вновь возникла только в период перехода к нэпу. Именно тогда, по мнению О.С., были заложены первые основы "учения об обязательствах в СССР, включая многообразные усилия, направленные на раскрытие самого их понятия".

Таким образом, обязательство - это относительное правоотношение, опосредующее товарное перемещение материальных благ, в котором одно лицо (должник) по требованию другого лица (кредитора) обязано совершить действия по предоставлению ему определенных материальных благ.

Важно отметить, что обязательство, как научное понятие имеет, имеет смысл и значение только тогда, когда оно рассматривается в качестве специфической правовой формы опосредования товарно-денежных отношений. В противном случае обязательство становится тождественным другому научному понятию - «относительное правоотношение», которое по своей сути является межотрослевым.

Таким образом, можно отметить тот факт, что на сегодняшний день в теории обязательственного права вопрос об общем доктринальном определении обязательства все еще остается дискуссионным и вызывает острую полемику. В частности дискуссионным является вопрос по поводу того, должно ли обязательство иметь исключительно имущественный характер. Также не выработано единого мнения среди ученых о концепции двустороннего обязательства.

Субъектами обязательства являются должник и кредитор. Обязательство не создаёт обязанностей для третьих лиц, но в некоторых случаях может создавать для них права. Содержанием обязательств являются права и обязанности субъектов обязательства. Объектами обязательств являются определённые действия. Основаниями возникновения обязательств являются договор, а также причинение вреда, неосновательное обогащение и некоторые иные юридические факты и фактические составы (односторонние сделки, административные акты, события).

Обязательства подразделяются по структуре на простые (одно право и одна обязанность) и сложные (совокупность прав и обязанностей), а также на односторонние (одной стороне принадлежат только права, другой - только обязанности) и взаимные (каждой из сторон принадлежат и права, и обязанности). Обязательства личного характера неразрывно связаны с личностью должника или с личностью кредитора. Обязательствами со множественностью лиц называются обязательства с участием нескольких лиц на стороне кредитора (активная множественность), либо на стороне должника (пассивная множественность), либо с обеих сторон (смешанная множественность). Тесно связанные между собой обязательства подразделяются на основные и дополнительные (акцессорные). По содержанию обязательства подразделяются на определённые и альтернативные (должнику или кредитору принадлежит право выбора действий по исполнению обязательства). По объекту обязательства подразделяются на имущественные (действия по обязательству связаны с имуществом) и неимущественные. По основаниям возникновения обязательства подразделяются на договорные и внедоговорные (обязательства из причинения вреда называются деликтными).

По субъекту исполнения выделяются обязательства личного характера, в которых исполнение может производиться только лично должником и не может быть возложено на иное лицо. Таким образом, в обязательствах личного характера недопустима замена одной или обеих сторон, т.е. правопреемство, а потому они прекращаются с исчезновением такой стороны (смертью гражданина или ликвидацией либо реорганизацией юридического лица). Разновидностью подобных обязательств являются обязательства лично-доверительного характера, возникающие на основе взаимных договоров (например, договоров полного товарищества или поручения). Их главную особенность составляет право любой из сторон прервать исполнение данного обязательства в одностороннем порядке и без сообщения мотивов - из-за утраты взаимоотношениями сторон лично-доверительного характера. Такие обязательства достаточно редки и не свойственны развитому имущественному обороту.

Подводя итог, можно сделать вывод, что на сегодняшний день вопросы, касающиеся обязательств, являются крайне актуальными, общие положения обязательственного права требуют дальнейшего изучения, поскольку многие теоретические и практические вопросы остаются дискуссионными, не имея однозначной трактовки в литературе, что крайне негативно может отразиться на правоприменительной практике.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 г. №51-ФЗ: принят Гос. Думой 21 окт. 1994 г.: [с послед. изм. и доп.; ред. от 09.02.2009] // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; 2009. - №7. - Ст. 775.

2. Белов В.А. О соотношении понятий обязательства и договора / В.А. Белов // Вестник гражданского права. - 2007. - №4. - С. 44-48.

3. Брагинский М.И. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - 3-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2001. - Книга 1: Общие положения. - 848с.

4. Гражданское право: в 2 т.: учеб. / отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - Т. II. Полутом 1. - 734 с.

5. Гражданское право: учеб.: в 3 т. / под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2008. - Т. 3. - 883 с.

6. Гражданское право: учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. - М.: Проспект, 2009. - 528 с.

7. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2004. - 845 с.

8. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный) / отв. ред. О.Н. Садиков. - 2-е изд., испр. и доп., с исп. судебно-арбитражной практики. - М.: КОНТАКТ, ИНФРА-М, 2005. - 940 с.

9. Нешитинская Л.Н. К вопросу об источниках обязательств / Л.Н. Нешитинская // История государства и права. - 2007. - №10. - С. 8-14.

10. Нешитинская Л.Н. Обязательство как относительное правоотношение / Л.Н. Нешитинская // Российский судья. - 2005. - №7. - С. 31-34.

11. Рожкова Н.А. К вопросу об обязательствах и основаниях их возникновения / Н.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. - 2001. - №6. - С. 13-16.

Размещено на Allbest.ru