Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

1. Грабеж. Анализ состава преступления

1.1 Объективные признаки грабежа

1.2 Субъективные признаки грабежа

2. Особенности квалификации грабежа

2.1 Квалифицированные признаки грабежа

2.2 Отграничение грабежа от смежных преступлений

Заключение

Список использованной литературы

грабеж преступление законодательство квалифицированный



Введение

Экономическая политика государства последних десятилетий имела немало отрицательных факторов. Это привело к тому, что, прежде всего, произошло снижение жизненного уровня населения и снижение нравственных категорий, дисциплинированности и ответственности за свое поведение. После ряда реформ и перехода к рыночной экономике, связанное с ним усложнение отношений собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны привели к обострению криминологической ситуации в целом и к росту посягательств на чужое имущество - в частности. Таким образом, все это стало стимулирующим фактором для совершения преступлений против собственности. Преступления против собственности и борьба с ними превратились в одну из самых актуальных проблем современной юридической практики. В последние годы в России сохраняется тревожная криминальная ситуация.

Некоторое снижение уровня преступности пока еще не изменяет ее сложный характер. Преступность по-прежнему приобретает все новые и новые качества: продолжают развиваться, становясь еще более опасными для общества, чем в прошлые годы, криминальный профессионализм, вооруженность, организованность и т.д. Динамику и структуру преступности в настоящее время определяют не столько традиционные причины и условия, хотя они и сохраняют свою значимость, сколько многочисленные факторы, которые вытекают из современных кризисных явлений в социально-экономической сфере.

Грабеж как один из видов преступления против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации (ст. 161 УК РФ) практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. (ст. 145 УК РСФСР).

Исследуемая в данной курсовой работе тема достаточно актуальна и значима для Российского права. Это обусловлено тем, что грабеж с введением нового УК, а впоследствии и с внесением в УК РФ поправок, не претерпел значительных изменений, данная статья по-прежнему имеет ряд спорных вопросов, а также разнообразен характер совершения данного преступления, наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые формы, отражающие специфику современного общества.

Основная цель работы - провести уголовно-правовую характеристику состава грабежа.

В соответствии с указанной целью в процессе исследования были поставлены следующие задачи:

- анализ действующего законодательства относительно состава грабежа;

- провести отграничение грабежа от иных преступлений, имеющих сходные признаки;



1. Грабеж. Анализ состава преступления

Объективные признаки грабежа

Говоря о грабеже как о преступлении нельзя не сказать о его составе. В теории уголовного права существуют различные взгляды на понятие состава преступления, но все они, так или иначе, сводятся к понятию состава преступления как совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление.

Важно заметить, что совершение деяния, содержащего все объективные и субъективные признаки состава конкретного преступления, выступает необходимым и достаточным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Без наличия в деянии лица признаков состава преступления не будет и уголовной ответственности.

В рамках нашего научного исследования мы рассмотрим как объективные признаки, так и субъективные признаки состава такого преступления как грабеж.

В первую очередь остановимся на объективных признаках состава грабежа, а именно на объекте и объективной стороне.

Как правило, под объектом преступления в теории уголовного права понимаются охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым преступлением причиняется вред или создается непосредственная угроза причинения вреда.

Как указывает С.М. Кочои, установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений.

Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части УК РФ.

Прежде чем говорить об объекте такого преступления как грабеж, следует упомянуть, что в теории уголовного права объекты принято классифицировать по вертикали на: общий, родовой, видовой, непосредственный объект преступления; а также по горизонтали на: дополнительный и факультативный.

При рассмотрении объекта грабежа мы также будем придерживаться этой классификации.

Как правило, под общим объектом преступления, в том числе и грабежа, понимается совокупность всех охраняемых уголовным законодательством общественных отношений.

Как полагает Д.А. Семенов, значение общего объекта в том, что он позволяет установить, какие отношения в обществе охраняются методом уголовного права и посягательство на какие из них способно повлечь уголовную ответственность.

Таким образом, для грабежа общим объектом преступления является совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Под родовым объектом в теории уголовного права понимается объект, которым охватывается определенный круг однородных по своей экономической либо социально-политической сущности общественных отношений, которые в силу этого должны охраняться единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм.

Следовательно, родовым объектом такого преступления как грабеж будут являться отношения в сфере экономики.

Под видовым объектом, как правило, в теории уголовного права, понимают совокупность общественных отношений внутри родового объекта, которые отражают один и тот же интерес участников этих отношений или выражают хотя и не идентичные, но весьма тесно взаимосвязанные интересы.

Применительно к грабежу, видовым объектом преступления являются отношения собственности.

Наконец, необходимо сказать и о непосредственном объекте преступления.

Под непосредственным объектом следует понимать те конкретные общественные отношения, которые поставлены законодателем под охрану определенной уголовно-правовой нормой и которым причиняется вред преступлением, подпадающим под признаки, установленные данной нормой.

Непосредственный объект является признаком каждого конкретного состава преступления, и именно на него осуществляется преступное посягательство.

Непосредственным объектом грабежа является право собственности конкретного лица на определенное имущество. Так, например, при хищении путем грабежа мобильного телефона, принадлежащего потерпевшему, непосредственным объектом грабежа будет выступать право собственности потерпевшего на мобильный телефон.

Также, в теории уголовного права выделяют дополнительный и факультативный объекты преступления.

В частности, под дополнительным объектом преступления понимаются блага, ценности, отношения, которые дополнительно поставлены под охрану уголовно-правовой статьей и которые всегда разрушаются в ходе преступного посягательства.

Однако, стоит заметить, что при совершении такого преступления как грабеж не всегда причиняется вред таким объектам как, например, личность, здоровье гражданина.

В этой связи, полагаем, нецелесообразным выделение наряду с основным непосредственным объектом выделение дополнительного объекта грабежа.

Факультативным объектом преступления являются общественные отношения, которым данным преступлением, в отдельных случаях, может быть причинен ущерб, а в других - нет.

Следует сказать, что причинение ущерба факультативному объекту не влияет на квалификацию преступления, но всегда учитывается при назначении наказания.

Применительно к такому преступлению как грабеж, факультативным объектом может выступать поврежденное в ходе проникновения имущество, в частности замки, засовы, решетки, и т.п.

Наконец, говоря об объекте преступления нельзя не сказать о его предмете.

В современной теории уголовного права эти понятия имеют различное содержание. Так, объект преступления, как мы уже выяснили, это общественные отношения, которым преступлением причиняется вред. В этом смысле объект преступления -- один из четырех элементов состава преступления. В рамках этого элемента имеются три признака -- обязательный, т.е. сам объект, и факультативные, т.е. предмет преступления и потерпевший. Факультативными признаками предмет преступления и потерпевший являются потому, что они указаны в законе не во всех составах преступления, а только в некоторых.

Предмет преступления можно определить как вещи или иные предметы внешнего мира, а также интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, виновный причиняет вред охраняемым законом общественным отношениям.

Предметом грабежа выступают вещи, находящиеся в гражданском обороте. К ним, согласно ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, относятся деньги, ценные бумаги, иное имущество. Остальные объекты гражданских прав, в частности имущественные и другие, указанные в вышеназванной статье не могут являться предметом грабежа, поскольку они не являются предметами материального мира и не могут быть похищены открытым способом.

Не выступают предметом грабежа нематериальные блага, такие как жизнь и здоровье, честь и достоинство личности, деловая репутация. Указанные блага выступают в качестве объектов преступлений против личности.

Результаты интеллектуальной деятельности (так называемая интеллектуальная собственность) также не выступают в качестве предмета преступлений против собственности. В УК РФ продукты интеллектуальной собственности, в том числе имеющие материальные носители, охраняются главой уголовного закона, видовым объектом которой выступают конституционные права и свободы граждан.

Работы и услуги также не выступают в качестве предмета рассматриваемого преступления, ибо они не обладают признаком вещи, не имеют вещного элемента.

Рассмотрев такой признак состава преступления, как объект, необходимо перейти к не менее важному признаку состава преступления как объективная сторона.

Объективная сторона преступления -- это совокупность объективных признаков, характеризующих внешнюю сторону общественно опасного деяния, посягающего на охраняемые уголовным законом общественные отношения, и его последствия. В общем виде она представляет собой внешнее проявление преступления; ее характеризуют существенные типичные признаки, отраженные в законе обобщенно; эти признаки являются социально значимыми, выражающими общественную опасность преступления; данные признаки юридически значимы, т.е. предусмотрены уголовным законом.

Объективная сторона характеризуется, во-первых, обязательными признаками, среди которых выделяют: общественно опасное деяние (действие или бездействие); общественно опасные последствия (преступный результат); причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями.

Во-вторых, объективная сторона характеризуется дополнительными (факультативными) признаками, а именно: способом совершения преступления; обстоятельствами места преступления; обстоятельствами времени преступления; орудия преступления; средства преступления; обстановка совершения преступления.

Применительно к такому преступлению как грабеж, общественно опасное деяние всегда выражено в форме действия. Грабеж невозможно совершить в форме бездействия, поскольку необходимо изъятие имущества у потерпевшего. Необходимо учитывать, что изъятие должно быть безвозмездным, то есть без представления эквивалентного стоимостного возмещения собственнику.

Общественно опасным последствием является причинения ущерба собственнику либо иному законному владельцу этого имущества. Данный признак объективной стороны выражается в лишении собственника возможности владеть и пользоваться похищенным имуществом. Между изъятием имущества и причинением собственнику ущерба должна существовать причинно-следственная связь.

Грабеж является преступлением с материальным составом и считается оконченным с момента наступления общественно опасного последствия в виде причинения собственнику похищенного имущества ущерба. Грабеж считается оконченным, когда имущество не только изъято, но виновный получил возможность им распоряжаться. При этом, имеется в виду только возможность распоряжаться, а не реальное распоряжение по намеченному плану.

В случае если умысел виновного на открытое завладение чужим имуществом не доведен до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, то содеянное содержит состав неоконченного преступления и его надлежит квалифицировать как покушение на грабеж, совершенный повторно.

Факультативные (дополнительные) признаки объективной стороны грабежа не оказывают влияния на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления, однако они не безразличны для уголовной ответственности, то есть они могут выступать в качестве как смягчающих, так отягчающих обстоятельств при определении вреда и размера наказания.

Особо важным для состава грабежа является способ изъятия имущества у потерпевшего. Грабеж характеризуется открытым способом хищения чужого имущества.

В целях обеспечения правильного применения законодательства об уголовной ответственности Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» разъяснил, что под открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Ранее, Пленумом Верховного Суда СССР в пункте 3 Постановления от 05.09.1986г. «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» было отмечено, что похищение является открытым (грабежом), если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий».

Типичным грабежом является «рывок», т.е. внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д. Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже. Грабитель не только игнорирует волю потерпевшего и мнение окружающих, но и демонстрирует готовность преодолеть возможное сопротивление. Оставаясь ненасильственным преступлением, простой грабеж (ч. 1 ст. 161 УК РФ) представляет собой как бы ступень к насилию, чем определяется его повышенная опасность.

Грабежом следует признавать похищение на глазах прохожих вещей у пьяного, не сознающего, что с ним происходит, а также незаметное для потерпевшего похищение его имущества в транспорте на глазах других пассажиров, которые боятся вмешиваться в происходящее, но сознают, что происходит ограбление.

Открыто захватывая чужое имущество, грабитель самим способом и характером действий дает понять присутствующим, что попытка сопротивления или иного вмешательства может повлечь применение к ним физической силы.

Такие признаки объективной стороны как место, время и обстановка совершения грабежа не являются ни обязательными, ни квалифицирующими признаками. Но поскольку грабеж в обстановке стихийного бедствия более опасен, чем при прочих равных условиях, преступление, совершенное в этой обстановке, как правило, наказывается более строго.

1.2 Субъективные признаки грабежа

Рассмотрев объективные признаки грабежа целесообразно рассмотреть субъективные признаки преступления, в частности грабежа.

Так, в теории уголовного права к субъективным признакам преступления относит субъект преступления и субъективную сторону преступления.

Субъектом преступления по уголовному праву признается физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного законом возраста уголовной ответственности, виновно совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом. Субъектом преступления может быть как гражданин РФ, так и лицо без гражданства и иностранный гражданин. Это вытекает из содержания ст.ст. 11, 12 УК РФ.

Существует ряд признаков, характеризующих субъект преступления.

К таким признакам принято относить возраст, вменяемость (невменяемость) лица, совершившего преступление.

Возраст - период, ступень в развитии, росте кого-нибудь.

Российский законодатель, устанавливая возраст, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности, руководствовался психологическим критерием.

Необходимость установления возраста уголовной ответственности связана со способностью лица понимать характер и социальную значимость своих деяний, соотносить свои желания и побуждения с требованиями общественного запрета, с нормами поведения, установленными в обществе, и со способностью правильно воспринимать уголовное наказание.

Способность познавать явления окружающего нас мира, обнаруживать их внутреннюю связь, способность оценивать осознанное, делать выбор между различными побуждениями возникает у человека не с момента рождения, а значительно позднее, по мере биологического и социального его развития, когда у него появляется определенный уровень правового сознания. Следовательно, и уголовная ответственность может наступать лишь по достижении лицом этого возраста, позволяющего правильно оценивать происходящее и свои поступки.

По действующему законодательству уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Однако, за грабеж и иные наиболее тяжкие преступления, общественная опасность, вредоносность которых становится очевидна для всех граждан значительно ранее, уголовная ответственность наступает с 14 лет.

Полагаю важным отметить, что субъектом преступления может быть не всякое физическое, достигшее возраста уголовной ответственности лицо, совершившее общественно опасное деяние, а только вменяемое лицо, то есть лицо, способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Невменяемое лицо ни при каких условиях не может быть признано виновным и ответственным за совершенное им общественно опасное деяние.

Вменяемость - психическое состояние лица на момент совершения преступления, заключающееся в способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

В ст. 21 УК РФ говорится о том, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Из содержания закона вытекает, что невменяемость - это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие болезненного расстройства психики.

Понятие невменяемости определяется двумя критериями: медицинским (биологическим) и юридическим (психологическим). Эти критерии тесно связаны между собой, их единство отражает и характеризует состояние невменяемости.

Медицинский критерий - это обобщенный перечень психических заболеваний (хронические психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики). Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, страдает одной из этих болезней, - медицинский критерий невменяемости налицо.

Согласно ст. 21 УК РФ юридический критерий невменяемости включает признаки, характеризующие степень влияния психического заболевания на способность осознавать совершаемое, руководить своими поступками, - лицо «не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими». Следует иметь в виду, что закон в данном случае под действиями (бездействиями) подразумевает конкретные общественно опасные деяния, предусмотренные конкретными статьями УК.

Неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) является интеллектуальным признаком юридического критерия невменяемости.

Окончательное решение о признании лица, совершившее общественно опасное деяние, невменяемым принимает суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Часть 2 ст. 21 УК РФ устанавливает юридические последствия в отношении лиц, признанных невменяемых, а именно указано, что лицу, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Не могут признаваться невменяемыми лица, совершившие грабеж в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (ст. 23 УК РФ), если последнее не было патологическим.

Вышеуказанные признаки субъекта преступления являются необходимыми и достаточными юридическими признаками, характеризующими субъект преступления.

Относительно субъективной стороны преступления можно отметить, что это элемент состава преступления, который характеризует внутреннее содержание преступления, то есть процессы отражения деяния в психике лица, его совершающего.

В теории уголовного права принято обязательные и факультативные признаки.

Главным и обязательным признаком субъективной стороны любого преступления является вина. Принцип виновной ответственности закреплен в ст. 5 УК РФ. Вина представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом и его последствиям. В ней проявляется отрицательное отношение лица к интересам (ценностям), охраняемым уголовным законом от преступных посягательств. Вина проявляется в различных формах, т.е. в разнообразном сочетании признаков воли и сознания, характеризующих поведение лица.

Формы вины являются обобщенными понятиями, в целом характеризующие отношение лица к преступлению безотносительно к конкретному деянию. В таком виде данные формы вины закреплены в ст. 25 и 26 УК РФ и определяются соотношением психических элементов (сознание и воля), образующих содержание вины.

Российское уголовное право предусматривает две формы вины -- умысел и неосторожность (ч. 1 ст. 24 УК РФ), которые в свою очередь подразделяются на виды (прямой и косвенный умысел, легкомыслие и неосторожность).

Относительно рассматриваемого в настоящей курсовой работе преступления, хочу отметить, что грабеж может быть совершен только с прямым умыслом: лицо осознает, что незаконно изымает имущество, на которое не имеет ни действительного, ни предполагаемого права, предвидит, что своими действиями причинит собственнику прямой материальный ущерб, и желает этого.

Действия человека обусловлены определенными мотивами и направлены на определенные цели. Правильная оценка любого поведения невозможна без учета его мотивов и целей. Это в полной мере касается и оценки уголовно-правового поведения.

Мотивом преступления называют обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления представляет собой мысленную модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Корыстные мотив и цель, обязательные признаки грабежа.

Толковый словарь русского языка дает определение понятию корысть, а именно корысть - это выгода, материальная польза.

Мотив в грабеже предполагает стремление лица к обогащению, (наживе) путем изъятия какой либо материальной, имущественной выгоды, что является для преступника целью.



2. Особенности квалификации грабежа

2.1 Квалифицированные признаки грабежа

В зависимости от степени общественной опасности УК РФ различает следующие виды грабежа:

1. Грабеж без отягчающих обстоятельств (ч. 1. ст. 161 УК РФ);

2. Грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах (ч. 2. ст. 161 УК РФ);

3. Грабеж, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах.

Так, к квалифицированному виду грабежа, предусмотренному ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится 1) грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору; 2) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище; 3) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; 4) в крупном размере.

Квалифицированным видом грабежа, установленным ч. 3 ст. 161 УК РФ является 1) грабеж, совершенный организованной группой; 2) грабеж в особо крупном размере.

Если сравнить ч. 1. ст. 161 с ч. 2 и ч. 3, ст. 161 УК РФ, можно сделать вывод, что грабеж без отягчающих обстоятельств будет иметь место тогда, когда он совершается без насилия, одним лицом, либо же несколькими лицами, но без предварительного сговора, а также, если он не совершается в крупном и особо крупном размере.

При этом, ч. 1 ст. 161 УК РФ за простой неквалифицированный грабеж предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок до четырех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырех лет.

Далее, полагаю целесообразным рассмотреть каждый квалифицированный состав грабежа отдельно.

Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц уже само по себе повышает общественную опасность преступления по сравнению с совершением грабежа одним лицом. Это выражается в том, что предварительный сговор усиливает решимость участников группы на совершение преступления, создает большие возможности, как для его осуществления, так и для его сокрытия вследствие согласованности действий виновных и помощи друг другу.

Кроме того, совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц позволяет преступникам причинить более значительный ущерб собственности, помогает им, при необходимости, быстрее преодолеть сопротивление потерпевшего.

Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц является одной из форм соучастия. В связи с этим уяснение понятия группы с предварительным сговором имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку оно позволяет отграничить эту форму соучастия от других форм соучастия и правильно квалифицировать случаи грабежа, совершенного несколькими людьми.

Поэтому, когда речь идет об организованности участников такой группы, достигнутой ими в процессе предварительного сговора, то имеется в виду не только обычная предварительная договоренность нескольких лиц о совершении преступления, но и то, что ими заранее совместно разработан, хотя бы в общих чертах, план совершения преступления, в соответствии с которым обуславливается время, место, способ его совершения, распределение ролей.

При этом, каждый из участников такой группы не обязательно во всех подробностях должен знать о деятельности других участников, но все они осведомлены об общем плане совершения преступления и оказывают активное содействие его выполнению.

Постановлением № 29 от 27 декабря 2002 года Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при квалификации действий виновных по признаку совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Неприкосновенность жилища закреплена в статье 25 Конституции Российской Федерации. Данная норма устанавливает следующее: «Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе, как в случаях, установленных Федеральным законодательством или на основании судебного решения».

В примечании к ст.139 УК РФ дано определение понятию жилище, так под жилищем следует понимать индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

В ч.3 ст.158 УК РФ раскрываются понятия «помещение» и «хранилище».

Под помещением следует понимать строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Хранилище - это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Не следует относить к хранилищу сооружения, не создающие преграды свободному доступу к находящемуся там имуществу (открытая платформа или баржа и т.п.). Вследствие чего, по этому признаку не может квалифицироваться грабеж из кабин и салонов автомашин, комбайнов, тракторов, находящихся на неохраняемых платформах. Если же к открытой платформе, барже приставлена охрана, то они охватываются понятием хранилище.

Под проникновением понимается противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения грабежа. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение. Оно предполагает незаконный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, помещение или хранилище, против воли лица, охраняющего его.

Цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранилище. Нельзя усматривать этот признак, если умысел на грабеж возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище, помещении или хранилище по иному поводу. Примером может послужить проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами.

Может рассматриваться как проникновение совершение грабежа лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положения, либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение.

Грабеж с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Одним из отягчающих обстоятельств закон считает применение при грабеже насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего либо угрозу применения такого насилия.

При этом следует понимать, что насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, включает в себя нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. К ним могут быть отнесены: повреждения в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д., а также побои, т.е. множественные удары и иные насильственные действия, которые могут и не оставлять после себя видимых повреждений в виде кровоподтеков или ссадин и т.д., но связаны с причинением потерпевшему физической боли; либо же такие действия, которые выражаются в лишении или ограничении свободы потерпевшего при отсутствии опасности для его здоровья. Примером может послужить связывание потерпевшего с тем, чтобы он не мог оказать сопротивление преступнику, вталкивание потерпевшего в какое-либо помещение, вывертывание рук, затыкание ему рта тряпкой или каким-либо другим предметом, чтобы лишить его возможности позвать на помощь.

Физическое насилие при грабеже всегда используется для того, чтобы лишить потерпевшего способности, возможности или желания сопротивляться завладению его имуществом.

Решающее значение для правильной квалификации действий виновного, применяющего для завладения чужим имуществом физическое насилие, имеет степень его опасности для потерпевшего в момент совершения преступления, что крайне важно для отграничения грабежа от разбоя.

Действие лица по завладению чужим имуществом, соединенное с физическим насилием, последствие которого охватываются понятием насильственного грабежа, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 161 УК РФ, если в момент применения насилия оно по своему характеру является реально опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Следует подчеркнуть, что в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. указано, что под насилием, не опасным для жизни и здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Под психическим насилием при грабеже следует понимать применение виновным в отношении потерпевшего угроз или же совершение других действий, не выходящих за рамки физического насилия, характерного для грабежа. При этом не обязательно, чтобы психическое насилие было выражено в виде словесной угрозы. Оно может выражаться жестами, мимикой и другими действиями.

Грабеж в крупном размере (п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ).

Крупным размером, в соответствии с п. 4 примечания 2 к ст. 158 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество и т.п., учитываться при определении размера хищения не могут.

Если совершено не одно, а несколько обособленных друг от друга по месту, источникам, способу учинения, хищений, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества, суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера грабежа в качестве крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. При совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, так как речь идет об одном преступлении. Если общий размер такого грабежа в денежном выражении достигает предела, установленного законом для «крупного размера», действие каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по п. «д» ч. 2 ст. 161 УК РФ. При этом, прибыль, полученная каждым соучастником группового хищения, при последующем дележе преступно приобретенных ценностей, влияния на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они - соисполнители грабежа, совершенного в крупном размере.

На основании ч. 2 ст. 161 УК РФ за квалифицированные виды грабежа предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Далее, в настоящей курсовой работе будут рассмотрены особо квалифицированные виды грабежа, установленные в ч.3 ст.161 УК РФ.

Грабеж, совершенный организованной группой (п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия отличается признаком устойчивости.

Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег, валюты или других материальных ценностей).

Кроме устойчивости организованная группа характеризуется, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана преступной совместной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.

Согласно ч.5 ст.35 УК РФ, лицо, создавшее организованную группу либо руководившее группой, подлежит уголовной ответственности за организацию и руководство ею в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность за участие в ней, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Участники организованной группы могут действовать не только как соисполнители, но и с предварительным распределением ролей в преступлении. Следовательно, в непосредственном исполнении грабежа может участвовать один или несколько исполнителей, а другие участники способствуют им в соответствии с отведенной им ролью. Но в данном случае «действие участников организованной группы квалифицируются как непосредственное исполнение преступления группой лиц независимо от той роли, которую в совершении деяния выполнял отдельно взятый ее участник».

Грабеж, совершенный в особо крупном размере (п. «б» ч.3 ст.161 УК РФ).

Особо крупным размером, в соответствии с п. 4 примечания 2 к ст. 158 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

На основании ч. 3 ст. 161 УК РФ за особо квалифицированные виды грабежа предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет или без такового.

2.2 Отграничение грабежа от смежных преступлений

Рассмотрев вопрос о квалифицированных признаках грабежа следует уделить внимание отличию грабежа от иных составов преступлений против собственности.

Действующее уголовное законодательство Российской Федерации различает следующие виды хищений: кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), присвоение или растрата (ст. 160), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162).

Правильное установление форм хищения и разграничение смежных составов преступлений имеет большое теоретическое и практическое значение, поскольку этим обеспечивается выполнение важнейшей задачи правосудия - применение наказания в строгом соответствии с законом.

Кража, как и грабеж, является одной из форм хищения. В законе кража определяется как тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, в отличие от грабежа кража характеризуется тайным способом завладения чужим имуществом. Кроме того, грабеж, как описывалось ранее, может быть совершен и с насилием, не опасным для жизни и здоровья, в то время как кража всегда является тайным ненасильственным хищением. Поэтому дополнительным объектом грабежа помимо собственности может быть и неприкосновенность личности, тогда как объектом кражи является только собственность.

Существует несколько точек зрения по поводу критериев, которые необходимо положить в основу разграничения тайного и открытого хищения чужого имущества. Одни авторы придают решающее значение субъективному представлению виновного, полагая, что тайное похищение есть похищение, совершаемое по убеждению преступника, незаметно для потерпевшего».

Другие ученые при решении данного вопроса исходят из того, осознают или нет факт похищения потерпевший или третьи лица. Кроме того, в юридической литературе было также высказано мнение о том, что как показатель большей дерзости похитителя важно не присутствие владельца само по себе, а то, что похищение совершается на глазах у владельца или других лиц, знающих о принадлежности ему вещи, и то, что похищаемый сознает это; похищение должно быть открытым и объективно и субъективно.

На мой взгляд, наиболее правильной является лишь первая точка зрения, в соответствии с которой, при разграничении двух смежных составов преступлений - кражи и грабежа - решающим моментом должно быть субъективное представление виновного о том, совершает ли он похищение чужого имущества тайно или открыто.

В тех случаях, когда виновный полагает, что он совершает хищение тайно, т.е. незаметно для потерпевшего или третьих лиц (не соучастников преступника), хотя на самом деле факт хищения осознается потерпевшим или третьими лицами, совершенное деяние надлежит рассматривать как кражу. Если же виновный считает, что оно совершает хищение явно открытое для потерпевшего или третьих лиц, хотя в действительности они не осознают этого, совершенное виновным следует расценивать как грабеж.

Далее, считаю необходимым рассмотреть отличия грабежа от мошенничества.

Часть 1 статьи 159 УК РФ определяет понятие мошенничества, а именно указано. Что мошенничество - есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Первым признаком, который отличает мошенничество от грабежа, является внешняя добровольность передачи имущества преступнику. Второе принципиальное отличие мошенничества от грабежа заключается в предмете преступного посягательства. В грабеже уголовный закон в качестве предмета хищения указывает только имущество, а в мошенничестве еще и право на имущество.

Необходимость в разграничении грабежа и мошенничества возникает в том случае, если потерпевший сам, своими руками передает при грабеже принадлежащее ему имущество. Такая передача имущества происходит вынужденно, с осознанием потерпевшим неправомерности как своих, так и чужих действий, в то время как при мошенничестве виновный убеждает потерпевшего в правомерности своих имущественных притязаний и поэтому потерпевший добровольно с осознанием законности, правомерности своих и чужих действий передает имущество виновному.

Грабеж также следует отличать от присвоения или растраты.

В ч.1 ст.160 УК РФ определено, что присвоение или растрата - это есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Грабеж отличается от присвоения и растраты по признакам субъекта. Субъектами присвоения и растраты являются лица, которым имущество вверено на основе трудовых отношений, гражданско-правового договора или на других основаниях. Виновный для совершения указанного преступления использует имеющиеся у него полномочия относительно вверенного имущества. При грабеже субъектами выступают лица, которые не имеют никаких полномочий относительно похищаемого имущества. В некоторых случаях при краже субъект имеет лишь доступ к имуществу в силу трудовых отношений (грабеж с предприятий, совершаемые их работниками).

Считаю необходимым также отметить отличительные признаки грабежа от разбоя.

УК РФ определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Разграничение грабежа и разбоя, прежде всего, заключается в характере примененного насилия. Грабеж может быть и ненасильственным, в разбое насилие является обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Кроме того, насилие при грабеже не опасно для жизни и здоровья, а насилие при разбое опасно для жизни и здоровья.

Также отличие грабежа от разбоя заключается в том, что грабеж носит открытый характер, а при разбое в качестве способа совершения преступления выступает нападение, которое может носить тайный, открытый и даже обманный характер.

Более того, грабеж сформулирован законодателем с помощью материального состава, он закончен, когда имущество изъято и виновный получил возможность распоряжаться похищенным имуществом, а разбой -- это формальный состав преступления, законченный с начала нападения. Факт завладения имуществом находится за рамками состава преступления.



Заключение

Основываясь на изученном материале и судебной практике, следует сделать вывод, что преступления против собственности составляют абсолютное большинство от регистрируемых в России преступлений. В условиях огромного размаха корыстной преступности, уголовно-правовая защита собственности приобретает особое значение. Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее. Правильная классификация этого рода преступлений играет особую роль в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического состава преступлениями, как кража, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку.

Я думаю только постоянные изменения и дополнения законодательства, обусловленные как динамикой самих жизненных условий общества, так и постепенным приведением российского уголовного законодательства в соответствие с нормами международного права могут позволить избавиться от пробелов и недоработок в уголовном законодательстве. Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, на мой взгляд, нуждаются в уточнении такие, как: более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для жизни и здоровья граждан; нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса РФ; наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК РФ, посвященной преступлениям против собственности.

На основании вышеизложенного можно сформировать следующие рекомендации по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство Российской Федерации относительно классификации преступлений по хищению имущества, совершенного путем грабежа, и порядке причиненного морального и материального ущерба:

- с целью своевременного правового урегулирования вопросов уголовной ответственности за совершенное путем грабежа хищение, необходимо обновлять законодательную базу государства в части объекта и предмета данного вида преступления (так как на сегодняшний день это может быть и микросхема, и чертеж, и личное имущество гражданина (сумка, одежда и т.д.), имущество государственных предприятий (при транспортировке продукции завода она была похищена);

- на мой взгляд, следует ужесточить меры наказания за грабеж. Штраф необходимо применять уже при квалификации преступления по ч.1 ст.161 УК РФ, увеличить размер данного штрафа, в связи с тем, что пострадавшему в данном случае был причинен не только материальный, но и моральный ущерб, а также поднять границы лишения или ограничения свободы;

- в постановлении Пленума Верховного Суда от 27.12.2002 целесообразно внести уточнения в некоторые пункты, что позволит судам более точно квалифицировать действия лиц. Как например, в п.4 данного постановления требуется расширить круг лиц, при которых может быть совершено хищение, и кто, наверняка, не будет противодействовать этому.

Убеждена, что количество грабежей напрямую зависит от общества. Своевременная профилактика, изучение личности преступника, применение полученных знаний на практике (ознакомительные лекции для разных слоев населения, распространение информации через средства массовой информации) наряду с целесообразным изменением и дополнением законодательства поможет значительно снизить уровень хищений имущества, совершенного путем грабежа, а также размеры материального и морального ущерба, причиненного в результате совершения данного вида преступления.

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. (с послед. измен. и доп. от 13 февраля 2009 г. N 20-ФЗ).

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №31 от 22 марта 1966г. «О судебной практике по делам о грабеже и разбое». Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ). М., 1997. С. 349.

4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 №11 "О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности". СПС «Гарант».

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) // БВС РФ, февраль 2003 г., N 2. СПС «Гарант».

6. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

7. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924 - 1977. Часть 2. М.: Изд-во "Известия.

8. Борзенков Г.Н., Жалинский А.Э., Здравомыслов Б.В. и др. Словарь по уголовному праву. М.: Издательство БЕК, 1997.

9. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. Юристъ, М., 1998.

10. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? 2007. СПС «КонсультантПлюс».

11. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

12. Минская В., Калодина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. // Российская юстиция. 1996. № 3.