Перевищення посадових повноважень

1 ) вчинення дій , що не входять в компетенцію посадової особи , представника влади ( інспектор податкової служби діє за свого начальника , постовий міліціонер втручається у функції інспектора дорожньо-патрульної служби тощо ) ;

2 ) вчинення дій , які можуть бути за законом вчинені лише колегіально ( наприклад, прийняття рішення суддею одноосібно замість винесення судового вердикту за участю присяжних засідателів ) ;

3 ) вчинення дій , хоча і дозволених законом , але за певних обставин (наприклад, застосування зброї працівником поліції там , де були відсутні правові підстави для цього) ;

4 ) вчинення дій , які посадова особа не має права здійснювати ні за яких обставин (наприклад , нанесення фізичних побоїв підозрюваному ) .

Остання форма перевищення може становити самостійну форму перевищення влади тільки за умови , що воно допущено в момент наявності владних відносин між посадовою особою і потерпілим. За загальним правилом всім особам, а не тільки посадовою, заборонені необгрунтоване застосування сили , самочинна розправа , що спричинили нанесення побоїв , тілесних ушкоджень. Тут треба враховувати ту обставину , що громадяни мають право застосовувати фізичну силу при захисті своїх інтересів ( в рамках необхідної оборони), затримання злочинця, виконанні громадянського обов'язку, а посадова особа зобов'язана це робити в силу закону, оскільки того вимагають його службові повноваження. За відсутності владних відносин між посадовою особою і громадянином, тобто при вчиненні діяння поза рамками службової діяльності даної особи , питання про перевищення влади ставити неправомірно .

До наслідків в аналізованому складі злочину належить істотне порушення прав і охоронюваних інтересів . Поняття це оціночне , що вимагає оцінки всіх конкретних фактів і обставин.

Застосування насильства виражається у фізичному або психічному примусі потерпілого до вчинення незаконних дій або в примусі до припинення правомірної діяльності в інтересах посадової особи . Дії винного охоплюють заподіяння легкої шкоди здоров'ю і шкоди середньої тяжкості.

У даний роботі нами була розглянута лише невелика частина проблем кваліфікації перевищення посадових повноважень. Насправді їх набагато більше. Однак навіть обговорення поставлених проблем допоможе знайти вірне рішення, полегшить процес практичної кваліфікації і позитивно вплине на ефективність боротьби з корупцією в сучасній Україні .

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР ред.. від 02.03.2014

2. Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 № 2341-III рел. Від 28.03.2014

3. Закон України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-XII, ред.. від 02.03.2014

4. Закон України «Про господарські товариства» від 19.09.1991 № 1576-XII, ред.. від 28.03.2014

5. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» від 26.04.2002 № 5

6. Борзенков Г.И., Комиссаров В.С. Курс уголовного права. Особенная часть. Учебник для вузов. М., Зеркало. 2002. 452 с.

7. Динека В.И. Уголовная ответственность за превышение власти или служебных полномочий сотрудников органов внутренних дел. М., 2002. 668 с.

8. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. - Минск; Народная освита 1985.-458 с.

9. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / Баулін Ю.В., Борисов В.І., Кривоченко Л.М. та ін. ; За ред. Сташиса В.В., Тація В.Я. - 4-є вид., перероб. і доповн. - К.: Право, 2010. - 456 с.

10. Кримінальне право України: Загальна частина. Підручник / Алієва О.М., Гаврильченко Л.К., Гончар Т.О., Заркуа Л.Д. та ін. ; Відп.ред. Стрельцов Є.Л. - [4-е вид.] - Х. : Одиссей, 2009. - 312 с.

11. Кримінальне право України. Загальна частина : [Підручник] / П.Л. Фріс. - [2-ге вид., доп. і перероб.] - К. : Атіка, 2009. - 512 с.

12. Малиновский А.А. Злоупотребление правом. М., Пресс, 2005. 232 с.

13. Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / Бойко А.М., Брич Л.П., Грищук В.К., Дудоров О.О. та ін. ; За ред. Мельника М.І., Хавронюка М.І. - [6-те вид., перероб. та доповн.] - К. : Юридична думка, 2009. - 1296 с.

14. Прудников В.В. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (уголовно-правовые аспекты). Краснодар, Кубанский государственный ун-т. 2003. 226 с.

15. Светлов А.Я. Ответственность за должностные преступления. К.; Наукова думка. - 1978.-

16. Уголовный кодекс Украины: научно-практический комментарий. Издание седьмое, переработанное и дополненное / Отв. ред. Е. Л. Стрельцов. - Х. : ООО «Одиссей», 2010. - 904 с.

17. Авдеев С.В. Злоупотребления должностными полномочиями криминологический анализ// Иркутск; Изд-во Вост.-Сиб. ин-та МВД РФ, 2007.

18. Аксюк В.А. Проблемные вопросы квалификации преступлений, направленных на превышение и злоупотребление военнослужащими должностных полномочий // Право и образование. - 2010. - №3. - С. 142-148

19. Мекеня А.А. Специальные составы превышения должностных полномочий в условиях военной службы // Юридический мир. - 2010. - №3. - С. 61-64.

20. Плехова О.А. О злоупотреблениях властью и превышениях должностных полномочий // Экономические и гуманитарные исследования регионов. - 2010. - №1. - С. 134-139.

21. Халиков А.Н. Насилие при превышении должностных полномочий и принуждении к даче показаний // Уголовное право. - 2009. - №3. - С. 49-53.

22. Бугаевская Н.В. Должностное лицо как субъект преступления. Автореф. дис…канд. юрид. наук. Рязань, 2004.

Размещено на Allbest.ru