Институт права

Скорость процесса достижения "пограничным" институтом "критической массы" и, следовательно, становления новой отрасли права зависит от скорости созревания социально-экономических условий, породивших новые явления в общественной жизни. Так, коренное изменение социально-экономических условий в исторически короткий срок обусловливает быстрое "созревание", становление новой отрасли права. Это имело место, например, при выделении колхозного права в качестве самостоятельной отрасли и явилось следствием ликвидации кулачества как класса и победы в СССР колхозного строя.

Если же изменение социально-экономических условий происходит эволюционным путем, скорость формирования новой отрасли права обычно бывает также относительно невелика, а сам процесс становления может длиться не одно десятилетие. Между тем это далеко не всегда и не в полной мере учитывается исследователями, говорящими о становлении якобы все новых и новых отраслей права. В частности, определенным забеганием вперед, опережающим процесс постепенного сближения государственной и колхозной собственности, являются активизировавшиеся в последнее время высказывания в пользу существования самостоятельной (опять же комплексной) отрасли права - сельскохозяйственного права.

Подводя итог, попытаемся проанализировать возможности появления новых отраслей права.

Применительно к такому случаю становления новых отраслей права, когда правовая регламентация распространяется на ранее не бывшую объектом правового регулирования часть социальной действительности, возможным "кандидатом" на признание новой отрасли права следует считать космическое право, являющееся в настоящее время подотраслью международного права. Но эта возможность, очевидно, сможет полностью воплотиться в действительность лишь в процессе освоения новых планет Солнечной системы соединенными усилиями многих: государств. Космическое право как новая самостоятельная отрасль права, равно как и международное право в целом, будет регулировать межгосударственные отношения, и основным методом такой регламентации останется по-прежнему международный договор. Однако есть основания предполагать, что такие существенные институты и категории совре­менного международного права, как территория, суверенитет, население и некоторые другие будут иметь в космическом праве в условиях освоения новых планет лишь вспомогательное значение. Вместе с тем появятся новые принципы, категории и институты, регламентирующие международное сотрудничество по совместному изучению и использованию в научных целях планет, а затем эксплуатацию их недр. Все это придаст космическому праву те качественные особенности, наличие которых необходимо для признания его новой самостоятельной отраслью права. Хропанюк Государство и право. Эффективность правовых норм. М., Государство и право. 1994. № 12. -131 с.

Если же обратиться к такому случаю становления новых отраслей права, как отпочкование от существующих в настоящее время отраслей определенного круга норм, приобретших качественно новые свойства, то скорее всего превращение в самостоятельную отрасль права может затронуть природоохранительное право. В настоящее время природоохранительное право представляет собой группу межотраслевых "пограничных" институтов, в основном земельного, водного, лесного и некоторых других отраслей права. Предпосылкой для постепенного превращения указанных институтов в самостоятельную отрасль права послужит, на наш взгляд, приобретшая в последние годы особую остроту необходимость сохранения экологического равновесия между человеком и средой его обитания, основывающаяся на выводах науки о взаимообусловленности всех факторов, формирующих среду обитания человека, а также о зависимости экосферы от деятельности людей. Все это не может не породить определенной трансформации в отношениях по использованию и особенно охране земли, ее природных богатств, вод, лесов, атмосферы, флоры и фауны, выработки специфического механизма ответственности. В процессе комплексной регламентации природоохранительных отношений, потребность в которой по существу уже сейчас не вызывает сомнений, также будут, по-видимому, изысканы новые методы правового регулирования отношений, связанных с охраной природы, сформулированы свойственные именно природоохранительному праву принципы и разработан специфический механизм правового регулирования данных отношений. Тем самым будут созданы необходимые предпосылки для превращения группы межотраслевых "пограничных" институтов в новую отрасль права - природоохранительное право.

Выводы

Итак, в заключение курсового исследования, подведем итоги по проделанной работе:

1) Институт права-- это обособленный комплекс правовых норм, являющихся специфической частью отрасли права и регулирующих разновидность определенного вида общественных отношений.

2) В отличие от отраслей права правовой институт объединяет нормы, которые регулируют лишь часть отношений определенного вида. Эти нормы действуют в составе отрасли права, хоть и отличаются от других отраслевых норм некоторым своеобразием.

3) Правовые институты со временем могут перерастать в самостоятельные подотрасли и отрасли, что обусловлено рядом объективных и субъективных причин. К объективным причинам можно отнести материальные, социальные и иные условия жизни общества, определяющие процесс возникновения и существования системы права и объективную необходимость её слаженного и эффективного функционирования (например, развитие отдельных видов общественных отношений, повышение их значения). К субъективным - деятельность законодателя.

4) Система права состоит из отраслей, включающих подотрасли права и правовые институты.

5) Классифицировать правовые институты можно по различным критериям: по отраслям и отраслевой принадлежности, по степени сложности, по функціям, по субординации в правовом регулировании.

6) В институте можно выделить субинституты, межотраслевые институты, родственные институты и укрупнённые институты

7) Формирование новых специальных отраслей права (космическое, компьютерное, информационное и др.) сопровождается появлением ряда институтов, а в некоторых отраслях права создаются подотрасли права.

8) В теории государства и права уже достаточное время выделяют проблему соотношения категории " институт права", связанную с раздвоением юридического образа государства в целом, граждан, отраслей и институтов права. Решить эту проблему можно с помощью реформирования в законодательной сфере, а также с принятием исполнительного законодательства по основным отраслям права.

Список использованной литературы

1. Конституція України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР

2. Абдулаев М.И. Теория государства и права.-М: МОСКВА, 2004.- 187 с.

3. Алексеев С.С. Теория государства и права.- М.:НОРМА, 2004.- 132 с

4. Бабаев В.К . Теория государства и права.- М.: Юристъ, 2005.-592 с.

5. Боер А.А Теория права и государства.- СПб.: ГУАП; Ассоциация философии права Санкт-Петербурга, 2007.- 386 с.

6. Венгеров А.Б- Теория государства и права.- М.: Зе.2000 г..- 845 с.

7. Дробязко С.Г., Козлов В.С. Общая теория права.- Минск: Амалфея, 2007.- 480 с.

8. Колюшкина Л.Ю. Теория государства и права. 100 экзаменационных ответов.- М.: "МарТ", 2004.- 304 с.

9. Кравчук М.В. Теорія держави і права. Проблеми теорії держави і права: Навчальний посібник. - 3-тє вид., змін, й доп.- Тернопіль: Карт-бланш, 2002. - 228 с.

10. Крестовская Н.Н., Матвеева Л.Г. Теория государства и права. Элементарный курс.- О: Одиссей, 2007.- 384 с.

11. Лазарев В. Общая теория права и государства М.: Юристъ, 2001. - 520с.

12. Мелехин А.В. Теория государства и права.- М.: Консультант Плюс, 2009.- 640 с.

13. Морозова Л.А. Теория государства и права.- М.: Российское юридическое образование, 2010.-384 с.

14. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства.- М.: Инфра-М, Норма, 1999.- 552 с.

15. Основы правоведения Украины: учеб. пособие / С.В. Кивалов, П.П. Музыченко, Н.Н. Крестовская, А.Ф. Крыжановский. - Х. : Одиссей, 2006. - 384 с.

16. Скакун О.Ф. Теория государства и права: Учебник. - Харьков: Консум; Ун-т внутр. дел, 2000. - 704 с.

17. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. - Харків: Консум, 2001. - 664 с.

18. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевалова - М.: Издательская группа ИНФРА * М--НОРМА, 1997. - 527 с.

19. Теория государства и права. Государственный экзамен [Текст] / Н.Н. Крестовская, Ю.Н. Оборотов, А.Ф. Крыжановский, Л.Г. Матвеева. - 3-е изд., перераб. и доп. - Х. : Одиссей, 2007. - 256 с.

20. Тоффлер Э. Третья волна.- М.: АСТ, 2010.- 784 с.

21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права.- М: Омега-Л, 2009.- 336 с.

22. Четвернин В.А. Введение в курс общей теории права и государства. Учебное пособие. - М.: Институт государства и права РАН, 2003. - 204 с.

23. Алексеев С.С. Общие теоретические проблемы системы советского права. М, 1961, с.93--101.

24. О проявлении этого свойства системы права в современный период см., в частности: Чхиквадзе В.М., Ямпольская Ц.А. О системе советского права.--"Советское государство и право", 1967, № 9.

25. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.--Л., 1947, с.189--190.

26. Тихомиров Ю.А. Правовая сфера общества и правовая система //Журнал российского права. - 1998. - № 4/5.

27. Хропанюк Государство и право. Эффективность правовых норм. М., Государство и право. 1994. № 12. - 328 c.

Размещено на Allbest.ru