Разоблачение инсценировок
Рассмотрение понятия инсценировки преступления, ее видов и классификации. Изучение целей и способов создания инсценировки, определение ее признаков и методов выявления. Описание основ инсценировки отдельных видов преступлений (убийств и хищений).
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 05.03.2015 |
| Размер файла | 47,9 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Разоблачение инсценировок
Введение
Одним из излюбленных способов действий преступного мира является инсценировка на месте происшествия. На основе инсценировки происходит фальсификация всех доказательств с использованием искусственно изображенной обстановки на месте происшествия, ложных показаний о сущности происшедшего и др. Все это в своей совокупности позволяет фальсифицировать не только первоначальные признаки преступления, но и всю совокупность информации о происшедшем.
Нередко в результате подобных действий в распоряжении следователя имеются данные об участии в преступлении только рядовых исполнителей, а организаторы преступной деятельности к уголовной ответственности не привлекаются. Раскрыть и расследовать каждое преступление и устанавливать виновных в его совершении лиц удается далеко не всегда, происходит это в ряде случаев и по причине применения преступниками различных мер по сокрытию совершенных преступлений.
Цель курсовой работы - рассмотреть криминалистическое учение об инсценировке преступления, способах её создания, методике обнаружения.
Задачи курсовой работы:
1) Рассмотреть понятие инсценировки преступления;
2) Изучить цели и способы создания инсценировки преступления;
3) Рассмотреть виды преступных инсценировок;
4) Провести классификацию возможных инсценировок;
5) Определить признаки инсценировок и методы ее выявления;
6) Изучить инсценировки отдельных видов преступлений (убийств и хищений).
Объектом исследования выступает противоправная деятельность по созданию инсценировок преступлений, а также следственная практика направленная на выявление признаков инсценировок.
Предметом исследования являются закономерности, выражающиеся в деятельности лиц, создающих инсценировки преступлений, и закономерности применяемых мер по их распознаванию.
Теоретической базой курсовой работы послужили работы следующих ученых Р.С. Белкина, М.И. Еникеева, Е.П. Ищенко, А.А, Топоркова, В.А. Образцова, В.И. Фадеева, В.Е. Эминова и др.
Методологическую основу работы составил комплекс научных методов исследования. Из общих методов использовались анализ, синтез, абстрагирование, сравнение, системный и структурный подход. Из специальных и частных методов исследования применялись: формально-юридический, сравнительно-правовой, методы толкования норм права, а также исторический и другие методы.
1. Понятие инсценировки и методы ее разоблачения
1.1 Понятие, признаки и способы инсценировки
Инсценировка - одна из разновидностей противодействия правоохранительным органам, ведущим борьбу с преступностью, со стороны лиц, незаинтересованных в выявлении преступления, в установлении истины по уголовному делу, в принятии обоснованных и правильных криминалистических и правовых решений в уголовном процессе.
В криминалистической энциклопедии понятие инсценировки трактуется с позиции инсценировки преступления. Под ней понимается создание обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событии, т.е. за основу взяты изменения в обстановке конкретного места.
Анализ следственной практики показывает, что хотя данный вид способа сокрытия преступления используется преступниками относительно не так часто, тем не менее, процесс установления истины по делу существенным образом осложняется.
В уголовных делах, содержащих различные элементы сокрытия преступлений, инсценировки встречаются примерно в 14% случаев. При этом, чем выше степень тяжести совершенного преступления, тем чаще при его раскрытии встречаются различные преступные инсценировки.
Наличие преступной инсценировки еще более чем при других способах сокрытия преступления затрудняет процесс расследования. Для ее распознания и установления действительно происшедшего преступного события, а также виновных в нем лиц, от следователя требуется еще большее профессиональное мастерство, специальные навыки и опыт раскрытия подобных ухищрений. К сожалению, как показывает анализ следственной практики, далеко не каждый следователь умеет достаточно быстро и профессионально установить наличие преступной инсценировки, что в ряде случаев приводит к нераскрытию таких преступлений. В результате виновные в совершении данных преступлений лица уклоненяются от уголовной ответственности. Особенно такого умения не хватает следователям с небольшим стажем и опытом следственной работы.
В.И. Фадеев указывает: "В самом общем плане криминальная инсценировка представляет собой попытку виновного (его пособников) управлять действиями следователя и других лиц в своих интересах путем использования ситуативной дезинформации (подготовленных им ложных признаков определенного события) с целью ввести правоохранительные органы в заблуждение и навязать принятие решения, угодного инсценировщику".
Фактически инсценировка - это дезинформация. В.А. Образцов, Л.В. Бертовский, Н.Л. Бертовская определяют уголовно-релевантное дезинформирование как специально созданную с использованием заведомо ложной информации, порождающей иллюзию достоверной, а на самом деле не соответствующей действительности ситуацию, представленную субъекту (субъектам) восприятия в расчете на введение его в заблуждение, неадекватную оценку фактически существующих обстоятельств и принятие им ошибочного решения о совершении действий в интересах дезинформатора или решения об отказе совершить действия, не выгодные последнему.
В более детальном плане дезинформация призвана побудить адресата:
- к восприятию ложных данных;
- к оценке их как достоверных и;
- к принятию по ним решения, угодного субъекту инсценировки.
В качестве пускового "механизма" инсценировщик в основном использует:
- факт неизбежного обнаружения правоохранительными органами того или иного события с признаками преступления;
- подачу в эти органы устного или письменного заявления о таком событии.
Также инсценировщик учитывает правовое положение адресата, его добросовестность и обязанность должным образом среагировать на поступившую информацию. При этом инсценируется не один, пусть даже очень важный, след, а целая система ложных следов и обстоятельств (следовая обстановка), нередко получающая подтверждение заключениями экспертиз, актами ревизий, показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые может добыть следователь в процессе последующей проверки инсценированного события.
При инсценировке мышление преступника и его действия направлены на демонстративное усиление отличий между тем, что произошло в действительности, и тем, что он пытается инсценировать. В подобных случаях всегда имеет место сходство этих событий по существенному признаку: хищение фальсифицируется под кражу со взломом, убийство - под самоубийство.
Криминальная инсценировка -- это искусственно создаваемая субъектом следовая обстановка (материализованная ложь), имитирующая отображение определенного события и адресованная лицу, обладающему определенными полномочиями, с целью вызвать у последнего ошибочное объяснение представленного события и побудить его к принятию решения, угодного субъекту инсценировки.
Согласно другому определению, инсценировка на месте совершения преступления - это действия преступника (маскирующего и фальсифицирующего характера), направленные на искусственное создание ложных материальных следов преступления и рассчитанные на поисковые действия следователя в ложном направлении.
С позиций психологии преступная инсценировка может быть охарактеризована как типичный межличностный конфликт, возникающий в процессе расследования между двумя сторонами (противниками), следователем и субъектом преступной инсценировки, она носит психологически напряженный, неопределенный характер, требующий разрешения посредством решения сложной мыслительной задачи, могущей закончится лишь победой одной из сторон.
Психологическим фактором, побуждающим инсценировщика действовать в сложившейся ситуации соответствующим образом, как правило, является осознание им реальной опасности обнаружения совершенного преступления и реальной возможности его раскрытия и установления причастности к нему данного лица со всеми нежелательными для него уголовно-правовыми последствиями. Этими соображениями, а иногда и другими мотивами (например, нежелательностью огласки факта выявленного преступления и причастности к нему их близкого, родственника, знакомого, что может, в частности, повредить их репутации) обычно руководствуются и те, кто хотя и не совершил скрываемое преступление, но осуществляет инсценировку в интересах виновного по его или собственной инициативе либо оказывал ему содействие в инсценировочной акции. Это правило, однако имеет исключение, поскольку иногда инсценировки осуществляют и незнакомые с преступником лица, не имеющие никакого отношения к совершенному им преступлению.
Например, один из городских жителей сдал свою квартиру на несколько дней случайному знакомому, приехавшему из провинции. Спустя несколько дней, навестив своего гостя, он обнаружил его труп с признаками убийства. Оказавшись в весьма сложной ситуации, хозяин квартиры ничего лучше не придумал, как навести порядок в квартире, затем ночью вывезти труп на своей машине и закопать его в подмосковном лесу. После того, как это обстоятельство было установлено, виновный в укрывательстве объяснил свои действия тем, что не сообщил в милицию об убийстве из-за опасения, что ему, как судимому в прошлом, не поверят и обвинят в совершении того, к чему он не причастен.
Р.С. Белкин отмечает, что "инсценировка может преследовать следующие цели:
а) создание видимости совершения в определенном месте иного преступления и сокрытие признаков подлинного события;
б) создание видимости происшедшего на данном месте события, не имеющего криминального характера, для сокрытия совершенного преступления;
в) создание видимости совершенного преступления для сокрытия фактов аморального поведения, беспечности и иных поступков, не имеющих криминального характера;
г) создание ложного представления об отдельных деталях фактически совершенного преступления или об отдельных элементах его состава: инсценирование совершения преступления иным лицом, в другом месте, в иных целях и по другим мотивам и т.п.
В целях сокрытия преступлений инсценировщики либо стремятся создать видимость того, что никакого события, которое могло бы стать предметом уголовно-правового реагирования, в природе не существовала (не существует), либо, когда это не возможно, создание видимости такого происшедшего события (например, видимости законности экономической деятельности), которое не содержит признаки преступления. Так, при сокрытии убийств обычно инсценируются самоубийства, несчастные случаи, безвестное исчезновение потерпевшего и некоторые другие события, не имеющие отношения к деяниям преступной природы. Для этого уничтожаются, вуалируются, изменяются следы совершенного преступления, фабрикуются подложные документы, внедряются в обстановку места происшествия посторонние предметы, подменяются орудия преступления, даются ложные показания, осуществляются иные шаги и меры дезориентирующего, поведенческого, устно-речевого и иного характера.
Г.Г. Шиханцев при характеристике психологии осмотра места происшествия следователем раскрывает указывает, что преступная инсценировка - это:
1) способ введения в заблуждение;
2) демонстрация ложной очевидности;
3) рефлексивная игра со следователем;
4) иллюзия, сформированная для следователя;
5) форма преступного риска;
6) система порождения негативных обстоятельств, сопровождающих инсценированное действие;
7) изваянная в следах ложь;
8) навязываемая следователю версия преступника;
9) преобразование следов происшествия;
10) психологическая ловушка для следователя;
11) аффект в следах (если инсценированное действие не подготовлено заранее).
Возможны следующие инсценировки:
1) сокрытие одного преступления под видом другого (например, инсценировка кражи со взломом для сокрытия хищения, совершенного путем использования своего служебного положения; попытка сокрытия криминального аборта, приведшего к смерти, под видом убийства, сопряженного с изнасилованием);
2) сокрытие совершенного преступления под видом события, не имеющего криминального характера (например, инсценировки несчастного случая или самоубийства для сокрытия убийства);
3) сокрытие отдельных обстоятельств совершенного преступления путем создания ложного представления о некоторых его элементах (создание видимости совершения преступления другим лицом, в ином месте, в другое время, по иным мотивам);
4) сокрытие фактов аморального поведения, беспечности и иных проступков под видом совершенного преступления (например, инсценировка карманной кражи с целью сокрытия потери документов или денег).
Инсценировка может помочь преступнику:
1) подготовить преступление инсценировкой (например, сжечь старый, но застрахованный автомобиль, чтобы получить страховку);
2) представить непреступное действие преступным (например, женщина наносит себе повреждения, чтобы инсценировать изнасилование и сопряженное с ним физическое насилие над ней, царапая тело снизу вверх, хотя при реальном изнасиловании следы-царапины располагаются сверху вниз);
3) фальсифицировать отдельные доказательства и пустить следствие по ложному пути (например, подбросить на место происшествия справку на имя человека, на которого преступник хочет бросить тень подозрения).
Будет или нет в конечном счете все так, как рассчитывает инсценировщик, зависит главным образом от трех факторов:
1) глубины проработки сценария ложного события и мастерства воплощения задуманной инсценировки в жизнь;
2) профессионализма адресата, воспринявшего и проверяющего инсценировку;
3) уровня контроля за деятельностью адресата по проверке либо расследованию инсценировки.
Процесс осуществления преступной инсценировки проходит последовательно: вначале в сознании субъекта инсценировки создается мысленная модель, затем данный замысел реализуется, одновременно подготавливаются возможные объяснения на случай разоблачения.
Структура деятельности, связанной с инсценировкой, состоит из следующих элементов:
1) анализ и оценка ситуации, в которой оказался будущий инсценировщик;
2) принятие решения об инсценировке;
3) рассмотрение возможных вариантов инсценировки и определение наиболее целесообразного ее варианта;
4) создание мысленной модели события, которое предполагается инсценировать; - реализация разработанной модели;
5) подготовка объяснений, рассчитанных на то, чтобы убедить других лиц, включая работников правоохранительных органов, в реальности инсценированного события и его причин; - определение линии поведения на следствии и подготовка объяснений на случай разоблачения инсценировки.
Таким образом, инсценировки осуществляются в целях создания:
1) видимости совершения иного преступления в данном месте и сокрытия признаков подлинного события;
2) видимости происшедшего на данном месте события некриминального характера (чтобы скрыть преступление);
3) ложного представления у лиц, осуществляющих расследование, относительно отдельных элементов, сторон реально совершенного преступления (инсценирование совершения преступления другим лицом, в иных целях, по иным мотивам и т.д.);
4) видимости совершения какого-либо преступления для сокрытия действительного события некриминального характера, в раскрытии которого не заинтересован инсценировщик по тем или иным причинам (например, для сокрытия факта аморального поведения, огласка которого может повредить репутации инсценировщика);
5) видимости совершения преступления, которого в действительности не было (например, подбрасывание в жилище какого-либо лица во время производства там обыска наркотических веществ, к которым он никакого отношения не имеет).
Инсценировки подразделяются на следующие разновидности (группы):
- по субъекту:
1) выполняемые участниками преступления (одним лицом или группой лиц);
2) выполняемые другими лицами, по просьбе преступника или по своей инициативе;
3) выполняемые преступником совместно с другими лицами; - по месту: а) на месте совершения преступления;
4) в ином месте;
- по времени осуществления:
1) до совершения преступления;
2) во время совершения преступления;
3) после совершения преступления (либо события некриминального характера); -
- по целям:
1) сокрытие преступления;
2) сокрытие некриминального события:
3) в иных целях;
- по объекту:
1) инсценирование преступления;
2) инсценирование события некриминального характера;
3) инсценирование отдельных элементов, подсистем события;
- по содержанию:
1) инсценирование материальных следов на месте происшествия;
2) инсценирование материальных следов в сочетании с выработкой и реализацией соответствующего варианта дезинформирующего следствие поведения и с сообщением ложных сведений.
Чаще всего инсценировки осуществляются в случае совершения преступлений против личности, сопряженных с гибелью потерпевших, а также при преступном посягательстве в отношении имущества.
Инсценировки с целью сокрытия преступления чаще совершаются после его совершения. В то же время не единичны случаи осуществления таких инсценировок либо на этапе подготовки, либо на этапе совершения преступления, а то и на каждом из указанных этапов, т.е. и до, и во время совершения преступления. Причем, действия по сокрытию преступления могут быть связаны и не связаны единым замыслом с подготовкой и совершением преступления. В первом случае они могут быть непосредственным условием реализации определенного способа совершения преступления или выступать в роли одного из его обязательных элементов. Именно такую роль играют действия по сокрытию преступления в структуре многих способов замаскированных, систематически совершаемых должностных хищений. В таких случаях действия по сокрытию преступления совершаются одновременно с изъятием ценностей, денежных средств или предшествуют ему. При этом может сложиться весьма своеобразная картина: преступление еще не совершено, а действия по его сокрытию уже заранее предприняты.
1.2 Признаки инсценировки и методы её разоблачения
Инсценировку места происшествия можно распознать по следующим общим чертам:
1) демонстративный характер признаков события на месте происшествия;
2) наличие признаков различных преступлений;
3) сокрытие отдельных признаков на месте происшествия;
4) несоответствие признаков на месте происшествия механизму подлинного происшествия;
5) противоречия в обстоятельствах происшествия;
6) негативные обстоятельства.
На инсценировку указывают: различные противоречивые обстоятельства, факты искусственного изменения обстановки, наличие признаков разных преступлений, яркий демонстративный характер отдельных следов и др.
В целях выявления и разоблачения инсценировки устанавливаются:
1) обстоятельства события, в связи с которым осуществлена инсценировка (характер, время, место, участники события и т.д.);
2) характеристика инсценированного события (вид, признаки);
3) участники инсценировки и роль каждого в содеянном, цели и мотивы, которыми они руководствовались;
4) обстоятельства подготовки и осуществления инсценировки (место, время, что и в какой последовательности было сделано, предметы, материалы, использованные инсценировщиками и т.д.);
5) последствия инсценировки (несвоевременное возбуждение уголовного дела, привлечение к ответственности невиновных, совершение других преступлений лицами, не понесшими своевременно наказания и т.д.);
6) обстоятельства, связанные с дачей инсценировщиками ложных показаний.
Признаком инсценировки является обстоятельство (событие, факт, след, поведенческий акт), несущее информацию о том, что в данном случае могла иметь место указанная акция.
В качестве признака инсценировки могут выступать самые различные обстоятельства предкриминальной, криминальной и посткриминальной природы. В основе этих обстоятельств лежит противоречие между тем, что произошло в действительности, и тем, что в результате инсценировки якобы произошло.
Инсценировка, как и любой иной вид поведения человека, отражается на материальных объектах живой и неживой природы, в памяти людей.
В качестве признаков инсценировки, выявляемых при исследовании места происшествия также выступают:
- обнаруженные следы, которых не должно быть, если бы исследуемое событие было не мнимым, а реальным (следы-излишки);
- следы, которые не обнаружены в силу их отсутствия, но которые с необходимостью должны были возникнуть в случае реальности инсценированного события (следы-недостача);
- обнаруженные следы, кооторые относятся к числу характерных для инсценированного события, однако их состояние не соответствует тому, в котором они должны находиться в сложившейся ситуации (по внешнерлу виду, качеству, количеству и т.д.).
С целью выявления инсценировок следует дифференцировать изменения в обстановке:
1) происшедшие в результате совершенного преступления;
2) внесенные преступником и иными заинтересованными лицами в процессе инсценировки;
3) появившиеся в силу объективных причин (под воздействием, например, сил природы);
4) внесенные посторонними лицами случайно, вне связи с совершенным преступлением (до или после происшествия) либо с целью отвести от себя подозрение.
На ложность следовой обстановки и инсценировку события преступления в целом могут указывать:
1) наличие на месте происшествия следов, подтверждающих лишь часть или отдельные элементы события преступления, в совершении которого заявитель пытается убедить следователя. Например, потерпевший утверждал, что неизвестные проникли в его квартиру на первом этаже через форточку, открыли окно и через него вынесли мебель, холодильник и другие ценные вещи. При осмотре места происшествия на полу и подоконнике обнаружены следы перемещения названных предметов. Сомнение вызвало отсутствие следов выполнения заключительной фазы кражи -- следов за окном;
2) наличие на месте происшествия излишнего множества следов, в том числе -- указывающих на выполнение виновным не нужных в данной обстановке действий, взломов, разбрасывания вещей и т. д.
3) выявление в следовой обстановке негативных обстоятельств, например, обнаружение на теле потерпевшего повреждений, которые, вероятно, нанесены им самим или не соответствуют времени посягательства;
4) отсутствие на месте происшествия объективных условий, позволяющих совершить посягательство в данном месте, в такое время и таким образом, как это утверждает потерпевший;
5) странности в поведении потерпевшего, в частности, депрессия, возбужденность, паника, не вытекающие из случившегося ("эмоциональный перебор", переигрывание);
6) чрезвычайная настойчивость заявителя в попытках убедить следователя в своей версии, выражающаяся в слишком большом числе сомнительных доводов (аргументов);
7) повторность аналогичных посягательств на одного и того же потерпевшего при одних и тех же обстоятельствах;
8) отрицательная характеристика заявителя, склонность его ко лжи и фантазированию;
9) проговор "потерпевшего".
Следы инсценировки на месте происшествия, несущие информацию об этом событии, возникают помимо воли и желания инсценировщика. Их образованию способствует волнение, спешка преступника в условиях дефицита времени, отсутствие необходимых навыков и т.д. С другой стороны, стремясь представить событие в выгодном ему свете, действуя спокойно, умело и расчетливо, преступник прилагает максимум усилий для наиболее оптимального, как ему представляется, достижения цели, но теряет при этом чувство меры, ощущение реальности. В таких случаях он может оставить чрезмерно, нереально большое количество следов имитируемого события, причем придав им ярко выраженный характер, броский вид. Подчас такое перевыполнение цели, накладывающее на создаваемый образ отпечаток неестественности, может привести к обратному результату: не убедить следователя в том, что все было так, как ему объясняют слова или действия заинтересованных лиц, а вызвать у него сомнение в реальности исследуемого события.
2. Инсценировка отдельных видов преступлений
2.1 Инсценировка убийств
При обнаружении трупа убитого чаще всего нет никаких сомнений в том, что смерть вызвана именно убийством: характер, локализация, а иногда и количество повреждений, местоположение трупа, окружающая обстановка - все это вместе взятое обычно дает представление о происшедшем.
В то же время встречается немало случаев, когда установить, чем вызвана смерть погибшего - убийством, самоубийством или несчастным случаем, оказывается сложной задачей. В частности, следователю приходится сталкиваться с неясными случаями смерти при обнаружении трупа в водоемах, при установлении смерти от падения с высоты, от действия высокой температуры, от огнестрельного ранения. Во всех этих ситуациях смерть могла явиться последствием собственной неосторожности погибшего, самоубийства, а равно и убийства.
Следственной практике известно немало убийств, при совершении которых преступники, стремясь уйти от ответственности, считают возможным и достаточным скрыть не факт смерти определенного лица, а лишь конкретную причину смерти. В этих целях они создают ложную видимость гибели потерпевшего от самоубийства, несчастного случая, от болезни или в результате убийства, совершенного другими лицами.
Сообразно этим целям убийца до прибытия следователя на место происшествия уничтожает или маскирует одни следы, в то же время создавая другие, удаляет те или иные предметы, перемещает труп, подчас на значительное расстояние, или изменяет его позу, посмертно наносит дополнительные телесные повреждения и т.д.
В тех случаях, когда в стадии возбуждения уголовного дела нет полной ясности, - действительно ли совершено убийство или смерть погибшего вызвана иной причиной, например, самоубийством, - следователь сталкивается с необходимостью проверить, произошло ли в данном случае:
1) самоубийство, похожее (по обстановке) на убийство;
2) убийство, случайно напоминающее некоторыми своими признаками картину самоубийства;
3) убийство, замаскированное инсценировкой.
Таким образом, следователь, прежде всего, должен решить вопрос о том при каких обстоятельствах наступила смерть потерпевшего.
В первую очередь необходимо установить причину смерти и определить, является ли она насильственной. Ответ на эти вопросы следователь получает нередко уже при проведении первоначальных следственных действий: осмотра трупа и места его обнаружения, судебно-медицинской экспертизы трупа и допроса выявленных на месте происшествия свидетелей. Однако в большинстве случаев на начальном этапе следствия еще не ясен вопрос о роде, а иногда и о причине смерти погибшего. инсценировка преступление убийство хищение
Е.П. Ищенко, А.А. Топорков пишут, что при ее проверке версии инсценировки самоубийства необходимо обращать внимание на следующие признаки:
1) отсутствие вмятин под подставкой на рыхлом грунте либо самой подставки под висящим в петле трупом, ноги которого не касаются пола или земли;
2) чистая обувь (чулки, носки, босые ноги) висящего в петле трупа при загрязненности участка, над которым он висит;
3) наличие горизонтальных, а не вертикальных потеков крови из естественных отверстий и телесных повреждений;
4) смещение волокон опоры под веревкой вверх (следствие подтягивания трупа посредством веревки, перекинутой черезопору);
5) отсутствие на руке трупа, держащей пистолет, следов вы-стрела (копоть, ссадины, брызги крови и др.);
6) телесные повреждения на потерпевшем, характерные для самозащиты (раны на кистях рук и др.);
7) причинение телесных повреждений орудием, не характерным для применяемых самоубийцами (топор, лопата и т.п.).
Таким путем преступник достигает того, что созданная им на месте преступления обстановка приходит в соответствие с картиной будто бы происшедшего события, которое он описывает в своих показаниях.
Н. Китаев отмечает: "В следственной практике встречаются случаи, когда служебные или бытовые контакты двух человек завершаются гибелью одного из них от падения с высоты (балкона, окна и т.п.). Результаты осмотра места происшествия, даже проведенного очень качественно, не могут дать полного представления о событии. Показания оставшегося в живых лица бывают непоследовательными, а то и противоречивыми. Подобные ситуации всегда представляли значительную сложность для криминалистов". По мнению ученого при таких условиях в осложненном процессе доказывания возрастает значение различных видов экспертиз, в том числе судебно - психологической. Она проводится с целью установления психического состояния, предрасполагающего к самоубийству.
Так, в больницу г. Братска была доставлена 14-летняя Наташа С. со множественными телесными повреждениями, характерными для падения с высоты. Она умерла в тот же день, не приходя в сознание. Установили, что потерпевшая приходила в квартиру к своей знакомой, где находился только старший брат последней. Вскоре соседи, чье внимание привлек шум падения тела, обнаружили С. под окнами квартиры П. Следователь прокуратуры при осмотре обнаружил в квартире П. колготки потерпевшей, а также сломанный замок детской комнаты, откуда С. выпала с 3-го этажа. Сам П. ранее был судим за хулиганство и покушение на групповое изнасилование. Он характеризовался как лживый, сексуально распущенный человек. На допросе П. рассказал, что когда С. ждала его сестру, то пыталась, стоя на подоконнике, прикрепить часть оконной шторы и нечаянно выпала наружу.
Дополнительные криминалистические и судебно - медицинские экспертизы позволили установить, что Наташа пыталась выбраться из окна квартиры П. на балкон ниже этажом, но вследствие внезапной деформации металлического кронштейна перевернулась головой вниз и упала.
Эксперт дал подробную психологическую характеристику потерпевшей и пришел к выводу, что Наташа оказалась в ситуации, угрожающей ее сексуальной неприкосновенности. Это вызвало стрессовое состояние, влекущее за собой повышение уровня психической активности, и привело С. к действиям, ставшим причиной ее смерти.
Инсценировки с целью сокрытия убийства следует отличать от действий лиц, обнаруживших труп первыми и по различным мотивам видоизменивших обстановку события (например, при попытке оказания помощи, при желании не придавать огласке факт самоубийства и т.п.). Инсценировки могут быть заранее подготовленными, т.е. преступник до убийства планировал определенную последовательность своих действий и действий жертвы, а также неподготовленными, мысль о которых возникла у убийцы после совершения убийства. Из практики известно, что инсценируют самоубийство, несчастный случай, естественную смерть чаще всего лица, проживавшие совместно с потерпевшим, а также лица, общавшиеся с потерпевшим незадолго до убийства, о чем кому-либо хорошо известно.
Расследуя дела об убийствах, замаскированных инсценировкой, следователь уже в процессе проведения первоначальных следственных действий применяет специальные методы, наиболее эффективные для установления, имело ли место убийство или смерть погибшего была вызвана какой-либо иной причиной.
Сущность этих методов выражается в следующем:
1. Сопоставление картины смерти погибшего, данных в объяснениях близких, с объективными обстоятельствами, устанавливаемыми первоначальными следственными действиями, в частности, осмотром трупа на месте его обнаружения и судебно-медицинской экспертизой.
2. Сопоставление каждого из выявленных объективных обстоятельств с обычной обстановкой при смерти от причины, указанной в объяснениях близких потерпевшего или вытекающих из обстановки на месте происшествия.
3. Выявление обстоятельств, в частности, негативных, указывающих либо на то, что в обстановку внесены умышленные изменения, т.е. произведена инсценировка либо просто опровергающих версию, выдвинутую близкими погибшего, и указывающих на ее заведомо ложный характер.
4. Выявление обстоятельств, прямо или косвенно указывающих на то, что смерть погибшего вызвана убийством, в частности, умышленно совершенным кем-либо из лиц, выдвинувших версию о нейтральной причине смерти.
В этих целях следователем осуществляется:
- построение мысленной модели события, признаки которого с очевидностью представлены в обстановке места происшествия и как бы лежат на поверхности, навязывая мысль, что все произошло именно так, а не иначе;
- построение конкурирующих моделей других событий, возможных в данной ситуации (например, должностного хищения, скрываемого под видом кражи, якобы совершенной посторонним лицом; убийства, завуалированного под самоубийство);
- изучение моделей, выведение из них следствий и проверка последних;
- установление реальности одних следствий и нереальности других;
- обеспечение сравнительного анализа, не исключенных из проверки моделей и обнаруженных следов, формулирование вывода об адекватности какой-либо модели оригиналу (событию, имевшему место в действительности);
- принятие мер по получению дополнительных данных, объективно подтверждающих реальность данной модели и исключающих возможность ошибки;
- принятие решения о завершении процесса идентификации события со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.
2.2 Инсценировка отдельных видов хищений
При расследовании мошеннических действий, совершаемых с использованием инсценировок краж, грабежей и разбойных нападений, возникают сходные ситуации, что позволяет объединить указанные преступления в одну группу.
Первая типичная ситуация возникает чаще всего. Это обстоятельство связано с тем, что преступники стремятся подтвердить совершенное в отношении их противоправное деяние соответствующей обстановкой. Поэтому на первоначальном этапе расследования данных преступлений особое внимание следует уделять тщательному осмотру места происшествия (состояние замков, запорных устройств, сигнализации и пр.) и допросу заявителя.
Наличие признаков, указывающих на то, что взлом был произведен изнутри либо имело место внезапное отключение сигнализации незадолго до совершения преступления, будет являться признаком инсценировки. Важно также тщательно осмотреть место, где находилось застрахованное имущество (отсутствие статических следов будет указывать на возможную инсценировку), непосредственно место проникновения (взлома) на предмет обнаружения отпечатков следов рук. Отсутствие таких следов, равно как наличие только следов "потерпевшего", может указывать на инсценировку страхового события.
Версия о том, что имело место не кража или нападение, а инсценировка, может возникнуть в случаях, если:
1) имеются негативные обстоятельства (например, обнаружен взлом стены, указывающей на проникновение в склад этим путем, однако отсутствуют следы ног у наружной стороны стены, которые обязательно должны быть, если бы действительно взлом производился снаружи);
2) ценности, которые были якобы похищены, на самом деле отсутствовали в момент хищения;
3) кража или нападение были при данных обстоятельствах (людное место и т. п.) невозможны или мало вероятны;
4) обнаруживаемый излишний беспорядок в помещении, подчеркнутое разбрасывание, а иногда порча вещей, то есть действия, которые при обычном хищении как правило, не имеют места;
5) имеется преувеличение пострадавшим повреждений, полученных в момент якобы произведенного на него нападения.
Вышеизложенное позволяет привести примерный перечень негативных обстоятельств, характерных для инсценировок краж со взломом.
К ним относятся:
1) наличие следов, указывающих на совершение взлома преграды изнутри помещения, например, на внутренней стороне стены хранилища имеются следы от орудия взлома, указывающие, что стену начали разрушать именно с этой стороны и т.д.;
2) расположение пролома в месте, недоступном для взломщика с внешней стороны помещения;
3) отсутствие следов взлома, которые обязательно должны были бы быть при данном способе взлома, например, отсутствие следов орудия взлома на двери, открытой путем вырывания дужки навесного замка или путем взлома дополнительных приспособлений, на которых висел замок, когда очевидно, что взломать их можно было, уперев конец орудия в дверь;
4) отсутствие иных следов, которые обязательно должны были бы быть при данном способе проникновения в хранилище, в частности, отсутствие следов ног на снегу около пролома, сделанного в наружной стене хранилища, отсутствие следов на пыли, покрывающей раму и подоконник взломанного окна и т.д.;
5) наличие на взломанном объекте повреждений, не позволяющих совершать действие, якобы совершенные преступником, например, имеющиеся на замке повреждения не могли привести к его устранению способом, якобы примененным преступником.
Кроме перечисленных обстоятельств при осмотре места происшествия могут быть обнаружены и другие факты, которые позволяют предположить наличие инсценировки кражи со взломом. К числу их относится обнаружение следов, указывающих на искусственное облегчение совершения взлома, например, обнаружение на взломанном замке таких повреждений, которые могли быть нанесены только при нахождении замка в открытом состоянии.
Среди способов симуляции кражи наиболее распространенным является взлом постоянных и навесных замков. Взломщики-симулянты прибегают к различным уловкам: в одних случаях они оставляют замки открытыми, создавая обстановку и видимость, что воры, открыв замок подобранным ключом, проникли в хранилище; в других случаях -- инсценируют применение отмычки, вырывание дужки и т. п. Тщательный осмотр таких взломов показывает, что следы не вызваны динамикой взлома, не обусловлены его характером, иногда нанесены непригодным для этого предметом.
Подчас инсценировка по сокрытию преступления так ограниченно вплетается в "живую ткань" механизма подготовки и совершения преступления, что отграничить одно от другого практически не возможно. Характерным в этом отношении является дело о хищении в одном из казино, в котором была установлена оригинальная рулетка, отличавшаяся от обычной тем, что ставки принимала машина. Она же запускала шарик в игру. Таким образом, полностью должен был исключаться человеческий фактор. Но администратор, кассир и оператор игрового зала решили, что машину можно обмануть. Пока никто не видел, они снимали с аппарата стеклянный купол, защищающий поле рулетки, потом делали ставки, ловили шарик и, когда колесо останавливалось, клали шарик в нужное место. Таким образом, они обеспечивали себе гарантированные выигрыши. В первый раз они сняли столько кушей, что "King Star" сразу ушел в минус на 14 тысяч. Позже аппетиты мошенников возросли. За короткий промежуток времени им удалось похитить 800 тысяч рублей.
Аферу помогла раскрыть наблюдательность хозяина заведения. При сверке отчетов статистики он обратил внимание на завидное постоянство выигрышей на рулетке во время одной и той же смены. В эти же дни в 14 и в 16 часов странным образом переставали работать 3 камеры наблюдения, установленные у входа в зал, над рулеткой и перед дверью в подсобное помещение. Оказалось, что мошенники просто вытаскивали на время аферы штекеры камер из видеоплаты компьютера, который записывал все происходящее в зале как видеомагнитофон.
В данном случае инсценировщики исходили из понимания того, что избранный ими способ действий по созданию видимости обычной игры по правилам и крупных выигрышей посетителей казино, не только служит средством подготовки и совершения хищения, но и сокрытия преступления.
Заключение
Таким образом, инсценировка преступления - это создание обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию, что может дополняться согласуемыми с обстановкой поведением и ложными сообщениями как исполнителей инсценировки, так и связанных с ними лиц.
Для инсценировки характерно единство двух составляющих: с одной стороны, она есть видимость того, что якобы имело место (например, не убийство, а самоубийство, изнасилование, а не добровольное вступление в половую связь), с другой стороны, она обладает комплексом признаков, которые возникают в результате целенаправленных действий лица, осуществляемых в целях маскировки преступления или создание инсценировки преступного события.
Вместе с тем, любая инсценировка, как результат целенаправленной деятельности правонарушителя, всегда отражает, внутренне содержит в себе некоторые элементы действительно произошедшего события.
Действия преступника направлены при инсценировке на видоизменение последствия деяния для того, чтобы оно приобрело другой вид и рассматривалось как иное деяние. Но, изменяя внешние связи, преступник по объективным причинам не может воздействовать в полной мере на внутренние связи. Иными словами, создавая видимость одного события, он все же не в состоянии изменить сущность содеянного им.
На инсценировку указывают: различные противоречивые обстоятельства, факты искусственного изменения обстановки, наличие признаков разных преступлений, яркий демонстративный характер отдельных следов и др.
В целях выявления инсценировки необходимо установить обстоятельства события, признаки инсценируемого события, его участников, последствия инсценировки и др.
Особого внимания заслуживает исследование инсценировок убийств (включая и покушения), разбойных нападений, изнасилований, похищений людей и краж.
Субъект инсценировки исполняет в каждом из отмеченных случаев несколько ролей: инициатора инсценировки, разработчика сценария, исполнителя инсценировки, а в некоторых случаях и потерпевшего от воображаемого посягательства. Мотивы действия инсценировщика весьма разнообразны. Это может быть и месть, и корысть, и желание привлечь к себе внимание общественности, подчеркнуть свою социальную значимость.
Из корыстных побуждений (желания скрыть растрату, получить страховку, неправомерно удержать ценности в своем владении и т.п.) виновные инсценируют ограбление, кражу и даже убийство. Существуют и инсценировки с целью привлечь к себе внимание общественности и показать свою социальную значимость осуществляют, которые как правило, осуществляют люди, занимающие достаточно высокое положение. С помощью инсценировки они желают подняться по служебной лестнице или удержаться на занимаемой должности, когда есть угроза ее потерять.
Изложенное в курсовой работе дало определенное представление об особенностях деятельности, направленной на инсценирование преступлений, об актуальности данной темы и указывает на необходимость дальнейшего ее изучения в рамках специальных криминалистических исследований.
Библиография
Научная и учебная литература
1. Аверьянова Т.В., Архипова И.А., Боков А.А. и др. Криминалистика [Текст] Учебник для студентов вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
2. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия [Текст] / Р.С. Белкин - М., 2000.
3. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие. - М.: Проспект, 2011. [Электронный ресурс] СПС "КонсультантПлюс".
4. Ищенко Е.П., Топорков А.А, Криминалистика. Учебник [Текст]. - М.: Инфра-М, 2010.
5. Криминалистика. Учебник [Текст] / Под ред. Н.П. Яблокова. - М., 2006.
6. Криминалистика: Учебник для вузов [Текст] / Под ред. А.Ф. Волынского. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.
7. Образцов В.А. Основы криминалистики [Текст] / В.А. Образцов - М.: Юристъ, 2000.
8. Образцов В.А., Бертовский Л.В., Бертовская Н.Л. Дезинформирование в криминальной, оперативно-розыскной и следственной практике [Текст]. - М.: Юрлитинформ, - 2010.
9. Фадеев В.И. Расследование криминальных инсценировок [Текст] / В.И. Фадеев - М.: Норма, 2009.
10. Шиханцев Г.Г. Юридическая психология [Текст] / Г.Г. Шиханцев. - М.: Зерцало, 2000.
11. Шурухнов Н.Г. Книминалистика. Учебник. [Текст] / Г.Г. Шиханцев. - М., 2008.
Статьи периодических изданий
12. Китаев Н. Судебно-психологическая экспертиза при разоблачении инсценировок несчастных случаев и самоубийств / Н. Китаев // Законность. - 1995. - №12. - С. 44-46.
13. Андреев С.В., Бертовский Л.В. и Образцов В.А. Инсценировка как средство достижения преступной цели и предмет криминалистической дискуссии [Текст] // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2005. - №4. - С. 362-369.
14. Белых-Силаев Д.В., Аляутдинов Д.Р. Тактика и психология осмотра места происшествия [Текст] // Юридическая психология. - 2009. - №4. - С. 8-10.
15. Бурыка Д.А., Глотов Д.А. Некоторые психологические аспекты сущности криминальных инсценировок [Текст] // Юридическая психология. - 2011. - №2. - С. 2-7.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Инсценировка как способ сокрытия преступлений. Цель инсценировки – подтвердить ложную версию преступника, характер и обстоятельства события. Признаки инсценировки и методы ее выявления. Возбуждение уголовного дела и характеристика следствия.
реферат [36,5 K], добавлен 28.01.2008Соотношение противодействия, сокрытия преступления и инсценировки. Классификация инсценировок: самоубийства, несчастного случая, естественной смерти, совершения убийства. Разоблачение заведомо ложных доносов, связанных с фальсификацией доказательств.
курсовая работа [47,0 K], добавлен 29.01.2014Обобщение методики расследования отдельных видов преступлений. Характеристика видов и методов расследования убийств, краж, разбоев и грабежей, дорожно-транспортных происшествий, взяточничества, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
реферат [31,8 K], добавлен 25.05.2010Характеристика понятия преступления в соответствие с международным уголовным правом. Изучение данного понятия в отечественном праве. Рассмотрение признаков преступления; составление общей классификации. Отграничение преступления от других правонарушений.
курсовая работа [39,0 K], добавлен 26.05.2015Сущность и задачи осмотра места происшествия. Тактические особенности осмотра места происшествия в помещении: подготовка к осмотру, осмотр и описание следов взлома, признаки инсценировки преступления, изъятие и фиксация следов, следственные версии.
курсовая работа [58,7 K], добавлен 29.01.2011Понятие и уголовно-правовая характеристика преступления как волевого акта общественно опасного поведения человека. Раскрытие состава, описание элементов и характеристика признаков состава преступления. Квалификация основных видов состава преступлений.
контрольная работа [32,0 K], добавлен 05.08.2014Классификация квалифицирующих признаков убийств, характеризующих объект (потерпевшего), объективной стороны, субъективной стороны и специфика субъекта преступления. Правила квалификации преступлений при наличии нескольких квалифицирующих признаков.
реферат [19,9 K], добавлен 15.02.2010Убийство как разновидность насильственной преступности. Жизнь и здоровье человека как высшая ценность. Рассмотрение наиболее важных и характерных аспектов убийств - уровень, структура, динамика и криминологические особенности отдельных видов убийств.
курсовая работа [1,4 M], добавлен 19.02.2009Характеристика понятия преступления и его признаки. Критерии классификации преступлений, их отличие от других видов правонарушений. Разграничение преступлений и непреступных правонарушений по объекту, общественной опасности и виду противоправности.
курсовая работа [52,3 K], добавлен 13.04.2012Понятие, предмет методики расследования отдельных видов преступлений. Понятие, сущность и значение криминалистической характеристики преступления. Соотношение понятий, раскрытие и расследование преступлений. Следственная ситуация и тактическое решение.
контрольная работа [20,1 K], добавлен 12.09.2010
