Современный этап развития российской государственности характеризуется многократным возрастанием роли законов во всех социальных сферах. Но государственный аппарат не подавляет институты гражданского общества, а находится в динамическом равновесии с иными механизмами, обеспечивающими позитивную реализацию прав, свобод и законных интересов человека и гражданина.

Особое значение такое равновесие приобретает в уголовном судопроизводстве. В соответствии со ст. 6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения ее прав и свобод. Такой процессуальный паритет обеспечивает равные возможности как лиц и организаций, в отношении которых было совершено преступление, так и лиц, которые подвергаются уголовному преследованию.

Россия, подписав и ратифицировав целый ряд международных договоров, соглашений и конвенций, взяла на себя обязательство привести внутреннее законодательство в полное соответствие положениям данных актов. Это придало дополнительное ускорение правовой реформе и вызвало существенное обновление нормативной основы правоохранительной и судебной деятельности.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство в сравнении с ныне утратившим силу УПК РСФСР характеризуется его полным соответствием международным стандартам в сфере правосудия. Значительное место в УПК РФ уделено развернутому закреплению положений, характеризующих систему принципов уголовного судопроизводства. Подробно перечислены все права и обязанности, входящие в содержание процессуального статуса того или иного участника уголовного судопроизводства.

В связи с этим тема контрольной работы «Судебное следствие» приобретает особую актуальность.

Цель данной контрольной работы заключается в изучении судебного следствия.

Для достижения поставленной цели в контрольной работе решаются следующие задачи:

1. Рассмотреть понятие и задачи судебного следствия;

2. Проанализировать судебное следствие как составную часть судебного разбирательства;

3. Сделать выводы по проведённому исследованию.

Объектом исследования в контрольной работе являются общественные отношения, складывающиеся в стадии судебного следствия.

Предметом исследования выступают закономерности, а также особенности, проявляющиеся в деятельности сторон обвинения, защиты и суда в ходе судебного следствия.

Методы исследования - абстрактно-логический метод с использованием его обычного инструментария.

В качестве теоретической и методологической основы изучения данного аспекта широко применялись труды и учебные пособия российских и зарубежных авторов по уголовно-процессуальному праву.

1. Понятие и задачи судебного следствия

Судебное следствие представляет собой основную часть судебного разбирательства, в которой суд с участием обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей непосредственно исследует доказательства, собранные в стадии предварительного следствия и представленные суду участниками судебного разбирательства или собранные самим судом.

Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. Изложение предъявленного обвинения преследует цель ознакомления с содержанием обвинения подсудимого, других субъектов процесса, а также всех граждан, присутствующих в зале суда.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения председательствующий выясняет у подсудимого, понятно ли ему обвинение. При необходимости разъясняет подсудимому сущность обвинения и спрашивает, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению (ст. 273 УПК).

УПК устанавливает порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия, который определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения. После исследования доказательств стороны обвинения исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Таким образом, достигается реализация принципа состязательности во время судебного разбирательства. В тех же случаях, когда в деле участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом. В этих случаях суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса (ст. 274 УПК).

При допросе подсудимого председательствующий предлагает подсудимому дать показания по поводу известных ему обстоятельств дела. Показания подсудимого чаще всего складываются из двух частей: свободного рассказа и ответов на заданные вопросы. Первыми допрашивают подсудимого защитник и участники судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие и не имеющие отношения к делу вопросы. Подсудимый вправе при ответах пользоваться письменными заметками, которые предъявляет суду по его требованию. Суд задает вопросы подсудимому после допроса его сторонами.

В исключительных случаях, если этого требуют интересы установления истины и при наличии специального на то определения иначе говоря постановления суда, допускается допрос подсудимого в отсутствие другого подсудимого - по ходатайству сторон или инициативе суда. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы подсудимому, допрошенному в его отсутствие.

Подсудимый вправе, но не обязан давать показания. Следовательно, он вправе отказаться от дачи показаний, что не может расцениваться как признание вины. Отказ от дачи показаний фиксируется в протоколе. Уголовно-процессуальный закон не исключает права подсудимого давать дополнительные показания с разрешения председательствующего в любой момент судебного следствия.

Показания, данные подсудимым на предварительном следствии, могут быть оглашены на суде лишь в специально перечисленных в законе случаях:

1. при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительно расследования и в суде, за исключением случаев признания доказательств недопустимыми;

2. когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого. Эти правила распространяются и на оглашение показаний подсудимого, данных ранее в суде;

3. в случае отказа от дачи показаний.

Закон также запрещает воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания. Аналогичные требования предъявляются к демонстрации фотографических снимков и негативов диапозитивов, сделанных в ходе допроса.

Перед допросом свидетеля председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, разъясняет ему права и обязанности. Одновременно, если свидетелем является супруг или близкий родственник подсудимого, ему перед допросом разъясняется, что в силу ст. 51 Конституции РФ он не обязан давать показания против себя самого, своего супруга и близких родственников. После этого председательствующий предупреждает свидетеля об ответственности по ст. 307 и 308 УК за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. При этом у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

Регламентируя порядок допроса потерпевшего, закон предоставляет потерпевшему право с разрешения председательствующего давать показания в любой момент судебного следствия. Допрашивается потерпевший по правилам допроса свидетеля (ст. 278 УПК).

Свидетели допрашиваются порознь в отсутствие еще не допрошенных свидетелей. Поэтому для допроса они приглашаются в той последовательности, в которой принято решение их допросить. Свидетель дает показания в виде свободного рассказа, после чего его допрашивают стороны и суд. Первыми задают вопросы представители стороны, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы после допроса свидетеля сторонами.

Свидетелю разрешается при допросе пользоваться письменными заметками, если его показания относятся к каким-либо цифровым и другим данным, которые трудно удержать в памяти. Используемые заметки должны быть предъявлены суду по его требованию (ст. 279 УПК).

Что касается порядка допроса потерпевших, то уголовно-процессуальный закон исходит из единства правовой природы их показаний и показаний свидетелей, в связи, с чем потерпевший допрашивается по тем же правилам, что и свидетель (ст. 277, 279 УПК). Перед допросом потерпевших и свидетелей, не достигших 16 лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются.

В допросе свидетелей и потерпевших в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда - в возрасте от 14 до 18 лет участвует педагог.

До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права, о чем в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись. Он вправе с разрешения председательствующего задавать вопросы несовершеннолетнему потерпевшему, свидетелю.

При необходимости для участия в допросах несовершеннолетних потерпевших вызываются их законные представители, которые могут с разрешения председательствующего задавать вопросы допрашиваемому лицу. Допрос потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста 14 лет, производится обязательно с участием его законного представителя. Перед допросом свидетелей и потерпевших, не достигших возраста 16 лет, председательствующий разъясняет им значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.

В целях охраны прав несовершеннолетних по ходатайству сторон или по инициативе суда допрос потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 18 лет, может быть проведен в отсутствие подсудимого, о чем суд выносит постановление или определение. После возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему должны быть сообщены показания этих лиц и предоставлена возможность задать вопросы.

В случае необходимости могут быть вызваны родители, которые, как и педагоги и законные представители, могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы. Своим участием они призваны помочь суду успешно допросить такого свидетеля, создать непринужденную обстановку во время его допроса.

По окончании допроса потерпевший или свидетель, не достигший 18 лет, педагог, присутствовавший при его допросе, а также законные представители потерпевшего могут покинуть зал судебного заседания с разрешения председательствующего (ст. 280 УПК).

2. Судебное следствие как составная часть стадии судебного разбирательства

Уголовно-процессуальный закон исходит из того, что суд во время судебного разбирательства все доказательства, в том числе показания потерпевших и свидетелей, исследует непосредственно, не прибегая предварительно к оглашению их показаний. Явившийся потерпевший или свидетель должен быть допрошен. Допускаются (но только при определенных условиях) исключения, когда в судебном заседании оглашаются показания потерпевшего или свидетеля.

Оглашение показаний потерпевшего или свидетеля, данных ранее при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон, за исключением случаев, указанных в ч. 2 ст. 281 УПК, при неявке потерпевшего или свидетеля.

Закон допускает оглашение ранее данных показаний названных лиц в следующих случаях:

1. смерти потерпевшего или свидетеля;

2. тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;

3. отказа свидетеля или потерпевшего, являющегося иностранцем, явиться по вызову в суд;

4. стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд (ст. 281 УПК).

По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, данных ранее при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в судебном заседании. При этом заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями ст. 11 УПК.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 5 марта 2004 г. №1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» подчеркнул, что если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные противоречия в показаниях потерпевшего или свидетеля по сравнению с ранее данными показаниями, суд вправе огласить такие показания по ходатайству стороны. В этом случае согласия другой стороны не требуется.

В случаях демонстрации фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведения аудио - и (или) видеозаписи, киносъемки допроса суд обязан предварительно огласить соответствующие показания, зафиксированные в протоколе допроса или в протоколе судебного заседания.

По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения. Также суд вправе предоставить эксперту время, необходимое для подготовки ответов на вопросы суда и сторон. После оглашения заключения эксперта ему могут быть заданы вопросы сторонами. При этом первой вопросы задает сторона, по инициативе которой была назначена экспертиза.

В случае необходимости судебная экспертиза может быть назначена в судебном заседании по ходатайству сторон или по инициативе суда. Во всех случаях экспертиза проводится с соблюдением порядка, установленного гл. 27 УПК о производстве судебной экспертизы.

Процесс назначения и производства экспертизы в суде сводится к следующему:

1. представление в письменном виде вопросов эксперту сторонами;

2. оглашение судом (судьей) поставленных вопросов и обсуждение их участниками процесса;

3. принятие судом (судьей) определения (постановления), утверждающего круг вопросов, поставленных эксперту;

4. участие эксперта в исследовании обстоятельств, относящихся к делу;

5. подготовка экспертом ответов на поставленные вопросы и составление письменного заключения;

6. оглашение экспертом в судебном заседании письменного заключения, которое приобщается к делу вместе с вопросами и ответами;

7. допрос эксперта в целях разъяснения или уточнения данного заключения.

В тоже время следует отметить, что при назначении и производстве экспертизы (в том числе повторной и дополнительной) в суде необходимо соблюдать общие правила производства экспертизы, содержащиеся в главе УПК о доказательствах (ст. 74, 75, 80 УПК).

В постановлении (определении) суда отражаются решения:

1. о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о ее назначении;

2. в случае назначения экспертизы - об утверждении вопросов, поставленных перед экспертом.

При наличии противоречий между заключениями экспертов, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов, суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе назначает повторную судебную экспертизу.

Действующий УПК допускает в процессе судебного следствия производство осмотра вещественных доказательств, местности и помещения (ст. 284, 287 УПК).

Осмотр вещественных доказательств может проводиться в любой момент судебного следствия по ходатайству сторон. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Осмотр вещественных доказательств может проводиться по месту их нахождения.

Осмотр местности и помещения производится судом с участием сторон, а при необходимости - с участием свидетелей, эксперта и специалиста. Осмотр помещения проводится на основании определения или постановления суда.

При выезде суда председательствующий по прибытии на место осмотра объявляет о продолжении судебного заседания, и суд приступает к осмотру. При этом подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту и специалисту могут быть заданы вопросы в связи с осмотром.

При проведении осмотра обязательно ведение протокола судебного заседания. В него вносятся все имеющие значение для дела действия, заявления и ходатайства сторон, принятые по ним решения. В протоколе отражаются и решения суда во время осмотра. В этих случаях суд выносит соответствующие определения или постановления.

Протоколы следственных действий, заключение эксперта, данное в ходе предварительного расследования, а также документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебном заседании, могут быть на основании определения или постановления суда оглашены полностью или частично, если в них изложены или удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы оглашаются стороной, которая ходатайствовала об их оглашении, либо судом. Из этого следует, что документы могут быть оглашены и по инициативе суда.

Документы, представленные в судебное заседание сторонами или истребованные судом, могут быть на основании определения или постановления суда исследованы и приобщены к материалам уголовного дела (ст. 286 УПК). Документы, представленные в судебное заседание, но не приобщенные к делу, возвращаются сторонам или другим участникам судебного разбирательства.

В процессе предварительного следствия и дознания может проводиться следственный эксперимент. Вопрос о проведении следственного эксперимента в судебном заседании решает суд по ходатайству сторон либо по собственной инициативе. О его проведении суд выносит определение или постановление.

В случае необходимости предъявления в суде для опознания лица или предмета опознание производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК. Проведение опознания в судебном заседании сопряжено со значительными трудностями, связанными с соблюдением правил опознания, но все же закон не исключает такую возможность.

Также в ходе судебного следствия может быть проведено освидетельствование по ходатайству сторон или по инициативе суда. Об освидетельствовании в судебном заседании подсудимого, потерпевшего или свидетеля, когда не требуется экспертизы, суд выносит определение или постановление.

Освидетельствование может быть проведено в судебном заседании для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, иных следов и признаков, имеющих значение для уголовного дела. При необходимости освидетельствование может быть проведено в закрытом судебном заседании с соблюдением правил, предусмотренных ст. 179 УПК.

Освидетельствование лица, сопровождающееся его обнажением, производится в отдельном помещении врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания. В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и судей. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.

После рассмотрения, исследования и проверки всех доказательств, собранных на предварительном следствии и дополнительно представленных участниками процесса или привлеченных в сферу судебного заседания по инициативе суда, председательствующий опрашивает обвинителя, подсудимого, защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно.

Ходатайства о дополнении судебного следствия могут быть самого различного содержания: о приобщении документов или их оглашении, о дополнительной постановке вопросов подсудимым, потерпевшим, свидетелям, экспертам.

Заявленные ходатайства обсуждаются и разрешаются на основании и в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК. По разрешении ходатайств и выполнении вслед за тем необходимых процессуальных действий председательствующий объявляет судебное следствие законченным.

Однако в соответствии с УПК суд имеет право на возобновление судебного следствия. Это право может быть реализовано, если:

1. сторона во время прений заявила ходатайство о возобновлении судебного следствия в целях предъявления новых доказательств;

2. подсудимый в последнем слове сообщает о новых обстоятельствах, имеющих существенное значение для дела;

3. суд во время постановления приговора в совещательной комнате признает необходимым дополнительно выяснить какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела.

О возобновлении судебного следствия суд выносит определение. Если дело рассматривается с участием присяжных заседателей, судебное следствие проводится в соответствии с процедурой, установленной для этого суда.

Заключение

уголовный суд следствие доказательство