Встречное обеспечение в гражданском и арбитражном процессе

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Контрольная работа

Встречное обеспечение в гражданском и арбитражном процессе

Содержание

Глава1. Встречное обеспечение

1.1 Понятие встречного обеспечения в гражданском и арбитражном процессах

1.2 Размер и механизм встречного обеспечения

1.3 Срок действия встречного обеспечения

1.4 Встречное обеспечение в случае применения предварительных обеспечительных мер

Глава 2. Практическая часть

Список используемой литературы

заявитель ответчик представительство обеспечение убыток

Глава 1. Встречное обеспечение

1.1 Понятие встречного обеспечения в гражданском и арбитражном процессах

Институт обеспечения иска представляет собой совокупность мер, установленных законом, которые могут налагаться судом по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, если существует предположение, что исполнение вынесенного по делу решения станет впоследствии затруднительным или невозможным.

Согласно гражданскому законодательству встречное обеспечение - это обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков, вызванных обеспечением заявления истца. Суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ)1 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014)) // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532. в целях реализации в дальнейшем решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 ГПК РФ. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска. При нарушении запрещений, указанных в пунктах 2 и 3 части первой статьи 139 ГК РФ, виновные лица подвергаются штрафу в размере до одной тысячи рублей. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. О принятых мерах по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, когда непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Об обеспечении исковых требований суд выносит определение, которое приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Ответчик вправе потребовать встречного обеспечения, т.к. ему обеспечительными мерами могут быть причинены убытки. Так в соответствии со ст. 146 ГПК РФ «Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска», судья или суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков.

Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца.)

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Эти меры получили название обеспечительных мер. Эти меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры также могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

В случае применения этих мер для ответчика возникают различные неблагоприятные последствия: происходит «замораживание» денежных средств на счетах, устанавливается запрет на осуществление определенных действий в отношении имущества и прочих активов должника и т.п. В такой ситуации применение обеспечительных мер делает возможной ситуацию, при которой ответчик несет или может понести убытки, связанные с использованием этих мер.

Учитывая это, законодатель предусмотрел введение такого института, как встречное обеспечение. Действующее гражданское процессуальное законодательство для возмещения убытков, связанных с применением обеспечительных мер, предусматривает весьма аморфное положение, согласно которому суд, допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков (ст. 146 ГПК РФ). Это положение не содержит никакого правового механизма для такой защиты, что в конечном итоге превращает это положение в некую правовую декларацию.

В этом отношении арбитражное процессуальное законодательство более четко определяет как понятие встречного обеспечения, так и механизм применения встречного обеспечения. Вместе с тем следует указать на то, что отдельные положения арбитражного процессуального законодательства, посвященные встречному обеспечению, также имеют определенные недостатки особенно в части неполноты урегулированности отельных моментов, связанных с практической реализацией этого института обеспечения иска.

Под встречным обеспечением понимается предоставление обеспечения возмещения возможных для ответчика убытков, вызванных применением обеспечительных мер. Таким образом, встречное обеспечение возможно, в первую очередь, при наличии примененных обеспечительных мер.

Инициатором применения встречного обеспечения чаще всего выступает ответчик. Кроме того, арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Встречное обеспечение может быть предоставлено также ответчиком взамен мер по обеспечению иска о взыскании денежной суммы путем внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере требований истца.

Это особенно важно, ибо в такой ситуации ответчик не лишается возможности в полной мере осуществлять свою предпринимательскую или иную экономическую деятельность, в то время как применение обеспечительных мер в отношении его денежных средств или прочих материальных активов, безусловно, затруднило бы или сделало эту деятельность невозможной. Если обеспечительные меры представляют собой определенные действия: наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора; возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества; передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу; приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста, то встречное обеспечение - это процедура внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств. Кроме того, ответчик вправе предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда помимо денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. В этом случае он вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, которое рассматривается в соответствии со ст. 93 АПК РФ.

1.2 Размер и механизм встречного обеспечения

Действующее арбитражное процессуальное законодательство определяет три варианта размера встречного обеспечения:

1. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении. В этом случае сумма имущественных требований, заявленных в исковом заявлении, равна сумме встречного обеспечения, которое должен предоставить ответчик.

2. Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах суммы процентов от этих требований. Если обеспечительные меры подлежат денежной оценке, то в этом случае размер встречного обеспечения будет определяться в порядке и на условиях, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

3. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований. Законодатель предусмотрел минимальный размер представляемого встречного обеспечения.

Далее можно перейти к механизму применения встречного обеспечения. О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска. В определении указываются размер встречного обеспечения и срок его предоставления, который не может превышать пятнадцать дней со дня вынесения определения. Копия определения направляется лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня вынесения определения. Определение о встречном обеспечении может быть обжаловано. В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение. При представлении в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, или по истечении указанного в определении суда срока его представления арбитражный суд не позднее следующего дня после дня поступления такого документа рассматривает заявление об обеспечении иска в порядке, установленном ст. 93 АПК РФ. Неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска. Представление ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, является основанием для отказа в обеспечении иска или отмены обеспечения иска.

В обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

1.3 Срок действия встречного обеспечения

К сожалению, следует отметить, что арбитражное процессуальное законодательство не содержит прямого указания на то, в пределах каких сроков действует встречное обеспечение, в отличие от применения обеспечения иска. Например, если действие обеспечительных мер законодатель связывает с результатами рассмотрения дела. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае же отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В случае применения встречного обеспечения АПК РФ вообще не содержит указания на то, до какого момента сохраняется действие этих мер и как их действие прекращается.

Ответчик и другие лица, которым причинены убытки обеспечением иска, после вступления в законную силу судебного акта арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска вправе требовать от лица, ходатайствующего об обеспечении иска, возмещения убытков путем предъявления иска. Таким образом, законодатель связывает возможность истребования причиненных обеспечительными мерами убытков с моментом вступления решения арбитражного суда по такому спору в законную силу. Но в этом случае дело по правилам подсудности будет рассматриваться в другом арбитражном суде и как сохранить действие встречного обеспечения АПК РФ также не содержит. Исходя из общих начал процессуального законодательства, можно предположить, что заинтересованному лицу (в данном случае ответчик по первому делу), следует обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением о наложении ареста на те денежные суммы, которые поступили на депозитный счет арбитражного суда, но эта процедура не описана в действующем законодательстве.

Одновременно возникает еще целый ряд дополнительных вопросов. Например, следует ли в этом случае оплачивать государственную пошлину, как при подаче заявления о применении обеспечении иска, и т.п.

Крайне важно понять тот факт, возможна ли трансформация встречного обеспечения в обеспечительные меры при рассмотрения такой категории дел, как дела о взыскании убытков. Если такая трансформация возможна, то каков механизм ее осуществления.

Нельзя также не отметить и того обстоятельства, что АПК РФ не содержит никаких указаний на то, каков порядок возвращения денежных сумм, внесенных в депозит суда, как встречное обеспечение.

1.4 Встречное обеспечение в случае применения предварительных обеспечительных мер

Арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры (далее по тексту - ПОМ), направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. При подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов В этой ситуации изначально законодатель устанавливает положение, согласно которому размер встречного обеспечения может быть предоставлен только в размере заявленной суммы исковых требований. В этом случае правило минимального размера встречного обеспечения не применяется.

Но при этом все проблемы, связанные с применением встречного обеспечения, продолжают иметь место. Более того, эти проблемы даже усугубляются. Это связано с тем, что зачастую решение о применении предварительных обеспечительных мер принимает один арбитражный суд, а дела, связанные со взысканием убытков, вызванных применением ПОМ, рассматриваются в другом арбитражном суде. Кроме того, АПК РФ устанавливает положение о порядке отмены определения о применении ПОМ, но не содержит указаний на то, как денежные средства, предоставленные в порядке встречного обеспечения в такой ситуации, возвращаются заявителю.

Организация или гражданин, которым обеспечением имущественных интересов до предъявления иска причинены убытки, вправе требовать от заявителя их возмещения, если заявителем в установленный судом срок не было подано исковое заявление по требованию, в связи с которым арбитражным судом были приняты меры по обеспечению его имущественных интересов, или если вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда в иске отказано.

Глава 2. Практическая часть

встречный обеспечительный процессуальный размер

В процессе выполнения работы я обратилась к программе Консультант Плюс, где выбрала объектом рассмотрения определение суда по интеллектуальным правам по делу СИП-1/2013.

Частное акционерное общество "Одесский коньячный завод" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к закрытому акционерному обществу "Глобал" о досрочном прекращении правовой охраны серии товарных знаков по нескольким свидетельствам РФ. 17 февраля 2014 года представитель закрытого акционерного общества "Глобал" заявил ходатайство, в соответствии с которым просил предложить истцу в обеспечение иска, возмещения возможных убытков ответчика, внести на депозитный счет суда денежных средств в сумме 14 452 272 руб., либо представить банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение на ту же сумму.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, допуская обеспечение иска, по ходатайству ответчика может потребовать от обратившегося с заявлением об обеспечении иска лица или предложить ему по собственной инициативе предоставить обеспечение возмещения возможных для ответчика убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере, предложенном судом, либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" принятие встречного обеспечения является правом суда.

Институт встречного обеспечения является процессуальной гарантией с целью избежания возникновения убытков у стороны, действия которой ограничены принятием обеспечительных мер.

Размер встречного обеспечения может быть установлен в пределах имущественных требований истца, указанных в его заявлении, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований (пункт 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О встречном обеспечении арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска. В случае вынесения определения о встречном обеспечении арбитражный суд не рассматривает заявление об обеспечении иска до представления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", если после принятия обеспечительных мер в арбитражный суд поступило ходатайство ответчика об обязании истца предоставить встречное обеспечение в соответствии с частью 1 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе потребовать предоставления встречного обеспечения по правилам, предусмотренным частью 3 названной статьи.

По настоящему делу ходатайства об обеспечительных мерах сторонами не заявлялись, судом определение об обеспечительных мерах не выносилось.

Учитывая изложенное, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика о предоставлении встречного обеспечения.

Руководствуясь статьей 94, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил заявление закрытого акционерного общества "Глобал" о предоставлении встречного обеспечения оставить без удовлетворения.

Выводом к данному определению можно считать, то что суд вправе оставить без удовлетворения предоставленное заявление.

Список используемой литературы

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1, 2) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ от 05.12.1994. - № 32. -Ст. 3301.

2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014)) // Собрание законодательства РФ от 18.11.2002. - № 46. - Ст. 4532.

3.Вдовина Ю.Г. Гражданское процессуальное право. Общая часть Учебный курс / Ю.Г. Вдовина. - М.: МИЭМП, 2010. - 117 с.

4.Гатин А.М. Гражданское процессуальное право / А.М. Гатин. - М.: Дашков и К, 2011. - 384 с.

5.Гражданское право. Учебник / Под ред. С.С. Алексеева. - М.: РГ Пресс, 2011. - 536 с.

6.Волкова М.А. Гражданское право: учебно-методический комплекс / М.А. Волкова. - М.: Волтер Клуверс, 2010. - 108 с.

7.Коваленко А.Г. Гражданский процесс / А.Г. Коваленко. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 512 с.

Размещено на Allbest.ru