Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

Реферат

По предмету

Арбитражно-процессуальное право

На тему: «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам»

Введение

арбитраж законный судебный акт

Из многогранности и сложности современных хозяйственно-экономических отношений следует насущная потребность в четкой и ясной правовой базе, на основе которой было бы возможно полно и всесторонне разрешать споры и восстанавливать нарушенные экономические права. АПК - наиболее важная процессуально-правовая база в данной области, именно на его основе разрешаются экономические споры.

Данная контрольная работа посвящена теме арбитражного судопроизводства, а точнее арбитражного судопроизводства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Но прежде чем приступить к непосредственному исследованию заданной темы мы вкратце рассмотрим сущность арбитражного судопроизводства и историю развития арбитража в РФ с целью полного и всестороннего изучения вопроса.

1. История арбитража в РФ

Для более глубокого понимания сущности проблемы, обратимся к краткой истории арбитражных судов.

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, а также дела о торговой несостоятельности или банкротстве Учебник «Арбитражный Процесс», Москва, 1995, изд. «Зерцало», стр.6. После октябрьской революции, разногласия, возникающие между предприятиями и организациями, решались в административном порядке вышестоящими органами управления. В 1922 году в РСФСР были созданы арбитражные комиссии - Высшая арбитражная комиссия при Совете Труда и Обороны (СТО) и арбитражные комиссии при областных экономических совещаниях (ЭКО СО), затем были образованы арбитражные комиссии при совнаркомах автономных социалистических республик (это было уже после образования СССР), арбитражные комиссии при исполкомах областей и губерний. В системе органов управления отдельными отраслями экономики создавались также ведомственные арбитражные комиссии Абова Т.Е. «Арбитражный процесс в СССР» М, 1985 г..

В мае 1931 года был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями.

В дальнейшем, государством предпринимались попытки модернизации системы устройства арбитража и его приспособления к изменяющимся экономическим условиям. О наличии такой тенденции свидетельствует Положение «О государственном арбитраже при Совете Министров СССР» 1960 года, отменяющее ранее принятое Положение «О государственном арбитраже» 1931 года.

До 1974 года, нижестоящие арбитражи не подчинялись вышестоящим, а состояли при исполнительных органах, то есть соподчинения не было. 17 января 1974 года Госарбитраж СССР был преобразован в союзно-республиканский орган и было утверждено новое Положение «О государственном арбитраже при Совете Министров СССР» СП СССР 1974 №4, ст.19. После принятия Конституции СССР 1977 года, Арбитраж был признан конституционным органом.

Система арбитражей была упразднена с 1 октября 1991 года. В п.2 Постановления Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде» записано: «Упразднить с 1 октября 1991 года на территории РСФСР арбитраж и иные аналогичные органы в системах министерств, государственных ведомств, в ассоциациях, концернах, иных объединениях, а также на предприятиях и организациях» ВВС РСФСР 1991 №30,. Ст.1013-1014.

Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, легализации существования нескольких форм собственности. Разрешение споров прежними способами и методами, применявшимися арбитражами при существовании административно-командной системы, стало невозможным.

Принятие 12 декабря 1993 года новой Конституции РФ, 1части Гражданского кодекса и других основополагающих нормативных актов выявило потребность в разработке и принятии нового Закона «Об арбитражных судах в РФ» и нового Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Данные нормативные акты в настоящее время и определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Весомые преобразования в арбитражном законодательстве произошли в 1995 и 2002 г. - поправки, внесенные в существующее законодательство и вновь принятые нормативные правовые акты, регулирующие деятельность арбитражных судов и иных субъектов, способствовали развитию деятельности данного института в нашей стране.

2. Производство в арбитражном суде. Общие положения

В юридической науке в настоящее время главенствует наиболее распространенный и общепринятый подход к видовому делению юридического процесса на непосредственно судебный процесс и внесудебные правовые процедуры. Разработаны в науке и принципы юридического процесса. Соответственно можно сказать, что арбитражный процесс в России есть урегулированный нормами права вид юридической деятельности в форме системно осуществляемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства действий по осуществлению экономического правосудия.

Из этого определения следует, что:

нормы права, регламентирующие арбитражный процесс, - это не только нормы, содержащиеся в АПК РФ. Например, практически все разбирательство в арбитражных судах дел о несостоятельности (банкротстве) регулируется как раз не АПК, а соответствующими федеральными законами о несостоятельности (банкротстве); вообще число источников арбитражного процессуального права велико;

экономическое правосудие - правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, осуществляемое арбитражными судами путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции федеральным законодательством; оно находится в одном ряду с конституционным, уголовным и иным правосудием;

как иное правосудие, экономическое - процесс (в числе иных составляющих), в котором суд выступает в качестве одного из главных участников;

деятельность по осуществлению экономического правосудия - это стадийность арбитражного процесса, нередко именуемая арбитражной процессуальной формой.

Все дела, подведомственные арбитражным судам, можно подразделить на следующие группы.

Дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности: между Российской Федерацией и ее субъектами; между субъектами Федерации; с участием РФ, ее субъектов, муниципальных органов образований, государственный органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридических лиц, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя; с участием субъектов, указанных выше, и между ними, а также между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющим статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (экономические споры, вытекающие из гражданских и иных правоотношений: преддоговорные споры о разногласиях по договору при его расторжении договора, о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств: о ненадлежащем исполнении обязательств по договору поставки в форме квартальной недопоставки продукции производственно - технического назначения по госзаказу, о неисполнении обязательства по договору страхования и т. п.).

Дела по экономическим спорам и иные дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, в случаях, установленных АПК РФ и другими федеральными законами.

Фактически речь о таких « нестандартных» субъектах - участниках споров и иных дел в арбитражных судах, как: 1) физическое лицо, не обладающее статусом предпринимателя, когда он, например, обращается в арбитражный суд за защитой своего нарушенного права при отказе в государственной регистрации предпринимательской деятельности или если орган, осуществляющий такую регистрацию, уклоняется от нее; либо если это физическое лицо - кредитор, и он (оно) обращается в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) к юридическому лицу или к гражданину - предпринимателю (в соответствии со ст. 25 ГК РФ) с требованием о признании несостоятельности должника; либо если он - акционер или участник иных хозяйственных обществ и товариществ, и спор возник между ним и акционерным обществом, иным хозяйственным товариществом, обществом, и этот спор вытекает из деятельности этого общества, товарищества, но не является трудовым спором; 2) трудовой коллектив, которому в соответствии с законодательством о приватизации государственных и муниципальных предприятий предоставлено право на подачу заявки о приватизации своего предприятия, на утверждение плана приватизации, заключение между членами трудового коллектива договора о совместной деятельности и т. д., который обращается в суд за защитой своих прав при воспрепятствовании ему эти права реализовать; 3) дела с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, перечисленные в ст. 248 АПК как относящиеся к исключительной компетенции арбитражных судов в РФ; 4) дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, и т.д.

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (так называемые дела о юридических фактах).

Дела по третейскому судопроизводству: об оспаривании решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности; о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан.

Дела специальной подведомственности: по спорам о создании, реорганизации, ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и т. д.

Предлагаемая классификация экономических споров и иных дел, подведомственных арбитражным судам не является исчерпывающей.

3. Производство по пересмотру решений

Производство по пересмотру решений предназначено главным образом для проверки правильности всех актов арбитражных судов и призвано гарантировать их законность и обоснованность.

По отношению к производству в арбитражном суде первой инстанции оно выполняет в основном охранительные функции и служит надежной гарантией защиты прав организаций и граждан.

В отличие от АПК 1992 года производство по пересмотру решений включает не три, а четыре самостоятельных института: 1) производство апелляционной инстанции; 2) производство в кассационной инстанции; 3) производство в порядке надзора; 4) пересмотр во вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу.

Каждый институт является самостоятельным структурным подразделением арбитражного процессуального права, имеет свою целевую направленность, предмет регулирования и обособлен в отдельной главе АПК РФ.

Сравнительный анализ соответствующих норм и глав нового и ранее действующего АПК, регулирующих производство по пересмотру решений, показывает, что новый Кодекс выигрывает главным образом с содержательной стороны, более надежными гарантиями защиты прав организаций и граждан.

Ряд существенных новелл внесены АПК РФ, в части пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу. Конкретизированы основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов.

Заключительные коррективы внесены и в полномочия суда, рассматривающего дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, по новому Кодексу арбитражный суд не вправе рассматривать и выносить решение в этой стадии процесса, как это было ранее.

4. Арбитражное судопроизводство по вновь открывшимся обстоятельствам

Назвать арбитражное судопроизводство по вновь открывшимся обстоятельствам самостоятельной стадией арбитражного процесса можно с определенной долей условности. Но с принятием АПК РФ 1995 и 2002 г. уверенности в том, что это - самостоятельная стадия процесса, значительно прибавилось. Теперь арбитражный суд не вправе в этой стадии рассматривать дело по существу и выносить окончательное решение, как до 1 июля 1995 г. Данное положение позволяет сделать вывод, что завершающая стадия арбитражного процесса существует для пересмотра вступившего в законную силу определения, решения, постановления (в том числе дополнительных) арбитражного суда любой инстанции в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, а не для рассмотрения экономического спора в ней по существу. Спор будет рассмотрен по существу, но уже не в этой стадии процесса, если в этой стадии заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам будет удовлетворено. Правда, при определенных обстоятельствах стадия рассмотрения и удовлетворения заявления об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и стадия повторного рассмотрения дела после такой отмены могут последовательно пройти в одном судебном заседании, но все - таки это будут две стадии.

Важное правило арбитражного судопроизводства гласит, что арбитражный суд может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам принятый им (именно им) вступивший в законную силу судебный акт, но по основаниям, установленным в законе, и по предусмотренным АПК РФ процедурам. Таким образом, вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам будет вправе пересмотреть лишь именно этот арбитражный суд первой инстанции. А пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, или принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится именно тем судом, который изменил или принял новый судебный акт.

Основания пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Статьей 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

установление вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния участвующего в деле лица его представителя, либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела;

отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

признания вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции России закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель (именно он) обращался в Конституционный Суд РФ;

установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель (именно он) обращался в Европейский Суд по правам человека.

Этот перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе исчерпывающий. Тут исключительно важно то обстоятельство, что перечисленные основания к отмене и пересмотру судебного акта не являются ошибкой, допущенной арбитражным судом при применении норм материального или процессуального права. Правильность, законность и справедливость вынесенного судебного акта, к тому же вступившего в законную силу, здесь вообще не подвергается сомнению. Именно в этом состоит особенность данного института арбитражного судопроизводства.

Нужно добавить, во избежание неточности, что в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» ВВАС РФ. 1998. № 12. С.11. указывалось, что основанием для пересмотра постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, которым изменено или отменено решение, постановление и принято новое решение в порядке надзора, в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 г. может являться также обнаружившаяся судебная ошибка.

Арбитражно-судебная практика знает много случаев подмены (произвольной или непроизвольной) вновь открывшихся обстоятельств новыми требованиями стороны в процессе.

В практике весьма часто некоторые предприниматели (и юристы) неправомерно расширяют понятие вновь открывшихся обстоятельств. В целом же нужно просто понять смысл института вновь открывшихся обстоятельств: ими, по общему правилу, не могут быть обстоятельства, возникшие после вынесения судебного акта, даже если они имеют весьма важное значение для дела. Они могут послужить основанием для предъявления нового иска, но ведь их просто не существовало на момент рассмотрения старого иска, а значит, считаться вновь открывшимися они не могут. А вновь открывшиеся обстоятельства были, существовали при рассмотрении старого дела, но о них не знали и не могли знать ни заявитель, ни суд.

Правила подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Подача заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном судопроизводстве обусловлена следующими правилами.

Во - первых, как указывалось выше, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта, и это заявление госпошлиной не облагается.

Во - вторых, заявление может быть подано лишь лицами, участвующими в деле. По АПК РФ, действовавшему до 1 июля 1995 г., заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам могло быть подано в арбитражный суд лицами, участвующими в деле, или прокурором. Высший Арбитражный Суд РФ, давая в своем информационном письме от 23 февраля 1993 г. № С -13/ ОП - 77 ВВАС РФ. № 3. С.69. разъяснение по этому вопросу, подчеркнул, что такое заявление может подать и прокурор, который не заявил иск и не приносил протест. Было также указано, что заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам могут подавать прокуроры, которым в соответствии с АПК РФ предоставлено право приносить протесты. В настоящее время упоминание о прокурорах, могущих обращаться с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда наряду с участвующими в деле лицами, в АПК РФ отсутствует. Поэтому следует считать, что теперь прокурор лишь тогда вправе обратиться в арбитражный суд с представлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, когда он был участником этого дела.

Заявитель обязан направить другим участвующим в деле лицам копии своего заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие вновь открывшиеся обстоятельства, копия пересматриваемого судебного акта и доказательства направления копий заявления (с документами) другими участвующим в деле лицам. Если к заявлению не будут приложены доказательства направления копий заявления и приложенных к нему документов другим участвующим в деле лицам, заявление судом возвращается заявителю.

В - третьих, заявление должно быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, служащих основанием для пересмотра судебного акта. Пропущенный по уважительной причине месячный срок по ходатайству заявителя может быть восстановлен арбитражным судом при условии, что это ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, и суд признает причины пропуска срока уважительными. Само же ходатайство рассматривается по общим правилам рассмотрения ходатайств о восстановлении процессуальных сроков. Но при подаче заявления после истечения месячного срока и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявление возвращается судом (судьей) заявителю. Данное заявление арбитражным судом возвращается также, если подано с нарушением установленных правил, не в тот арбитражный суд, который принял пересматриваемый судебный акт, либо не соблюдены предъявляемые к его форме и содержанию требования. О возвращении судом заявления по пересмотру судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам выносится определение, которое направляется заявителю не позднее следующего дня после его вынесения и которое может быть обжаловано по общим правилам.

В - четвертых, заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда. Вопрос о его принятии к производству решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд, о чем выносится определение, в котором указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению заявления, а копии этого определения направляются участвующим в деле лицам.

Порядок пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Действующим арбитражно-процессуальным законодательством установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в месячный срок со дня его поступления в арбитражный суд. Как указывалось, заявитель и другие участвующие в деле лица извещаются о времени и месте судебного заседания. Но их неявка не препятствует рассмотрению заявления.

Рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, вступившего в законную силу, арбитражный суд (любая из четырех инстанций) либо его удовлетворяет и отменяет судебный акт (в этом случае дело рассматривается судом по общим правилам, но суд также вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том, же судебном заседании, если участвующие в деле лица или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании - естественно, рассмотреть с соблюдением требований к составу суда и по процедурам соответствующей судебной инстанции), либо отказывает в пересмотре (в этом случае копии определения об отказе в удовлетворении заявления направляются лицам, участвующим в деле).

АПК РФ установлено, что решение (постановление) арбитражного суда об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

Специфику рассмотрения дел этой категории может наглядно продемонстрировать следующее постановление (от 10 декабря 2002 г. № 9218/ 02) Президиума ВАС РФ, вынесенное им в порядке надзора. АОЗТ «Э.-П.» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Б.» о взыскании задолжности по договору и процентов за пользование средствами. Вынесенное в первой инстанции решение об удовлетворении иска было оставлено в силе и в апелляционной, и в кассационной инстанциях.

При рассмотрении дела в надзорной инстанции было установлено, что сторонами был заключен договор, по которому АОЗТ «Э. - П.» предлагает ОАО «Б.» три автомобиля и три полуприцепа марки МАЗ - 9382 по цене 8 млн. неденоминированных рублей каждый. В свою очередь ОАО «Б.» реализует указанные автомобили вместе с полуприцепами через свою торговую сеть, а деньги за реализованный товар перечисляет АОЗТ «Э. - П.». Автомобили вместе с полуприцепами были переданы по накладной. Договором предусмотрено также перечисление обществом «Э. - П.» обществу «Б.» комиссионного сбора в размере 4% стоимости товара. АОЗТ «Э. - П.» обратилось в арбитражный суд с иском, утверждая, что ответчик реализовал автомобили с полуприцепами, однако деньги от реализации истцу не перечислил. Удовлетворяя иск, суды трех инстанций исходили из того, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности накладной о передаче ответчику автомобилей и полуприцепов, письмом ОАО «Б.» о реализации автомобилей на сумму 159 млн. неденоминированных рублей, справками - счетами, подтверждающими реализацию. В дальнейшем следственными органами было установлено, что накладная является поддельной.

Приговором районного суда генеральный директор АОЗТ «Э. - П.» М. признан виновным во внесении в стандартный бланк накладной заведомо ложных сведений, в подделке подписи генерального директора ОАО «Б.» и в использовании фальсифицированной накладной в качестве доказательства по гражданскому делу (ч. 1 ст. 303 УК РФ). Определением судебной коллегии по уголовным делам областного суда приговор в отношении М. отменен, дело прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В определении отмечено, что факт фальсификации М. доказательства по гражданскому делу нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В пересмотре судебных актов по этому делу по вновь открывшимся обстоятельствам ответчику было отказано арбитражным судом области по тому основанию, что приговор, вступивший в законную силу в отношении М., отсутствует в связи с истечением срока давности для уголовного наказания. В этом случае, посчитал арбитражный суд области, в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 15 октября 1998 г. № 17 « О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» судебные акты по настоящему делу могут быть пересмотрены только в порядке надзора.

Президиум ВАС РФ в качестве надзорной инстанции постановил: поскольку установленные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора, судебные акты по настоящему делу подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заключение

В условиях построения рыночной экономики, хозяйствующие субъекты должны ощущать свою защищенность от государственного произвола и от недобросовестных бизнес-партнеров. Система арбитража как раз и служит этим целям - защита прав и законных интересов учреждений, организаций, предприятий и граждан-предпринимателей. Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам является дополнительной гарантией зашиты интересов учреждений, организаций, предприятий и граждан, осуществляющих экономическую деятельность, от необоснованного и несправедливого решения вынесенного судом первой инстанции и ущемляющего их права.

И хотя арбитражный суд не вправе в этой стадии рассматривать дело по существу и выносить окончательное решение, данное производство служит надежной гарантией защиты прав организаций и граждан.

Хотелось отметить, что с принятием нового АПК РФ система арбитражных судов РФ стала наиболее завершенной в своем развитии из всех иных ветвей судебной власти.

Библиография

1. Нормативно - правовые акты

2. Конституция РФ. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993г.

3. Арбитражно - процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 24.07.02. № 95- ФЗ// СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

4. Гражданский кодекс РФ (ч.1, ч.2). Введены в действие соответственно ч.1-1.01.1995г., ч.2-01.03.1996г.

5. Уголовный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996г. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996г.

6. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов» ВВАС РФ. 1998. № 12. С.11.

7. Постановление (от 10 декабря 2002 г. № 9218/ 02) Президиума ВАС РФ.

8. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 февраля 1993 г. № С -13/ ОП - 77 ВВАС РФ. № 3. С.69.

9. Литература

10. Абова Т.Е. «Арбитражный процесс в СССР» М, 1985 г.

11. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. - М.: ПИТЕР, 2002 г.

12. Клендаров М.И., Арбитражный процесс, 3 - изд., - М.: ЮРИСТЪ, 2006 г.

13. Клендаров М.И., Арбитражные суды Российской Федерации, - М.: ЮРИСТЪ, 2001 г.

14. Лебедев В.М. Становление и развитие судебной власти в Российской Федерации. - М.: НОРМА, 2000 г.

15. Арбитражный процесс: Учебник/ Под ред. Треушникова М.К. М., 2003 г.

16. Арбитражный процесс: Учебник/ Отв. Ред. Ярков В.В. 2-е изд., М., 2003 г.

17. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Яковлева В.Ф., Юкова М.К. М., 2003 г.

Размещено на Allbest.ru