Гражданский процесс

Размещено на http://www.allbest.ru/

Гражданский процесс

Тема 1

1) Задача 2.

Судья признал обязательным явку ответчика в суд по делу о взыскании заработной платы, однако ответчик в суд не явился. Судья подверг ответчика штрафу, указав, что метод гражданского процессуального права носит императивный характер, в связи с чем все лица обязаны выполнять распоряжения судьи.

Соответствует ли позиция судьи требованиям законодательства?

Ответ:

Метод гражданского права носит диспозитивный характер
Принудительного вызова ответчика не существует, тем более не существует штрафов за неявку ответчика на процесс, явится на процесс это право, а не обязанность ответчика.

2) Задача 4.

Истец не явился в судебное заседание и просил суд рассмотрение дела отложить в связи с участием в экзаменационной сессии. Суд поставил на рассмотрение явившихся лиц вопрос о возможности слушания дела при данной явке. Ответчик просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, т.к. одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Суд с ним согласился и дело рассмотрел.

Дайте правовую оценку действиям суда.

Ответ:

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого требуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в настоящем Кодексе. 1 Если же истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, либо если ответчик потребует разбирательства дела по существу при отсутствии такой просьбы, дело может быть рассмотрено судом в отсутствие истца (если только суд не признает его участие в заседании обязательным) по имеющимся в деле доказательствам;1. Для верного ответа на вопрос необходимо знать: была ли данная неявка первой, на какой стадии судебного рассмотрения находилось дело, были ли предоставлены документы, подтверждающие нахождение на сессии. Но в любом случае неявка истца (- если она первая) означает невозможность рассмотрения дела, повторная неявка без уважительных причин ведет к оставлению иска без рассмотрения. Суд не имел право рассматривать иск. Исключение: наличие в заседании полномочного представителя истца либо ранее было подано истцом заявление

3) Задача 5.

По делу о взыскании зарплаты в связи с невыдачей трудовой книжки ответчик не выполнил просьбу суда представить мотивированные возражения (отзыв) на исковое заявление, в котором указать правовые основания невыдачи трудовой книжки. В связи с этим суд подверг его штрафу, указав, что в гражданском процессе диспозитивность сторон заканчивается тогда, когда начинается императивность полномочий суда. Поскольку целями гражданского судопроизводства является правильное и своевременное разрешение дел, а ответчик этому препятствует, то он должен быть оштрафован. гражданский процессуальный судебный

Соответствуют ли действия судьи закону?

Ответ:

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в настоящем Кодексе.

4) Тема 2 задача 5

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в настоящем Кодексе.

Ответ:

Судья прав т.к. в ч7 ст. 10 фиксировать ход судебного разбирательства с помощью средств аудиозаписи допускаются только с разрешения суда.
Но, судья не имел права удалять или штрафовать истца в соответствии со ст. 159 ГПК РФ. Сначала он должен был предупредить истца, и удалять его только при повторном нарушении.

5) В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска. Интересы ответчика в суде представлял адвокат, который приехал для участия в процессе из другого города. После отказа от иска, ответчик заявил письменное ходатайство о распределении судебных расходов. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что понесенные судебные расходы ответчик может взыскать, обратившись с отдельным иском к мировой судье. Возможно ли взыскание судебных расходов только путем возбуждения нового гражданского дела?

Ответ:

Да. Возможно. Согласно ст. 100

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

А так, как решение суда не состоялось, взыскание судебных расходов возможно только путем возбуждения нового гражданского дела.

6)

Тема 3 задача 5

Признав исковые требования законными и обоснованными, суд мотивировал решение только нормами федеральных законов. Ссылки истца на нормы постановлений Пленума Верховного Суда РФ суд признал неприемлемыми, т.к. суд руководствуется только Конституцией РФ и федеральными законами, к которым постановления Пленума Верховного суда РФ не относятся.

Дайте оценку действиям суда и со ссылками на нормы права укажите, к каким источникам относятся постановления Пленума Верховного суда РФ.

Ответ:

Признав исковые требования законными и обоснованными, суд мотивировал решение только нормами федеральных законов. Ссылки истца на нормы постановлений Пленума Верховного суда РФ суд признал неприемлемыми, т.к. суд руководствуется только Конституцией РФ и федеральными законами, к которым постановления Пленума Верховного суда РФ не относятся. Дайте оценку действиям суда и со ссылками на нормы права укажите, к каким источникам относятся постановления Пленума Верховного суда РФ.

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ. К источникам гражданского процессуального права не относятся постановления пленума Верховного суда РФ, которые только дают разъяснения по вопросам единообразного применения судами законодательства на всей территории РФ. К источникам Прецедентного права.

6)

Тема 6 задача 5

Гражданин обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли­продажи квартиры. Ответчиками в иске указал продавца квартиры и Управление Росреестра. Иск был удовлетворен в полном объеме. Ответчик обжаловал решение, сославшись в том числе на неправильное определение сторон по делу.

Правомерны ли доводы жалобы ответчика? Дайте правовую оценку ситуации.

Ответ:

Да, правомерны, т.к. не выполняются условия ст. 40 ГПК РФ.

7)

Тема 9 задача 5

По устному ходатайству истца в судебном заседании суд привел представителя, о чем была сделана запись в протоколе судебного заседания, следующее судебное заседание представитель явился без доверенности полагая, что он вправе представлять интересы истца на основании протокольной записи. Суд отказал в признании этого гражданина представителем истца, указав, что протокольная запись о представительстве распространяется только на то судебное заседание, в котором такая запись была сделана. Поэтому истец либо должен являться в каждое судебное заседание и ходатайствовать о привлечении конкретного лица в качестве представителя, либо выдать этому лицу доверенность, удостоверенную, исключительно, в нотариальном порядке.

Правомерны ли доводы суда?

Ответ:

Не правомерны, т.к. ч 1 ст. 53 ГПК РФ гласит что, доверенность, выдаваемая гражданином, может быть заверена не только в нотариальном порядке, и, если судья требует нотариального удостоверенной доверенности -- его действия неправомерны.

8)

Тема 11 задача 5

Гражданин обратился в районный суд с иском к двум гражданам - участникам ООО о переводе на себя прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в ООО. В качестве третьего лица был привлечен гражданин, купивший долю в ООО у ответчиков. Суд отказал в принятии искового заявления по п.п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, указав, что такие заявления рассматриваются арбитражными судами в соответствии со ст. 33 АПК РФ. Можно ли признать законным и обоснованным вынесенное судом определение? Какие критерии используются для разграничения споров, подведомственных судам общей юрисдикции и арбитражным судам?

Ответ:

Да. Можно. Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК суды не рассматривают экономические споры и иные дела, отнесенные федеральными законами к ведению арбитражных судов.

Критерии:

- характер спорного правоотношения (связано ли оно с предпринимательской и иной экономической деятельностью или нет);

- субъектный состав (состав участников спора);

- спорность либо бесспорность права;

- наличие договора между сторонами спора;

- характер правового акта (носит ли он нормативный или ненормативный характер);

- орган, которым принят нормативный акт (имея в виду всю иерархию и структуру органов государственной власти и органов местного самоуправления).

- орган, которым принят нормативный акт (имея в виду всю иерархию и структуру органов государственной власти и органов местного самоуправления).

9) Тема 12 задача 5

Гражданин подал иск о расторжении брака. После принятия искового заявления судом жена предъявила встречный иск о признании брачного договора недействительным. Возник спор о ребенке. Мировой судья вынес определение о передаче дела в районный суд. Судья районного суда, посчитав, что дело должно быть рассмотрено мировым судьей, вынесла определение о возвращении дела мировому судье. Истец обжаловал указанное определение в кассационном порядке. Правомерна ли жалоба истца? Дайте оценку действиям судей.

Ответ:

Правомерна, т.к. согласно ч.2 ст. 23. Мировой судья не вправе вести дела по спорам, связанным с воспитанием детей (в том числе и отдельно от иска о расторжении брака

10)

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска. Интересы ответчика в суде представлял адвокат, который приехал для участия в процессе из другого города. После отказа от иска, ответчик заявил письменное ходатайство о распределении судебных расходов. Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что понесенные судебные расходы ответчик может взыскать, обратившись с отдельным иском к мировому судье. Возможно ли взыскание судебных расходов только путем возбуждения нового гражданского дела?

Ответ:

Да. Возможно. Согласно ст. 100

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

А так, как решение суда не состоялось, взыскание судебных расходов возможно только путем возбуждения нового гражданского дела.

Размещено на Allbest.ru