Таким образом, развивая указанную мысль, можно предположить, что фактически любой способ защиты гражданских прав представляет собой либо восстановление положения, существовавшего до нарушения права, либо пресечение нарушения права, либо компенсацию потерь, вызванных нарушением права. Следовательно, возникает вопрос о целесообразности перечисления всех прочих способов в ст. 12 ГК РФ, которая по своему определению и содержанию должна состоять из наиболее общих правовых положений о способах защиты, содержащих единое определение и единые (общие) условия применения. В этой связи представляется, что указанную статью Кодекса можно изменить путем подобного сокращения перечня способов, но при этом дополнить положениями об общих условиях применения конкретного способа, случаях, при которых избранный способ будет являться ненадлежащим, правовых последствиях избрания ненадлежащего способа защиты.

Следовательно, с учетом такой корректировки ст. 12 ГК РФ, думается, необходимо пересмотреть целесообразность наличия и последнего абзаца данной статьи, фактически запрещающего на сегодняшний день применение способов, прямо законом не предусмотренных. Об актуальности подобной корректировки косвенно свидетельствует и позиция Высшего арбитражного суда Российской Федерации, отраженная в постановлении Президиума от 20 октября 2010 г. № 4372/10 ВАС РФ, согласно которому не является существенной ошибкой избрание способа защиты, по форме не соответствующего тем, что предусмотрены законом, но идентичным с ними по содержанию, характеру, целевой направленности и условиям предъявления, поскольку несовпадение формулировки заявленного иска с применимым способом защиты нарушенного права не может влиять на существо самого требования. Встречаются отдельные мнения и в правовой науке о «неисчерпывающем» характере перечня способов защиты гражданских прав Бычков А.И. Ненадлежащий способ защиты права / А.И. Бычков // Арбитр. и гражд. процесс. - 2011. - № 9. - С. 14-17..

Таким образом, можно констатировать назревшую необходимость изменения ст. 12 ГК РФ и, как следствие, фиксирования общих положений о способах защиты гражданских прав в целях оптимизации эффективности правового регулирования защиты гражданских прав.

Заключение

В результате проведенной работы мы выяснили, что в современном российском обществе, которое активно создает систему рыночной экономики, проблема защиты гражданских прав стоит достаточно остро. От эффективности действий по защите своих субъективных прав, в конечном счете, зависит успех коммерческой деятельности как физических, так и юридических лиц, что является важным показателем для всей экономики государства.

Право на защиту можно определить как предоставленную правомочному лицу возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Содержание права на защиту определяется комплексом норм гражданского материального и процессуального права, устанавливающих: само содержание правоохранительной меры; основания ее применения; круг субъектов, уполномоченных на ее применение; процессуальный и процедурный порядок ее применения; материально-правовые и процессуальные права субъектов, по отношению к которым применяется данная мера.

Способом защиты гражданского права называется сама закрепленная или санкционированная законом правоохранительная мера, посредством которой производится устранение нарушения права и воздействие на правонарушителя. Перечень способов защиты гражданских прав содержится в ст. 12 ГК РФ. Содержание каждого из способов защиты и порядок его применения конкретизируются в нормах общей части гражданского законодательства.

Защита субъективных гражданских прав осуществляется посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. В науке гражданского права различают две основные формы защиты ? юрисдикционную и неюрисдикционную.

Анализируя способы защиты гражданских прав, закрепленные в ГК РФ, следует отметить, что участникам гражданских правоотношений предоставляются широкие возможности защиты своих прав и интересов: они могут прибегнуть как к их судебной защите, так и к самозащите, а также к применению некоторых других мер, оказывающих неблагоприятное имущественное воздействие на неисправных контрагентов. Гражданское право содержит большой инструментарий правоохранительных средств, позволяющих его субъектам эффективно охранять любые свои права и законные интересы (ст. 11?15 ГК РФ).

Рассматривая теоретические аспекты защиты гражданских прав, следует отметить, что фактически любой способ защиты гражданских прав представляет собой либо восстановление положения, существовавшего до нарушения права, либо пресечение нарушения права, либо компенсацию потерь, вызванных нарушением права. Следовательно, возникает вопрос о целесообразности перечисления всех прочих способов в ст. 12 ГК РФ, которая по своему определению и содержанию должна состоять из наиболее общих правовых положений о способах защиты, содержащих единое определение и единые (общие) условия применения.

В этой связи представляется, что указанную статью Кодекса можно изменить путем подобного сокращения перечня способов, но при этом дополнить положениями об общих условиях применения конкретного способа, случаях, при которых избранный способ будет являться ненадлежащим, правовых последствиях избрания ненадлежащего способа защиты.

Список используемой литературы

Нормативные правовые акты:

1. О Декларации прав и свобод человека и гражданина: Постановление Верховного Суда РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 26.12.1991. № 52. Ст. 1865.

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (в ред. от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ, от 05 февр. 2014 № 2-ФКЗ) // Рос. газ. 1993. 25 дек.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: ФЗ РФ от 30.11.1994. № 51 - ФЗ (в ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс РФ. Часть вторая: ФЗ от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ (в ред. ФЗ от 21.07.2014) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): ФЗ от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

6. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 01.09.2014) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

7. О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: ФЗ от 30.12.2012 № 302-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // СЗ РФ. 2012. № 53 (ч. 1). Ст. 7627.

8. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: ФЗ от 30.04.2010 № 68-ФЗ // СЗ РФ. 2010. № 18. Ст. 2144.

Специальная литература:

1. Аксюк И.В. Содержание защиты гражданских прав / И.В. Аксюк // Адвокат. № 10. 2013. С. 49-49.

2. Архипова А.Г. Возмещение потерь в новом ГК РФ: «за» или «против»? / А.Г. Архипова // Вестник гражданского права. 2012. № 4. С. 158 - 183.

3. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дис.... к.ю.н./ А.И. Базилич. ? Ульяновск, 2001. 215 с.

4. Беленков Р.В. Гражданское право. Общая часть / Р.В. Беленков. ? М.: Приор-издат., 2007. 685 с.

5. Бессолицын Д.А. Правовая защита в случае нарушения договора международной купли-продажи товаров (сравнительный анализ) / Д.А. Бессолицын // Правоведение. 2008. № 2. С. 287-289.

6. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство / Д.А. Гришин. М., 2005. 685 с.

7. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав / В.В. Бутнев // Субъективное право: Проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. 663 с.

8. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав / В.В. Бутнев. М., 2012. 748 с.

9. Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав / В.В. Бутнев. Ярославль, 1990. 285 с.

10. Бычков А.И. Ненадлежащий способ защиты права / А.И. Бычков // Арбитр. и гражд. процесс. 2011. № 9. С. 14-17.

11. Вавилин Е.В. Развитие российского законодательства в сфере осуществления и защиты гражданских прав / Е.В. Вавилин // Гражданское право. 2009. № 1. С. 45-49.

12. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде: Дис.... д.ю.н / А.П. Вершинин. СПб., 1998. 214 с.

13. Вершинин А.П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде / А.П. Вершинин. СПб., 1996. 362 с.

14. Вилейта А.П. Личные неимущественные правоотношения по советскому гражданскому праву: дис.... канд. юрид. наук / А.П. Вилейта. Вильнюс, 1966. 219 с.

15. Витрянский В.В. Судебная защита гражданских прав / Автореф. дис.... докт. юрид. наук / В.В. Витрянский. М., 1996. 39 с.

16. Гражданское право: учебник: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. Т. 1. 625 с.

17. Гражданское право: учебник; в 2 ч. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Теис, 2005. Ч. 1. 528 с.

18. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на недвижимость / Под ред. В.Н. Соловьева, С.В. Потапенко. М.: Юрайт, 2010. 253 с.

19. Грибанов В. П. Пределы осуществления и защиты, гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. / В. П. Грибанов. М.: Проспект, 2001. 185 с.

20. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав: Автореф. дис.... докт. юрид. наук / В.П. Грибанов. М., 1970. 52 с.

21. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / В.П. Грибанов. М.: Статут, 2000. 421 с.

22. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве / М.А. Гурвич // Избранные труды. Краснодар: Советский Краснодар, 2006. 441 с.

23. Защита гражданских прав: Учебник / Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. СПб.: Юность,2006. 485 с.

24. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. Изд. 2-е. М., 2002. 745 с.

25. Латыпов Д.Н., Акинфиева В.В. Соотношение способов и целей защиты гражданских прав / Д.Н. Латыпов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. № 4. 2013. С. 48-52.

26. Макридин А.Г. Защита права собственности на землю, способы защиты / А.Г. Маркидин // Акционерное общество. 2008. № 3. С. 11-15.

27. Муратова Д.А. Правовая природа способа защиты гражданских прав / Д.А. Муратова // Российская юстиция. 2009. № 4. С. 18-24.

28. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства / В.Ф. Попондуполо. СПб., 1994. 615 с.

29. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора / М.А. Рожкова. М., 2006. 186 с.

30. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. 1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. 485 с.

31. Рузакова О.А. Гражданское право: Курс лекций. Московский международный институт эконометрики,информатики, финансов и права / О.А. Рузакова. М. 2005. 325 с.

32. Савватеев В.Ю. Гражданско-правовая защита прав участников предпринимательских отношений / В.Ю. Савватеев. Самара, 2007. 411 с.

33. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный). Изд. 2-е, испр. и доп. / О.Н. Садиков.- М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2003. 493 с.

34. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. ? 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 336 с.

35. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / А.П. Сергеев. 6-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. 475 с.

36. Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М., 1997. 663 с.

Судебная практика

1. О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 2010.

2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 сент. 2012 г. по делу № А58-1602/2012.// СПС «Консультант Плюс».

3. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2012 г. по делу № А12-22517/2011 // СПС «Консультант Плюс».

Размещено на Allbest.ru