Уголовное право в России

Как и в разбое, момент окончания преступления, в отличие от ненасильственных форм хищения и насильственного грабежа, переносится на более раннюю стадию. Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой или насилием.

Понятием вымогательства охватываются требования: 1) передачи чужого имущества, 2) передачи права на имущество, 3) совершения других действий имущественного характера. В последнем случае предметом вымогательства не является конкретное имущество, что, по мнению ряда юристов, не позволяет считать вымогательство в целом формой хищения. Однако в первых двух случаях завладение имуществом путем вымогательства отвечает всем признакам хищения, названным в примечании 1 к ст. 158 УК. Поэтому есть все основания рассматривать такое вымогательство как самостоятельную форму хищения. Перенос же момента окончания преступления на стадию предъявления требования, сопровождаемого угрозой, как и в составе разбоя, обусловлено повышенной опасностью и двуобъектным характером обоих преступлений, когда посягательство на один из охраняемых объектов (личность потерпевшего) не только юридически, но и фактически окончено с момента высказывания угрозы.

О близости вымогательства к хищениям свидетельствует также и то, что законодательная конструкция ст. 163 УК не отличается от конструкции других норм о хищениях, некоторые квалифицирующие признаки этого преступления совпадают с квалифицирующими признаками других форм хищения. В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК совершение хищения в любой форме признается неоднократным, если ему предшествовало вымогательство.

Вопрос о соотношении вымогательства с хищениями остается дискуссионным. Ряд авторов полагает целесообразным отнесение вымогательства к группе хищений в качестве самостоятельной и равноправной формы хищения[Борзенков Г. Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ // Юри-дический мир, 1997. № 6-7. С. 45-47; Елец Е. А. Уголовно-правовые и криминологические ас-пекты вымогательства. Автореферат канд. дисс. Краснодар, 2000. С. 8-9.]. Противопоставление вымогательства хищениям нежелательно, поскольку затушевывает повышенную опасность этого корыстно-насильственного преступления, не менее тяжкого, чем разбой и насильственный грабеж.

Действиями имущественного характера, о которых говорится в ст. 163 УК, могут быть, например, выполнение каких-либо работ без соответствующего возмещения, зачисление на высокооплачиваемую должность, необоснованное включение в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т. п. Такой вид вымогательства не является хищением чужого имущества. Однако судебная практика показывает, что практически не встречаются случаи осуждения за вымогательство, состоящее в требовании выполнения действий имущественного характера без посягательства на конкретное имущество.

Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163 УК не конкретизирован. По части 1 этой статьи может быть квалифицирована угроза применения любого насилия, включая убийство и тяжкий вред здоровью. Состав вымогательства будет и в том случае, когда виновный угрожает применением насилия к близким собственника, а не ему самому.

Квалифицированным видом данного преступления (ч. 2 ст. 163) является вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору, б) неоднократно, в) с применением насилия. Особо квалифицированным (ч. 3 ст. 163) признается вымогательство, совершенное: а) организованной группой, б) в целях получения имущества в крупном размере, в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство. Квалифицирующие признаки вымогательства в большинстве аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения. Некоторую особенность имеет применение признака неоднократности. Хотя вымогательство признается оконченным с момента предъявления имущественного требования, подкрепленного соответствующей угрозой, нельзя считать неоднократным вымогательством неоднократные требования передачи имущества или права на него, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены общим умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом[Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992. № 11. С. 6.].

Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. “в” ч. 2 ст. 163), следует отличать от насильственного грабежа и разбоя. Отличие состоит в том, что насилие при грабеже и разбое применяется непосредственно для отобрания имущества у потерпевшего, а при вымогательстве физическое насилие является лишь формой выражения психического насилия и служит для подкрепления угрозы применить более серьезное насилие в случае невыполнения требований вымогателя.

Нередко одно и то же насилие используется преступником одновременно и для подкрепления вымогательской угрозы, и для непосредственного изъятия имущества. Такие действия квалифицируются как вымогательство и по совокупности как грабеж или разбой - в зависимости от опасности насилия.

Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. “в” ч. 3 ст. 163), имеет место только при умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. Квалификация по совокупности со ст. 111 УК в этом случае не требуется. Если же умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянное квалифицируется по п. “в” ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111 УК по совокупности. Квалификация по совокупности требуется также и при умышленном причинении смерти.

Хищение предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК), представляет собой особый вид хищения, но не по способу совершения, а по предмету посягательства.

В указанной норме устанавливается повышенная ответственность за “хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения”. Особая ценность похищаемого предмета или документа определяется, прежде всего, его высокой стоимостью. Очевидно, что материальный ущерб, причиненный данным преступлением, должен быть не меньше крупного размера, т. е. 500 минимальных размеров оплаты труда.

Историческое, научное, художественное или культурное значение похищенного предмета определяется с учетом конкретных обстоятельств. В необходимых случаях назначается соответствующая экспертиза. Сохраняет силу указание, содержащееся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25. 04. 1995 г.: “Особая историческая, научная и культурная ценность похищенных предметов или документов… определяется на основании экспертного заключения, с учетом не только их стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории, науки, культуры”.

Квалифицированным видом рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 164) является хищение особо ценных предметов, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, б) неоднократно, в) повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов или документов, указанных в ч. 1 ст. 164 УК.

Статья 164 УК не входит в перечень составов преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет (ч. 2 ст. 20). Следовательно, субъектом этого преступления может быть только лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, даже если хищение особо ценных предметов совершено путем кражи, грабежа или разбоя. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет за хищение особо ценных предметов несут ответственность по статьям 158-163 УК.

Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК) относится к подгруппе иных корыстных преступлений против собственности, не содержащих признаков хищения. При совершении этого преступления виновный причиняет вред собственнику и извлекает имущественную выгоду не путем безвозмездного изъятия чужого имущества из обладания собственника и обращения этого имущества в свою собственность. Механизм нарушения отношений собственности здесь иной, чем при хищении.

Статья 165 УК предусматривает ответственность за “причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения”. Способ совершения преступления такой же, как и при мошенничестве. Но в отличие от мошенничества в данном случае отсутствует хотя бы один из признаков хищения.

При совершении рассматриваемого преступления обычно отсутствует признак изъятия имущества из фондов собственника (владельца). Преступник извлекает имущественную выгоду путем непередачи должного (например, уклоняется от платы за пользование электроэнергией или газом, за поездку в такси и т. п.).

Преступление признается оконченным с момента наступления имущественного ущерба. Совершение обманных действий, направленных на причинение такого ущерба, квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ст. 165, т. е. как покушение.

Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. В случае совершения подобных действий должностным лицом, последнее отвечает по ст. 285 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.

В частях 2 и 3 предусмотрены квалифицирующие признаки данного преступления, сходные с квалифицирующими признаками мошенничества. Не предусмотрено лишь совершение этого деяния лицом с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК) также относится к корыстным преступлениям, не являющимся хищениями.

Непосредственным объектом преступления являются отношения собственности. В роли дополнительного объекта факультативно может выступать общественная безопасность.

Объективная сторона преступления состоит в действиях по завладению транспортным средством и поездке на нем. Транспортное средство как предмет данного преступления - это автомобиль, мотоцикл, троллейбус, трамвай, трактор и любое другое механическое средство передвижения, кроме указанных в ст. 211 УК.

Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством следует считать оконченным с момента, когда оно приведено в движение или уведено (транспортировано) с места стоянки любым способом.

Субъект преступления - лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона - прямой умысел. Мотив может быть любой, в том числе корыстный. Однако отсутствие цели хищения обязательно. Если же виновный угоняет автомобиль с целью его разукомплектования и последующего использования деталей в качестве запасных частей, содеянное является хищением.

В части 2 ст. 166 установлена повышенная ответственность за угон, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору, б) неоднократно, в) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В части 3 ст. 166 предусматривается ответственность за совершение рассматриваемого преступления организованной группой либо с причинением крупного ущерба. В части 4 указанной статьи установлена ответственность за особо тяжкое преступление - угон, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. По содержанию названные квалифицирующие признаки аналогичны соответствующим признакам кражи, грабежа и разбоя.

7. Преступления против собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды

Уничтожение или повреждение имущества (ст. ст. 167-168 УК).

Общественную опасность представляют не только хищения и другие корыстные преступления против собственности, но и некоторые преступления, не связанные с извлечением имущественной выгоды. УК РФ предусматривает два таких преступления: умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167) и уничтожение или повреждение имущества по неосторожности (ст. 168).

Родовым и непосредственным объектом этих преступлений являются отношения собственности.

Статья 167 устанавливает ответственность за такое уничтожение или повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба. Объективная сторона преступления состоит в совершении действий, выражающихся в уничтожении или повреждении имущества без признаков хищения. Под уничтожением имущества понимается приведение его в такое состояние, когда оно навсегда утрачивает свою хозяйственную ценность и не может быть использовано по своему назначению. Повреждением имущества считается причинение такого вреда вещи, который существенно понижает ее хозяйственную ценность, но при этом вещь может быть пригодной к использованию по своему назначению при условии ее восстановления и исправления. Предметом преступления может быть любое имущество, как движимое, так недвижимое, кроме тех предметов, уничтожение или повреждение которых образует самостоятельный состав преступления. К ним относятся: памятники истории и культуры (ст. 243), места захоронения и надмогильные сооружения (ст. 244), транспортные средства и пути сообщения (ст. 267), официальные документы, штампы, печати (ст. 325), военное имущество (ст. 346).

Понятие значительного ущерба в законе не раскрывается и оценивается судом с учетом всех обстоятельств дела. Исходя из того, что понятие крупного размера определено в примечании 2 к ст. 158 УК как стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, значительным может признаваться ущерб в меньшей сумме. Преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Ответственность по ч. 1 ст. 167 наступает с 16 лет, а по ч. 2 ст. 167 - с 14 лет.

Квалифицированным видом данного преступления являются те же деяния, совершенные путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.

В статье 168 установлена ответственность за уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное по неосторожности. Понятие крупного размера дано в примечании 2 к ст. 158 УК. В части 2 ст. 168 установлена повышенная ответственность за те же деяния, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности либо повлекшие тяжкие последствия. При этом неосторожное обращение может выразиться в нарушении как специальных правил безопасности, так и общих мер предосторожности.

Под иными источниками повышенной опасности следует понимать транспортные средства, механизмы, электрооборудование, взрывчатые вещества, горючие жидкости, огнестрельное оружие, пиротехнические изделия и т. п. Гибель людей среди возможных последствий этого преступления не названа, ибо причинение смерти по неосторожности хотя бы одному человеку образует состав более опасного самостоятельного преступления (ст. 109). К тяжким последствиям, помимо крупного материального ущерба, могут быть отнесены, например, последствия экологического характера.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления состоит в неосторожности, которая может выражаться в легкомыслии или небрежности. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Казарян, будучи руководителем закрытого акционерного общества, систематически угрожала грузчикам ЗАО Котову и Салову увольнением с работы, требовала от них деньги за «безбедную» работу. Боясь остаться без работы, Салов и Котов неоднократно передавали Казарян требуемые суммы денег. Спустя какое-то время они решили, что так больше не может продолжаться, и заявили о своих действиях и действиях Казарян в правоохранительные органы.

Решите вопрос об уголовной ответственности указанных лиц.

Дайте юридическую оценку содеянного виновными.

Проведите разграничение между составами коммерческого подкупа и дачей - получением взятки.

В соответствии с законом незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением является коммерческим подкупом. В нашем случае данное деяние сопряжено с вымогательством предмета подкупа, что соответствует статье 204 части 3 и части 4 пункту «б».

В связи с этим действия Казарян наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (часть четвертая в ред. Федерального закона от 25.12.2008 N 280-ФЗ).

Лицо, совершившее деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, т. е. Салов и Копытов, освобождается от уголовной ответственности, если в отношении его имело место вымогательство или если это лицо добровольно сообщило о подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело. Т. о., они освобождаются от уголовной ответственности.

Взяточничество является одним из наиболееопасных преступных посягательств на основы государственной службы. В Уголовном кодексе 1996 г. включены две статьи, направленные на уголовно-правовую борьбу с этим явлением: ст.290 (получение взятки), ст. 291 (дача взятки).

С нарушение же свободы конкуренции и экономической деятельности связан коммерческий подкуп. Уровень опасности этого преступления в условиях рыночной экономики весьма высок. Установление уголовной ответственности за коммерческий подкуп для отечественного законодательства является определенной новизной, хотя он внешне схож с преступлениями, предусмотренными ст. 290 и 291 УК РФ, устанавливающих ответственность за получение и дачу взятки, так как имеет много общих признаков объективной стороны с взяточничеством.

Общее понятие получения взятки дано в ч. 1 ст. 290 УК РФ как «получение должностным лицом лично или через посредника взятки в виде денег, ценных бумаг, иного имущества или выгод имущественного характера за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе».

Для правильного применения уголовно-правовых норм о взяточничестве необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». Взятка -- наиболее характерное, опасное и распространенное преступление, поскольку является не только должностным преступлением, но и типичным проявлением коррупции. Высокая степень общественной опасности получения взятки заключается еще и в том, что это преступление подрывает основы государственной власти и управления, дискредитирует авторитет этой власти в глазах населения, значительно ущемляет законные интересы и права граждан.

Подвыгодами имущественного характера понимаются различного рода услуги и (или) выгоды, оказываемые взяткополучателю безвозмездно и (или) явно по заниженной стоимости. В правоприменительной практике известны случаи, когда взятке придается видимость легальной сделки между «дающим» и «берущим» взятку под видом договора подряда, бытового или строительного подряда, договора займа и т.д.

Под услугами имущественного характера следует понимать также предоставление санаторных или туристических путевок, проездных билетов, оплата расходов и развлечений должностного лица, производство ремонтных, строительных, реставрационных и других работ в пользу взяткополучателя.

Более завуалированными способами дачи-получения взятки могут быть: прощение долга, преднамеренный «проигрыш» в карты, оплата долга должностного лица, фиктивное зачисление на должность, отзыв материального иска из суда, предоставление в безвозмездное (или по заниженной цене) пользование имущества, получение льготного кредита, завышение «гонораров» и т.д. Получение в таком случае услуг нематериального характера не может признаваться взяткой. Здесь при определенных условиях речь можно вести о злоупотреблениях должностными полномочиями (ст. 285 УК).

Коммерческий же подкуп законодатель оценивает как способ общественно опасного неправомерного вмешательства в управленческие процессы, в том числе по управлению собственностью, деятельностью организации, ее подразделений и сотрудников.

Статья 204 УК РФ охватывает два вида преступлений, связанных с коммерческим подкупом: дачу ценностей в качестве незаконного вознаграждения лицу, выполняющему управленческую функцию в коммерческой и иной организации; получение этих ценностей таким лицом за совершение действия (бездействия) в интересах дающего.

Основное отличие между коммерческим подкупом и взяточничеством (ст. 290 и 291 УК РФ) проходит по объекту. Объектом должностных преступлений являются общественные отношения,обеспечивающие нормальную и правильную работу государственного аппарата, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений. Объектом же коммерческого подкупа следует считать нормальную, т.е. соответствующую целям, задачам и принципам, реализацию прав и обязанностей лица, осуществляющего управленческие функции в коммерческой и иной организации. Расположение анализируемых составов преступлений в различных главах Уголовного кодекса также говорит о наличии в этих составах различных объектов.

Отличаются анализируемые составы преступлений и по субъекту. Так, субъектами должностных преступлений признаются должностные лица, под которыми согласно Примечанию к ст. 285 УК РФ понимаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ. Субъектами же незаконного получения коммерческого подкупа согласно п. 1 Примечания к ст. 201 УК РФ могут быть признаны лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации.

Имеются отличия и по объективной стороне преступлений. Так, в ст. 204 УК РФ речь идет о подкупе, т.е. когда предмет подкупа передается до совершения соответствующих действий в интересах дающего. Взятка же может быть передана как до, так и после совершения действий по службе без предварительной договоренности об этом (взятка-подкуп, взятка-подношение).

Исключительно высокая степень общественной опасности получения взятки определяется тем, что оно резко деформирует нормативно установленный порядок осуществления некоторой частью нечестных должностных лиц своих служебных полномочий и тем самым грубо нарушает интересы государственной службы.

В свою очередь коммерческий подкуп представляет собой социально опасноедеяние, которое посягает на нормальное функционирование рыночных отношений, подрывает нормальную управленческую деятельность коммерческих служб, препятствует соблюдению законов и правовых обязанностей лицами, осуществляющими управленческие функции в коммерческих организациях. Специфика общественной опасности коммерческого подкупа выражается в противоправном способе воздействия на управленческие процессы при принятии решений и осуществлении субъектом своих служебных полномочий.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. (принята всенародным голосованием);

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 1996 года;

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 №6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческой подкупе»;

4. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) (2-е издание, исправленное, переработанное и дополненное) (под ред. А. И. Чучаева) («КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2010);

5. УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА

6. Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности, М., наука, 1974;

7. Лейкина Н. Личность преступника и уголовная ответственность. М., 1968. - 31с.;

8. Манаев Ю., Советская юстиция, 1968. №4, - 12с.;

9. Наумов А. В. Уголовное право (общая часть), М., Изд-во БЕК - 1996г. - 440с.;

10. Наумов А. В. Уголовное право (общая часть) М., 2000. - 445с.;

11. Ревин В. П. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное), Юстицинформ, 2009;

12. Устинова А. В. Уголовное право. Шпаргалка: учебное пособие. - Москва: РГ-Пресс, 2010. - 48с.;

Размещено на Allbest.ru