Деятельность арбитражного суда

Размещено на http://www.allbest.ru/

21.03.2011

- ознакомился с коллективом в Арбитражном суде

- узнал историю образования Арбитражного суда в ЕАО

-ознакомился с графиком судебных заседаний

-сидел на рассмотрении 17 исковых дел, из которых 10 исковых заявлений остались по решению суда без рассмотрения, остальные удовлетворены в пользу истца.

-узнал, что в суде образованы два судебных состава, которые рассматривают соответственно дела, возникающие из гражданских и административных правоотношений:

СУДЕБНЫЙ СОСТАВ

- первый судебный состав

Специализация - рассматривает споры, возникающие из гражданских и иных правоотношений:

Шишкин Николай Николаевич - председатель состава

Кручинин Александр Николаевич

Серова Ольга Николаевна

Столбова Светлана Константиновна

- второй судебный состав

Специализация - рассматривает споры, возникающие из административных правоотношений

Кривощёков Андрей Владимирович - председатель состава

Балова Екатерина Викторовна

Янина Светлана Владимировна

22.03.2011

- изучал историю развития Арбитражных судов в РФ, начиная с самых истоков до нынешнего времени, узнав, что система арбитражных судов работает и выполняет свою немаловажную роль в механизме государства, и без неё представить современную российскую экономику и государство уже невозможно.

- ознакомился со штатным расписанием, согласно которому в суде имеется 10 должностей судей, включая председателя суда и двух заместителей председателя. Общее число работников арбитражного суда составляет 35 человек.

-узнал, что объём работы судей и работников аппарата суда остаётся значительным. Средняя нагрузка на судью составляет 35 дел в месяц.

23.03.2011

- направлен в канцелярию для я заполнения журнала входящей и исходящей корреспонденции.

- подписывал адресаты на конвертах и уведомления о повестки в суд.

-присутствовал на слушании дела по иску Индивидуального предпринимателя к Муниципальному унитарному предприятию «Единый заказчик» муниципального образования «Смидовичский муниципальный район». Суд вынес Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения (см. Приложение Б)

24.03.2011

-ознакомился с двумя исковыми заявлениями дела №124 и №265:

1) ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ и ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКА (см. приложение В, Г)

2) ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАНОВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ (см. приложение Д)

-делал светокопии данных исковых дел, а так же спрашивал пояснение некоторых исковых требований у судьи.

- помогал в канцелярии входящей и исходящей корреспонденции выписывать повестки и уведомления гражданам.

25.03.2011

- по поручению судьи искал ошибки в составленном им ОПРЕДЕЛЕНИИ О ОСТАНОВЛЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ из рассмотренного дела.

- снимал светокопии документов, и относил их помощнику судьи для дальнейшего действия.

-присутствовал на заседании дела №245 по иску, где ООО «Рембытстройсервис» предъявил иск о взыскании денежной суммы с ООО «Наталья». Истец до принятия судом решения по делу, отказался от иска в связи с тем, что ответчик ООО «Наталья» добровольно уплатил сумму образовавшейся задолженности и неустойку (см. Приложение Е)

28.03.2011

-ознакомился с работой помощника судьи и секретаря судебного заседания.

-ознакомился с работой составов (коллегий). Изучил категории споров, подлежащих рассмотрению в арбитражном суде.

-составлял проекты определений:

1)о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания;

2)об отказе в принятии искового заявления к производству;

3)о возвращении искового заявления;

4)об оставлении искового заявления без движения.

-присутствовал на судебном заседании по гражданскому делу по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Еврейского регионального филиала к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Махусаеву А.А. Иск был удовлетворён судом в пользу истца (см. приложение Ж)

29.03.2011

-находился на самостоятельном изучении материала и подготовки курсовой работы.

30.03.2011

-изучал законодательные акты, касающихся организации и деятельности арбитражных судов Российской Федерации:

-Конституции РФ (ст.127);

-ФКЗ РФ от 28.04.1995 г. №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. от 25.03.2004 г., с изм. от 12.07.2006 г.);

-ФКЗ РФ от 31.12.1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от 05.04.2005 г.);

-ФЗ РФ от 30.05.2001 г. №70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (в ред. от 30.06.2003 г.);

-Закона РФ от 26.06.1992 г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. от 02.03.2007 г.);

-Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ФЗ РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (глав 1-4).

31.03.2011

арбитражный суд дело административный

-присутствовал в судебном заседании по исковому заявлению в лице исца ОАО «Теплоозерский цементный завод» к ответчику ООО «Дальсантехмонтаж» о взыскании пени за просрочку выплаты денежных средств, ведение протокола судебного заседания. Разбирательство было отложено и перенесено судом по причине отсутствия необходимых документов и дополнительной проверке документов.

-участвовал в принятии и регистрации искового материала канцелярией суда и изучении данного материала.

-присутствовал при регистрации входящей и исходящей корреспонденции суда.

1.04.2011

-изучал гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания Крона плюс» к ФГУ «Ленинская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ о взыскании долга по арендной плате и эксплуатационным услугам. Судебное разбирательство отложено по решению суда, так как дело было отправлено на доработку и проведению дополнительной экспертизы.

-составлял проект постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

-составлял проект исполнительных листов.

4.04.2011

-изучал законодательные акты, касающиеся организации и деятельности арбитражных судов Российской Федерации:

-Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ РФ от 24.07.2002 г. №95-ФЗ (глав 13-21,34-37);

-ФЗ РФ от 24.07.2002 г. №96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;

-ФЗ РФ от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. от 05.02.2007 г., с изм. от 26.04.2007 г.);

-Постановления Пленума Верховного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ №12/12 от 18.08.1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»;

-Письма Высшего Арбитражного суда РФ от 18.05.1995 г. №ОП-21/39 «О порядке применения Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»;

-Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.07.1996 г. №6 «О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики».

5.04.2011

-изучал гражданское дело по исковому заявлению ООО «Амурская Нива» к КФХ Близнец Н.В. о взыскании долга по договору купли продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось судом из-за не уведомления ответчика, проведение дополнительной судебной экспертизы, доработке материала.

-ознакомился с обзором практики рассмотрения Арбитражным судом ЕАО споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, за 2004-2005 гг.

- делал анализ при изучении практики по рассмотрению Арбитражным судом ЕАО дел по оспариванию актов органов местного самоуправления по распоряжению ими земельными участками за 2005-2006 гг.

6.04.2011

-присутствовал на судебном заседании по исковому заявлению Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к ИП Лукину К.Ю. Иск был удовлетворён судом в пользу истца (см. приложение З)

-составлял описи документов дел.

-составлял проект решения гражданского дела по исковому заявлению о взыскании долга.

-помогал в канцелярии входящей и исходящей корреспонденции выписывать повестки и уведомления гражданам.

7.04.2011

-снимал светокопии документов, и относил их помощнику судьи для дальнейшего действия.

-присутствовал на судебном заседании по исковому заявлению Муниципального казённого учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО к ИП Голованову А.М. Ответчик не прибыл, но уведомление получил, поэтому дело рассматривалось по существу и было удовлетворено судом в пользу истца (см. Приложение И)

-присутствовал на судебном заседании по исковому заявлению Крестьянского (фермерского) хозяйства к Администрации Октябрьского муниципального района ЕАО. Иск был удовлетворён судом в пользу истца (см. Приложение К)

8.04.2011

-находился на самостоятельном изучении материала и подготовки курсовой работы.

11.04.2011

-отвечал письменно на вопрос судьи (в виде теста) по пройденному и изученному материалу.

-помогал помощнику судье разделять гражданские решённые дела для сдачи их в архив.

-самостоятельно изучал материал исковых заявлений, анализировал, делал план, а затем делал вывод, ссылаясь на статьи Гражданского кодекса РФ, Арбитражного процессуально кодекса РФ, а судья, заслушав, поправлял меня в неточностях.

12.04.2011

- подписывал адресаты на конвертах и уведомления о повестки в суд.

- по поручению судьи искал ошибки в составленном им ОПРЕДЕЛЕНИИ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ из рассмотренного дела.

- снимал светокопии документов, и относил их помощнику судьи для дальнейшего действия.

13.04.2011

-присутствовал в судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Айсберг» к МО «Дежнёвское сельское поселение» о взыскании долга в размере 671.456.9 руб. Судебное разбирательство перенесено в связи с доработкой материала обеих сторон и собиранию новых данных.

14.04.2011

-присутствовал на судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению главы КФХ Бронштейн Марка Мееровича к Администрации МО «Октябрьского муниципального района» ЕАО о взыскании задолженности за оказанные услуги общественного питания в сумме 456.231 руб. Судебное разбирательство окончено вынесением решения в пользу истца.

-присутствовал на судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Еврейского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к СПССК «Агросоюз», ИП Махусаева А.А. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 02.08.2010 и об изменении способа и порядка исполнения судебного акта. Судебное разбирательство окончено вынесением решения в пользу истца в лице ОАО «Россельхозбанк»

15.04.2011

-находился на самостоятельном изучении материала и подготовки курсовой работы.

18.04.2011

-составлял проект решения по гражданскому делу по исковому заявлению о взыскании долга.

-снимал светокопии документов и относил их помощнику судьи для дальнейшего действия.

19.04.2011

- подписывал адресаты на конвертах и уведомления о повестки в суд.

- помогал в канцелярии перебирать и сортировать дела.

- присутствовал на судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Сотрудничество» к ИП Шамов. А.А. о взыскании задолженности в размере 586 000 р. Судебное разбирательство окончено с вынесением решения в пользу истца.

20.04.2011

- присутствовал на судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «Теплоозёрский цементный завод» к ООО «Дальсантехмонтаж» о взыскании пени за просрочку выплаты денежных средств. Из 4 рассмотренных дел 2 дела были подписаны мировым соглашением, остальные были перенесены по решению суда для дополнительного собирания данных.

21.04.2011

- присутствовал на судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ритуальные услуги» к ООО ПСК «Стройиндустрия» о взыскании пени за просрочку выплаты денежных средств, ведение протокола судебного заседания. По итогам судебного разбирательства вынесено решение в пользу истца.

-снимал светокопии документов и относил их помощнику судьи для дальнейшего действия.

22.04.2011

Итог: Проведена заключительная беседа с руководителем практики, на которой были оговорены все моменты прохождения практики, пожелания, выводы по структуре и функционированию Арбитражного суда РФ и оценка прохождения нашей практики.

Размещено на Allbest.ru