Правонарушение и юридическая ответственность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина»

Оренбургский институт (филиал)

Кафедра теории государства и права

Курсовая работа по

теории государства и права

Тема: «Правонарушение и юридическая ответственность»

студента 1 группы, 1 курса

заочной формы обучения(ускоренное обучение) на базе высшего профессионального образования

Сеньчев Евгений Валерьевич

Научный руководитель:

(К. ю. н., старший преподаватель Вырлеева-Балаева О.С.)

Оренбург-2015



Содержание

Введение

1. Правонарушение: общие положения

1.1 Понятие и признаки правонарушения

1.2 Состав правонарушения

1.3 Виды правонарушений. Причины и условия совершения правонарушений

2. Юридическая ответственность

2.1 Понятие, признаки, принципы, функции и виды юридической ответственности

2.2 Юридическая ответственность и иные виды государственного принуждения

2.3 Презумпция невиновности

Заключение

Список литературы



Введение

Понятия правонарушения и юридической ответственности являются весьма важными и существенными не только для юридической науки, но и для повседневной жизни людей независимо от того, места которое человек занимает в обществе.

Особую значимость они приобретают в современных условиях России, когда, с одной стороны, - число правонарушений значительно не сокращается, а с другой, - поставлена задача формирования правового государства и гражданского общества. Поэтому сейчас как никогда важно, чтобы ни один правонарушитель не мог уклониться от законной ответственности, и в то же время - ни один невиновный не был необоснованно наказан. Вместе с тем необходимо, чтобы в каждом случае, когда это возможно, были приняты меры к восстановлению нарушенного права как физических лиц, так и организаций.

В наше время происходят преобразования в различных сферах жизни. Переходный период должен стать этапом к построению гражданского общества и правового государства, где последние гарантирует и защищает общечеловеческие ценности личности, а закон соответствует праву как мере всеобщей и юридически равной для всех свободы. Такая свобода для граждан может быть выражена в законе через принцип «дозволено все, что не запрещено законом». За пределами запрета каждый в праве совершать любые поступки и деяния, но как только черта запрета будет нарушена, личность автоматически подвергается воздействию со стороны государства, которое выражается юридической ответственностью.

Преступить установленный законом запрет или выйти за пределы дозволенного законом - значит совершить правонарушение, общественно опасное, вредное, виновное деяние, которое неминуемо должно влечь юридическую ответственность. Если правовому регулированию имманентно присущи запреты, то ему имманентно присуща и ответственность за нарушение запретов. Если запреты не сковывают свободу и инициативу граждан (которые не должны опасаться вмешательства государства в частную личную жизнь), то и ответственность направлена не на подавление свободы, а служит гарантом и защитой свобод и прав личности.

Цель данной работы попытаться осветить основные понятия и признаки, виды правонарушений и юридической ответственности.

В данной курсовой работе ставится цель рассмотреть теоретические основы вопроса о правонарушениях и юридической ответственности.

Для достижения поставленной цели в работе, прежде всего, необходимо решить следующие задачи:

- раскрыть понятие правонарушения, перечислить признаки, классификации правонарушений, причины и условия их совершения, пути преодоления;

- дать понятие юридической ответственности, перечислить признаки и виды;

- раскрыть понятие государственного принуждения.

По теме курсовой работы были изучены научные публикации и учебные пособия известных правоведов, например, В.С. Афанасьева, Е.А. Сунцовой, Н.И. Матузовой, А.В. Малько, Л.А. Морозовой, Н.Н. Черногор, Д.А.Липинского, а также статьи из журнала “Государство и право”, Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс РФ, Гражданский кодекс, Административный кодекс РФ.

правонарушение принуждение юридический ответственность



1. Правонарушение: общие положения

1.1 Понятие и признаки правонарушения

Антиподом правомерного поведения является правонарушение, то есть неправомерное поведение.

Правонарушение - это общественно опасное, виновное, противоправное деяние, наносящее вред личности, собственности, государству или обществу в целом. Правонарушение характеризуется рядом следующих признаков:

Правонарушение - это акт поведения людей, выражающийся в действии или бездействии, не могут быть правонарушениями мысли, чувства и желания человека, его интеллектуальная деятельность, если они не воплотились в определенных поступках и не регулируются правом. Бездействие является правонарушением, если человек должен был совершить определенные действия, предусмотренные нормой права, но не совершил (не оказал помощь пострадавшему).

Правонарушение - это противоправное деяние, то есть такое деяние, которое противоречит нормам права, оно направлено против тех общественных отношений, которые регулируются и охраняются этими нормами, то есть оно направлено против интересов других лиц, находящихся под защитой закона, но не все интересы человека охраняются законом, поэтому их нарушение не противоправно (конкуренция, самооборона)

Правонарушениями считаются деяния только деликтоспособных людей. Деликтоспособность означает правовую возможность человека самостоятельно осуществлять свои юридические обязанности и нести за них юридическую ответственность. Так субъектами правонарушений (тем, кто совершил противоправные действия) не могут быть малолетние и душевнобольные.

Виновность деяния, как признак правонарушения, есть сознательное, ответственное отношение человека к своим поступкам и окружающей действительности. Противоправный поступок становится правонарушением, если есть вина.

Правонарушение влечет за собой применение к правонарушителю мер государственного воздействия.

Таким образом, правонарушения являются виновные противоправные деяния деликтоспособных людей, влекущие за собой юридическую ответственность. Последняя наступает тогда, когда есть состав правонарушения - необходимые и достаточные признаки для наступления юридической ответственности. Отсутствие хотя бы одного из элементов состава совершенного деяния приводит к тому, что оно не может считаться правонарушением и не может влечь за собой установленную законом ответственность

Правонарушение - поведение, причиняющее вред обществу, государству, гражданам, то есть оно наносить ущерб политическим, трудовым, имущественным, личным правам и свободам граждан, экономическим интересам организаций, беспокойность воинских подразделений, поэтому оно в той или иной степени опасно, нежелательно.

Вред - непременный признак каждого правонарушения. Наличие вреда является необходимым социальным признаком всякого правонарушения, обусловливающим все правонарушения в качестве общественно опасного деяния.

1.2 Состав правонарушения

Состав правонарушения - это идеальная модель, отражающая структурный характер правонарушения, расчленяющая и объединяющая его признаки в элементы, части. Состав правонарушения образуют 4 элемента:

Объект правонарушения - это охраняемые правом явления окружающего мира или общественные отношения, на которых направлено противоправное деяние. Объектом правонарушения могут выступать социальные и личностные ценности, которым противоправным деянием наносится ущерб. Так объектом хулиганства является такая социальная ценность, как правопорядок, оскорбление наносит ущерб личной ценности - достоинству.

Субъект правонарушения - это лицо, совершившее виновное противоправное деяние. Им могут быть как физические, так и юридические лица. Основное требование к физическим лицам - вменяемость и достижение ими определенного возраста. Субъектом правонарушения в уголовном праве может быть только физическое лицо.

Объективная сторона правонарушения - внешнее проявление противоправного деяния, его общественно вредные последствия. Именно по такому проявлению можно судить о том, что произошло, где, когда и какой вред причинен. Объективная сторона правонарушения - очень сложный элемент состава правонарушения, требующий для его установления много сил и внимания суда или другого правоприменительного органа. Элементами объективной стороны правонарушения являются:

деяние как акт волевого поведения, которое выражается в форме активного действия или бездействия;

вред, причиненный деянием, то есть неблагоприятные и потому нежелательные последствия, наступающие в результате правонарушения. Оно причиняет обществу или его членам материальный или иной вред (утрата имущества, здоровья);

причинно-следственная связь между деянием и наступившим вредом, то есть такая связь между ними в силу которой деяние с необходимостью порождает вред. Например, необходимо исследовать причинную связь между преступным поведением правонарушителя, выразившимся в нанесении удара ножом потерпевшему, и смертью последнего - ведь, возможно, эта смерть вызвана другими причинами.

Факультативными элементами объективной стороны могут быть место, время, способ, обстановка совершения правонарушения.

Субъективная сторона правонарушения. Ее составляют вина, мотив, цель. Вина - психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному нормативно-правовыми актами, и его общественно-опасным последствиям. Элементами вины являются сознание и воля, которые образуют ее содержание. Значит вина, характеризуется двумя компонентами: интеллектуальным и волевым. Различные сочетания интеллектуального и волевого элементов, предусмотренные законом, образуют две формы вины - умысел, и неосторожность.

Уголовное законодательство рассматривает деяние умысла на прямой и косвенный (ст. 25 УК РФ). Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо сознавало общественную опасность своих деяний (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо не осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Неосторожность. В данном случае индивид предвидел наступление общественно опасных последствий, но не надеялся на их предотвращение, либо не предвидел, но мог и должен был предвидеть.

Деяния, совершенные по неосторожности, делятся в уголовном праве на совершенные по легкомыслию и по небрежности (ст. 26 УК РФ). Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Как уже было сказано выше, в субъективную сторону правонарушения входят также мотив и цель совершенного деяния. Под первым понимаются осознанные побудительные причины поступка, под вторым - результат, которого хочет достичь человек, совершающий правонарушение. Эти элементы сознания и представляют субъективную сторону правонарушения, дающую возможность охватить все психологические характеристики деяния.

1.3 Виды правонарушений

Правонарушения можно разделить на две группы: преступления и проступки.

Преступления - наиболее тяжкий вид правонарушений. Проступки - это правонарушения, посягающие на управленческие, трудовые, имущественные и иные отношения и не достигающие степени общественной опасности преступлений.

Преступления и проступки следует четко разграничивать, ибо это связано с видом и размером наказания - наиболее болезненно социально-правовой мерой. Различаются они степенью общественной опасности. Это достаточно определенный и полный критерий разграничения преступлений и проступков, предложенный юридической наукой и практикой. Преступления обладают большей общественной опасностью, нежели проступки.

Определение причин преступности и правонарушаемости вообще - проблема серьезных научных исследований. Окончательных выводов по этому вопросу нет, да и не может быть, так как в разное время в разных странах, у разных народов существует своя система многообразных материальных, духовных и социальных факторов, выступающих в своей совокупности причиной определенной разновидности правонарушений.

Даже если правонарушения отличаются разнообразием по видам, по тяжести последствий, мотивам совершения и т.д., они имеют общие признаки, что дает возможность исследовать не только отдельные виды правонарушений, но и всю их совокупность, изучать наиболее принципиальные причины их совершения. Применительно к преступлениям сформировалась специальная наука - криминология, возникновение которой иногда связывают с опубликованием в 1876 г. работы Ч. Ломброзо «Преступный человек». Такого рода крайность биологизации причин преступности на противоположном полюсе содержит другую - социальную этих причин, когда никакие биологические факторы не принимаются во внимание, а все дело сводится исключительно к социальным обстоятельствам.

Условно все криминологические учения о причинах преступного поведения можно разделить на две большие группы.

Представители первой говорят о том, что преступное поведение является результатом действия различных факторов.

Представители другого направления выявления причин преступности в качестве факторов, порождающих преступное поведение, указывают в первую очередь на особенности психики человека. Лица, не сумевшие удержать подсознательные антисоциальные стремления, и совершают преступления. Теории наследственности объясняют существование преступности заложенной в хромосомах программой предрасположения к антисоциальному поведению, передаваемой по наследству.

Необходимо более четко разграничивать причины, условия и поводы правонарушения.

Причина правонарушений - это негативное явление, их вызывающее.

Условия правонарушений - это отрицательные обстоятельства, формирующие причину, влияющие на нее.

Поводы - это отрицательные обстоятельства ситуативного характера, являющиеся толчком, стимулом для действия причины. Поводы провоцируют совершение правонарушения. Причина правонарушений - это стремление лица удовлетворить или проявить противоправным способом свои интересы, стремления, эмоции. Эта причина сопутствует всем правонарушениям в любое время, в любом обществе. Она существует объективно, так как объективны противоречия общественного развития. Условия правонарушений, формирующие причину, усиливающие или ослабляющие ее действие, крайне разнообразны, они зависят от конкретной социальной действительности того или иного общества.

2. Юридическая ответственность

2.1 Понятие, признаки, принципы, функции юридической ответственности

Юридическая ответственность - одна из форм социальной ответственности. Сущность социальной ответственности состоит в обязанности индивида выполнять требования, предъявляемые к нему обществом, государством, людьми. Юридическую ответственность можно рассматривать в двух аспектах: позитивном и ретроспективном. Понятие позитивной ответственности близко по смыслу к понятию социального долга; это - осознанная субъектом необходимость выполнения своих обязанностей, вытекающих из его социального статуса, обусловленных необходимостью соблюдения общественных интересов. Социальная ответственность в ее позитивном смысле может быть нарушена сознательно - волевым актом антисоциального поведения индивида, результатом которого является наступление ретроспективной ответственности.

Юридическая ответственность традиционно разрабатывалась в правовой науке как ответственность ретроспективная, то есть она напрямую связывается с противоправным поведением. По отношению к субъектам права юридическая ответственность приобретает государственно-принудительный характер, является государственным принуждением к соблюдению правовых требований. Это происходит из-за того, что государство, закрепляя нормы права, определяет юридическую ответственность независимо от воли и желания правонарушителей. Государственное принуждение в жизни проявляется через различные формы, порой не связанные с юридической ответственностью. Таким образом, юридическую ответственность отличает не просто государственное принуждение, а лишь государственное принуждение к исполнению норм права. Последнее выражается в различных видах деятельности правоохранительных органов. Во-первых, в контроле за юридически значимым поведением субъектов права. Во-вторых, в деятельности компетентных органов по расследованию и установлению фактов правонарушений. В-третьих, в применении к правонарушителям предусмотренных закупом санкций.

Государственное принуждение к исполнению норм права характеризуется также тем, что сама эта деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.

Юридическая ответственность проявляется в процессе осуществления государственного принуждения, но возникает только после установления факта правонарушения, особенно наличия в нем состава правонарушения.

Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и реализуется через применение этой нормы компетентным государственным органом. Таким образом, юридическая ответственность представляет собой принудительно исполняемую обязанность, которая возникла в связи с правонарушением и реализуется в конкретном правоотношении.

Важнейшей особенностью юридической ответственности является ее неразрывная связь с государством. Устанавливается она только государством, наступает лишь за совершение запрещенных государством поступков, применяется государственными органами, осуществляется в порядке, предусмотренном государством.

Юридическая ответственность сочетается с государственным осуждением, порицанием поведения правонарушителя. Среди признаков юридической ответственности можно также выделить:

Обязательное наличие правонарушение как основание для наступления юридической ответственности;

Официальный характер государственного осуждения поведения правонарушителя;

Причинения правонарушителю страдания: морального, физического, имущественного (материального);

Использование механизмов государственного принуждения.

Существование различных видов юридической ответственности обусловлено, во-первых, тем, что различны характер и степень общественно вредности правонарушения; во-вторых, тем, что неодинаков характер последствий правонарушения.

Основным крупным делением юридической ответственности, которое достаточно полно и четко охватывает все ее виды, следует признать ее разделение на два крупных вида:

1) имущественную (правовосстановительную);

2) штрафную (карательную).

Имущественная ответственность осуществляется таким образом, что в случае причинения имущественного вреда или нарушения договора на правонарушителя возлагается обязанность возместить вред, уплатить неустойку или возместить убытки. Эта обязанность конкретна, возникает с момента правонарушения и может быть выполнена добровольно. Существуют следующие основные виды имущественной ответственности:

а) гражданско-правовая ответственность;

б) материальная ответственность работников как государственных, так и частных предприятий (организаций);

в) имущественная ответственность иных объединений граждан.

Штрафная (карательная) юридическая ответственность имеет иную природу. Она не может осуществляться вне и помимо деятельности уполномоченных на то государственных органов и должностных лиц. Она возникает с момента официального обвинения определенного лица в совершении правонарушения. Основными разновидностями штрафной юридической ответственности выступают конституционная, уголовная, административная, дисциплинарная.

На практике возможно одновременное применение разных видов имущественной и штрафной ответственности. Конституционная ответственность в российской и зарубежной общетеоретической и отраслевой юридической литературе стала выделяться в особый, относительно самостоятельный вид правовой ответственности сравнительно недавно.

Уголовная ответственность - наиболее жесткий вид юридической ответственности.

Административная ответственность - вид административного принуждения, состоящий в применении основных мер наказания: а) предупреждение; б) арест; в) лишение специальных прав; г) административный штраф; д) реквизиция и др.

Гражданско-правовая ответственность - выражается в возмещении убытков, неустойке, штрафах, пени, принудительном восстановлении прошедшего правового состояния, принудительном исполнении правовой обязанности.

Дисциплинарная ответственность представляет собой достаточно сложную систему, которая включает в себя:

ответственность работников по правилам внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности, по специальным уставом и положениям, ответственность работников отдельных общественных организаций (артели старателей, коллегии адвокатов);

ответственность учащихся школ, профтехучилищ, средних специальных и высших учебных заведений;

ответственность военнослужащих, работников системы МВД, ФСБ и других органов, где дисциплина устанавливается применительно к воинской;

ответственность лиц, отбывающих уголовное наказание;

ответственность несовершеннолетних, находящихся в специальных учебно-воспитательных учреждениях.

Юридическую ответственность можно классифицировать и по иным критериям.

По порядку применения санкций различаю ответственность судебную и административную.

По объекту правонарушения выделяются персональная и коллективная юридическая ответственность.

Самостоятельным видом юридической ответственности является приостановление работ на том или ином предприятии, в учреждении за нарушение правил противопожарной безопасности, санитарии, геологического изучения недр, за несоблюдение порядка хранения, использования и учета взрывчатых материалов. Самостоятельным видом юридической ответственности выступает и материальная ответственность рабочих и служащих за вред, причиненный ими при ненадлежащем исполнении трудовых обязанностей имуществу организации, с которой он связан трудовым правоотношением. Отмена незаконного акта органа власти или должностного лица - особый вид правовой ответственности. Многие авторы не считают отмену незаконных актов юридической ответственностью.

Основания ответственности - это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их, ее исключает. Юридическая ответственность возникает только в силу предписаний норм права на основании решения правоприменительного органа. Фактическим основанием ее является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения.

Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, не влечет за собой применения государственно-принудительных мер, а является лишь основанием для такого применения. Для реального же осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт - решение компетентного органа, которым возглавляется юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу. Это может быть приговор суда, приказ администрации и т.д.

В отдельных случаях закон предусматривает основании не только ответственности, но и освобождения от нее и от наказания. Так, лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что ко времени расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное деяние потеряло характер общественно опасного (ст. 77 УК РФ).

2.2 Юридическая ответственность и иные виды государственного принуждения

Меры государственно-правового принуждения, то есть принуждения, предусмотренного правом, не сводятся к юридической ответственности, основанием которой является правонарушение. Есть меры, не связанные с правонарушением. Они отличаются от ответственности, прежде всего по своей направленности.

Прежде всего, это меры защиты субъективных прав. Суть их заключается в том, что в указанных в законе случаях государство применяет принудительные меры в целях восстановления нарушенного права и защиты, субъективных прав без привлечения нарушителя к ответственности. Таковыми являются принудительное изъятие имущества из чужого незаконного владения (виндикация), раздел общей собственности. Так, например, за распространение сведений, порочащих достоинство или деловую репутацию лица, не виновного может быть возложена обязанность их опровержения (мера защиты) и обязанность возместить моральный ущерб (мера ответственности).

К мерам государственного принуждения относятся и меры пресечения. Они применяются для предупреждения, пресечения правонарушения. Поскольку в этом случае правонарушение отсутствует, нет и цели наказания виновного. К мерам пресечения относятся меры (таможенный досмотр, административный досмотр). Они носят правовой характер и осуществляются в порядке и на основаниях, установленных законом. Например, гл. 19 КоАП регламентирует порядок административного задержания, досмотра вещей, изъятия вещей и документов. Меры процессуального принуждения (обыск, свидетельствование) призваны обеспечить эффективное расследование и рассмотрение дел о правонарушениях. Целью профилактических мер является предотвращение наступления вредных последствий в связи с некоторыми событиями, например: ограничение выезда в район эпидемии и выезда оттуда.

Законодательство предусматривает и иные специфические меры государственного принуждения. Это принудительные меры воспитательного характера, применяемые к несовершеннолетним недееспособным лицам, совершившим общественно опасные деяния (ст. 90, 91 УК РФ). Они также не несут элементов кары. Такой же спецификой обладают меры медицинского характера - принудительное лечение в условиях, обеспечивающих общественную безопасность лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости (помещение душевнобольного нарушителя в психиатрический стационар - ст. 99 УК РФ).

Специфическая черта государственного принуждения - реквизиция - изъятие в экстренных случаях имущества у собственников в государственных или общественных интересах с выплатой его стоимости (ст. 242 ГК РФ).

Возможность применения всех мер государственного принуждения установлена законом. Принуждение осуществляется строго определенными государственными органами на правовой основе.

2.3 Презумпция невиновности

В любом демократическом правовом обществе с развитой юридической системой действует презумпция невиновности, которая означает, что каждый гражданин предполагается честным, добропорядочным и ни в чем не повинным, пока не будет доказано иное в установленном законом порядке и подтверждено приговором суда. Причем время доказывания виновности лежит на тех, кто обвиняет, а не сам обвиняемый должен доказывать свою невиновность.

В широком плане презумпцию невиновности следует рассматривать в качестве общеправового принципа, общегуманитарной прогрессивной идеи. Она действует не только в уголовном праве, где наиболее ярко проявляется, а во всех юридических отраслях, во всей правовой системе. Данное положение есть неотъемлемый элемент, атрибут правового государства, предпосылка нормального человеческого общежития. Иначе открывается дорога к взаимной подозрительности и недоверию.

Презумпция невиновности -- это презумпция честности и добропорядочности гражданина. Иная посылка не укладывалась бы в рамки не только права, но и морали, свободы, гуманизма, чести и достоинства личности. Именно из этого должны исходить все государственные органы, официальные структуры, должностные липа, особенно работники юридической сферы, те, кому дано право расследовать преступления, судить, наказывать, разбираться в конфликтных ситуациях. Обвинительный уклон

чужд демократическому правосудию. Это справедливо и общепризнано во всем мире.

Из смысла презумпции невиновности вытекает, что всякое неустранимое сомнение в законе или в деле толкуется в пользу обвиняемого. Она также предполагает, что признание обвиняемого вовсе не является «царицей доказательств”, как считал А.Я. Вышинский. Признание должно быть подкреплено другими объективными данными, всеми материалами дела, тем более что признание нередко добывается противозаконными методами. Оно может быть сделано также с целью скрыть более тяжкое преступление или же с целью принять чужую вину на себя, когда речь идет о групповых преступлениях. По нынешнему российскому законодательству обвиняемый может давать любые показания, не давать никаких показаний или вообще отказаться от показаний.

В советское время презумпция невиновности фактически не признавалась, особенно в период сталинских репрессий, да и позже, когда была развернута борьба с диссидентами, расхитителями социалистической собственности, бесхозяйственностью, приписками. Доминировало объективное мнение. В расчет принимались в основном только вред, политические соображения, «опасное состояние личности», целесообразность. Тем самым грубо нарушалась законность. Конечно, были и реальные виновники, преступники, которые несли заслуженное наказание.

Сейчас презумпция невиновности четко закреплена в Конституции РФ, уголовно-процессуальном законодательстве, в Декларации прав человека и гражданина, безоговорочно признана в науке. В ст. 49 Конституции говорится:

«1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим и законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого».

Однако рецидивы обвинительного уклона все же допускаются. Российская правоохранительная система, мягко говоря, не безупречна, в ней немало негативных тенденций, ошибок, нарушений.

Давно замечено, что есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных. К сожалению, у нас встречается и то и другое, что деформирует правосознание граждан, подрывает нравственно-правовые основы общества. Печать полна сообщений о злоупотреблениях в деятельности милиции, прокуратуры, судов, других органов и структур.

Презумпция невиновности должна действовать в тесной взаимосвязи с принципом неотвратимости наказания за правонарушения. В противном случае можно впасть в другую крайность -- плодить безнаказанность, которая является питательной средой всякой преступности. Общеизвестно, что сегодня в России раскрываемость преступлений крайне низкая и тысячи нарушителей закона гуляют на свободе. Между тем в идеале наказаний должно быть столько, сколько преступлений и других правонарушении.

В наши дни презумпция невиновности приобретает особое значение в свете той беспрецедентной войны компроматов, которая развернулась в прессе и на телеканалах страны: взаимные обвинения в коррупции, отмывании ”грязных” денег, незаконном обогащении, вымогательстве, терактах, убийствах, служебных злоупотреблениях и прочих неблаговидных делах. О такой «мелочи», как презумпция невиновности, никто не вспоминает. Все упирают (особенно журналисты) на свободу слова, распространение информации. Не соблюдаются элементарные этические и юридические нормы. Ничего подобного в нормальном демократическом обществе не должно быть.

Но наиболее грубое нарушение презумпции невиновности заключается в том, что у нас десятки тысяч людей, вина которых еще не доказана, длительное время (порой годами) находятся до суда в следственных изоляторах. Многие из них затем оправдываются судами и освобождаются как невиновные. Кроме того, за время предварительного заключения им объективно причиняются физические страдания, ибо условия содержания в следственных изоляторах не соответствуют даже минимальным требованиям и стандартам.

Презумпция невиновности призвана служить важнейшей гарантией законности и стабильности в обществе, защиты прав граждан, их, возможного необоснованного обвинения в преступлении, лишении свободы; гарантией, с одной стороны, от произвола власти, а с другой -- от тотальных подозрений и наветов окружающих -- любителей сводить счеты. При этом заведомо ложной является посылка: пусть пострадают десять невиновных, лишь бы наказать виновного. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М: Юрист 2002. 512 С.

Заключение

Юридическая ответственность имеет важное значение для нормального развития нашего общества. Обеспечивая охрану правопорядка, прав и законных интересов граждан и организаций от неправомерных антиобщественных деяний, она способствует все большему развертыванию демократии. Велико и воспитательное значение к исполнению правовых требований, карая за отступление от них, юридическая ответственность оказывает воздействие как на провинившегося, так и не других неустойчивых лиц. Тем самым она играет существенную роль в предупреждении новых правонарушений.

В своей работе я попытался раскрыть понятие «юридической ответственности», осветить общие положения понятия «правонарушения».

В работе были определены признаки, цели, функции, принципы, характерные для юридической ответственности, как особого вида правоотношений.

Тщательному рассмотрению подвергнуты понятие и сущность правонарушения, его состав, признаки.

В современных условиях постоянно обновляется законодательство Российской Федерации, Оренбургской области, включая и нормы, предусматривающие юридическую ответственность. Однако, следует отметить, что на территории нашей страны и области установлены и фактически действуют нормы об ответственности государства перед гражданами; признание безусловного права граждан на обращение в суд за защитой своих прав; нормы о праве на компенсацию морального вреда; нормы, направленные на усиление роли экономических санкций; некоторое смягчение уголовной ответственности. Эти «достижения» в какой-то степени свидетельствуют о становлении рыночных отношений и правового режима. Юридическая ответственность в современном обществе направлена на охрану правопорядка, воспитания граждан в духе добросовестного соблюдения законов, понимания ими необходимости и полезности правомерного поведения. Наиболее существенным методом, с помощью которого в государстве обеспечивается законность и правопорядок, является убеждение, основанное на реальной социальной защищённости граждан, обеспеченности их основных прав и обязанностей.

Важной предпосылкой эффективности воспитательного воздействия юридической ответственности выступает осуждение правонарушителя со стороны общества, коллектива. Но только правильное сочетание методов убеждения и принуждения обеспечивает высокую действенность юридической ответственности.

Список литературы

1.Конституция Российской Федерации.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации.

3.Административный кодекс Российской Федерации.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации.

5.Кодекс законов о труде Российской Федерации.

6.Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства -М: Норма 2001-540 С.

7.Сырых В.М. Теория государства и права -М: Юстицинформ 1998 -

704 С.

8.Самощенко И.С. Правонарушение и юридическая ответственность - М 1966-30 С.

9. Марченко М.Н. Теория государства и права. -М: Зерцало 2000- 612 С.

10.Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. - М: Юрист 2002. 512 С.

11.Иванов А.А. Цели юридической ответственности, ее функции и принципы ?? Государство и право.- 2003.-№ 6.- с.66-69 .

12. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности ?? Государство и право.- 2000.-№ 6. - с.12-13 .

13. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства - М: Норма 1999-552 С

14. Морозова Л.А. Проблемы правовой ответственности государства, его органов, и служащих ?? Государство и право. 2000.№3. 20-36 С.

15. Серков П.П. О понятии юридической ответственности // Журнал Российского права. 2010. №8

16. Федорова В.Г. Понятие юридической ответственности и ее регулятивно - охранительная природа // Государство и право. 2007. №9

17. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009

18. Вопленко Н.Н. Правонарушение: понятие и основные признаки //

Размещено на Allbest.ru