Формы и способы защиты гражданских прав в судах Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОТЧЕТ ПО ПРАКТИКЕ

ФОРМЫ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ В СУДАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Содержание

Определения

Обозначения и сокращения

Введение

1. Обоснование выбора темы

2. Предварительные результаты изучения и анализа основных литературных источников

Заключение

Список использованных источников

Определения

1 Аналогия закона

В случаях, когда входящие в предмет гражданского права общественные отношения не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применяемый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, поскольку это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения.

2 Аналогия права

При невозможности использовать аналогию закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства.

3 Вещи

Обладают самыми различными свойствами, которые отражаются на их правовом режиме. Классификация вещей осуществляется в зависимости от особенностей этого правового режима.

4 Гражданское общество

Сфера самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциальностей и организаций, не зависимая от прямого вмешательства и произвольной регламентации со стороны государственной власти.

5 Гражданское право

Отрасль частного права, представляющая собой систему юридических норм, регулирующих на началах юридического равенства и независимости сторон, автономии воли и имущественной самостоятельности имущественные и личные неимущественные отношения участников, споры по которым решаются независимыми от них органами (судами).

6 Гражданско-правовая ответственность

Вытекает из нарушения имущественных и личных неимущественных прав граждан и организаций. Основной нормативный акт -- Гражданский кодекс Российской Федерации.

7 Конституция

Нормативный правовой акт высшей юридической силы государства или государственно-территориального содружества в межгосударственных объединениях, закрепляющий основы политической, экономической и правовой систем данного государства или содружества, основы правового статуса государства и личности, их права и обязанности.

8 Метод гражданско-правового регулирования

Совокупность приемов, способов, при помощи которых законодатель воздействует на общественные отношения.

9 Предмет гражданского права Имущество, имущественные отношения, личные неимущественные отношения.

10 Принципы гражданского права Основные начала, отражающие общественные отношения, регулируемые данной отраслью права (ст. 1 ГК РФ).

11 Публичное право

Совокупность отраслей права, регулирующих отношения, связанные с обеспечением общего (публичного) или общегосударственного интереса.

12 Физические лица

Человек как субъект права (носитель прав и обязанностей) в отличие от юридических лиц, должностных лиц и публично-правовых образований.

13 Юридические лица

Организации, которые обладают обособленным имуществом, могут от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности, самостоятельно отвечать за нарушение гражданских обязательств и договоров.

14 Юридическая ответственность Применение мер государственного принуждения к виновному лицу за совершенное правонарушение.

Обозначения и сокращения

в. - век

г. - год

ГК - гражданский кодекс

гл. - глава

ЖК - жилищный кодекс

КоАП РФ - Кодекс об административных правонарушениях

млн. - миллионов;

п. - пункт

РФ - Российская Федерация

ст. - статья

ФЗ - Федеральный закон

ч. - часть

Введение

Современная действительность характеризуется усилением влияния органов государственной власти на сферу гражданских правоотношений. Проблема сочетания частных и публичных интересов в сфере, предполагающей юридическое равенство участников правоотношений, приобретает особую актуальность на этапе защиты прав и интересов. Особое правовое положение субъектов, представляющих публичные права и интересы, предполагает, с одной стороны, использование предусмотренных законом общих гражданско-правовых способов защиты, и, с другой стороны, применение иного гражданско-правового инструментария, обеспечивающего гражданско-правовую защиту публичных прав и интересов.

В последнее десятилетие в нашей стране произошли огромные сдвиги в общественной сфере. Общество все больше становится гражданским, основанным не на идеологии, а на рыночных взаимоотношениях частных и юридических лиц. Все большую роль играют гражданское и гражданское процессуальное право. Специфика метода гражданского права заключается, в частности, в том, что стороны гражданских правоотношений: а) юридически равны, б) юридически независимы; в) имеют возможность самостоятельно распоряжаться своим имуществом.

Правоотношением называют идеологические надстроечные отношения, являющиеся особым видом социальных связей субъектов, возникающих и существующих на основе правовых норм. Например, потерпевший и причинитель вреда оказываются связанными друг с другом возникшими у них правами и обязанностями. Между ними устанавливается юридическая связь - правоотношение. Содержание этой связи составляют их права и обязанности, именуемые в теории права субъективными. Гражданские правоотношения возникают в результате гражданско-правового регулирования имущественных и некоторых личных неимущественных отношений

Всякое право, в том числе и любое субъективное гражданское право, имеет для субъекта реальное значение, если оно может быть защищено как действиями самого управомоченного субъекта, так и действиями государственных и иных уполномоченных органов.

Целью данного отчета по научно-исследовательской работе является изучение литературы и определение темы исследования.

Для достижения указанной темы автору необходимо решить следующие задачи:

- дать обоснование выбора темы исследования,

- обозначить актуальность, научную новизну, теоретическую и практическую значимость работы,

- определить цель, задачи, объект и предмет исследования.

- представить характеристику методологического аппарата, который предполагается использовать;

- представить предварительные результаты изучения и анализа основных литературных источников, которые будут использованы в качестве теоретической базы исследования.

На основании отчета по научно-исследовательской работе автору необходимо уяснить, в чем заключаются содержание магистерской работы, задачи и предполагаемые пути их решения, предполагаемые результаты и объем работы.

1. Обоснование выбора темы

Современная действительность характеризуется усилением влияния органов государственной власти на сферу гражданских правоотношений. Проблема сочетания частных и публичных интересов в сфере, предполагающей юридическое равенство участников правоотношений, приобретает особую актуальность на этапе защиты прав и интересов. Особое правовое положение субъектов, представляющих публичные права и интересы, предполагает, с одной стороны, использование предусмотренных законом общих гражданско-правовых способов защиты, и, с другой стороны, применение иного гражданско-правового инструментария, обеспечивающего гражданско-правовую защиту публичных прав и интересов.

Предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень способов защиты гражданских прав является открытым, что позволяет дополнить его с учетом оснований возникновения, субъектного состава рассматриваемых правоотношений и характера правовых связей участников. Данное обстоятельство обуславливает необходимость разработки новых гражданско-правовых способов, обеспечивающих защиту публичных прав и интересов, научного обоснования их эффективности. Гривков, О.Д. Соглашение об удержании как способ обеспечения гражданско-правовых обязательств. М., 2002. - С. 53.

Действующее законодательство разрешило многие проблемы, связанные с защитой прав и интересов в сфере публично-правовых отношений, в то же время имеется значительное количество вопросов, требующих решения. Так, например, до сих пор нет чёткого понимания, какие ещё дела следует относить к производству из публично-правовых отношений; сохраняется дискуссионность в вопросе о возможности применения иска, как универсальной формы защиты, к публично-правовым спорам; остаётся нерешённым вопрос о создании систем административных судов и специализированных внесудебных органов по рассмотрению административно-правовых споров.

С целью обеспечения наиболее полной защиты прав и интересов, а также оптимизации гражданского и арбитражного процесса в целом, бесспорно требуется продвинуться и в таком научном направлении, как поиск адекватных процессуальных средств защиты.

Практические трудности в данной сфере во многом обусловлены отсутствием надлежащего гражданско-правового инструментария, который позволял бы наиболее эффективно отстаивать свои права.

В специальном исследовании нуждается вопрос о возможности и специфике применения отдельных гражданско-правовых способов при защите публичных прав и интересов. Малая изученность данного вопроса в рамках теории гражданского и гражданского процессуального права в том числе влечет за собой отсутствие научных рекомендаций законодателю и правоприменителям.

Актуальность темы исследования обусловлена также проблемами, возникающими в правоприменительной судебной практике при защите публичных прав и интересов, поскольку процессуальный механизм имеет как преимущества, так и недостатки, в связи с этим нуждается в совершенствовании. Следствием изложенного также является несогласованность в деятельности судов общей юрисдикции и все это предопределяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования, посвященного комплексному изучению спорных и важных в теоретическом и практическом отношении проблем использования гражданско-правовых способов и процессуальных средств защиты в сфере публично-правовых отношений.

Степень научной разработанности темы. В российской научной юридической литературе отсутствуют диссертационные исследования в сфере гражданско-правовой защиты публичных прав и интересов.

Цель настоящего исследования состоит в изучении правовой природы оснований и механизма гражданско-правовой защиты субъективных публичных прав и интересов.

Для достижения поставленных целей были сформулированы следующие задачи:

- определить предмет защиты по делам, возникающим из публично-правовых отношений;

- определить перечень и дать характеристику гражданско-правовых способов защиту публичных прав;

- проанализировать механизм гражданско-правовой защиты публичных прав;

- сделать сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства, регулирующего вопросы функционирования системы административной юстиции;

- рассмотреть правовую природу административного иска как способа защиты публичных прав и интересов;

- показать особенности применения гражданско-правовых способов защиты в сфере публичных правоотношений;

- выявить процессуальные особенности при рассмотрении дел, возникающих из публично-правовых отношений;

- выявить и проанализировать основные проблемы, возникающие в теории и на практике при гражданско-правовой защите публичных прав, предложить пути их разрешения;

- разработать и обосновать предложения по совершенствованию законодательства, рекомендации для правоприменительной практики.

Объектом исследования явились общественные отношения в сфере защиты субъективных гражданских прав.

Предметом диссертационного исследования выступили совокупность гражданско-правовых норм, а также норм гражданского процессуального и арбитражного процессуального права, регулирующих порядок, формы и способы защиты субъективных гражданских прав, а также основные положения науки гражданского права, материалы судебной практики, современные проблемы правоприменительной деятельности.

В качестве методологической основы диссертации используется, во-первых, группа методов, которые в науке нередко называют общими, общелогическими, формально-логическими. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право: Общие положения.М., 1998. - С. 39. Это анализ и синтез, абстрагирование и конкретизация, обобщение и выявление исключений, индукция и дедукция, аналогия и моделирование. Во-вторых, группа методов, которые в литературе относят к частно-научным методам, в рассматриваемом случае - применяемым в области гражданско-правовых исследований. К указанным методам принято относить конкретно-социологический метод, применяемый на стадии эмпирического исследования объективной реальности (общественной практики), в том числе

- подбор и анализ письменных источников (периодическая печать, среди них

- издания с сугубо юридической тематикой) и материалов правоприменительной, а также судебной практики. В-третьих, используется метод доктринального толкования права. В-четвёртых, сравнительно-правовой метод.

Теоретическую основу исследования составляют труды в области теории гражданского, гражданского процессуального права, административного права, таких авторов как: Агеев А.Х., Бсосрах Д.Н., Боннер А.Т., Братусъ С.Н., Викут М.А., Грибанов В.П., Гукасян Р.Е., Жилин Г.А., Жуйков В.М., Коркуное Н.М., Лебедев В.М., Малько А.В., Петражгщкий Л.И., Старилов Ю.Н., Сергеев А.П., Тихомиров Ю.А., Туманова Л.В., Чечот Д.М., Шакарян М.С., Шершеневич Г.Ф., Эрделевский A.M., Яковлев В. Ф. и др.

Эмпирическую базу исследования составляют материалы правоприменительной практики, в частности, акты судебных органов России различных инстанций (Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, федеральных и арбитражных судов Костромской и Тверской областей и др.),Конституционного суда РФ, а также Европейского суда по правам человека.

В работе исследуется и развитие принципов гражданского права, изменение их содержания. Разумеется, есть вечные, общечеловеческие принципы, например, справедливость, гуманизм. Они свойственны в той или иной степени всем типам права. Такие основные начала присутствовали всегда, хотя и в разных сочетаниях, с различными гарантиями. Другое дело -отраслевые принципы. Они подвержены существенным изменениям.

Предметом данной работы являются труды ученых в этой области, нормативно-правовые акты, существующая судебная и договорная практика, в которых отражены принципы гражданского права.

На сегодняшний момент база гражданского законодательства в целом сложилась. Поэтому необходим ее теоретический анализ, исследование вопроса о том, как в нормативных актах и на практике преломляются принципы.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет собой комплексную работу по рассмотрению принципов гражданского права в новых экономических условиях. Уточнен ряд теоретических положений, формулируются рекомендации по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

2. Предварительные результаты изучения и анализа основных литературных источников

В качестве нормативно-правовой базы использовались нормы международного права, Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Арбитражный процессуальный кодекс РФ и другие Кодексы РФ, Федеральные законы и иные нормативные акты. Кораблева, М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты. М., 1998. - С. 241.

Информационную базу настоящего исследования составляет действующее российское гражданское и гражданско-процессуальное (арбитражно-процессуальное) законодательство (прежде всего - части первая и вторая Гражданского кодекса РФ, АПК РФ и ГПК РФ), отдельные элементы законодательных и подзаконных актов, относящихся к другим отраслям объективного права (например, к земельному праву), судебная практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а равно и деловая переписка на соответствующие темы и другие практические материалы, в работе над диссертацией широко использовались информационные возможности, предоставляемые компьютерными технологиями, Интернет и др.

Неоднозначное использование в Конституции РФ терминов «защита», «охрана», а также «обеспечение», «гарантирование» и т.п. (например, в ст. 38, 46, 52, а также ст. 17, 18, 45 Конституции) требует рассмотрения вопроса о соотношении защиты со смежными понятиями.

Если вопросы обеспечения и гарантии тяготеют к осуществлению субъективных прав (обеспечить - «сделать вполне возможным, действительным, реально выполнимым»), то уяснение значения и содержания терминов «защита», «охрана», «восстановление» предполагает обращение к справочной литературе. Кузнецова, Л. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав. М., 2004. - С. 71. Выясняется, что в русском языке смысловое значение термина «охрана» определяется через слово «охранять», что означает «оберегать», «бережно относиться». Таким образом, понятие охраны имеет явно выраженный превентивный характер, предусматривает систему мер (в том числе норм), обеспечивающих рациональное использование и сохранение. Как функция, охрана связана с обеспечением прав до тех пор, пока права и (или) законные интересы не будут ограничены на основании закона или нарушены. Защищать же - значит, охраняя, оградить от посягательства, враждебных действий, от опасности. Следовательно, зашита как вид деятельности направлена на выполнение правоохранительных задач. Их соотношение по поводу субъективных прав удачно охарактеризовал Н.И. Матузов: охраняются они постоянно, а защищаются только тогда, когда нарушаются.

Необходимо отметить, что наиболее фундаментальной работой по данной проблеме является монография Г.А.Свердлыка «Принципы советского гражданского права». Однако она, несмотря на свою большую значимость, была написана в советское время, на основе ныне уже недействующего законодательства. На настоящий момент подобной работы, написанной с учетом новейших нормативно-правовых актов, практически не существует. Безусловно, имеется достаточное количество монографий и журнальных статей, затрагивающих проблему принципов гражданского права, однако в них рассматриваются лишь отдельные аспекты, например, проблема принципов добросовестности и разумности.

В работе отражена слабо исследованная в гражданской процессуальной теории проблема применения гражданско-правовых способов и процессуальных средств, обеспечивающих защиту по делам, возникающим из публичных правоотношений.

На основе изучения теории судебной защиты, действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства, материалов правоприменительной практики в диссертации предлагаются практические рекомендации по использованию гражданско-правовых способов защиты публичных прав и процессуальных средств защиты в сфере публичных правоотношений, направленные на повышение эффективности судебной формы защиты и оптимизации гражданского процесса в современный период.

Самостоятельную часть работы составляют предложения по внесению дополнений и изменений в действующее процессуальное законодательство.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Гражданско-правовые способы защиты в сфере публично-правовых отношений имеют особую форму выражения и направлены на устранение препятствий в возникновении и осуществлении публичных прав и обязанностей, а также на восстановление нарушенных или оспоренных публичных прав.

2. Основания применения гражданско-правовых способов защиты в публично-правовых отношениях определяются характером самого охраняемого субъективного права. В зависимости от содержания субъективного права и степени его нарушения гражданско-правовые способы защиты приобретают особые процессуальные формы выражения. С помощью процессуальных средств приводится в действие судебный механизм и осуществляется защита различных по своей отраслевой принадлежности и характеру нарушения субъективных публичных прав.

3. Поскольку действенность судебной защиты права обусловлена, прежде всего, временным фактором, следует устранить противоречие между медлительностью искового процесса и необходимостью быстрого разрешения юридических конфликтов. Предварительная защита субъективного публичного права осуществляется исходя из конкретной ситуации, что обосновывает необходимость использования особых процессуальных средств по предварительной защите данного права. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право: Общие положения. М., 1998. - С. 39.

Суть предварительной защиты состоит в рассмотрении заявлений об издании временных запретительных, ограничительных, обязывающих судебных постановлений до рассмотрения дела по существу.

4. Субъективное публичное право и публично-правовой интерес могут быть самостоятельными предметами судебной защиты. В зависимости от характера публично-правового спора и вида испрашиваемой защиты меняются и порядок производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, и задача суда. гражданский право монография свердлык

Наряду с предварительным обжалованием существует и полное обжалование, которое отличается от предварительного обжалования своим предметом, а также и средствами, которые используются для защиты публичного права.

5. Расширение пределов судебной защиты субъективных публичных прав связано с использованием определенных гражданско-правовых способов и исковых форм.

Особым способом защиты публичных прав выступает административный иск. Административный иск - это требование о защите субъективных публичных прав или публично-правовых интересов, обращенное к суду.

Юридическая конструкция данного иска включает в себя не только требования о восстановлении права, ссылки на его ущемление, аннулирование незаконного акта или решения, но и определение материальных прав заинтересованного лица, возложения обязанности на государственный или муниципальный орган по осуществлению этого права. Гривков, О.Д. Соглашение об удержании как способ обеспечения гражданско-правовых обязательств. М., 2002. - С. 103.

6. Существующую классификацию административных исков следует расширить, отнеся к их числу также превентивные иски (иски о превентивной защите) и пресекательные иски (иски о запрещении).

Превентивный иск - иск, направленный на предотвращение угрозы деяния или предотвращение нарушения субъективного права в будущем.

Пресекательный иск -- это иск о запрещении деятельности организации и ее ликвидации.

7. Субъективные гражданские права имеют большую свободу распоряжения по сравнению с субъективными публичными правами. Поэтому и свобода распоряжения процессуальными средствами защиты права зависит от того, а на защиту какого права - частного или публичного направлено данное процессуальное средство. Распоряжение процессуальными средствами защиты права зависит от того: а) для защиты какого права (частного или публичного) используется данное процессуальное средство; б) в какой мере допускается реализация принципа диспозитивности в гражданском процессе.

8. Процессуальные особенности рассмотрения судами дел, возникающих из публично-правовых отношений, обусловлены спецификой используемых гражданско-правовых способов и процессуальных средств. Любое требование, связанное с осуществлением субъективных публичных прав, необходимостью их принудительной реализации может быть предъявлено в суд. Заявление данных требований возможно не только по обжалованию действий, которые совершены или принятых решений, но и в том случае, если существует реальная угроза совершения действий и принятия решений в будущем.

Требования, вытекающие из публичных правоотношений, также могут быть соединены, так как закон не содержит исключений для их соединения;

По делам, возникающим из публичных правоотношений, заявитель вправе отказаться от своего требования (данный отказ должен носить условный характер, если затрагиваются интересы других лиц, неопределенного круга лиц или дело имеет общественную значимость). Эрделевский, А.М. Самозащита гражданских прав. М., 1998. - С. 259.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что выводы и предложения, сделанные в работе, могут быть использованы для дальнейших научных разработок по проблемам обеспечения гражданско-правовой защиты и доступа к правосудию в сфере публично-правовых отношений.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что автор вносит ряд предложений по совершенствованию материальных и процессуальных норм и оптимизации гражданского процесса в части гражданско-правовой защиты публичных прав. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе.

Структура работы подчинена логике исследования, его разделам, и состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографии.

Определяющее влияние на дискуссию о надлежащих способах защиты, направленных на оспаривание зарегистрированного права собственности, оказала сложившаяся в отечественной цивилистике система взглядов на сферу применения традиционных вещных исков (виндикационного и негаторного). Эти взгляды сформировались в условиях, когда существовало единое понятие владения в отношении как движимых, так и недвижимых вещей, что нашло свое отражение в соответствующих статьях ГК РФ.

До настоящего времени понятие «книжного владения» (юридического владения) в отечественной доктрине не является общепринятым.

Введение регистрационной системы никак не сказалось на легальном определении вещных исков (ст. 301 и 304 ГК РФ). Каких-либо специальных исков, направленных на исправление неправильных записей в ЕГРП, закон также не предусматривает. В то же время практика выявила случаи, когда использование виндикационного и негаторного исков для защиты интересов собственника недвижимости невозможно (например, внесение неправильной регистрационной записи о праве в условиях сохранения материальным собственником фактического владения, двойной учет прав на одно и то же недвижимое имущество).

Выходом из сложившейся ситуации стало санкционирование высшими судами иска о признании права и иска о признании зарегистрированного права отсутствующим. Отсутствие какой-либо законодательной регламентации этих способов защиты в некоторых случаях обусловило их использование в качестве инструмента для обхода закона (норм об исковой давности и добросовестном приобретении).

Заключение

В отчете по научно-исследовательской работе определены цели и задачи магистерской работы, обозначена ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость.

При анализе литературных источников автор убедился в особой значимости и возрастающей актуальности выбранной темы исследования, что способствовало более глубокому и всестороннему исследованию проблем и пробелов.

Автором в отчете обозначен объект и предмет исследования магистерской работы.

Также на основании исследования литературных источников установлена цель исследования и обозначены задачи, которые автор будет решать в процессе работы над магистерской работой.

Проведен анализ основных литературных источников, как нормативных правовых актов, так и монографий, периодических изданий, публикаций в Интернет-ресурсах. Анализ литературных источников позволил автору обозначить задачи, которые будут решаться в процессе исследования, определить пробелы в действующем законодательстве.

Научно-исследовательская работа позволила автору построить схему дальнейшей работы над исследованием, определить методологическую базу, которую он будет использовать для исследования темы.

Предложения и выводы диссертации опираются на анализ конституционного, гражданского, предпринимательского, семейного законодательства, обязательственного права и на правоприменительную практику.

В работе использованы акты, закрепляющие принципы гражданского права, прежде всего Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая и третья) и др. В диссертации внимание акцентируется и на разъяснения и рекомендации высших судебных инстанций по указанной проблеме.

Процессуальные средства защиты в сфере публично-правовых отношений являются особой разновидностью процессуальных средств. Как форма и способ защиты они представляют специальное правовое явление, имеют специфическое содержание и самостоятельный характер. Их применение определяется характером охраняемого субъективного права, в зависимости от содержания которого и степени его нарушения осуществляется защита и организуется процесс; с их помощью приводится в движение судебный механизм и осуществляется защита различных по своей отраслевой принадлежности и характеру нарушения субъективных прав.

Необходимо использовать специальные процессуальные средства по предварительной защите субъективного права. Суть предварительной защиты состоит в рассмотрении заявлений об издании временных запретительных, ограничительных, обязывающих судебных постановлений до рассмотрения дела по существу.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) [Текст] // Российская Газета. - 1993. - № 237. - 25 декабря

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1) от 30. 11. 1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) [Текст] // СЗ РФ. - 1994. - № 332. - Ст.3301

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 2) от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.11.2011) [Текст] // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26. 11. 2001 № 146 - ФЗ (ред. от 05.06.2012) [Текст] // СЗ РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011) [Текст] // СЗ РФ. -2006. - № 52 (1 ч.). - ст. 5496.

6. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право: Общие положения [Текст]/- М. И. Брагинский, В. В. Витрянский - М.: Статут, 1998. - 236 с. - ISBN 945-45678-45-0

7. Грибанов, В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав [Текст]/ В. П. Грибанов - М.: Юристъ, 2000. - 195 с. - ISBN 5-94201-062-5.

8. Гривков, О.Д. Соглашение об удержании как способ обеспечения гражданско-правовых обязательств [Текст]/ О. Д. Гривков - М.: Адвокат, 2002. - 149 с. - ISBN 5-4896-54896-4.

9. Кораблева, М.С. Защита гражданских прав: новые аспекты [Текст]/ М. С. Кораблева - М.: Проспект, 1998. - 338 с. - ISBN 6-54897-0322-0.

10. Кузнецова, Л. Некоторые вопросы признания права как способа защиты гражданских прав [Текст]/ Л. Кузнецова - М.: Право и экономика, 2004. - 163 с. - ISBN 5-0024-542-001.

11. Свердлык, Г.А., Страунинг, Э.Л. Защита и самозащита гражданских прав: Учеб. Пособие [Текст]/ Г. А. Свердлык, Э. Л. Страунинг - М.: Проспект, 2002. - 295 с. - ISBN 5-63210-84512-012.

12. Эрделевский, А.М. Самозащита гражданских прав [Текст]/ А. М. Эрделевский - М.: Юридический мир, 1998. - 312 с. - ISBN 978-5-392-00569-7.

Размещено на Allbest.ru