Правовая характеристика смертной казни

Размещено на http://allbest.ru

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ПОНЯТИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В БЕЛАРУСИ

3. «ЗА» И «ПРОТИВ» ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

4. ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИК, КАК АЛЬТЕРНАТИВА СМЕРТНОЙ КАЗНИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



ВВЕДЕНИЕ

смертный казнь пожизненный заключение

Смертная казнь - высшая мера наказания виновных в особо тяжких преступлениях. Это вид наказания стал применяться еще с древних времен, и тем не менее, сейчас проблема смертной казни решается многими странами. Большая часть стран мира на сегодня отказалась от применения смертной казни.

Беларусь остается единственной европейской страной, которая до сих пор использует смертную казнь. В 2012 году Латвия окончательно ликвидировала положение о смертной казни за преступления во время войны, так же в 2012 году 140 из 193 стран в мире не применяют смертную казнь на практике. В этой группе 97 стран отменили смертную казнь за все преступления. В основном это все европейские страны (за исключением Беларуси), а также большинство стран Северной и Южной Америки. В странах Африки и Азии отменили смертную казнь в подавляющем меньшинстве.

Однако то, что еще вчера казалось маловажным, второстепенным или несвоевременным, сегодня приобретает значение одного из ключевых моментов в нравственном облике и всей жизни государства. Существование смертной казни является нарушением основных прав человека. А опыт всех стран свидетельствует, что результатом ее применения становится лишь ожесточение людей, упадок нравов, насилие, обесценивание самой человеческой жизни.

Известно, что формы методы и средства борьбы с преступностью в различных социально-политических системах различны; отличаются и взгляды на них даже в рамках одной системы. Отношение к смертной казни, как к мере наказания важный показатель уровня социального и культурного развития общества. Чем он ниже, тем грубее и примитивнее формы "воспитания" его членов наказанием, тем пренебрежительнее отношение к человеку и его жизни. Поэтому значение института смертной казни выходит далеко за рамки права.

Общественное мнение в Республике Беларусь поддерживает смертную казнь, как меру социальной защиты, а законодатель обязан считаться с ним. В Уголовном кодексе Республики Беларусь она занимает особое место. Она является исключительной и временной мерой наказания и поэтому не включена в общий перечень наказаний.

По результатам республиканского референдума, проведённого в Республике Беларусь в ноябре 1996г., 80% наших граждан поддерживают смертную казнь, как меру социальной защиты. Но ведь такой позиции придерживается лишь часть, хотя и большая, населения, я же отношусь к той части белорусов, которые категорически отвергают возможность существования смертной казни в Республике Беларусь, да и во всём мире. Поэтому в данной работе я постараюсь рассмотреть явление смертной казни с различных сторон, ведь ты - человек, своим решением формируешь общественное мнение по данному вопросу. И ты обязан принять решение, ведь никто не исключал вероятности того, что этот вопрос может коснуться тебя лично или близких тебе людей.



1. ПОНЯТИЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

Смертная казнь -- разрешённое законом лишение человека жизни в качестве наказания (за тяжкое уголовное преступление). В развитых странах смертной казни всегда предшествует судебное разбирательство. Казнь может производить только уполномоченный представитель государства, иначе это действие считается убийством и карается законом.

В ряде случаев смертная казнь может быть заменена пожизненным заключением или длительным сроком лишения свободы по решению суда. Приговорённый судом к смертной казни также может быть помилован высшим должностным лицом государства.

История и эволюция смертной казни

На протяжении человеческой истории отношение к смертной казни менялось, конечно, и в связи с общим развитием цивилизации и права. Так, в древности тюремное заключение почти не практиковалось. Вся система наказаний была совершенно иной: продажа в рабство, пытки, телесные наказания.

Смертная казнь, как один из древнейших институтов уголовного права, постоянно сопутствовала истории развития человечества.

Прообразом смертной казни в древних государствах являлась кровная месть. Но в дальнейшем государство взяло на себя функции санкционирования смертной казни, а потом и правосудия. Так, например, законы Хаммурапи (1792-1750 г.г. до н.э.), индийские законы Ману (2000-12000г.г до н.э.), законы Хеттов (1600-1200 г.г. до н.э.), законы Драконта в Древней Греции (621 год до н.э.), законы 12 таблиц в Древнем Риме (450 год до н.э.), предусматривали широкое применение смертной казни.

Считая, что смертная казнь выполняет роль превенции - общего предупреждения, древний законодатель стремился сделать ее наиболее мучительной и устрашающей.

Русские современники видели в Иване Грозном воплощенного Антихриста, посланца сил тьмы, ибо такого до него на Руси никто не творил.

И все же для позднего средневековья он был тираном вполне заурядным - в Европе орудовали палачи на троне и пострашней. Так, 16 февраля 1568 года святая Инквизиция осудила на смерть всех жителей Нидерландов как еретиков, а "благочестивейший" испанский король Филипп II повелел немедленно привести этот приговор в исполнение, что частично и было выполнено. Православный народ России смотрел как на Антихриста и на другого горячего поклонника и деятельного практика смертной казни - Петра I; при нем перечень преступлений, за которые полагалась смертная казнь, был увеличен в несколько раз. Сам Петр после подавления стрелецкого бунта отсек головы четверым стрельцам, его партнер князь Ромодановский также отрубил четыре головы, а Александр Меншиков похвалялся тем, что лично отрубил 20 голов.

С приходом к власти после серии дворцовых переворотов дочери Петра - Елизаветы Петровны - в России начинается долгая, почти на полтора века, эра милосердия - с 1741 по 1905 год. Смертная казнь в этот период применяется исключительно редко в отношении обычных уголовников и используется как действительно исключительная мера в отношении государственных преступников и позднее - террористов. Так, участники убийства Александра II были повешены публично, включая женщину - Софью Перовскую, которая непосредственно руководила терактом.

Лишь в новейшее время было в основном покончено с изуверствами средневековья - когда в действие ввели гильотину.

В законодательстве нашего государства вопрос о смертной казни как мере наказания, о целесообразности её наличия в системе уголовного права и объёме применения на всех периодах развития решался весьма неоднозначно.

Вводилась презумпция невиновности, устанавливалось право женщины свободно выходить замуж, запрещалась смертная казнь в отношении беременных женщин, освобождались от наказания несовершеннолетние преступники, психически больные люди и те, кто совершил преступление в состоянии необходимой обороны.

В послереволюционный период государство провозгласило отказ от смертной казни (Декреты II съезда Советов от 26.10.1917 г. ВЦИК и СНК от 17.01.1920 г.) Затем смертная казнь с учетом военной обстановки или под флагом усиления борьбы с "врагами народа" вновь восстанавливалась.

После окончания Великой Отечественной войны Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 мая 1947 года "Об отмене смертной казни "это наказание было отменено в мирное время, а преступления, за совершение которых предусматривалась высшая мера наказания наказывались лишением свободы сроком на 25 лет. Затем смертная казнь Указом Президиума Верховного Совета СССР от 12 января 1950 года "О применении смертной казни к изменникам Родины шпионам подрывникам-диверсантам" допускалась, как исключение из предыдущего Указа. В последующем (1954 года) смертная казнь допускалась в отношении осужденных за убийство при отягчающих обстоятельствах.

Основы уголовного законодательства 1958 года признавая смертную казнь исключительной мерой наказания допускали ее применение вплоть до ее полной отмены за государственные преступления.

В виде исключительной меры наказания смертная казнь определялась и ст. 22 Уголовного кодекса принятого Верховным Советом БССР 29 декабря 1960 года введенным в действие с 1 апреля 1961 года: В виде исключительной меры наказания вплоть до ее полной отмены допускается применение смертной казни в виде расстрела за некоторые особо тяжкие преступления, предусмотренные в Особенной части Уголовного кодекса.

Стремление Республики Беларусь к отмене смертной казни нашло своё отражение в части второй ст. 24 Конституции.

Это конституционное положение было развито и конкретизировано в новом Уголовном кодексе Республики Беларусь, вступившим в силу с 1 января 2001г., которым применение смертной казни предусматривается лишь за особо тяжкие преступления (подготовка или ведение агрессивной войны, террористический акт против представителя иностранного государства, геноцид, международный терроризм, применение оружия массового поражения, убийство, измена государству, сопряжённая с убийством, заговор с целью захвата государственной власти, диверсия, убийство работника милиции).

Смертная казнь в цифрах

Статистические данные, как ничто другое, лучше не смогут определить масштабы смертной казни как общественного явления. Страны, в которых смертная казнь отменена, и страны, в которых она сохраняется. Согласно Amnesty International, 139 стран отменили смертную казнь.

В 2010, только одна страна, -- Габон, отменила смертная казнь для всех преступлений.

В течение 2010 года в 23 странах мира, было казнено 527 заключенных и по крайней мере 2 024 человека были приговорены к смертной казни в 67 странах.

Более чем 17 833 человека в настоящее время приговорены к смертной казни во всем мире.

Смертная казнь разрешена только для исключительных преступлений в соответствии с военным положением:

Боливия (1997 г.), Бразилия (1979 г.), Чили (2001 г.), Сальвадор (1983г.), Фиджи (1979 г.), Израиль (1954 г.), Казахстан (2007 г.), Латвия (1999 г.), Перу (1979).

Смертная казнь разрешена законом, но на практике не применяется в течение 10 и более лет (год последнего применения смертной казни):

Алжир (1993 г.), Бенин (1987 г.), Бруней (1957 г.), Буркина-Фасо (1988 г.), Камерун (1997 г.), Центральноафриканская Республика (1981 г.), Мали (1980 г.), Мавритания (1987 г.), Марокко (1993 г.), Россия (1999 г.), Шри-Ланка (1976 г.), Тунис (1990 г.).

Страны в которых разрешена смертная казнь:

Афганистан, Багамы, Бахрейн, Бангладеш, Барбадос, Белоруссия, Белиз, Китай, Конго, Куба, Египет, Экваториальная Гвинея, Индия, Индонезия, Иран, Ирак, Ямайка, Япония, Иордания, Ливия, Малайзия, Монголия, Нигерия, Северная Корея, Пакистан, Сингапур, Сомали, Судан, Сирия, Тайвань, Таиланд, Объединенные Арабские Эмираты, Соединенные Штаты, Вьетнам.

2. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В БЕЛАРУСИ

Беларусь -последнее европейское государство, продолжающее практиковать смертную казнь в качестве исключительной меры наказания. За что подвергается серьезной критике.

Хотя во многих «цивилизованных странах» (например, в ряде штатов США) эта процедура не оспаривается, считаясь нормой - исконно там сложившейся.

Применение смертной казни в Беларуси предусматривается ст.24 Конституции Республики Беларусь. Ею допускается применение смертной казни в отношении лиц, совершивших особо тяжкие преступления.

Такая мера наказания как смертная казнь определена в ст. 59 Уголовного Кодекса Республики Беларусь в качестве исключительной меры наказания. Допускается применение смертной казни (расстрела) за некоторые особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах. Смертная казнь не может быть назначена: лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет; женщинам; мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным заключением.

Приговор к смертной казни может быть вынесен по статьям 122 (2), 124 (2), 126, 127, 128, 134, 135 (3), 139 (2), 289 (3), 359, 356 (2), 357 (3), 360 (2), 362 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

К преступлениям, за совершение которых предусмотрена такая мера наказания, как смертная казнь, согласно Уголовного Кодекса Республики Беларусь, относятся:

- Развязывание либо ведение агрессивной войны (ч.2 ст.122);

- Убийство представителя иностранного государства или международной организации с целью провокации международных осложнений или войны (ч.2, ст.124);

- Международный терроризм, а именно: организация совершения либо совершение на территории иностранного государства взрыва, поджога или иных действий, направленных на уничтожение людей или причинение телесных повреждений, разрушение или повреждение зданий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества с целью провокации международных осложнений, войны или дестабилизации внутреннего положения иностранного государства, либо убийство или причинение телесных повреждений государственным или общественным деятелям иностранного государства, либо причинение вреда их имуществу с той же целью (ст.126);

- Геноцид - действия, совершаемые с целью планомерного уничтожения полностью или частично какой-либо расовой, национальной, этнической, религиозной группы или группы, определенной на основе любого другого произвольного критерия, путем убийства членов такой группы или причинения им тяжких телесных повреждений, либо умышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение такой группы, либо насильственной передачи детей из одной этнической группы в другую, либо принятия мер по воспрепятствованию деторождения в среде такой группы (ст.127);

- Преступления против безопасности человечества: депортация, незаконное содержание в заключении, обращение в рабство, массовое или систематическое осуществление казней без суда, похищение людей, за которым следует их исчезновение, пытки или акты жестокости, совершаемые в связи с расовой, национальной, этнической принадлежностью, политическими убеждениями и вероисповеданием гражданского населения (ст.128);

- Применение оружия массового поражения, запрещенного международным договором Республики Беларусь (ст.134);

- Нарушение законов и обычаев войны, а именно: умышленное убийство лиц, сдавших оружие или не имеющих средств защиты, раненых, больных, потерпевших кораблекрушение, медицинских работников, санитарного и духовного персонала, военнопленных, гражданского населения на оккупированной территории или в районе военных действий, иных лиц, пользующихся во время военных действий международной защитой (ч.3, ст.135);

- Убийство двух или более лиц (п.1, ч.2, ст.139);

- Убийство заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии (п.2, ч.2, ст.139).;

- Убийство заведомо для виновного беременной женщины (п.3, ч.2, ст.139);

- Убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п.4, ч.2, ст.139);

- Убийство, совершенное общеопасным способом (п.5, ч.2, ст.139);

- Убийство из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п 12.ч.2, ст.139);

- Убийство из хулиганских побуждений ( п.13, ч. 2, ст.139);

- Убийство по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни, политической или идеологической вражды, а равно по мотивам вражды или розни в отношении какой-либо социальной группы (п.14, ч.2, ст.139);

- Убийство, совершенное группой лиц (п.15, ч.2, ст.139);

- Убийство, совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением: убийства матерью новорожденного ребенка, убийство совершенное в состоянии аффекта, убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (п.16, ч.2, ст.139);

- Терроризм - такие действия, как совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, причинения ущерба в крупном размере или наступления иных тяжких последствий, в целях дестабилизации общественного порядка, либо устрашения населения, либо оказания воздействия на принятие решений государственными органами, либо воспрепятствования политической или иной общественной деятельности, сопряженные с убийством человека либо совершенные организованной группой (ч.3, ст. 289);

- Измена государству, сопряженная с убийством (ч.2, ст.356);

- Диверсия - совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения им телесных повреждений, разрушения или повреждения зданий, сооружений, путей и средств сообщения, средств связи или другого имущества, в целях нанесения ущерба экономической безопасности и обороноспособности Республики Беларусь, совершенная организованной группой либо повлекшая гибель людей или иные тяжкие последствия (ч.2 ст.360);

- Убийство сотрудника органов внутренних дел в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка (ст. 362).

Каждое из этих преступлений относится к разряду особо тяжких. Но законодательство предусматривает и другие виды наказания за их совершение, например: лишение свободы на срок до 25 лет или пожизненное заключение.

Таким образом, суд может учесть все обстоятельства при совершении того или иного преступления и приговорить преступника именно к той, мере наказания, которую он действительно заслуживает. Из этого следует, что, если уж судом была назначена смертная казнь, то преступник действительно достоин смерти. И что бы там не утверждали гуманисты, такой преступник не достоин жить, как обычные люди, т.к. его деяния выходят за штат «человеческих». Хотя закон и сохраняет за ним до самой его смерти ряд прав, например: лицо, приговоренное к смертной казни, до последнего момента своей жизни остается гражданином Республики Беларусь. В связи с этим, ему присущи некоторые гражданско-правовые права с учетом его правового положения (зарегистрировать или расторгнуть брак распорядиться своим имуществом).

Осужденный имеет целый комплекс прав, которые присущи ему только как осужденному к смертной казни. Речь идет о праве обжаловать приговор в кассационном порядке, а в предусмотренных законом случаях и в надзорном порядке написать ходатайство о помиловании иметь с адвокатом свидания без ограничения их продолжительности и количества. При этом поданная жалоба приостанавливает приведение приговора в исполнение до разрешения ее по существу и получения ответа.

Осужденный имеет право подавать жалобы и заявления в связи с действиями администрации места лишения свободы, в котором он находится. Осужденный имеет право в установленном порядке на свидание с родственниками, со священником, получение и отправление писем.

Помиловать приговоренного к смертной казни в Беларуси может высшее должностное лицо страны, которым является Президент Республики Беларусь.



3. «ЗА» И «ПРОТИВ» ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ

Вопрос о правомерности смертной казни возник уже в древние времена. Истории известен факт, что в 427 году до н.э., когда Диодат убедил афинскую ассамблею изменить решение о казни всех мужчин восставшего города Милитина, приводя аргументы, которые используются и в спорах наших современников.

К теме смертной казни на протяжении веков обращались представители различных слоев общества. Это юристы, философы историки писатели, общественные деятели и т.д.

Аргументы «За»

Существуют люди, которых невозможно исправить, при этом применение к ним смертной казни есть вынужденная мера. Еще один аргумент в том, что на содержание преступника требуются немалые средства бюджета, что негативно влияет на общественное мнение. Например, согласно эстонской прессе, содержание одного заключенного и надзор за ним обходятся в месяц налогоплательщику в 7700 крон.

Американский криминолог В. Реклесс сформулировал 4 основных положения в защиту смертной казни:

- соответствие наказания преступлению, принцип талиона;

- наказание как искупление вины, преступник должен страдать, чтобы искупить свой грех;

- наказание - устрашение других, напоминающее, что с ними может случиться то же самое, если они нарушат законы;

- наказание как защита интересов общества.

Другой американский криминалист Э. Сазерленд сформулировал 5 таких причин:

-смертная казнь служит более эффективным средством предупреждения преступности, чем другие виды наказаний;

- она экономичнее тюремного заключения;

- она необходима, чтобы не допустить линчевания преступника;

- смертная казнь освобождает общество от дефективных личностей;

-она более надежна, чем пожизненное заключение для лиц, осужденных за умышленное убийство, ибо последние могут попасть под амнистию.

Каждое из этих утверждений подкреплено какими-то фактами, наблюдениями, статистикой. Существуют некоторые мнения на этот счет.

Профессор Колумбийского университета Я. Барзун считает, что "лицо, которое не наделено способностью контролировать свои импульсы, способное лишить жизни другого, должно быть в законном порядке безболезненно убито, прежде чем оно повторит неконтролируемое им деяние. Также следует поступать и с душевнобольными и иными дефективными людьми, которые являются бременем для общества". Возможно это слишком радикальная точка зрения: если казнь преступников еще можно объяснить, то казнь душевнобольных имеет уже фашистский оттенок.

В Эстонии смертная казнь официально отменена Парламентом, этому предшествовали бурные дебаты. Многие видные юристы и специалисты в области уголовного права считают, что смертная казнь была отменена преждевременно, поскольку общественная дисциплина находится на низком уровне. Существует мнение: "Было бы разумнее смертную казнь временно сохранить в качестве чрезвычайного наказания, разрешая ее применение только за некоторые отдельные, особенно опасные преступления, например за терроризм и совершение умышленного убийства при отягчающих обстоятельствах и во время чрезвычайного или военного положения".

Не всякое лишение жизни другого заслуживает казни, есть масса обстоятельств, толкований и моделей поведения. Существует известный парадокс: «застрелить человека, в том числе иностранца - преступление, застрелить его же во время войны с его государством - долг».

Таким образом можно выделить главные аргументы сторонников смертной казни:

- Исполнение смертного приговора исключает возможность повторного совершения преступления;

- Это вынужденная мера социальной зашиты. То есть наше общество пока не достигло уровня подлинного гуманизма высокой цивилизованности, и поэтому, пока от смертной казни отказываться рано;

- Как вид уголовного наказания поддерживается общественным мнением. Это видно из результатов референдума, который проводился в ноябре 1996 года. 80% населения проголосовали за сохранение смертной казни в Уголовном кодексе Республики Беларусь.

- Многие ученые считают, что пожизненное заключение - это более жестокая мера наказания, нежели смертная казнь;

- Некоторые сторонники смертной казни говорят, что "дешевле" казнить, чем содержать длительный срок осужденного в местах лишения свободы.

Завершить этот раздел следует цитатой А. Кулешова: "Не всегда есть надежда на исправление и искупление. Тяжесть содеянного слишком велика. Вот тогда и применяется смертная казнь... Есть те, от кого общество должно избавляться, как от неизлечимых болезней. Злокачественные опухоли надо удалять, а не лелеять... Смертная казнь - это не посягательство на жизнь человека, потому что те, кто подобные преступления совершают, - не люди. Это существа, которым не должно быть места на земле. Избавлять мир от них и есть подлинная гуманность. По отношению к людям".

Аргументы «Против»

Противники смертной казни приводят в защиту своей позиции самые различные аргументы.

Например, статья в бельгийском журнале: "Общество ответственно за своих членов, которые совершили преступление, и не имеет права выносить смертный приговор, так как в преступлении виновен не только убийца". В какой-то степени это правда, общество виновно - падение нравов, общая социальная обстановка, но почему тогда общество не освобождает преступников от какой бы то ни было ответственности - дескать во всем общество виновато. Почему в одной и той же социальной среде, у одних и тех же родителей вырастают совершенно разные дети? Теорией врожденной преступности весьма сомнительна. Каждый человек сам выбирает свой путь в жизни, и этот выбор свободен. Общество лишь предоставляет разные условия жизни - нормальные и преступные, и эти условия, круг общения и цели в жизни каждый выбирает сам.

Отрицает смертную казнь также школа социальной защиты, опираясь на то, что большую часть казненных составляют бедные, "цветные" и другие социально-незащищенные группы населения, а также на то, что классическая школа уголовного права, с такими ее целями наказания, как искупление, устрашение и возмездие, не должна применятся в современном уголовном праве. Меж тем классическая школа уголовного права используется во многих странах, в том числе Германии и Франции, где смертная казнь отменена, то есть одно другому не мешает.

Председатель Королевской комиссии по вопросам смертной казни в Англии Эрнст Гауэрс приводит ряд аргументов против этого наказания:

- смертная казнь есть отрицание принципа наказания, основное содержание которого состоит в исправлении;

- осуждение к смертной казни и исполнение приговоров оказывает деморализующее воздействие на общество и приводит иногда к совершению тех же преступлений в порядке подражания;

- присяжные нередко не признают подсудимых виновными, так как не желают обрекать их на смертную казнь;

- приведение смертного приговора в исполнение оказывает вредное воздействие на исполнителей и других заключенных;

- ожидание исполнения приговора - это психологическая пытка, а совершение казни накладывает на близких осужденного вечное и незаслуженное позорное пятно.

Еще один отрицательный аспект смертной казни - это существование института палачей, то есть узаконенных убийц.

Таким образом, выделяются самые распространенные теоретические взгляды противников исполнения смертной казни:

Это нарушение общих прав человека. Статья 24 Конституции Республики Беларусь гласит: "Каждый имеет право на жизнь. Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств". Генеральная Ассамблея ООН ратует за то, чтобы страны, в которых существует закон о смертной казни, его либо отменили, либо последовательно сокращали виды преступлений караемых смертной казнью.

"Международная амнистия " заявляет, что смертная казнь - нарушение основных прав человека. Сам факт того, что государство может оправдать столь жестокое наказание, как смерть противоречит концеции прав человека.

Всемирная Декларация прав человека в статье 3 провозглашает: "Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность", но в статье 1 того же документа говориться, что " все люди рождаются свободными и равными в своих правах. Они наделены разумом и совестью, и должны поступать в отношении друг друга в духе братства".

Если же государство на настоящий момент не может иным способом обеспечить безопасность граждан, считают сторонники смертной казни, то вполне правомерна такая мера наказания как смертная казнь.

Смертная казнь не исключает судебную ошибку, которую невозможно будет исправить. По исследованию, проведенному в США в 1990 году в периоде с 1900-ого года до 1985-ого года в данной стране, имелось 349 случаев, когда человек был неправильно приговорен за преступление, за совершение которого предусмотрена в качестве меры наказания смертная казнь. Из них 23 были казнены. В 32 случаях преступление вообще не имело места, предполагаемая жертва оказывалась живой.

Тюремное заключение можно хоть как-то компенсировать ошибочно осужденному, а смертная казнь - бесповоротная. Т.е. никакая система не застрахована от ошибок и пристрастий. Так, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Чикатило, было установлено, что несколько человек были безвинно наказаны за убийство, которого не совершали, а один из них даже расстрелян. Значит, смертная казнь является необратимым единственным наказанием. По данному пункту сторонники смертной казни предлагают ужесточить надзорные функции по тем делам, где в качестве меры наказания к виновному может быть применена смертная казнь.

Спорным вопросом является превентивное воздействие смертной казни.

Институт смертной казни не отвечает сегодняшним юридическим понятиям. Но в настоящее время в Республике Беларусь в период нестабильности общества, экономики, травмированной морали вопрос об отмене смертной казни, вряд ли может быть решен положительно.

Смертная казнь не выполняет своей основной функции -исправления осужденного.

Нельзя, также исключить и ошибку признания вменяемым. Но сторонники применения смертной казни также отмечают тот факт, что на практике сужено понятие "вменяемости - невменяемости преступника" Они говорят, что если бы этого не было, то преступник мог бы избежать наказания.

Процесс вынесения исполнения приговора к смертной казни приносит страдания должностным лицам, причастным к выполнению данных функций.

По данному пункту противоположное мнение состоит в следующем:

Во-первых, смертная казнь назначается на законных основаниях и только в том случае, когда вынесение какого-либо другого приговора представляется невозможным с точки зрения справедливости, так как гуманизм не должен пониматься как всепрощение.

Во-вторых, если судья не будет уверен в необходимости применения в данном случае смертной казни он не будет приговаривать к ней подсудимого, а заменит ее на лишение свободы, так как у него во всех случаях есть альтернатива при назначении наказания.

В-третьих, при нашем уровне технического развития вполне возможно полностью автоматизировать процесс исполнения смертной казни, а, следовательно, исключить мучения у исполнителя, который должен был приводить смертную казнь в исполнение.

Этот раздел следует закончить важным вопросом, возникающим в связи с проблемой смертной казни: имеет ли государство право лишать человека жизни? Об этом говорил еще Ч. Беккариа: "Смертная казнь не опирается ни на какое законное право, потому что человек, вступая в общество, не уступал ему права на свою жизнь. Жизнь дарована человеку не государством, а потому государство не имеет законного права отнимать ее".

4. ПОЖИЗНЕННОЕ ЗАКЛЮЧЕНИК, КАК АЛЬТЕРНАТИВА СМЕРТНОЙ КАЗНИ

Согласно статье 24 Конституции Республики Беларусь, принятой 15 марта 1994 года, каждый имеет право на жизнь. Государство защищает жизнь человека от любых противоправных посягательств. Смертная казнь до ее отмены может применяться в соответствии с законом как исключительная мера наказания за особо тяжкие преступления и только согласно приговору суда.

Представление об условиях содержания

Прежде чем раскрыть сущность вопроса о пожизненном заключении, следует обозначить некоторые представления о том, какие условия подразумевает данная мера наказания, рассмотреть реальную среду обитания осужденных к пожизненному заключению в колониях особого режима.

Осужденные к пожизненному заключению с первого дня содержатся в строгих условиях. Им разрешается расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости только средства, заработанные в период отбывания наказания, а также полученные в качестве пенсий и социальных пособий. Если таких средств нет, то они лишены права дополнительно покупать в магазине колонии продукты питания и предметы первой необходимости. Данное ограничение не касается инвалидов первой и второй групп, а также осужденных, находящихся в лечебно-исправительных учреждениях, которые могут делать покупки за счет средств, имеющихся на их лицевых счетах, в пределах одного установленного минимального размера оплаты труда. Если у осужденного имеются средства, которые он заработал во время отбывания наказания, то сумма, на которую он может делать покупки, не ограничивается.

Осужденные два раза в месяц получают бланки заявления, где указывают количество и ассортимент продуктов питания и предметов первой необходимости, которые они хотят приобрести.

Также они имеют право на два краткосрочных свидания в течение года. Свидания, которые длятся 4 часа, предоставляются в присутствии представителя администрации учреждения. Но продолжительность может быть сокращена только по желанию осужденного или лица, прибывшего на свидание.

Первое свидание может быть предоставлено сразу после прибытия осужденного в учреждение, последующие по истечении 6 месяцев.

Посылки, передачи и бандероли вскрываются сотрудниками колонии в присутствии осужденного, которому они адресованы. Если проверка установит наличие недозволенных вложений, они изымаются с составлением акта или рапорта. При этом деньги, обнаруженные в посылках, передачах зачисляются на лицевой счет осужденного, ценные бумаги и иные ценности хранятся в бухгалтерии или на складе. Другие недозволенные вложения сдаются на склад или уничтожаются по постановлению начальника колонии.

Длительные свидания предоставляются с супругой, родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедушками и бабушками, внуками, а в исключительных случаях с разрешения начальника исправительного учреждения с иными лицами. Иными лицами могут быть люди, с которыми осужденные состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали, имеют общих детей и т.д. Документами, подтверждающими наличие родственных отношений, являются паспорт, удостоверение личности, свидетельство о рождении, о браке и т.д.

Так же длительные свидания проводятся с совместным проживанием в отдельной комнате специально оборудованного помещения гостиничного типа. Продолжительность длительного свидания определена законом и составляет трое суток. Сокращение этого срока возможно при желании осужденного или лица, приехавшего на свидание, а также при нарушении этими лицами установленного порядка проведения свиданий.

По отбытии 10-ти лет в обычных условиях осужденные могут быть переведены в облегченные условия, на условиях отсутствия взысканий и добросовестного отношения к труду.

Однако данное положение сохраняется лишь при отсутствии злостных нарушений режима.

Злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания могут быть: употребление наркотиков, угрозы, неповиновение представителям администрации исправительного учреждения или их оскорбление и т.д.

Но при этом выдвигается еще одно условие. Данное нарушение должно быть настолько серьезным, что нарушителя требуется подвергнуть одному из взысканий: заключить в штрафной изолятор на срок до 15-ти суток или перевести в одиночную камеру на срок до 6-ти месяцев. Кроме того, злостным может быть признано любое повторное нарушение в течение одного года.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, этим же приказом он может быть переведен в соответствующие условия отбывания наказания.

У помилованных, которым вместо смертной казни назначено пожизненное заключение, существует право на условно-досрочное освобождение. Однако существуют специальные условия, которые должны соблюдаться при направлении представления в суд по поводу условно-досрочного освобождения.

Лица, отбывающие пожизненное заключение, назначенное им в порядке помилования вместо смертной казни, - наиболее опасные преступники. Их условно-досрочное освобождение возможно при отсутствии у администрации исправительного учреждения и суда сомнения в том, что такое лицо после освобождения не совершит нового преступления. Ведь осужденные, выйдя на свободу через 25 лет, как правило, уже в предпенсионном или пенсионном возрасте. К этому времени осужденные утратят работоспособность и возможность обеспечивать себя самим, произойдут психические и физиологические изменения.

Лицо, отбывшее наказание в виде пожизненного лишения свободы, не будет полноценным человеком. Нельзя забывать и то, что будет меняться научно-технический прогресс, культура, расширяться возможности познаваемости мира. Если осужденный после 25 лет заключения выйдет на свободу, то он никому не будет нужен, будет «отверженным».

По этим причинам давать гарантии, что человек не совершит новое преступление, никак нельзя. Никто не знает, как воспримет человек «совсем другую жизнь на свободе». Поэтому условно-досрочное освобождение данной категории осужденных связывается с основаниями, отличающимися от оснований условно-досрочного освобождения других осужденных.

Для представления к условно-досрочному освобождению лица, отбывающего пожизненное лишение свободы, прежде всего, необходимо, чтобы администрация исправительного учреждения была убеждена в том, что данное лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Этот вывод должен быть сделан на основе изучения поведения осужденного за все время отбывания наказания и особенно за последнее время, именно поэтому в течение трех лет, предшествующих представлению его к условно-досрочному освобождению осужденный не должен совершать злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Возможно, условия, описанные в данном разделе, кому-то могут показаться не достаточно жесткими. Но не все так просто. И если все боятся смертной казни, тогда почему многие из осужденных пытаются покончить жизнь самоубийством? Это одно из самых распространенных явлений в колонии, оно настолько распространено, что стало привычным. Осужденные рвут себе простыни на петли, грызут вены, «подключаются» к розеткам, одним словом, используют любую возможность прервать свое бессмысленное существование. На какие только здесь ухищрения не пускаются, какую только изобретательность не проявляют. Благо времени для обдумывания очередного суицидального плана предостаточно.

Альтернатива смертной казни

Пожизненное заключение определяется в статье 58 Особенной части Уголовного Кодекса Республики Беларусь в качестве исключительной меры наказания, как альтернатива смертной казни за преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.

Пожизненное заключение не может быть назначено: лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет; женщинам; а также мужчинам, достигшим ко дню постановления приговора шестидесяти пяти лет.

Осужденные к пожизненному заключению отбывают наказание в исправительной колонии особого режима или в тюрьме. По отбытии двадцати лет лицом, осужденным к пожизненному заключению, либо лицом, которому смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным заключением, суд, учитывая поведение осужденного, состояние его здоровья или возраст, может заменить дальнейшее отбывание пожизненного заключения лишением свободы на определенный срок, но не свыше пяти лет.

Преступниками не учитывается факт грозящего наказания. Доля заранее обдуманных убийств колеблется в пределах 5-10% от общего числа совершаемых деяний. Снова актуально вышеупомянутое высказывание: "Человек, совершивший преступление, караемое смертной казнью, но избежавший правосудия, может счесть, что ему терять нечего, в результате - новая серия не менее жестоких преступлений... Угроза смертной казнью может озлобить, но практически никогда - остановить преступника: он всегда надеется ее избежать". В случае пожизненного заключения преступник может также рассуждать аналогично - на большее все равно не осудят.

В то же время, у лиц, осужденных к пожизненному заключению, сохраняется шанс на освобождение, стимулируя их к исправлению.

На основании вышеизложенного можно сказать, что пожизненное заключение является альтернативой смертной казни, т.е. применяется, когда лишение свободы на определенный срок - недостаточное наказание, а смертная казнь - чрезмерное.

Но о каком исправлении идет речь, если при пожизненном заключении условно-досрочное освобождение возможно лишь после 25-летнего отбывания наказания? Ведь общеизвестным является факт негативного воздействия на личность длительных сроков пребывания в местах лишения свободы. Наиболее сложным для осужденного является начальный период отбывания наказания, во время которого при адаптации человек становится особенно подвержен влиянию внешних: изоляционных, социальных и психологических факторов. А так как осужденного поселяют в 2-хместную камеру, где кроме как с сокамерником не с кем общаться, то о каком исправлении может быть речь. Человек в условиях «закрытого типа» может только каменеть. А если будет условно-досрочно освобожден, как он поведет себя на свободе, не захочет ли вернуться туда, где привык, адаптировался, совершив тем самым новые преступления?

В условиях строгой изоляции, находясь в замкнутом пространстве камеры, осужденный подвергается воздействию определенных обстоятельств.

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что пребывание в течение 25-ти и более лет в условиях одноместной или двухместной камерной системы в колониях особого режима, где условия гораздо суровее, чем в колониях строго режима, при воздействии всех вышеуказанных обстоятельств, в условиях ограниченных возможностей в установлении и поддержании духовных и, прежде всего, религиозно-духовных связей не способствует возвращению осужденного в нормальную жизнь нормальным человеком. Выжить в условиях пожизненного заключения не просто физиологически, а человечески довольно сложно и возможно только с верой или с великой злобой.

Таким образом, вопросы о том, какое наказание является более суровым, какое более гуманным, остаются открытыми. Однозначно на них ответить нельзя. Поэтому и отказываться ни от одной исключительной меры наказания также нельзя.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При написании курсовой работы, рассмотрев и проанализировав в работе вопросы, связанные с понятием смертной казни, приведя аргументы «за» и «против» применения смертной казни, рассмотрев вопрос о пожизненном заключении смертной казни, можно сделать вывод о том, что прямого влияния на состояние преступности смертная казнь не оказывает, но средством защиты общества от преступных посягательств служит. И в этом плане можно говорить, что пока общество и люди не совершенны на столько, чтобы не идти на преступление, смертная казнь даже полезна. Хотя польза через зло - это не тот идеал, к которому должно стремиться человечество.

Смертная казнь - вовсе не лучшее из наказаний. Лишение человека жизни даже и по закону - не идеальное средство разрешения конфликтов, возникающих в обществе. Но и преступление, особенно причиняющее государству и гражданам тяжкий ущерб - тоже зло. И с учетом состояния современного общества в целом, следует остановиться на сохранение смертной казни, но в ограниченных пределах. В стремлении к той самой золотой середине, которую никак не могут найти ни сторонника ни противники, стоит придерживаться следующих направлений в сокращении применения смертной казни:

1. Последовательное уменьшение в законодательстве Республики Беларусь числа преступлений, за которые возможно назначение смертной казни;

2. Установление более жестких (чем при назначении других видов наказания) ограничивающих усмотрение суда процессуальных и уголовно-правовых норм, соблюдение которых обязательно при вынесении смертного приговора.

Смертная казнь не месть преступнику, а возмездие за тяжкое зло, и на данном этапе развития общества, отказываться от справедливого возмездия нельзя, хотя стремиться к тому дню, когда это станет возможным необходимо. Высказывая подобные мысли, не стоит забывать, что могут быть и другие точки зрения, как вероятно, и более убедительная аргументация. Ведь главная цель данной работы: показать насколько сложна проблема смертной казни, как уголовного наказания, как она неоднозначна. Ее нельзя решать, не взвесив все "за" и "против", не руководствуясь реалиями жизни.

Так что же есть смертная казнь, как уголовное наказание для общества, - польза или зло? Зло - всё то, что лишает человека дарованной ему природой жизни, ибо человек рождается для созидания, а не для того чтобы преждевременно, да еще насильственно, лишиться ее. И в этом общефилософском смысле смертная казнь - зло. Но, учитывая такое, возможно не достаточно корректное сравнение, понятие, как естественный отбор, можно сказать, что он оставляет в природе полезных особей, и когда общество применяет к преступникам всякое наказание и смертную казнь в особенности, оно тоже как бы исправляет само себя и тем самым очищается.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями, принятыми на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) - Минск : Амалфея, 2007. - 48 с.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь - Минск : Амалфея , 2009. - 352 с.

3.Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. - Курск, 2000. -277с.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь (изменения и дополнения 1993-94 гг.). - Минск, 1994.

5. Карпец И.И. Уголовное право и этика. М.: Юридическая литература, 1985. - 256 с.

6. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. - М.: Дело, 2000. - 176 с.

7. Михлин А.С. Отбывание наказания осужденными, которым смертная казнь заменена пожизненным лишением свободы. - М., 2000.- 176 с.

8. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: Юрид. лит, 2004. - 496 с.

9. Исаев И.А. История государства и права России: Учеб. пособие. - М.: "Юрист", 1993. - 272 с.

10. Смертная казнь: за и против. - Сборник статей. /Сост.: Парфенова Т.С., Шишов О.Ф.; Под ред.: Келина С.Г. - М.: Юрид. лит, 1989. - 528 с.

Размещено на Allbest.ru