Преступления против семьи и несовершеннолетних

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Уральский финансово-юридический институт

Кафедра уголовного и уголовно-процессуального права

Курсовая работа

по дисциплине: Уголовное право

на тему: Преступления против семьи и несовершеннолетних

Выполнил:

Посохов Александр Александрович

Руководитель:

Косова Нина Николаевна

Екатеринбург, 2014 год



План

Введение

1. Проблемы квалификации преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность (ст. 150, 151 УК РФ)

2. Ответственность за незаконные действия в отношении детей (ст. 153-154 УК РФ)

3. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Заключение

Список использованной литературы и нормативных актов



Введение

Современная криминальная ситуация в России обусловила повышенный интерес уголовного законодательства к проблеме охраны интересов формирования личности несовершеннолетнего.

В последние десять лет, несмотря на общее снижение преступности в России и уровня преступности несовершеннолетних в частности, каждое десятое преступление в среднем по стране совершается несовершеннолетними или при их соучастии. Проводившиеся исследования свидетельствуют, что одной из главных причин сохранения числа преступлений, совершаемых несовершеннолетними, является влияние на них взрослых. Именно взрослые, оказывая отрицательное влияние на несовершеннолетних, используя свой авторитет и негативный жизненный опыт, пропагандируя преступный образ жизни, вовлекают несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность. Это позволяет сделать вывод о том, что нарушение уголовного закона несовершеннолетними свидетельствует о недостатках не только воспитания, но и о проблемах социального характера, существующих в обществе.

Изучение уголовных дел, возбужденных в отношении лиц, совершивших вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления и иные антиобщественные действия, показало, что в ходе предварительного следствия не уделяется должного внимания и не дается правильной оценки конкретных действий взрослых, совершивших данные преступные деяния.

Несмотря на существенные изменения уголовного законодательства, произошедшие в результате принятия нового, ныне действующего, уголовный кодекс и других законодательных актов, направленных на защиту несовершеннолетних, которые являются важными и своевременными, всех проблем, связанных с привлечением к ответственности лиц, совершивших вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений или иные антиобщественные действия, они не решили.

До настоящего времени при квалификации деяний, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, возникают различные спорные моменты, позволяющие лицам, совершившим данные преступления, избежать уголовной ответственности. Однако эти спорные вопросы не нашли своего отражения и решения ни в действующем Уголовном кодексе РФ, ни в судебной практике, ни в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних».

Таким образом, целью данной работы является исследование уголовно-правовых и криминологических проблем, связанных с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и иные антиобщественные действия, и разработка предложений по совершенствованию российского уголовного законодательства и правоприменительной деятельности, направленных на охрану нормального нравственного, психического и физического развития несовершеннолетних.



1. Проблемы квалификации преступлений, связанных с вовлечением несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность (ст. 150, 151 УК РФ)

Выявление и привлечение к ответственности взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий - это составная часть борьбы с правонарушениями и преступлениями, совершаемыми при участии несовершеннолетних, которая является одним из основных направлений деятельности правоохранительных органов.

Это связано с тем, что уголовно-правовая охрана несовершеннолетних, защита их законных прав и интересов, обеспечение надлежащего нравственного и психического развития - одна из важнейших задач государства и всего мирового сообщества.

Конвенция о правах ребенка, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступившая в силу в СССР 15 сентября 1990 г., основываясь на Декларации прав ребенка, провозгласила, что «ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения». В соответствии с преамбулой Федерального закона от 3 июля 1998 г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» детство признается важным этапом в жизни человека.

Государство исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности.

Вместе с тем в современной криминальной ситуации, сложившейся в России, наименее защищенной категорией граждан оказались именно несовершеннолетние. Еще не достигшие по физическим и психологическим стандартам уровня, необходимого для жизни и работы в условиях современного производства и потребления, лишенные возможности самостоятельно обеспечивать свои потребности, в условиях ослабления семейного воспитания и надзора, несовершеннолетние все чаще оказываются вовлеченными в совершение преступлений.

Не случайно большинство опрошенных нами сотрудников правоохранительных органов отметили, что вовлечение играет важную детерминирующую роль в развитии преступности несовершеннолетних, а некоторые из них рассматривают рост количества случаев вовлечения взрослыми несовершеннолетних в совершение преступлений в качестве одной из основных характеристик современной криминальной ситуации.

Прежде всего, для понятийного аппарата уголовного права интересно само понятие "вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или иного антиобщественного действия (далее - вовлечение несовершеннолетнего)", т. к., на данный момент законодательно не закреплено, что включается в его содержание.

Надо отметить, что до 2000 года определение такого понятия существовало. В Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г., №16 под вовлечением несовершеннолетнего в преступную деятельность понимались "действия, направленные на возбуждение у него желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, сопряженные с применением физического или психического воздействия (побои, уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, угрозы и запугивание, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного и другие)", Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года №7 они были признаны недействующими, а соответственно был искусственно создан очередной пробел в уголовном законодательстве. Многие правоведы сходятся во мнении, что несмотря на то, что Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. признано недействующим, тем не менее понятие "вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность" необходимо считать действующим и актуальным. Однако, такое утверждение весьма спорно, т. к., во-первых, понятие "вовлечение несовершеннолетнего" не является все-таки законодательно закрепленным на данный момент, во-вторых, данное определение понятия имеет ряд недостатков. Общественная опасность вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления заключается, прежде всего, в том, что взрослые, совершившие указанное преступление, вместо воспитания несовершеннолетних в духе законопослушания и нравственности на положительных примерах сами вовлекают их в совершение преступлений и тем самым утверждают в сознании подростка представление о возможности противозаконных способов обогащения, вседозволенности и избежания наказания.

Именно этим и обусловлена исключительная важность привлечения взрослых лиц, вовлекающих несовершеннолетних в преступную и иную антиобщественную деятельность, к уголовной ответственности с целью пресечения негативного воздействия на подрастающее поколение и обеспечения профилактической цели наказания.

Кроме этого, проблемы охраны детства раскрывались в Послании Президента РФ Федеральному Собранию РФ 30 ноября 2010 г., что также указывает на необходимость повышения эффективности работы по профилактике вовлечения несовершеннолетних в преступную и антиобщественную деятельность, что достигается в том числе выявлением и привлечением к уголовной ответственности лиц, совершающих такие преступления. Негативное влияние взрослых преступников не только способствует совершению преступлений подростками, но и нередко придает им более организованный характер. Наличие влияния взрослых лиц, в том числе в качестве подстрекателей и иных соучастников, законодатель определил как одно из обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по делам данной категории (ст. 421 УПК РФ).

В условиях обострившихся социальных и экономических отношений произошло резкое снижение уровня и качества жизни несовершеннолетних. Как справедливо отмечается многими авторами, главной причиной этого является нездоровая атмосфера в семье, обозначаемая понятием «неблагополучная семья», а ее несовершеннолетние члены составляют группу риска. Многие семьи, оказавшись за чертой бедности, сократили расходы на образование, удовлетворение досуговых интересов своих детей, организацию их отдыха, что, в свою очередь, послужило катализатором развития такого социально-правого явления, как преступления, совершаемые против несовершеннолетних.

Об этом свидетельствуют и данные официальной статистики. Так, ежегодно совершаются преступления в отношении более 126 тыс. несовершеннолетних.

Преступность несовершеннолетних становится одной из самых серьезных проблем формирующегося гражданского общества в России. Не имея устоявшихся мировоззренческих принципов, молодежь подвержена негативным социальным влияниям, которые существуют и продолжают усиливаться в обществе, "моральные чувства у них еще не имеют характера устойчивых нравственных убеждений. Они могут восхищаться героическим поступком и в то же время не испытывать отвращения к аморальному, безнравственному. Несовершеннолетних нередко привлекают внешние проявления личности. Вместе с тем они не всегда умеют за ними увидеть действительные побуждения.

Отсюда возникают псевдоувлечения. Вот почему подростки, особенно нравственно неустойчивые, сравнительно легко могут быть вовлечены взрослыми лицами в преступную или иную антиобщественную деятельность". Поэтому негативное влияние взрослых, стимулирующее совершение преступлений и иных антиобщественных действий, особенно опасно, оно отрицательно влияет на формирование подростковой психики и духовное развитие несовершеннолетних.

Вышеуказанное влияние взрослых стало причиной появления в Уголовном кодексе РФ самостоятельных преступлений, предусматривающих вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления или иного антиобщественного действия, обусловленных повышенной общественной опасностью действий совершеннолетних лиц.

Это статьи 150 УК РФ - Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, и 151 УК РФ - Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, а также некоторые другие составы преступлений, в которых вовлечение или склонение несовершеннолетних является квалифицирующими признаками, например, статьи 230 УК РФ - Склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, или 240 УК РФ - Вовлечение в занятие проституцией и другие. Сами факты такого выделения в самостоятельные составы или, наоборот, включение в основные составы в качестве квалифицирующего признака общественно опасных деяний по вовлечению несовершеннолетних, их причины и предпосылки, повышенная общественная опасность самих деяний являются основанием рассмотрения этих составов в данной работе. На практике существуют определенные проблемы реализации статей, предусматривающих уголовную ответственность за вовлечение подростков в преступную и иную антиобщественную деятельность.

Так, ст. 150 УК РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления» предусматривает ответственность за вовлечение подростка в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Как правило, взрослый отрицает свою осведомленность о возрасте несовершеннолетнего лица, вовлекаемого им в совершение преступных или антиобщественных действий.

Поэтому на начальном этапе расследования необходимо проверить, соответствуют ли его показания всем фактическим обстоятельствам дела. Объективными доказательствами того факта, что взрослый знает о возрасте вовлекаемого им несовершеннолетнего в преступную или антиобщественную деятельность, могут служить:

- внешний вид подростка (очевидность его возраста, особенности поведения, речи);

- родственные отношения;

- профессиональные отношения (учитель, ученик и т. п.);

- продолжительность знакомства по месту жительства, учебы, работы;

- совместные празднования дня рождения, дарственные надписи на подарках, записи в блокнотах и записных книжках с указанием даты рождения и пр.

Наибольшую сложность вызывает доказывание факта осведомленности вовлекающего о возрасте вовлекаемого, когда указанные лица не состоят в родственных отношениях. В этом случае, как правило, защитную версию вовлекающего опровергнуть крайне сложно, даже тщательно исследуя личность подростка и взрослого, тем более что зачастую в совершение преступлений и антиобщественных действий вовлекают подростков малознакомых, а то и вовсе незнакомых, внешний вид которых далеко не всегда свидетельствует об их несовершеннолетнем возрасте.

В то же время в следственной практике бывают случаи, когда, вовлекая заведомо несовершеннолетнего в совершение преступления, взрослое лицо не признает свою вину, мотивируя свое поведение незнанием закона, что, впрочем, не освобождает его от уголовной ответственности. Примером может служить вынесение Арсеньевским районным судом Тульской области обвинительного приговора в отношении А.В. Грачева, вовлекшего несовершеннолетнего П.Г. Грачева, являющегося его братом, в совершение серии краж из дачных домов, расположенных на территории Арсеньевского района Тульской области. В судебном заседании подсудимый А.В. Грачев показал, что не вовлекал несовершеннолетнего П.Г. Грачева в совершение преступления, он не знал, что наступает уголовная ответственность, если вместе с несовершеннолетним в группе совершаешь преступление. Данное обстоятельство не было принято судом во внимание, так же как и мнение защиты о необходимости оправдания подсудимого, поскольку в судебном заседании было установлено, что несовершеннолетний П.Г. Грачев совершил кражу только после предложения половины денег от реализации похищенного. По эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления суд назначил А.В. Грачеву наказание в виде лишения свободы. Еще одной проблемой при квалификации действий по ст. 150, 151 УК РФ служит тот факт, что в достаточно большом количестве случаев преступления или антиобщественные действия совершают лица из одной компании, с небольшой разницей в возрасте, когда невозможно установить, от кого именно поступило предложение о совершении противоправного поступка. А зачастую в таких объединениях, где превалирует возраст 16-18 лет, выраженными лидерскими качествами обладают лица более младшего возраста и «вовлеченными» оказываются совершеннолетние, что опровергнуть также крайне проблематично.

При вовлечении же в совершение преступления давно существует преступная практика возложения вины на подростка под предлогом того, что для несовершеннолетних существует более мягкая уголовная ответственность. И подросток из чувства солидарности, из ложно понятого чувства товарищества берет вину на себя, а взрослый уходит от ответственности за вовлечение.

Сложности возникают и при процессуальном закреплении самого факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественного действия. Несмотря на перечисление в законе действий, свидетельствующих о нем, все равно данный момент остается размытым, не конкретизированным, что вызывает проблемы правоприменения.

Каждый прокурор, каждый суд выработал свою трактовку и свой подход к определению данного понятия, усматривая недостаточность доказательств вовлечения при подписании обвинительного заключения (акта) и вынесении приговора.

Вовлечением следует считать активные действия, направленные на возбуждение желания у последнего участвовать в совершении преступления. Для признания вовлечения состоявшимся закон предусматривает возможность использования обещаний, обмана, угроз или иных способов. Что подразумевается под «иными способами», закон не раскрывает. Представляется, что наиболее подробно понятие процесса вовлечения закрепляло постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г., которое разъясняло, что под вовлечением несовершеннолетнего в совершение преступления следует понимать действия, возбуждающие у него желание участвовать в совершении одного или нескольких преступлений, сопряженные с применением физического или психического воздействия (побои, уговоры, уверения в безнаказанности, лесть, угрозы, запугивание, подкуп, обман, возбуждение чувства мести, зависти или других низменных побуждений, дача совета о месте и способах совершения или сокрытия следов преступления, обещание оказать содействие в реализации похищенного и др.). Есть мнение, что «способы, которые выбирает виновный для возбуждения желания у другого лица совершить преступное деяние, могут быть самыми разнообразными, их перечень является открытым. Однако они не должны вводить в заблуждение или полностью подавлять волю вовлекаемого лица, которое всегда остается свободно действующим субъектом. Следовательно:

а) применяемые способы не должны создавать состояние крайней необходимости;

б) по своим свойствам они должны обладать способностью вызывать в другом лице решимость сознательно действовать определенным образом (что не всегда возможно при обмане).

Однако я не в полной мере согласен с этим мнением. Почему не может считаться вовлечением в совершение преступления, например, ситуация, при которой подростка вынуждают его совершить под угрозой расправы над его близкими?

То же самое касается и вопроса квалификации деяния лица по ч. 3 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 УК РФ. Если несовершеннолетний вовлекается в совершение преступных или антиобщественных действий под воздействием угрозы применения насилия, как, кроме состояния крайней необходимости, можно определить эту ситуацию? Безусловно, в каждом конкретном случае необходимо рассматривать, какие именно право-охраняемые интересы были принесены в жертву. Однако, по нашему мнению, при любой ситуации вовлечение здесь будет иметь место и за него должна возникать ответственность. Другое дело - ответственность подростка.

Что касается применения насилия, то здесь несовершеннолетнее лицо фактически утрачивает возможность выбора, и о решимости с его стороны сознательно действовать речь может идти далеко не всегда.

Проблемы, возникающие при привлечении к ответственности лица за вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий, в первую очередь состоят в необходимости доказывания систематичности такого вовлечения.

Систематическое употребление алкоголя или одурманивающих веществ предполагает склонение несовершеннолетнего к этому более двух раз в течение непродолжительного времени (например, один раз в неделю, каждый месяц).

На практике для возбуждения уголовного дела по ст. 151 УК РФ с целью привлечения к ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в употребление спиртного или одурманивающих веществ необходимо наличие не менее двух протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ «Вовлечение несовершеннолетнего в употребление пива и напитков, изготавливаемых на его основе, спиртных напитков или одурманивающих веществ», рассмотренных комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав, с признанием лица виновным в вовлечении подростка в употребление спиртных или одурманивающих веществ.

Решения по данным протоколам подтверждают наличие систематичности употребления несовершеннолетним указанных веществ под воздействием одного и того же лица, которое и подлежит в этом случае уголовной ответственности.

Источниками информации, способствующими раскрытию преступлений, предусмотренных ст. 150, 151 УК РФ, могут служить:

- заявления и жалобы граждан;

- сообщения должностных лиц органов образования, здравоохранения, опеки и попечительства, социальной защиты населения и др.;

- оперативная информация других служб о фактах вовлечения несовершеннолетних в преступную или антиобщественную деятельность.

С целью выявления вышеназванных преступлений и привлечению к уголовной ответственности взрослых организаторов возможно применение сотрудниками правоохранительных органов следующих форм и методов работы:

а) изучение и проработка учетных материалов: о неблагополучных семьях, смешанных молодежных группах с криминальной и антиобщественной направленностью, несовершеннолетних, состоявших на учете в органах внутренних дел и снятых по достижению 18-летнего возраста, но не вставших на путь исправления, а также книг учета лиц, доставленных в ОВД за совершение правонарушений, учета административных протоколов;

б) проверка по месту жительства несовершеннолетних, чьи родители или другие совершеннолетние члены семьи ранее совершали преступления, злоупотребляют спиртными напитками или употребляют наркотические средства и одурманивающие вещества;

в) осуществление профилактической работы с подростками, состоящими на учете в органах внутренних дел и особенно вернувшимися из воспитательных колоний, специализированных образовательных учреждений, ранее судимыми, не имеющими постоянного источника дохода;

г) проведение совместно с другими службами рейдов по выявлению притонов, а также несовершеннолетних, занимающихся бродяжничеством, попрошайничеством и проституцией;

д) проверка мест возможного приобретения несовершеннолетними наркотических средств и одурманивающих веществ, сбыта краденого, изобличение взрослых распространителей наркотиков и скупщиков краденого;

е) учет подростковых групп с криминальной направленностью, имеющих в своем составе взрослых лиц, проведение работы по отслеживанию и документированию их противоправной деятельности, своевременное принятие к ним административных и уголовно-правовых мер воздействия в соответствии с установленным законодательством.

Подводя итог сказанному, следует отметить, что, к сожалению, просто предложение совершить преступление не трактуется законом и судами как вовлечение, несмотря на то, что неокрепшая психика подростка может принять его как руководство к действию просто в силу незрелости.

Тем более понятно, что предложение совместно совершить преступление или распить спиртное не может строиться на добрых побуждениях, высказываться из педагогических или иных положительных целей. Данное обстоятельство затрудняет правоприменение в части привлечения к уголовной ответственности лиц, склоняющих подростков к преступной и антиобщественной деятельности.

Также стоит отметить, что преступления, предусмотренные ст. 150, 151 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), традиционно рассматриваются следователями и дознавателями как "дополнительные" к основным составам (хищениям, угонам и пр.), по которым возбуждаются уголовные дела. По ст. 150, 151 УК РФ уголовные дела возбуждаются крайне редко. Это обуславливается несколькими факторами. Преимущественным является все-таки не столько невозможность установления фактов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, а совокупность причин, обусловленных психологическими особенностями несовершеннолетних и особенностью процессуального законодательства в отношении несовершеннолетних. В связи с этим налицо существенное расхождение между количеством преступлений, совершенных несовершеннолетними в соучастии со взрослыми, и количеством взрослых лиц, которым предъявлено обвинение по статьям 150 и 151 УК РФ.

2. Ответственность за незаконные действия в отношении детей (ст. 153-154 УК РФ)

Одним из преступлений, отнесенным к группе посягательств, нарушающих право ребенка жить и воспитываться в семье, является подмена ребенка. Уголовный кодекс России 1996 г. практически дословно воспроизвел норму об ответственности за подмен ребенка, существовавшую в УК РСФСР I960 г (в редакции Закона РФ от 29 апреля 1993 г.), а потому многие проблемы ее применения остались, в связи с чем необходимо дать научный анализ данного состава преступления.

В юридической литературе подмену ребенка традиционно относят к группе преступлений против семьи. В. Савельева по этому поводу пишет, что общественная опасность подмены ребенка заключается в том, что она грубо разрывает кровные узы родства, нарушает наполненные глубоким нравственным содержанием отношения между родителями и детьми.

Это утверждение вызывает как минимум два возражения. Полагаем, что ограничивать опасность преступления исключительно сферой кровнородственных отношений нет оснований, поскольку подмена возможна и в отношении неродных детей (усыновленных, приемных). Более того, увязка опасности рассматриваемого деяния с нарушением интересов семьи отодвигает на второй план проблему обеспечения прав самого ребенка, превращает их нарушение лишь в средство разрушения семьи, тем самым отрицается самостоятельная ценность личности ребенка, за ней не признается качество объекта уголовно-правовой охраны. Однако, являясь равноценным членом общества, он от рождения обладает комплексом естественных прав, гарантированных международным и национальным законодательством. Так Конвенция ООН о правах ребенка 1989 г. установила, что каждый ребенок имеет право на имя, гражданство, право знать своих родителей, на заботу с их стороны (ст. 7), право на сохранение индивидуальности, включая гражданство, имя и семейные связи (ст. 8), право не разлучаться с родителями и поддерживать с ними на регулярной основе личные и правовые контакты (ст. 9).

Общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации указанных прав, и страдают в первую очередь в результате подмены ребенка. Блокируя удовлетворение этих прав препятствует полнокровному процессу формирования личности ребенка, исключает важнейшую составляющую его частной жизни, связанную с внутрисемейными отношениями, обедняет духовную жизнь, а в ряде случаев нарушает имущественные и физические интересы ребенка. Таким образом, объектом преступления, предусмотренного ст. 153 УК РФ, должны быть признаны общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации права ребенка проживать с родителями и воспитываться в семье.

С проблемой объекта преступления тесно связан вопрос о его предмете. В преступлениях против личности мы склонны отождествлять предмет и потерпевшего, а потому далее речь пойдет о понятии ребенка, которое упоминается в ст. 153 УК. Оно не является специфически уголовно-правовым. Семейный кодекс РФ 1995 г. в ст. 54, Закон РФ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» 1998 г. в ст. 1 понимают под ребенком любое лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия). Тем не менее очевидно, что подмена детей, способных идентифицировать себя, осознавать свое происхождение и положение, невозможна. В упомянутой ранее работе В. Савельевой, в Комментарии УК РФ под редакцией В.М. Лебедева и Ю.И. Скуратова указывается, что подмена возможна в отношении новорожденного ребенка. В уголовном праве в связи с введением в УК РФ ст. 106 сформировалось понятие новорожденного: под ним понимают ребенка в возрасте до одного месяца. Однако отказывать, исходя из этого, в возможности подмены ребенка в возрасте более одного месяца нельзя. Как видим, проблема возраста ребенка при подмене открыта. Отечественное уголовное законодательство и доктрина XIX столетия, говоря об ответственности за подмену ребенка, оперировали понятием «младенец». При этом большинство исследователей также определяли его как «грудного младенца» либо «новорожденного». Вместе с тем А. Лохвицкий указывал, что подмена, в порядке исключения, возможна и в отношении детей более старшего возраста, если «дитя со дня рождения было отдано матерью на кормление вне дома... пока мать не ознакомлена с ребенком или ребенок не освоится со своим настоящим положением». Полагаем, что и в современных условиях нельзя исключить аналогичной ситуации. Предположим, что сразу после рождения ребенка мать отказывается от него.

Тот попадает в детский дом или иное воспитательное учреждение и не знает своего истинного происхождения. Таким образом, нет оснований ограничивать возраст ребенка в ст. 153 УК месячным периодом новорожденности, подмена возможна в отношении любого лица, не достигшего восемнадцатилетнего возраста и не осознающего своего происхождения, при условии, что и родители не были с ним ознакомлены.

Объективная сторона анализируемого преступления в УК РФ обозначена одним понятием - «подмена», признаки которой, за исключением субъективных, в диспозиции не раскрываются. Тем не менее, полагаем, что проблем с толкованием этого общеупотребительного понятия быть не должно. Подмена представляет собой замену одного ребенка другим. Как правило, она возможна в форме активных действий, но не исключена подмена и в форме бездействия, когда родители или иные лица, осознающие факт подмены и обязанные ему препятствовать в силу профессиональной принадлежности, не противодействуют лицам, объективно совершающим подмену, но не осознающим ее. Например, мать не препятствует действиям медицинской сестры родильного дома, которая меняет детей «по неосторожности», не осознавая этого.

По конструкции объективной стороны состав относится к числу формальных, а потому анализируемое преступление следует считать оконченным с момента выполнения действия (бездействия) по подмене, в результате которого виновный завладевает подмененным ребенком. Наступление каких-либо последствий для квалификации не требуется.

Обязательным признаком объективной стороны состава преступления является, на наш взгляд, способ его совершения. Считаем, что он должен быть тайным. Тайность подмены может иметь место в тех ситуациях, когда:

1) родители обоих детей не осознают, что произошла их подмена, в этом случае ее выполняет лицо, не являющееся родителем;

2) родители одного ребенка не осознают факта подмены, которая осуществляется родителями другого ребенка;

3) мать (отец) одного ребенка, не уведомляя его отца (мать), совершает подмену этого ребенка на другого.

В характеристике тайности тесно переплетаются объективные и субъективные факторы. Внешне подмена может быть осуществлена как в отсутствии посторонних, так и в присутствии лиц, не осознающих противоправности подмены, либо осознающих ее, но в силу особых взаимоотношений с виновным не препятствующих ей. Субъективный критерий тайности заключается в том, что в любой ситуации подмены виновный оставляет родителей подмененного ребенка в неведении относительно случившегося. При этом осознание родителями подмененного ребенка факта подмены не влияет ни на квалификацию, ни на возможность привлечения виновного к уголовной ответственности.

Именно способ совершения преступления позволяет отграничить подмену от иных, смежных составов преступлений. Так, от похищения несовершеннолетнего подмена отличается тем, что, во-первых, похищение может быть как тайным, так и открытым, в том числе с применением насилия, в то время как подмена - всегда тайное деяние, а во-вторых, тем, что при похищении не происходит «эквивалентного возмещения», т. е., изъятие ребенка не сопровождается заменой его на другого.

Подмену ребенка следует отграничивать и от преступления, предусмотренного в ст. 152 УК РФ, в части совершения «иных сделок» в отношении несовершеннолетнего «Иные сделки» могут быть представлены меной, имеющей две разновидности: ребенок может быть заменен на какой-нибудь предмет (машину, дом, акции, животное и др.) либо на другого ребенка. В обоих случаях отграничение мены от подмены следует проводить по факту наличия или отсутствия осведомленности и согласия обеих сторон относительно подмены. Если обе семьи согласны обменяться детьми или поменять ребенка на какой-нибудь товар, то содеянное подпадает под действие ст. 152 УК РФ.

Если же одна из сторон остается в неведении относительно обмена детьми, это подмена, предусмотренная ст. 153 УК. От мены, связанной с заменой ребенка на товар, подмена отличается также количеством детей, участвующих в преступлении.

В случае, если замена одного ребенка другим сопровождается его насильственным, помимо воли членов семьи, изъятием, то содеянное, на наш взгляд, образует идеальную совокупность преступлений и должно квалифицироваться как похищение одного несовершеннолетнего по п. «д» ч. 2 ст. 126 УК РФ.

В деле квалификации рассматриваемого преступления возможна еще одна проблема. Возникает вопрос о квалификации действий лица, высказывавшего угрозы и принуждавшего к обмену либо использовавшего те же угрозы для принуждения других лиц к передаче ребенка без обмена его на другого. К сожалению, современный УК не дает на него ответа. Содеянное в данном случае не подпадает ни под статью о похищении, ни под статью о подмене, ни под статью о совершении сделок в отношении несовершеннолетнего. И это можно отнести к числу пробелов уголовного законодательства, восполнить который можно было бы, установив ответственность за понуждение к отказу от ребенка.

Субъективная сторона подмены ребенка характеризуется виной, форма которой самим УК не определена, но однозначно устанавливается при толковании ст. 153. Указание на корыстные или иные низменные побуждения исключает неосторожную форму вины в преступлении Подмена может быть совершена только умышленно, причем в силу того, что состав преступления сконструирован как формальный, умысел нельзя разделить на прямой, и косвенный. Поскольку последствия не включены в рамки объективной стороны состава преступления, включать психическое отношение к ним в содержание умысла нет оснований.

Таким образом, умысел при подмене ребенка типичен для формальных составов и заключается в осознании лицом общественной опасности замены одного ребенка другим.

Обязательным признаком субъективной стороны преступления закон называет мотив - корыстные или иные низменные побуждения. Корысть может заключаться в стремлении получить материальною выгоду или избавиться от материальных затрат, причем как непосредственно после совершения преступления, так и в дальнейшем, например, от шантажа Низменные побуждения могут выражаться в желании отомстить, унизить, заменить здорового ребенка на неполноценного, заменить ребенка по признаку пола или внешним данным.

К чисто низменных побуждений следует отнести также стремление использовать ребенка для проведения каких-либо медицинских экспериментов, использовать его органы или ткани для трансплантации, использовать его в сексуальных, ритуальных цепях. Как видим, категория низменных побуждений включает в себя весьма широкий спектр различных по степени асоциальности мотивов. Однако УК РФ не позволяет дифференцировать ответственность в зависимости от содержания этого субъективного фактора, что можно отнести к числу его недостатков. В настоящее время мотивы подмены могут отразиться лишь на назначении наказания, поскольку они влияют на степень общественной опасности преступления. При анализе мотивов подмены установление их неизменного характера приобретает особую проблематичность и чрезвычайно расширяет возможности «усмотрения» правоприменителя, в связи с чем мы можем поддержать высказанную в науке мысль о необходимости исключения категории «низменные мотивы» и замены ее понятием «иная личная заинтересованность».

Субъект подмены ребенка - общий, любое физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Это могут быть родители, работники медицинского учреждения, иные лица. Какие-либо специальные признаки субъекта на квалификацию не влияют, но могут быть учтены при назначении наказания как данные, характеризующие личность виновного.

Конструкция состава преступления ставит вопрос о квалификации соучастия в подмене ребенка Соисполнительство и сложное соучастие не вызывают проблем в юридической оценке Они квалифицируются либо только по статье Особенной части, либо по статье Особенной части со ссылкой на ст. 33 УК РФ Совершение преступления группой лиц. группой лиц по предварительном) сговору, организованной группой, преступным сообществом не предусмотрена в качестве квалифицирующего признака в ст. 153. а потому должно квалифицироваться как соисполнительство. если преступление совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору без распределения ролей, организованной группой или преступным сообществом, либо как сложное соучастие, если преступление совершено группой лиц по предварительному сговору с распределением ролей.

Однако при этом факт совершения преступления в составе преступной группы должен отразиться на назначении наказания как отягчающее обстоятельство. Подмена ребенка может образовывать совокупность с иными преступлениями, в частности с торговлей несовершеннолетними, неисполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, вымогательством, похищением человека. Еще одним преступлением, посягающим на права несовершеннолетних, является незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154 УК). В данной статье УК установлена ответственность за незаконные действия по усыновлению (удочерению) детей, передаче их под опеку (попечительство), на воспитание в приемные семьи граждан, совершенные из корыстных побуждений. Ее содержание тесно связано с установленными законодательством о семье институтами усыновления (удочерения), опеки и попечительства, передачи детей на воспитание. Согласно законодательству усыновление (удочерение), опека и попечительство допускаются только в интересах несовершеннолетних (ст. 124-127 СК РФ). Усыновитель, опекун и попечитель должны отвечать требованиям, которые также диктуются интересами несовершеннолетнего (ст. 127 и 146 СК РФ). Усыновление производится судом по просьбе лица (лиц), желающего усыновить ребенка (ст. 125 СК РФ).

Это решение является юридическим актом, вследствие которого между ребенком и его родителями семейные отношения прекращаются и аналогичные правоотношения возникают между усыновителем и усыновленным, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению (ч. 1 ст. 137 СК РФ).

Усыновление имеет целью создание условий для нормального воспитания в семье приемных родителей. Эти законоположения максимально детализированы в подзаконных нормативных актах Г21 и разъяснены Пленумом Верховного Суда РФ.

Статья 154 УК устанавливает ответственность за такие действия, которые совершаются с нарушением или в обход приведенных норм законодательства о семье. Объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное развитие и воспитание несовершеннолетнего, интересы семьи. С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 154 УК, выражается в действиях, совершаемых вопреки требованию законодательства о семье и направленных на то, чтобы добиться противоправного усыновления (удочерения) определенного лица, установления над ним опеки, попечительства или передачи на воспитание определенному лицу.

Эти действия, как правило, связаны с фальсификацией документов, на основании которых совершается усыновление, учреждается опека или попечительство, внесением в них сведений, не соответствующих действительности. В подобных случаях ответственность наступает по совокупности двух преступлений за незаконное усыновление (удочерение) и за подделку официальных документов, если они предоставляют права или освобождают от обязанностей (ст. 327 УК).

Преступление с формальным составом, оно признается оконченным с момента усыновления (удочерения).

Если незаконное усыновление (удочерение) является скрытой формой торговли несовершеннолетним, ответственность наступает по совокупности п. «б» ч. 2 ст. 1271 и ст. 154 УК.

С субъективной стороны незаконное усыновление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что противозаконно совершает действия по усыновлению (удочерению) или передаче под опеку (попечительство) либо в приемные семьи, и желает совершить эти действия.

Обязательным признаком субъективной стороны являются корыстные побуждения, т. е., стремление получить материальную выгоду от незаконного усыновления (удочерения), установления опеки или попечительства.

Типичным примером может служить стремление пользоваться жилой площадью или имуществом усыновленного (удочеренной) или подопечного.

Субъектом преступления может быть любое совершеннолетнее лицо, как то, которое незаконно приобрело право усыновителя, опекуна или попечителя, так и то, которое содействовало такому приобретению, независимо от того, состоит ли данное лицо в каких-либо родственных отношениях с несовершеннолетним.

3. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Статья 156 УК РФ устанавливает ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Обязанность родителей по воспитанию детей закреплена, ст. 63 Семейного кодекса РФ. Родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и обучении, готовить их к общественно полезному труду, растить достойными членами общества. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей.

Неисполнение указанных обязанностей может привести к ухудшению здоровья, нарушению нормального психологического развития ребенка и формирования его личности.

Уголовная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего впервые установлена УК РФ.

Объектом преступления является нормальное физическое, психическое и социальное развитие несовершеннолетнего.

С объективной стороны преступление заключается в бездействии (неисполнении) или в действиях, не соответствующих условиям воспитания, указанных в Семейном кодексе РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей должно быть соединено с жестоким с ними обращением. Жестокость может выразиться в не предоставлении несовершеннолетнему питания, запирании в помещении одного на долгое время, в систематическом унижении его достоинства, издевательствах, нанесении побоев и т. п.

В случаях совершения истязаний, причинения вреда различной тяжести здоровью несовершеннолетнего содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 156 и 117 УК и др.

Субъектом преступления являются родители, опекуны, попечители, педагоги, воспитатели, медицинские работники и иные лица, на которых законом или профессией возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних.

С субъективной стороны преступление совершается умышленно. При прямом умысле субъект не только сознает, что не выполняет обязанности по воспитанию ребенка, но и желает проявлять жестокость из садистских побуждений или из-за явно выраженной неприязни к ребенку. При косвенном умысле лицо, сознавая, что ненадлежащее выполняет обязанности по воспитанию и не осуществляет необходимый надзор, допускает, что его действия или бездействие являются жестокими по отношению к несовершеннолетнему, но относится к этому безразлично.

Ответственности подлежат родители, усыновители, опекуны, попечители, приемные родители, педагоги, а также другие работники образовательных, воспитательных или иных учреждений, обязанных осуществлять надзор за несовершеннолетними.

Ответственность, предусмотренная статьей 156 УК РФ, гласит: «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо лишением право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет».

Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, соединено с жестоким обращением, в качестве максимального основного наказания влечет ограничение свободы на срок до трех лет.

Между тем это преступление является, несомненно, насильственным, то есть представляющим повышенную общественную опасность.

Лицо, совершившее преступление, предусмотренное статьей 156 УК РФ, характеризуется крайне отрицательным морально - этическими установками, имеет антиобщественную социальную ориентацию. Кроме того, имеются случаи рецидива, и после привлечения к ответственности по статье 156 УК РФ.



Заключение

Преступления против семьи и несовершеннолетних - это нарушение законных прав и интересов семьи и несовершеннолетних.

Родовым объектом преступлений являются общественные отношения, складывающиеся по поводу охраны семьи, законных прав родителей, нормального физического, интеллектуального и нравственного развития несовершеннолетних. Видовым объектом преступлений являются преступления, сопряженные: с вовлечением в антиобщественную деятельность, с подменой ребенка, с нарушением правил усыновления (удочерения), с неисполнением обязанностей родителей по отношению к детям и детей по отношению к родителям.

Основной объект - устои семьи и несовершеннолетних.

Дополнительный объект - могут выступать: телесная, духовная неприкосновенность личности, ее честь и достоинство, здоровье, жизнь.

Преступления против семьи и несовершеннолетних делятся на две группы… криминальный преступление уголовный

Преступления против семьи - посягающие на интересы, статьи: 153 УК РФ, 154 УК РФ, 155 УК РФ, 157 УК РФ.

Преступления против несовершеннолетних - посягающие на нормальное физическое и нравственное развитие несовершеннолетнего, статьи: 150 УК РФ, 151 УК РФ, 156 УК РФ.

Субъект преступлений - лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста (статьи 150 УК РФ, 151 УК РФ, 154 УК РФ, 155 УК РФ, 156 УК РФ, 157 УК РФ). В статье 153 УК РФ субъектом преступления является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Субъективная сторона преступлений характеризуется прямым умыслом. Объективная сторона преступлений выражается в действиях, нарушающих права семьи и несовершеннолетних.

Состав преступлений - формальный.

Классификация преступлений является большая общественная опасность. Институт преступлений против семьи и несовершеннолетних находится в определенной связи с институтом ответственности несовершеннолетних за совершение ими преступления. Глава 20 Уголовного кодекса Российской Федерации защищает интересы семьи и несовершеннолетнего, устанавливает правовые запреты на совершения ряда деяний, причиняющих ущерб.

Преступления против семьи и несовершеннолетних представляют повышенную опасность для общества.

Сегодня в нашей стране как минимум миллиона беспризорных и безнадзорных детей. Почти все они с раннего возраста вовлекаются в преступный мир, начиная свою сознательную жизнь с пива и сигарет. Из-за семейного неблагополучия подростки совершают преступления и правонарушения. Эта проблема за последнее время выросла до размеров национального бедствия.

Дети, брошенные на произвол судьбы, не только мигрируют по городам, но и стали легкой добычей лиц: профессиональных попрошаек, порно- и наркодельцов.

Настало время ужесточения ответственности за преступления в отношении несовершеннолетних, в том числе за их эксплуатацию, нравственное и физическое растление. Нельзя не видеть, что внутри страны сформировался устойчивый преступный бизнес, в который все больше втягиваются дети.

Осознавая актуальность и важность проблемы, представляется необходимым усилить уголовную ответственность за особо опасные формы посягательств на несовершеннолетних, а также предусмотреть более широкие применения экономических санкций - штраф - за преступление, связанные с извлечением прибыли за счет несовершеннолетних.

Разумеется, действующий Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за все виды преступлений, совершаемых против семьи и несовершеннолетних и различные виды наказаний, как исправительные работы, лишение права заниматься определенными видами деятельности, штраф, свободы и другие. Однако, многие совершаемые преступления против семьи и несовершеннолетних до сих пор не находят своего отражения в действующем законодательстве, относятся к категории скрытых преступлений и зачастую остаются нераскрытыми. В уголовном законодательстве нашей страны происходили изменения относительно ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних, однако и до сегодняшнего дня многие положения требуют дальнейшей разработки. Кроме того, необъяснимым явилось исключение из Уголовного кодекса Российской Федерации статьи 152 «Торговля несовершеннолетними». «Неужели торговля детьми - не преступление? Ведь такие случаи все чаще появляются в милицейских сводках… С таким Уголовным кодексом теоретически можно делать бизнес. Поди, докажи, что я дитя на органы или педофилам продал. Поймают - штраф 40 тысяч (сколько положено за невыполнение родительских обязанностей или за незаконное усыновление (удочерение). Не поймают - рожай следующего на продажу».

Усиление уголовно - правовых мер - это часть той большой работы, которую необходимо выполнить государству, чтобы защитить наших детей.



Список использованной литературы и нормативных актов

1. Деятельность сотрудников органов внутренних дел по привлечению лиц к уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность. - Новосибирск: ВНИИ МВД России, 2009.