Юридическая герменевтика

М.Н.Амельченко разрабатывает понятие трудоправовой герменевтики, исследует роль герменевтики в применении норм трудового права, рассматривает договор как объект трудоправовой герменевтики и иные вопросы применения герменевтической методологии в трудовом праве[407].

В результате проведенного анализа состояния юридической герменевтики как самостоятельного научного направления в российской юридической науке среди причин и условий бурного развития юридической герменевтики в конце XX - начале XXI века необходимо отметить следующие.

Произошедшие в постсоветский период изменения формы российского государства, а также существенные изменения научных парадигм в отечественной правовой науке в конце XX - начале XXI века приводят к переосмыслению подходов к правопониманию, правовой реальности и утверждению методологического принципа плюрализма. Вопросы методологической разработки проблем интерпретации правовых текстов получают существенный толчок к развитию.

Интерес к разработке проблем понимания, толкования и применения права в российской юридической науке значительно усиливается в результате перевода на русский язык работ Г.Г.Гадамера, П.Рикёра. Активное развитие разработки герменевтической проблематики в гуманитарных науках находит отражение и в юриспруденции. Следует отметить, что с 1995 года наблюдается тенденция постоянного увеличения числа исследователей, занимающихся проблемами юридической герменевтики, которое к концу первого десятилетия XX века приводит к тому, что юридическая герменевтика становится динамично развивающимся направлением юридической науки.

На современном этапе развития юридической герменевтики отечественными учеными предпринимаются попытки определения логико-теоретического и понятийно-категориального аппарата учения. Однако, несмотря на увеличивающееся с каждым годом число работ, посвященных проблемам юридической герменевтики, ряд важнейших проблем остается неразрешенным. Так, на наш взгляд в отечественной науке все еще отсутствует единая точка зрения относительно самого статуса юридической герменевтики, разными исследователями она понимается как метод интерпретации, методологическое направление и интегративный тип правопонимания. Как уже было отмечено в первой главе данного диссертационного исследования, юридическая герменевтика определяется нами как особое научное направление правоведения (учение) об условиях и способах понимания, толкования и применения права, где ключевым элементом является понимание, с тенденцией к формированию новой интегративной концепции герменевтического правопонимания.

В результате анализа существующих на современном этапе развития правоведения различных точек зрения на структуру юридической герменевтики можно выделить два основных подхода.

Согласно первому, к сторонникам которого можно отнести Е.Н.Атарщикову, Н.В. Блажевича и И.Н. Блажевича, И.П. Малинову, структура юридической герменевтики включает в себя два элемента: понимание и толкование. Согласно другому подходу, среди представителей которого можно назвать А.Е. Писаревского, О.В. Пычеву, структура юридической герменевтики включает в себя три последовательно осуществляемых операции: понимание, толкование и применение права, используемых с учетом принципа герменевтического круга (спирали), когда на каждом этапе достигается новый уровень понимания. При этом в контексте юридической герменевтики применение права трактуется широко - и как правоприменительная деятельность, и как непосредственная реализация права. С учетом мнений различных авторов в отношении структуры юридической герменевтики на современном этапе ее развития в России представляется возможным признать наиболее интересной и обоснованной точку зрения А.Е.Писаревского, О.В. Пычевой, согласно которой структура юридической герменевтики на современном этапе ее развития включает в себя три элемента.

Сопоставление существующих точек зрения современных отечественных исследователей на первый элемент юридической герменевтики - «понимание», позволяет определить его как базовый (исходный) элемент, в структуре которого можно выделить три этапа: физиологический, ментальный и социальный. В результате проведенного анализа второго элемента юридической герменевтики - толкования, следует особо выделить мнение С.С. Алексеева относительно содержания категории толкования, определяя его как деятельность по уяснению и разъяснению содержания права, однако, такое понятие толкования применимо только по отношению к процессам целенаправленной смысловой интерпретации правовых текстов.

В результате обобщения различных подходов к определению объекта толкования можно сделать вывод о том, что в контексте юридической герменевтики толкованию подлежат не только тексты, имеющие прескрептивное значение и являющиеся легитимными основаниями для субъективных прав и правовых обязанностей, но и любые иные сложившиеся представления о праве, которые получили текстуально-языковую форму выражения.

Результатом конкретизации правовых предписаний является реализация правовых норм. Применение (включая непосредственную реализацию права и правоприменение) является третьим элементом юридической герменевтики. В контексте юридической герменевтики толкование и применение правовых норм выступают как последовательные стадии герменевтического круга (спирали).

Помимо обоснования статуса юридической герменевтики в современной отечественной юриспруденции, определения ее структурных элементов, современными исследователями предпринимаются попытки по систематизации способов интерпретационной деятельности в контексте юридической герменевтики. Анализ различных работ отечественных ученых позволяет сделать вывод о том, что на настоящем этапе развития герменевтического учения какое-либо единство взглядов по данному вопросу не сложилось. Исходя из вышеизложенного, следует заметить, что классификация способов толкования в контексте юридической герменевтики к настоящему времени находится в стадии разработки. Многообразие подходов к выделению способов толкования в российской юридической науке представляется результатом неправомерного смешения разноуровневых элементов системы. Представляется, что при классификации способов толкования необходимо учитывать различный уровень элементов системы. герменевтика юридический правовой норма

Кроме вышеизложенного, в отечественном правоведении все более отчетливо выявляется тенденция роста числа исследований, посвященных проблемам юридической герменевтики в отраслевых юридических науках. В период с 2000 по 2010 год помимо общетеоретической разработки юридическая герменевтика получает комплексную разработку в конституционном, уголовном, трудовом праве, а также по отдельным вопросам гражданского права. Представляется, что данная тенденция будет усиливаться и в дальнейшем, находя свое отражение и в других отраслях права.

Размещено на Allbest.ru