Основные способы обеспечения исполнения обязательств

Размещено на http://www.allbest.ru/

КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ДИСЦИПЛИНЕ: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО

Основные способы обеспечения исполнения обязательств

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯАТЕЛЬСТВ

1.1 ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1.2 АКЦЕССОРНЫЕ И НЕАКЦЕССОРНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

2.1 НЕУСТОЙКА

2.2 ЗАЛОГ

3. ОСОБЕННОСТИ НЕИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ОБЕСПЕЧЕННЫХ ЗАЛОГОМ

3.1 ПОСЛЕДСТВИЕ НЕИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛСТВ ПРИ ЗАЛОГЕ

3.2 РЕШЕНИЕ О ВЗЫСКАНИЕ ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

На сегодняшний день закономерностью стала зависимость экономических процессов от норм гражданского законодательства. Базой или фундаментом предпринимательства являются договорные отношения, от точного выполнения которых зависит коммерческое благополучие организации или предпринимателя. Нарушение полностью или частично условий договора может привести к нежелательным последствиям в виде несения убытков, потери доверия со стороны партнеров и даже начала процедуры банкротства. С целью защиты законных прав и интересов физических и юридических лиц при заключении различных сделок российское законодательство предусматривает ряд мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. В юридической терминологии эти меры носят название «способы обеспечения обязательств». Особенность этих мер состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное бремя, возлагаемое на должника с целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора на должника ложится дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к исполнению обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности, при поручительстве, задатке, залоге и банковской гарантии.

Обеспечение обязательств - традиционный институт гражданского права. Необходимость их использования объясняется тем, что кредитор имеет существенный интерес в том, чтобы быть уверенным в исполнении обязательств, и в том, чтобы обеспечить себе установление убытков, на возмещение которых он имеет право в случае неисполнения обязательства, наконец, кредитор заинтересован в том, чтобы побудить должника к своевременному исполнению под страхом невыгодных для должника последствий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В условиях низкого уровня договорной дисциплины, ненадежности и часто просто недобросовестности контрагентов все большее развитие должны получать различные способы обеспечения исполнения обязательств по договорам, ибо именно они становятся основой прочности отношений между кредитором и должником, так как гарантируют удовлетворение имущественных требований кредитора в случае неисполнения должником обязательства.

Обеспечение исполнения обязательств: задаток, неустойка, поручительство и залог - древнейшие, традиционные институты, дошедшие до нас со времен римского права. Современный законодатель к способам обеспечения обязательства добавил удержание имущества должника, банковскую гарантию и другие способы, предусмотренные законом или договором. Выбор оптимального способа обеспечения обязательства со стороны кредитора - дело сложное. Он зависит от многих факторов. Это, конечно, и поведение должника, и действия третьих лиц (поручителя, банка). Здесь необходимо учитывать специфику того или иного способа обеспечения обязательства и его возможности применительно к конкретным ситуациям.

1. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1.1 Понятие и значение обеспечения исполнения обязательств

Надлежащему исполнению обязательств способствуют многие гражданско-правовые институты, применение которых позволяет стимулировать должника к исполнению принятых им на себя обязанностей, а также защитить интересы кредитора при нарушении обязательства. Такие меры установлены в законе либо в качестве общих правил, применимых к любому обязательству, либо как специальных, которые используются в определенных случаях, например субсидиарная ответственность. Однако в реальной действительности использование названных мер в целях обеспечения конкретного обязательства может оказаться фактически невозможным, затруднительным или не позволит с достаточной эффективностью защитить интересы кредитора. В связи с этим Гражданский Кодекс Российской федерации ст.329-М.,2008 допускает применение дополнительных обеспечительных мер, устанавливаемых по соглашению сторон обязательства либо по прямому указанию закона. Они именуются способами обеспечения исполнения обязательств. Согласно Шершеневич Г.Ф.. Учебник русского гражданского права. - М.: Проспект, 2008. к ним относятся: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток и другие способы, предусмотренные законом или договором.Как видно, перечень способов обеспечения исполнения обязательств носит незамкнутый характер. Причем неустойку, залог, удержание, поручительство, банковскую гарантию, задаток можно отнести к специальным, нормативно описанным в гл. 23 ГК способам обеспечения исполнения обязательств. Другие способы обеспечения исполнения обязательств, предусмотренные законом или договором, но нормативно не описанные в гл. 23 ГК, можно отнести к иным способам обеспечения исполнения обязательств. Способы, обеспечивающие исполнение обязательств, имеют имущественный характер и устанавливаются в интересах кредитора. Одни из них непосредственно направлены на стимулирование должника к исполнению обязанностей в натуре (неустойка, задаток); вторые - призваны при нарушении должником обязательства гарантировать осуществление прав кредитора посредством уплаты ему денежной суммы другими лицами (поручительство, банковская гарантия); третьи - понуждают должника к исполнению обязанности, а при ее неисполнении обеспечивают защиту интересов кредитора тем, что позволяют получить удовлетворение за счет принадлежащего должнику имущества (залог, удержание) При обеспечении обязательства между субъектами возникает обязательственное правоотношение. Оно является производным, зависимым от основного, обеспечиваемого обязательства, т.е. имеет дополнительный (акцессорный) характер. Это проявляется в том, что при недействительности или прекращении основного обязательства прекращается и существование обязательства, его обеспечивающего. Исключение составляет лишь банковская гарантия, которая независима от основного обязательства и при его прекращении сохраняет свою силу Гражданский Кодекс Российской Федерации ст.370-М.,2010. Напротив, недействительность соглашения об обеспечении не влечет недействительности основного обязательства Гражданский Кодекс Российской Федерации п.2 ст .329-М.,2008.Для обеспечительных обязательств характерно также то, что они следуют судьбе основного обязательства. Это правило не распространяется только на банковскую гарантию, поскольку принадлежащее бенефициару право требования к гаранту не может быть передано другому лицу, если в самой гарантии не предусмотрено иное Гражданский Кодекс Российской Федерации ст.372-М.,2009Как отмечалось, перечень способов обеспечения исполнения обязательств, приведенный в, исчерпывающим не является, и, помимо указанных, могут использоваться иные способы, предусмотренные законом или договором. Например, Гражданский Кодекс Российской Федерации п.1 ст.824-М.,2008 допускает возможность обеспечения обязательства клиента перед финансовым агентом путем уступки денежного требования. Среди договорных способов обеспечения, часто встречающихся в практике, можно назвать товарную неустойку и резервирование права собственности. При обеспечении обязательства с помощью товарной неустойки должник, допустивший правонарушение, обязан предоставить кредитору определенный в договоре товар (вещь). Резервирование права собственности заключается в том, что при возмездной передаче товара (купле-продаже и т.д.) право собственности на переданный товар сохраняется за продавцом до тех пор, пока не будет выполнено основное обязательство покупателя по оплате полученной вещи

1.2 Акцессорные и неакцессорные способы обеспечения исполнения обязательств

Способы обеспечения исполнения обязательств подразделяются на акцессорные (дополнительные) и неакцессорные.

Задаток, поручительство, залог являются акцессорными способами. Соглашение об установлении какого-либо из перечисленных способов обеспечения исполнения обязательств порождает дополнительное, акцессорное обязательство, призванное обеспечить исполнение главного, основного обязательства. Акцессорные обязательства, обеспечивающие исполнение основного обязательства, могут возникать также непосредственно из предписаний закона при наступлении определенных юридических фактов. Так, в силу закона при наличии условий, предусмотренных Гражданский Кодекс Российской Федерации п.3 ст.334-М.,2008, может возникнуть право залога.Последствием акцессорного характера обязательства, обеспечивающего исполнение основного, являются следующие правила. Во-первых, недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом . Фоков А.П. Гражданское право. Общая и особенная части : учебник /.Во-вторых, недействительность дополнительного соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности обеспечиваемого (основного) обязательства. В-третьих, при замене кредитора в обеспечиваемом обязательстве, если иное не установлено законом, соглашением сторон или не противоречит существу средства обеспечения исполнения обязательства, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение основного обязательства (переданного права требования) Гражданский Кодекс Российской Федерации ст.384-М.,2009.

С этой точки зрения особое место среди способов обеспечения исполнения обязательства занимает удержание, представляющее собой одну из мер оперативного воздействия. Право удержания может возникнуть у кредитора при неисполнении должником обязательства по оплате вещи, возмещению убытков и иных издержек, связанных с вещью Гражданский Кодекс Российской Федерации п.1 ст.359-М.,2009 , т.е. в процессе реализации обязательства (относительного правоотношения), а потому представляет собой субъективное право, входящее в содержание этого обязательства.

Следовательно, оно не может существовать помимо обязательства, исполнение которого оно обеспечивает. В этом обнаруживается сходство права удержания с акцессорными способами обеспечения исполнения обязательств. По своей природе акцессорным характером обладает и неустойка, которая, будучи гражданско-правовой санкцией, во всех случаях является элементом самого обеспечиваемого обязательства.

Поэтому недействительность этого (основного) обязательства всегда означает недействительность права на неустойку, обеспечивающую его исполнение. Но недействительность условий соглашения о неустойке не может повлечь недействительности обеспечиваемого обязательства, ибо недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной части Гражданский Кодекс Российской Федерации ст.370-М.,2008.

К неакцессорным способам обеспечения исполнения обязательств относится банковская гарантия, так как предусмотренное ею обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство Неакцессорным характером обладают некоторые другие способы обеспечения исполнения обязательства, отнесенные законом к иным.

Обязательства, обеспечивающие исполнение основных обязательств, но не носящие характер акцессорных, являются просто взаимосвязанными с основными обязательствами. В случаях, когда имеет место простая, т.е. без признаков акцессорности, взаимосвязанность основного и обеспечительного обязательства, действительность обеспечительного обязательства может сохраниться даже в случае признания недействительности основного обязательства.

Например, при недействительности основного обязательства сохраняется обязательство гаранта перед бенефициаром Гражданский Кодекс Российской Федерации п.2 ст.376-М.,2010.Обеспечительный характер всех способов обеспечения надлежащего исполнения обязательств и их взаимосвязь с основным обязательством означают, что соглашения об их установлении должны иметь место до факта неисполнения (ненадлежащего исполнения) основного обязательства.

Если такие соглашения совершатся после нарушения обязательства и исполняются с целью удовлетворения требований кредитора, то чаще всего такие сделки являются притворными со всеми вытекающими последствиями.

Если соглашение о залоге совершается после факта неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства с целью предоставления кредитору преимущественного права перед другими кредиторами, то оно должно быть признано недействительным как противоречащее закону Гражданский Кодекс Российской Федерации ст.168-М.,2007 и нарушающее права третьих лиц

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ

2.1 Неустойка

Неустойка является одной из форм санкций в обязательстве, т.е. неотъемлемым элементом самого обязательства. Между тем в отечественном законодательстве и юридической литературе неустойка традиционно рассматривается как один из способов обеспечения исполнения обязательства. Квалификация неустойки в качестве способа обеспечения исполнения обязательств породила небесспорную норму Гражданский Кодекс Российской Федерации ст.331-М.,2008, согласно которой соглашение о неустойке должно быть совершено в письменном виде независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Как видно, действующий закон возвел соглашение о неустойке в ранг отдельного договора для тех случаев, когда условие о неустойке находит отражение в соглашении, отличном от соглашения, породившего само обеспечиваемое обязательство. Но если неустойка в качестве санкции не может быть ничем иным, кроме как элементом самого обязательства, то и соглашение о неустойке является частью соглашения, породившего это обязательство. Верность этого тезиса подтверждается нормой Семенихин В.В. Обеспечение исполнения обязательств: залог и поручительство. М. : Эксмо, 2005. , согласно которой кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. При этом размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если это не запрещено законом.

Согласно Гражданский Кодекс Российской Федерации ст.393-М.,2009.неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Обеспечительная функция неустойки заключается в том, что она является дополнительной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства помимо общей санкции в форме возмещения убытков. По мысли российского законодателя, обеспечительная функция неустойки проявляется в следующем. Во-первых, убытки могут быть взысканы лишь тогда, когда они действительно имели место. Причем для взыскания такого вида убытков, как упущенная выгода, необходимо также учитывать предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления Гражданский Кодекс Российской Федерации п.4 ст.393-М.,2009. Между тем неустойка может быть взыскана независимо от указанных обстоятельств. Согласно Гражданский Кодекс Российской Федерации п.1 ст.330-М.,2009 по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Во-вторых, размер убытков, особенно при длящихся нарушениях должником своих обязательств, определяется лишь в будущем, после свершившегося факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Напротив, размер неустойки известен заранее, что существенно облегчает и делает неизбежным ее взыскание. Тем самым повышается реальность неблагоприятных имущественных последствий для должника, не исполняющего или ненадлежащим образом исполняющего обязательство. В любом случае кредитор может взыскать неустойку, не дожидаясь ни возникновения убытков, ни точного определения их размера. В-третьих, определяя размер неустойки и ее соотношение с убытками, законодатель (при установлении законной неустойки) или стороны (при установлении договорной неустойки) тем самым дают оценку значимости обеспечиваемого обязательства. Как правило, чем большее значение придается исполняемому обязательству, тем выше устанавливается размер неустойки и ярче проявляется ее штрафной характер. В то же время, если размер подлежащей взысканию неустойки будет явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд вправе по своему усмотрению уменьшить неустойку Гражданский Кодекс Российской Федерации ст.333-М.,2008.Если соглашением сторон неустойке не придан характер отступного, то ее уплата влечет иные последствия. Так, в случае ненадлежащего исполнения обязательства уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором Гражданский Кодекс Российской Федерации п.1 ст.396-М.,2009. Напротив, в случае неисполнения обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором, уплата неустойки за его неисполнение наряду с возмещением убытков освобождает должника от исполнения обязательства в натуре.

Неустойка может быть установлена соглашением сторон (договорная) или предусмотрена законом (законная).Законной признается неустойка, размер и условия взыскания которой определяются законом. Однако данное правило принято толковать расширительно: под законной понимается неустойка, которая установлена не только законом, но и иными правовыми актами - постановлениями Правительства РФ, указами Президента РФ, изданными на их основе нормативными актами федеральных органов исполнительной власти Гражданское право: В 4т. Том 3 Обязательственное право : учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2007. . Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон Размер законной неустойки может быть изменен соглашением сторон только в сторону его увеличения, когда это не запрещено законом Гражданский Кодекс Российской Федерации п.2 ст.332-М.,2009.

Соглашение об установлении неустойки или об увеличении законной неустойки должно быть совершено в письменной форме, если даже основное обязательство возникает на основе устной сделки. При несоблюдении данного требования соглашение о неустойке недействительно 2. Гражданское право - М.: Инфра-М, 2010 .В зависимости от способа исчисления традиционно выделяют три разновидности неустойки: собственно неустойку, штраф и пеню. Данная классификация юридического значения не имеет, поскольку все указанные виды неустойки имеют единую сущность и правовую регламентацию. Неустойка в собственном смысле и штраф представляют собой однократно взыскиваемые за нарушение обязательства денежные суммы. Но если неустойка обычно выражается в процентном отношении от какой-либо заранее установленной величины, то штраф определяется в твердой денежной сумме. Пеней признается денежная сумма, которая исчисляется непрерывно за каждый день или иной период просрочки исполнения обязательства и, как правило, определяется в виде процентов по отношению к сумме обязательства.

2.2 Залог

Залог - способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. О залоге. Федеральный закон от 26.07.2006 N 129-ФЗ// СПС «Консультант Плюс» Залогодателем вещи может быть ее собственник либо обладатель права хозяйственного ведения. При этом для передачи в залог недвижимой вещи, находящейся у предприятия на праве хозяйственного ведения, требуется согласие ее собственника. Остальное имущество может быть заложено таким предприятием самостоятельно, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами .Залогодателем права может выступать только его обладатель. Залог права на чужую вещь (аренды и др.) не допускается без согласия ее собственника или лица, имеющего право хозяйственного ведения, если законом либо договором запрещено отчуждение права без разрешения указанных лиц Гражданский Кодекс Российской Федерации п.3 ст.335-М.,2009 .Субъектный состав залогового обязательства может меняться. По общему правилу при переходе права собственности (хозяйственного ведения) на заложенное имущество в результате его отчуждения или в порядке универсального правопреемства залог сохраняет силу. При этом правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все его обязанности, если соглашением с залогодержателем не установлено иное Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ Консультант Плюс. В случаях когда заложенное имущество приобретено несколькими лицами, каждый из правопреемников несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Если же предмет залога неделим или по каким-то иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями Гражданский Кодекс Российской Федерации п.2 ст.353-М.,2009. Залогодержатель также может передать свои права по договору о залоге другому лицу в порядке цессии, но лишь с одновременной уступкой требований, вытекающих из основного, обеспечиваемого залогом обязательства Гражданский Кодекс Российской Федерации ст.355-М.,2009.Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования). Исключения составляют, во-первых, имущество, согласно закону изъятое из оборота . Федеральный Закон О залоге от 30.12.2008. N 306 - ФЗ; во-вторых, требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в частности об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и, в-третьих, иные права, уступка которых другому лицу запрещена законом. Их передача в залог не допускается. Законом может быть также запрещен или ограничен залог отдельных видов имущества, в частности имущества граждан, на которое не допускается обращение взыскания. Следует отметить, что предмет залога по соглашению с залогодержателем может быть заменен на равноценный, если законом или договором не предусмотрено иное. В одностороннем порядке залогодатель вправе изменить предмет залога в случае его гибели либо утраты залогодателем в принудительном порядке права собственности (право хозяйственного ведения) на него, если в договоре не установлено иное . Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации Ч. 1. под ред. О.Н.Садикова, - М. : Юристъ, 1995. .

Правовыми основаниями залоговых отношений могут быть договор и закон. Наиболее часто залог возникает в силу договора. Для признания такого договора заключенным он должен содержать все существенные условия, к которым согласно Гражданский Кодекс Российской Федерации п.1 ст.339-М.,2009 относятся: предмет залога (наименование, количественные и качественные характеристики, иные признаки, позволяющие выделить заложенное имущество из однородных вещей, принадлежащих залогодателю); его стоимость; существо, размер и срок исполнения основного обязательства, обеспечиваемого залогом; а также указание на то, у какой из сторон договора будет находиться заложенное имущество. При отсутствии в договоре какого-либо из этих условий или при недостаточной четкости их определения договор о залоге считается незаключенным. К примеру, такое последствие наступает, если в договоре не определены индивидуальные особенности предмета залога.

3. ОСОБЕННОСТИ НЕИСПОЛНЕНИЯ ОБЯАТЕЛЬСТВ, ОБЕСПЕЧЕННЫХ ЗАЛОГОМ

3.1 Последствие неисполнения, обязательств при залоге

обязательство акцессорный неустойка залог

1. Несоблюдение простой письменной в случаях прямо установленных законом - недействительность (при возникновении спора стороны не вправе ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания, но можно ссылаться на другие письменные доказательства).

2. Несоблюдение нотариальной формы - недействительность, ничтожность.

3. Несоблюдение государственной регистрации - это не форма сделки, а требование к ней - недействительность (ипотека), ничтожность (купля-продажа жилых помещений).

Есть государственная регистрация сделок (жилое помещение) и регистрация только права (нежилое помещение).

Если одна сторона исполнила сделку полностью или частично, а другая уклоняется от нотариального удостоверения или государственной регистрации, суд может признать ее действительной, для нотариальной - ее потом не надо удостоверять, а государственную регистрацию надо - на основании решения суда. Сторона, уклоняющаяся от этого должна возместить убытки.

Недействительная сделка - сделка, не порождающая желаемого сторонами правового результата, при определенных условиях влечет неблагоприятные последствия, недействительна с момента ее совершения (ничтожные - недействительные в силу закона, независимо от суда, и оспоримые - признаны недействительными по решению суда).

Последствия недействительной сделки:

1) двусторонняя реституция (в натуре или денежная компенсация), компенсация в доход государства (двусторонний умысел),

2) одностороння реституция (умысел одной стороны, под влиянием обмана, насилия, угрозы),

3) конфискация,

4) иные - возмещение реального ущерба, оздоровление сделки.

3.2 Решение о взыскании долга по договору

З. обратилась в суд с иском к ООО о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований пояснила, что между ней и ответчиком заключен договор займа № АВМ - 0007/07 от 10.12.2007г., в соответствии с которым истица передала сумму займа в размере 100 000 рублей со сроком возврата - 10.12.2008 г. До настоящего времени условия указанного договора ответчиком не выполнены. В соответствии с п.4.1 в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата пеня за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер пени определяется существующей в месте жительства (месте нахождения) заимодавца учетной ставкой банковского процента на день возврата суммы займа. Пеня уплачивается со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в Приложении №1настоящего договора. В связи с этим просит суд взыскать с ООО в ее пользу денежную сумму в размере 223 504 рублей согласно представленному расчету.

Истица З. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает (л.д.4). Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему. Согласно договору займа № АВМ - 0007/07 от 10.12.2007г., заключенному между ООО в лице Генерального директора А. и З., займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 руб. на мероприятия, предусмотренные уставной деятельностью и технико-экономическим обоснованием финансовой деятельности заемщика. Займодавец по истечении срока действия договора обязуется возвратить полную сумму займа (л.д.7-9). В соответствии с условиями названного договора денежное вознаграждение за пользование денежными средствами устанавливается в размере 120 % от суммы займа и выплачивается по истечении срока договора (п.1.2). Договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа, то есть в день зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика и действует до10.12.2008 г. (п. 2.1) Заемщик принимает у займодавца денежную сумму и обязуется обеспечить ее своевременный возврат в сроки, предусмотренные договором, а также выплатить проценты за пользование займом(п.3.1). Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 690 от 10.12.2007 г. З. передала ООО денежные средства в размере 100 000 рублей (л.д.11). Таким образом, истица выполнила свои обязательства по договору займа в полном объеме. договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.432 ГК РФ). Согласно ст. .Гражданский Кодекс Российской Федерации ст-309.М(часть 3) от 26.11.2001 г. (ред. от 30.06.2008 г.) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ.Гражданский Кодекс Российской Федерации ст-807.М 2008 по договору займа одна сторона (займодавец)передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Согласно .Гражданский Кодекс Российской Федерации ст-810.М.2009 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия договора, что в силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и против которых возражает. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им условий договора займа, заключенного 10.12.2007 г. между З. и ООО. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оценив в совокупности доказательства по делу, тот факт, что между сторонами в добровольном порядке был заключен договор займа, который подписан сторонами и считается заключенным с момента подписания, истицей данное соглашение исполнено полностью, суд пришел к выводу удовлетворить исковые требования З. При этом суд считает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности, так как он является законным и обоснованным, и взыскать с ООО в пользу З. сумму займа в размере 100 000 рублей, вознаграждение в размере120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере904 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере2 600 рублей (л.д.5), а всего - 223 504 рубля. К такому выводу суд пришел ещё и потому, что договорные отношения должны исполняться надлежащим образом и в строгом соответствии с договором, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО в пользу З.денежную сумму в размере 223 504 рубля. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проанализировав в данной работе способы обеспечения обязательств, автор курсовой работы считает нужным отметить, что, вступая в то или иное правоотношение, субъект должен быть уверен, что другая сторона исполнит свои обязанности надлежащим образом (обусловленным в договоре способом, в установленный срок, в определенном месте и т.п.). Исполнение обязательств обеспечивается системой мер организационного, экономического и правового порядка. Так, само существование законодательства обеспечивает исполнение обязательств: устанавливает принципы исполнения, предусматривает недопустимость одностороннего отказа от обязательства или изменения его условий, устанавливает возможность принудительного исполнения и т.д. Одновременно оно содержит ряд норм, направленных именно на обеспечение исполнения обязательств (ст. 329-381 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком.

Перечень, содержащийся в ст. 329 ГК, незакрытый, т.е. законом или договором могут предусматриваться и иные способы.

Одним из наиболее распространенных способов обеспечения исполнения обязательств как в отношения между юридическими лицами, так и в отношениях, складывающихся между юридическими лицами и гражданами, является неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В правовых связях между гражданами неустойка встречается сравнительно редко.

Следующим способом обеспечения исполнения обязательств является залог. Это правоотношение, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

СПИСОК ИСПОЛЬОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1) от 26.07.2006 г. № 129 - ФЗ

2.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 1) от 16.07.1998 г. № 102 - ФЗ (ред. от 02.10.2012 г.)

3.Федеральный закон от 26.07.2006 N 129-ФЗ Консультант Плюс

4.Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ Консультант Плюс

5.Федеральный Закон О залоге от 30.12.2008. N 306 - ФЗ

6.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 4) от 19.07.2007 г. № 197 - ФЗ (ред. от 08.11.2008 г.)

7.Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 3) от 26.11.2001 г. (ред. от 30.06.2008 г.)

8.Белов В. А. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики - М.: Юрайт, 2009. 1008с.

9. . Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 4) от 18.12.2006 г (ред. от 08.11.2008 г.)

10.Гражданское право. Том 1. Учебник. Изд. 5-е, перераб. и доп. /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.Н. Толстова. - М. : ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. - 632 с.

11.Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации Ч. 1. под ред. О.Н.Садикова, - М. : Юристъ, 1995.

12.Гражданское право: В 4т. Том 3 Обязательственное право : учебник для вузов / отв. ред. Е.А. Суханов. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2007. - 800 с.

13. Фоков А.П. Гражданское право. Общая и особенная части : учебник / -

14.Шершеневич Г.Ф.. Учебник русского гражданского права. М.: Проспект, 2008.

Размещено на Allbest.ru