Судебная экспертиза

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Судебная экспертиза

Судебную экспертизу проводит только судебный эксперт, назначаемый в установленном законе порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Во всех видах судопроизводства эксперт в качестве процессуальной фигуры рассматривается как участник процесса, наделенный определенными правами и обязанностями. Его права и обязанности определены в УПК (ст. 57 "Эксперт") и Законе о судебно-экспертной деятельности (ст. 7 "Независимость эксперта", ст. 12 "Государственный судебный эксперт", ст. 13 "Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту", ст. 16 "Обязанности эксперта", ст. 17 "Права эксперта").

Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ (ст. 7 Закона о судебно-экспертной деятельности).

Экспертом может быть любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями. Единственным основанием для отвода кандидатуры эксперта является его заинтересованность в исходе дела. Экспертиза может проводиться государственными и негосударственными экспертами.

Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей (ст. 12 Закона о судебно-экспертной деятельности). Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование.

Определение уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Уровень профессиональной подготовки экспертов подлежит пересмотру указанными комиссиями каждые пять лет (ст. 13 Закона о судебно-экспертной деятельности).

Негосударственные эксперты - это сотрудники негосударственных экспертных учреждений, частные эксперты, для которых производство экспертизы является основной профессиональной деятельностью, и эксперты, привлекаемые однократно для выяснения интересующих следствие вопросы.

2. Обязанности и ответственность судебного эксперта

В соответствии с ч. 4 ст. 57 УПК эксперт не вправе:

1) Без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы.

2)Самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования. Эксперт лишь может заявить ходатайство о предоставлении ему необходимых для дачи заключения мате­риалов. (Возможно исключение, собирание микрообъектов).

3) Давать заведомо ложное заключение. Эксперт лично отвечает за полноту и объективность, научную обоснованность и достоверность выводов, выбранные и примененные им способы и методики производимого исследования.

4) Разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта. Разглашение данных, не может быть осуществлено ни в какой форме: ни устно, ни письменно, ни лично, ни посредством иного лица и т. п.. Следователь сначала устно предупреждает эксперта о недопустимости разглашения без его на то разрешения. Затем он же у эксперта об этом берет подписку с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ, которая оформляется с соблюдением особой уголовно-процессуальной формы.

Исходя из анализа статей УПК РФ, дополнительно на эксперта возложены, по меньшей мере, еще шесть обязанностей:

- не принимать участие в производстве по делу, когда есть основания его отвода;

- заявлять самоотвод;

- давать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

- давать показания, когда он приглашен на допрос;

- подчиняться распоряжениям председательствующего;

- соблюдать порядок в судебном разбирательстве[30].

Лицо, выступающее в роли эксперта, обязано сообщить субъекту, назначившему экспертизу, об обстоятельствах, исключающих возможность его участия в данном деле, при наличии таких обстоятельств. Судебный эксперт подлежит отводу, если он хотя бы косвенно заинтересован в исходе дела; является родственником сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон, других лиц, участвующих в деле, или представителей; или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (ст. 18 ГПК; 23 АПК; 70 УПК; 25.12 КоАП).

3. Независимость судебного эксперта

В ст. 7 ФЗ «О ГСЭД» законодатель подчеркивает, что при производстве судебной экспертизы эксперт независим от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела, т. е. фактически важнейшей стороной независимости эксперта является его процессуальная самостоятельность, которая гарантируется порядком назначения и производства судебной экспертизы, а также обеспечивается возможностью его отвода. Судебный эксперт независим в выборе методов, средств и методик экспертного исследования, необходимых, с его точки зрения, для изучения данных конкретных объектов экспертизы.

Независимость судебного эксперта обусловливается, кроме того, одинаковым уровнем требований к профессиональной подготовке государственных и негосударственных экспертов.

УПК РФ 2001 года впервые в соответствии с принципом состязательности сторон в уголовном судопроизводстве (ст. 15 УПК) разделил участников процесса на две стороны -- обвинения и защиты. Эксперт законодателем отнесен к группе иных участников уголовного процесса (ст. 57 УПК), тем самым законодатель подчеркивает независимость эксперта, как от стороны обвинения, так и защиты.

4. Права судебного эксперта

Для производства судебной экспертизы в соответствии с ч. 3 ст. 57 УПК эксперт наделяется определенными правами.

1) Эксперт вправе знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы.

2) Ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.

3) Участвовать с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

4) Давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.

В теории судебной экспертизы это право называется «экспертная инициатива». Это право позволяет в отдельных случаях избежать назначения дополнительной экспертизы, если следователь забыл указать в постановлении о назначении судебной экспертизы какой-то важный вопрос или не знал, что какой-то вопрос можно решить с помощью данного вида экспертизы. Такое право возможно только при одновременном соблюдении двух правил:

- ответ не должен выходить за пределы компетенции эксперта;

- вопросы и соответственно ответы эксперта должны иметь отношение к предмету экспертного исследования.

6) Отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Анализ положений, касающихся правового статуса эксперта, закрепленных не только в ст. 57, но и в других статьях УПК РФ позволяет сформулировать более полный перечень прав эксперта. Его следует дополнить, как минимум, следующими правами:

1) знать свои права и обязанности (ч. 1 ст. 11 УПК РФ), в том числе основания отвода;

2) делать заявления, давать заключение и показания на родном языке или языке, которым он владеет;

3) пользоваться услугами переводчика;

4) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием;

5) требовать дополнения протоколов таких следственных действий и внесения в них уточнений;

6) удостоверять правильность содержания данного протокола следственного действия;

7) заявить самоотвод при наличии к тому оснований (ч. 1 ст. 62 УПК);

8) получить возмещение понесенных расходов по явке;

9) получить вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме выполнения их в порядке служебного задания.

5. Стадии судебно-экспертного исследования

После получения постановления о назначении экспертизы и материалов к ней, эксперт (эксперты) приступает к производству необходимых исследований, что получило название экспертной технологии.

Экспертная технология - это совокупность осуществляемых в определенной последовательности операций, действий, выполняемых на основе специальных знаний, в связи с проведением исследования каких-либо объектов, являющихся вещественными доказательствами, в целях поиска ответов на поставленные перед экспертом вопросы.

Экспертные исследования осуществляются на общих методических положениях и подходах и состоят из пяти стадий: подготовительной (ознакомление с материалами дела, осмотр вещественных доказательств, образцов), аналитической (аналитическое исследование объектов, представленных на экспертизу), экспертного эксперимента, сравнительной и оценочной.

Основные стадии экспертного исследования в определенной мере отличаются между собой рабочими методами, техническими приемами и средствами. Их самостоятельность и различие обусловлены главным образом частными задачами, решаемыми на пути к поставленной цели.

На подготовительной стадии эксперт знакомится с постановлением (определением) следователя (суда), материалами, представленными на экспертизу, осуществляет осмотр вещественных доказательств, проверяет, в полном ли объеме представлены сравнительные материалы.

На аналитической стадии эксперт проводит раздельный анализ свойств и признаков объектов экспертизы. В этой стадии широко используется комплекс как общих, так и частных криминалистических методов: наблюдение, измерение, фотосъемка, моделирование и др. По окончании аналитического исследования эксперт делает вывод о достаточности индивидуализирующих особенностей для суждения о тождестве, о наличии или отсутствии какого-либо факта либо приходит к выводу о невозможности индивидуализации объектов и решении вопроса о тождестве. судебный экспертиза исследование уголовный

На стадии экспертного эксперимента воспроизводятся признаки проверяемого объекта, изучается механизм следового взаимодействия и его возможности в конкретных условиях (ситуациях). В экспертном эксперименте важно правильно выбрать методы моделирования, определить последовательность действия. Особое место эксперимент занимает в трасологических и баллистических исследованиях.(проводиться часто на месте происшествия.)

Наиболее важной задачей на сравнительной стадии является обнаружение совпадений и различий признаков в исследуемых объектах. Сравнительная стадия складывается обычно из двух этапов. На первом этапе изучаются и сравниваются общие (родовые) признаки. Результаты позволяют решать вопрос о наличии объектов либо об их относимости к одному роду, виду и группе. второй этап - исследованию частных признаков.

Оценочная стадия. Оценка идентификационной (или диагностической) значимости результатов исследования является его заключительной стадией. Эксперт на основе внутреннего убеждения, используя логические обобщения, абстрактного мышления, оценивает все выявленные в процессе исследования совпадающие и различающиеся признаки и формулирует выводы. Оценка проводится путем анализа и обобщения всех ранее рассмотренных признаков в их совокупности. Оценка идентификационной значимости признаков должна определяться их устойчивостью и специфичностью, позволяющей индивидуализировать объект.

6. Форма и содержание заключения эксперта

По результатам исследований эксперт составляет заключение в соответствии с требованиями законодательства, регулирующего соответствующий вид судопроизводства. Заключение эксперта оформляется в двух экземплярах. Каждая страница заключения, включая приложения, подписывается экспертом и заверяется печатью. Заключение эксперта включает вводную, исследовательскую части и выводы.

Во вводной части заключения эксперта указываются:

- сведения об экспертном учреждении или подразделении;

- дата, время и место проведения экспертизы, ее номер, наименование и вид;

- сведения об эксперте - фамилия, имя и отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

- основания производства экспертизы - вид, дата вынесения постановления, номер, краткое изложение обстоятельств дела, по которому оно вынесено;

- сведения об органе или лице, назначившем экспертизу;

- предупреждение или сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- данные о лицах, присутствовавших при производстве экспертизы;

- объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, наличие и состояние их упаковки;

- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов (в формулировке постановления).

В исследовательской части заключения эксперта отражаются содержание и результаты исследований с указанием примененных методов, в том числе:

- обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения и принятые экспертом в качестве исходных данных;

- сведения о ходатайствах эксперта о представлении дополнительных материалов и результатах их рассмотрения с указанием дат их заявления и получения;

- содержание этапов исследования с указанием методов исследования, использованных технических средств и расходных материалов, условий их применения и полученные результаты;

- сведения о примененных методиках, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов;

- цели, условия и результаты проведенных экспериментов (если они проводились) и получения образцов;

- оценка отдельных этапов исследования, анализ полученных результатов в целом, обоснование и формулирование выводов;

- выявленные экспертом по собственной инициативе существенные обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы;

- причины невозможности решения отдельных вопросов в полном или требуемом в постановлении объеме.

Выводы заключения эксперта должны содержать краткие, четкие, однозначные ответы на все поставленные перед экспертом вопросы и установленные им в порядке инициативы значимые по делу обстоятельства.

Выводы эксперта могут быть: категорическими положительными или отрицательными, вероятными положительными или отрицательными и о невозможности решения вопроса.

Идентификационные категорические положительные или отрицательные выводы формулируются как при установлении общеродовой или групповой принадлежности, так и при решении вопроса об индивидуально-конкретном тождестве.

Вероятные выводы формируются в случаях недостаточности информации о выявленных признаках при идентификации. Следует учитывать, что следственная и судебная практика не признает доказательственного значения вероятных выводов[115].

Выводы о невозможности решения вопроса могут быть в случае отсутствия научных методик решения поставленных вопросов, отсутствия необходимых образцов для сравнительного исследования, малой информативности обнаруженных признаков, краткости рукописных текстов.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фототаблицы, схемы, графики и так далее), прилагаются к заключению эксперта и являются его составной частью. При оформлении иллюстративного материала допускается размещение иллюстраций по тексту заключения эксперта.

7. Специалист

Специалист -- это не заинтересованное в исходе дела, сведущее в определенной отрасли знаний лицо, привлеченное следственными и судебными органами для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также для дачи пояснений по поводу специальных вопросов, возникших при производстве следственных действий.

Закон не ограничивает круга следственных и судебных действий, для участия в производстве которых может привлекаться специалист. Следователь и суд вызывают специалиста в случаях, когда признают необходимым использовать его специальные знания и навыки. В ряде случаев закон требует обязательного участия специалиста, например:

1) при внешнем осмотре трупа и судебно-медицинском освидетельствовании лица обязательно участие судебно-медицинского эксперта или врача (ч.1 ст. 192, ч. 2 ст. 193 УПК);

2) при эксгумации трупа обязательно присутствие судебно-медицинского эксперта (ч.2 ст. 192 УПК).

К лицам, которые вызываются следственными органами и судом в качестве специалистов, закон предъявляет два основных требования: быть незаинтересованным в исходе дела и компетентным, т.е. иметь необходимые специальные знания и навыки (ч.1 и ч. 4 ст. 1281 УПК).

Вызов следователем или судом специалиста является обязательным для руководителя предприятия, учреждения или организации, где работает специалист. В случае отказа или уклонения специалиста от выполнения своих обязанностей следователь сообщает об этом администрации предприятия, учреждения или организации по месту работы специалиста или общественной организации для соответствующего реагирования (ч. 1 и ч. 5 ст. 128'УПК).

Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в личности и компетентности специалиста, выясняет его отношения с обвиняемым и потерпевшим, разъясняет специалисту его права и обязанности. О выполнении следователем этих требований указывается в протоколе следственных действий (ч.4 ст. 128'УПК).

Специалист вправе обращаться с разрешения следователя с вопросами к лицам, участвующим в производстве следственного действия; делать заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств (ч.З ст. 128' УПК); знакомиться с протоколом следственного действия, высказывать свои замечания о его содержании и подписывать протокол (ст. 85 УПК). Специалист имеет право на возмещение затрат, связанных с явкой по вызову в органы дознания, к следователю, прокурору, в суд; на сохранение среднего заработка по месту работы за время, затраченное в связи с явкой по вызову; на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, если выполнение порученной ему работы не входит в обязанность по службе (ст. 92 УПК).

Специалист обязан: явиться по вызову; участвовать в производстве следственного действия, используя свои специальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств; обращать внимание следователя на обстоятельства, связанные с обнаружением и закреплением доказательств; давать пояснения по поводу специальных вопросов, возникающих при производстве следственного действия (ч.2 ст. 128' УПК).

8. Полномочия специалиста в уголовном процессе

Специалист может привлекаться для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

В постановлении обращено внимание судов на то, что заключение и показания специалиста даются на основе использования специальных знаний и так же, как заключение и показания эксперта в суде, являются доказательствами по делу (ч. 2 ст. 74УПК РФ). Специалист высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.

Заключение и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам (его компетентность, незаинтересованность в исходе дела, обоснованность суждения и др.) и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство.

В постановлении подчеркивается, что в силу положений ч. 4 ст. 271УПК РФ суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе любой из сторон. При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверить, обладает ли данное лицо специальными знаниями в вопросах, составляющих предмет судебного разбирательства. Суд вправе в соответствии с ч. 1 ст. 69, п. 3 ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71УПК РФ принять решение об отводе специалиста в случае непредставления документов, свидетельствующих о наличии у лица специальных знаний, признания этих документов недостаточными либо ввиду некомпетентности, обнаружившейся в ходе допроса лица. В УПК РФ порядок допроса специалиста, в отличие от допроса эксперта, не определен. В постановлениях Пленума Верховного Суда РФ этот вопрос также не разъясняется. Указывается лишь, что в качестве свидетеля специалист может быть допрошен об обстоятельствах производства какого-либо следственного действия, в котором он участвовал.

Такая неурегулированность создает условия для нарушения судом положения ч. 4 ст. 271 УПК РФ: *необоснованный отказ стороне в удовлетворении ходатайства о допросе специалиста; *допрос лица, обладающего специальными знаниями, в качестве свидетеля.

Это не позволяет сведущему лицу высказать свое профессиональное суждение по поставленным стороной вопросам, в т. ч. касающимся заключения эксперта (терминологии, методики исследования и т. д.). Устранить данный пробел возможно путем дополнения глав 22 и 37 УПК РФ ст. 168 (1) и 282 (1) “Допрос специалиста”. Их содержание представлено в разработанном нами законопроекте. (2)

Ни в УПК РФ, ни в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ неуказан порядок привлечения специалиста защитником. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ защитник наделен правом привлечения специалиста к участию в процессуальных действиях. При этом п. 3 ссылается на ст. 58УПК РФ, которая, в свою очередь, предусматривает, что вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяется ст. 168 и 270 УПК РФ. В этих нормах, однако, указываются правила, которыми должны руководствоваться следователь (ст. 168) и суд (ст. 270). Порядок привлечения специалиста адвокатом в них, как и в других нормах УПК РФ, не установлен. Подобная ситуация приводит к тому, что заключение специалиста, данное по запросу (инициативе) защитника, зачастую не признается допустимым доказательством и не приобщается к материалам дела. Лишь последующие показания специалиста в судебном заседании, в которых специалист подтвердил свои суждения, выраженные в заключении, признаются судом допустимым доказательством (см., например, Определение ВС РФ от 08.02.2007№ 33-О07-1) (6).

В целях установления правового регулирования данного вопроса мы предложили дополнить соответствующими нормами ст. 168 и 248 УПК РФ. (2) Без надлежащего разъяснения этих и некоторых других процессуальных вопросов призыв, который обращен к судьям в постановлении № 28, о “необходимости наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу”, так и останется декларативным.

Размещено на Allbest.ru