Меры уголовно-процессуального принуждения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задание 1

По делу о разбойных нападениях совершенных Гусельниковым с целью завладения личным имуществом граждан - игровыми приставками были проведены следующие действия:

осмотр места происшествия;

признание Стрига потерпевшим;

задержание Гусельникова в качестве подозреваемого;

заключение Гусельникова под стражу;

привод не явившегося без уважительных причин на допрос свидетеля Мардунова;

обыск в квартире Гусельникова;

наложение ареста на имущество Гусельникова;

предъявление для опознания обнаруженных в квартире Гусельникова игровых приставок Стриге

вынесение постановления о привлечении Гусельникова в качестве обвиняемого;

допрос Гусельникова в качестве обвиняемого.

Определите, какие из перечисленных мер являются мерами процессуального принуждения. Классифицируйте их.

Ответ:

Меры уголовно-процессуального принуждения - это регламентированные уголовно-процессуальным законом меры ограничения прав и свобод лица, применяемые государственными органами и должностными лицами для предупреждения неисполнения участниками судопроизводства своих обязанностей и совершения ими неправомерных действий, препятствующих осуществлению правосудия, а также меры, обеспечивающие условия выполнения назначения уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальное законодательство делит меры процессуального принуждения на три группы:

задержание подозреваемого (глава 12, ст.ст. 107-115 УПК РБ);

меры пресечения (глава 13, ст.ст. 116-127 УПК РБ);

иные меры процессуального принуждения (глава 14, ст.ст. 128-134 УПК РБ).

осмотр места происшествия (Ст. 203 УПК РБ, не относится к мерам процессуального принуждения);

признание Стрига потерпевшим ( Ст. 49 УПК РБ, не относится к мерам процессуального принуждения);

задержание Гусельникова в качестве подозреваемого ( Ст. 108 УПК РБ);

заключение Гусельникова под стражу (Ст. 126 УПК РБ);

привод не явившегося без уважительных причин на допрос свидетеля Мардунова (ст. 130 УПК РБ);

обыск в квартире Гусельникова (Ст. 210 УПК РБ, не относится к мерам процессуального принуждения, а квалифицируется как предварительное расследование);

наложение ареста на имущество Гусельникова (Ст. 132 УПК РБ);

предъявление для опознания обнаруженных в квартире Гусельникова игровых приставок Стриге (Ст. 223 УПК РБ, не относится к мерам процессуального принуждения)

вынесение постановления о привлечении Гусельникова в качестве обвиняемого( Ст. 241 УПК РБ, не относится к мерам процессуального принуждения);

допрос Гусельникова в качестве обвиняемого (Ст. 244 УПК РБ, не относится к мерам процессуального принуждения, а квалифицируется как предварительное расследование).

Задание 2

Принцип публичности уголовного процесса.

Принцип публичности прямо не записан в УПК, но его ст. 26 и 27 недвусмысленно говорят о том, что и данный принцип по-прежнему признается в качестве одной из основ уголовного судопроизводства.

Публичный интерес - это охраняемый законом интерес, за которым стоят общество и государство. В уголовном судопроизводстве публичный интерес выражается в создании обстановки неотвратимости наказания за совершенное преступление и привлечении к уголовной ответственности виновных. Он выражается также в обязанности государственных органов и должностных лиц в пределах своей компетенции обеспечить охрану прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства. Защищая публичный интерес, уполномоченные органы и должностные лица осуществляют свои функции, как правило, независимо от воли отдельных организаций и граждан.

В силу принципа публичности органы дознания, следователь, прокурор обязаны при наличии повода и основания возбудить уголовное дело, принять все меры, необходимые для его законного разрешения, независимо от воли и желания каких-либо учреждений, организаций, граждан. Исключение составляют дела частного и частно-публичного обвинения, возбужденные не иначе, как по заявлению потерпевшего. Кроме того, по делам частного обвинения допускается прекращение дела за примирением потерпевшего с обвиняемым.

В то же время прокурор вправе возбудить уголовное дело о любом преступлении частного или частно-публичного обвинения и при отсутствии заявления потерпевшего, если оно затрагивает существенные интересы государства и общества или совершено в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости или по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы. Такое дело, в соответствии со ст. 26 УПК, прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежит.

Задание 3

На автостраде Минск - Гродно недалеко от города Молодечно водитель автомашины «Пассат» Волошин грубо нарушил правила движения: превысил скорость и во время обгона выехал на полосу встречного движения. В результате чего произошло столкновение с автомашиной «Пежо», двигавшейся по этой полосе. Пассажирам «Пежо» были причинены тяжкие телесные повреждения.

Очевидцем этот происшествия оказался Мишин - дознаватель местного отдела ГАИ, возвращавшийся домой с работы. Не теряя времени, дознаватель задержал попытавшего скрыться Волошина, произвел осмотр места происшествия, возбудил уголовное дело, допросил потерпевших, которые направили в больницу, и свидетелей происшествия.

Правомерны действия дознавателя?

Задание 4

уголовный судопроизводство стража пресечение

Приведите несколько аргументов «за» или «против» следующего высказывания: «Заключение под стражу должно приниматься на основании судебного решения».

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. К лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, мера пресечения в виде заключения под стражу может быть применена по мотивам одной лишь тяжести преступления. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, если они не имеют постоянного места жительства на территории Республики Беларусь, или не установлена их личность. К подозреваемым или обвиняемым, которые скрылись от органов уголовного преследования или суда, названная мера пресечения может быть применена независимо от предусмотренного за совершенное преступление наказания.

Срок содержания под стражей исчисляется со времени заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу и до направления прокурором уголовного дела в суд. В этот срок засчитывается время нахождения лица в местах лишения свободы (изоляторах временного содержания и иных местах содержания арестованных в органах внутренних дел и иных органах, ведущих досудебное производство), а также время принудительного пребывания в психиатрическом (психоневрологическом) или ином лечебном учреждении лица, помещенного в эти учреждения с санкции прокурора или его заместителя либо по постановлению (определению) суда.

Согласно законодательству Республики Беларусь, подозреваемый или обвиняемый может быть заключен под стражу до вынесения решения суда. На мой взгляд это не совсем правильно, т.к. не виновный (т.к. вина подозреваемого или обвиняемого ещё не доказана) может быть арестованным и за время заключения ему может быть нанесён моральный и вред, а так же это нарушение прав и свобод человека. Например, в России и других странах СНГ заключение под стражу осуществляется только на основании судебного решения. Только в случаях если не возможно применить более мягкую меру, возможен арест ( ст. 108 УПК РФ).

Я соглашусь, судебный порядок санкционирования применения заключения под стражу лучший и позволяет рационально применять данную меру. В Республики Беларусь также должно быть введено применение заключения под стражу на основании судебного решения. Вместе с тем данное введение должно стать не просто передачей полномочий от одного органа государства другому.

Ныне действующий уголовно-процессуальный закон по сравнению с УПК 1960 г. реже указывает на необходимость вынесения мотивированного постановления на стадии предварительного расследования. Вместе с тем решение о применении заключения под стражу относится к этому числу (ч. 1 ст. 119 УПК Республики Беларусь). Но именно таким образом достигается обоснованное применение мер пресечения.

Для уголовного процесса Республики Беларусь применение заключения под стражу по решению суда - неизбежный шаг в развитии. Вместе с тем важно, чтобы применение и иных мер пресечения было эффективным и максимальным образом реализовало заложенный в них потенциал.

Изучая более углубленно данную тему, для себя я отметила следующее:

1)Заключение под стражу является психотравмирующей ситуацией для лица и его родственников, особенно присмотр за детьми (если они имеются).

2) Заключение под стражу это дополнительные материальные затраты государства, и отсутствие заработка у арестованного лица.

3) Нарушаются конституционные права гражданина при заключении под стражу до вынесения решения суда

4)Так же существует возможность продления срока ареста (более 2-х месяцев), что возможно сказывается на времени разбирательстве.

5) Если исключить заключение под стражу обвиняемого и подозреваемого, то также исключиться факт ареста невиновного лица.

Учебные и научные издания

Лупинская П.А. «Уголовно-процессуальное право Российской Федерации»: Учебник: Изд. М.:Юристъ,2003.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2003. - С. 79.

Размещено на Allbest.ru