Признаки юридического лица

Создание идеи юридического лица как самостоятельного субъекта гражданского права и правового общения можно признать одной из крупнейшей заслугой римского права; только посредством рецепции римского права эта юридическая форма вошла в оборот нового европейского права. Стоит отметить, что в самом Риме эта форма организации вырабатывалась на всем протяжении римской истории и в целом следует признать, что идея юридического лица так и не была совершенно развита. При этом невозможно отрицать тот факт, что в Риме уже были известны союзные образования, имеющие внешнее сходство с юридическими лицами - общее имущество, внутреннюю организацию и т.п., но данные внешние признаки не повлекли за собой признания юриспруденцией того времени статуса их как юридических лиц. Вот что пишет профессор Н.С. Суворов, исследуя вопрос о происхождении, статусе и развитии института юридического лица в древнеримском праве. «Другого разряда лиц, как субъектов частного права, наряду с физическими лицами, т. е. с людьми, - пишет он, - римская научно-юридическая систематика не знала. Поэтому в дошедших до нас систематических изложениях начал римского права, каковы институции Гая и императора Юстиниана, мы не найдем особой рубрики о таких субъектах гражданского права, которые, не будучи людьми - частными или физическими, естественными лицами, - имеют частную правоспособность и обслуживаются в гражданском обороте наравне с частными лицами. Деление лиц на две категории: физических и юридических (или, как они иначе еще назывались и называются, моральных, мистических, фиктивных, фингированных), составляющее неизбежную принадлежность всех современных систем частного права, явилось не в римской, а в позднейшей юриспруденции».

Однако невозможно отрицать тот факт, что субъектом права по римским законам, могло быть не только физическое лицо (persona), но и объединения людей. Данные объединения выступали в обороте как единое целое, качественно отличающееся от составляющих его субъектов. Такими социальными единицами, обладающими правами частных лиц, в римском праве считались самоуправляющиеся гражданские общины на местах (municipia, coloniae), профессиональные и религиозные союзы (collegia, corpora, sodalicia), государственная казна (fiscus), церковь (приход) и её имущество (beneficium).

Законы XII таблиц устанавливали свободу частных ассоциаций, наделяя силой внутренние уставы коллегий, при условии их соответствия закону. Считалось, что данная норма восходит к Солону текст которого перечислял такие типы коллегий как сельские общины (pagi), объединения воинов и сотрапезников (curiales, sodales), религиозные и похоронные союзы, которые были распространены в основном среди бедных слоев населения с целью обеспечить средства на похороны, также были известны производственные и торговые корпорации.

При дальнейшем развитии римского права свобода частных объединений претерпела множество ограничений и в конечном итоге при Августе был установлен закрытый список допустимых типов коллегий. После этого последовали и дальнейшие ограничения в форме постановлений сената и конституций императора (например при Трояне). Констатируя общую законодательную политику, неблагоприятную для коллегий, Гай перечисляет гипотезы, когда допущено законом создание корпораций. Среди допустимых он отмечает союзы откупщиков (societates vectigalium publicorum), золотые, серебряные рудники и соляные копи, профессиональные производственные объединения, например рыбаков (pistorum) и мореходов (naviculariurum).

До нас дошли также и уставы таких коллегий (lex collegii), в которых нормирован порядок функционирования союза. Однако как и сегодня эти правила имели силу только внутри корпорации и не могли служить основанием для гражданского иска.

Сохранили свое содержание и декреты, в которых коллегия выступает как единый субъект, например принимающий или устанавливающий дарение. Коллегия могла заключать договоры, принимать наследства и отказы по завещанию, отпускать рабов на волю. Корпорации могли выступать в суде, назначив представителя (actor) от лица объединения. Компетенция представителя определяется решением коллегии. Объем ответственности коллегии определяется её общим имуществом и казной (arca), которые и становятся объектом конкурсной распродажи.

Сходная конструкция прилагается и к местным общинам, которые также выступают как субъекты общего имущества корпорации (universitas), отличного от имущества отдельных лиц.

Независимость совокупного субъекта от актуального состава общины и концепция universitas (местной общины) является поздней. Первоначально местная гражданская община считалась коллективом, о чем свидетельствует терминология: вместо «municipium» она выступает в качестве субъекта частного права с именем «municipes» («муниципалы»). Это восприятие создавало трудности в установлении определенности такого лица, что повлекло за собой невозможность для данной общины быть назначенной наследником или управомоченной на универсальный фидеикомисс.

Однако необходимо отметить, что определенная индивидуализация общин как субъектов права достигалась в судебном процессе, где они были представлены когниторами (auctor), назначенного по решению местного совета. Но в отношении приобретения непосредственно права владения, когда индивидуализация субъекта была необходима, местные общины остались неполномочны, хотя и могли приобретать владение через своих рабов.

Особый тип юридического лица представляет собой fiscus - императорская казна, а со временем - вообще все государственное имущество. От государственного имущества, находящегося в собственности принцепса, нужно отличать то имущество, которое в романистике обозначается как populus Romanus (казна римского народа). Под последним понимается имущество римского народа, которое не участвует в гражданском обороте. Принцепс же имеет возможность вступать в частноправовые отношения, заключать сделки, вчинять иски, отвечать по искам наравне с другими субъектами правоотношений, но не только как частное лицо в отношении своего личного имущества, но и как публичное - в присущей принцепсу роли субъективного выражения римской государственности.

Если «Publicus» относится к имуществу римского народа и обобщенно может быть названо «народным», то императорская казна принадлежит не римскому народу, а принцепсу, при этом по сути она является государственной собственностью, но особой правовой формой и особым режимом частной собственности, некоей противоположностью которой выступает собственность всего римского народа. И только уже в позднюю эпоху - в эпоху домината этого различия вовсе не станет, так как общенародная казна в это время сливается с императорским fiscus.

Права на императорскую казну со смертью принцепса переходят к его преемнику на посту главы государства, а личное его имущество переходит к наследникам. Необходимо отметить, что имуществом, составлявшим императорскую казну, управляли специальные должностные лица. Со временем императорская казна стала восприниматься в качестве самостоятельного субъекта правоотношений - юридического лица, специфика которого определялась рядом административных привилегий. Судебные разбирательства, в которых fiscus выступает одной из сторон ведет специальный судебный магистрат в экстраординарном порядке.

После Миланского эдикта 313 г. особым юридическим лицом становится христианская церковь (приход), которая все более воспринимается как субъект, отличный от составляющих её верующих, определяемый имущественным комплексом с центром в храме под управлением епископа. Постепенно церковное имущество приобретает черты самостоятельного юридического лица, окончательно утвердившиеся в средние века и получившего название «beneficium».

Особый вид церковного имущества, такие как взносы прихожан на благотворительные цели, администрация которого отличается от клира, выступает в гражданском обороте как лицо, способное принимать дарения, заключать сделки от своего имени и т.п., ничем не отличаясь по юридической конструкции от фонда современного гражданского права.

В дальнейшем институт юридического лица претерпел значительные изменения в период средневековой и новой истории.

В Средние века представления о юридических лицах все еще испытывали сильное влияние догматов римского права. Глоссаторы и постглоссаторы ограничивались комментированием античных текстов, пытаясь приспособить их к потребностям развивающегося хозяйства. В эту эпоху и особенно в Новое время конструкция юридического лица получила дальнейшее практическое развитие. Торговый дом Фуггеров в Германии, генуэзский банк св. Георгия, английская и голландская Ост- и Вест-Индские компании -- в этих торговых предприятиях на практике осуществлялась техника коллективного ведения крупных дел, а накопленный ими опыт регулирования отношений с участием юридических лиц сыграл впоследствии важную роль в создании гражданских и торговых кодексов XIX в.

Бурное развитие экономики середины -- конца XIX в. дало мощный импульс развитию учения о юридических лицах. Появились оригинальные исследования проблем юридических лиц таких авторов, как Ф.-К.ф. Савиньи, Р.Ф. Иеринг, О.ф. Гирке, Г. Дернбург, Р. Саллейль и других, преимущественно немецких и французских цивилистов, которые заложили основы современного понимания этого института.

В XX в. значение института юридического лица еще более возрастает вследствие усложнения инфраструктуры и интернационализации предпринимательской деятельности, расширения государственного вмешательства в экономику, появления новых информационных технологий. Соответственно этому резко увеличивается объем законодательства о юридических лицах и отчасти повышается его качество. Юридическая наука в целом и гражданско-правовая в частности, относит к числу центральных проблемы теории юридического лица, совершенствования и практического применения этого института.

юридический правоотношение гражданский законодательство

2. Понятие, природа и основные теории сущности юридического лица

Можно смело говорить о том, что юридические лица - это организации, специально создаваемые для участия в гражданском обороте, однако, как нами будет отмечено далее в данной работе, некоторые виды юридических лиц создаются для участия в публично-правовых отношениях, в частности для обеспечения участия граждан в данном виде правоотношений, что является, в сою очередь характерной особенностью и самой правовой природы данных юридических лиц, их отличительной чертой в сравнении с другими юридическими лицами.

Поскольку гражданский оборот имеет имущественный, товарный характер, то участвовать в нем могут лишь независимые, самостоятельные товаровладельцы, имеющие собственное имущество. В связи с этим, юридические лица должны иметь свое имущество, обособленное от имущества их создателей (учредителей и участников). Именно этим имуществом они будут отвечать перед своими кредиторами.

Закрепление определенного имущества за организацией в целом означает его выбытие из состава имущества ее учредителей-участников. Но одновременно значительно уменьшается и риск их возможных потерь от участия в обороте. Ведь именно учредители-участники управляют деятельностью созданного ими субъекта, а нередко даже прямо или косвенно участвуют в ней и тем самым в имущественном обороте, тогда как неблагоприятные имущественные последствия этой деятельности по общему правилу относятся на имущество организации, а не на их собственное. В этом и состоит смысл конструкции юридического лица - участника частно-правовых (гражданских) отношений.

Использование данной конструкции свойственно высокоразвитому имущественному обороту. И не случайно юридические лица, прежде всего в форме различных торговых, будь то купеческих или предпринимательских компаний, стали широко признаваться законодательством лишь с появлением и усилением экономической потребности в объединении крупных капиталов, как правило не обещавшем быстрой отдачи и потому связанном с риском, непомерным для одного и даже нескольких предпринимателей. Примером может служить эпоха великих географических открытий - для организации морских экспедиций и заморской торговли, позднее - для строительства судоходных каналов и железных дорог, когда конструкция юридического лица дала возможность создавать такие объединения капиталов за счет имущественных вкладов многих лиц, рисковавших при этом по общим обязательствам лишь некоторой, заранее известной частью своего имущества, но и получавших часть общих доходов соразмерно вложенным средствам.

Конечно следует признать, что долгое непризнание за юридическим лицом всей полноты прав лица как такового, не было связано только с экономическими причинами. Так профессор Н.С. Суворов, анализируя процесс осмысления в правовой науке такого института как юридическое лицо, которое после периода римского права приходилось на период средневековья, отмечает, что непризнание за «объединением» реальных лиц статуса лица связывалось с отсутствием всех характеристик личности, а вернее главной из них - воли. И такой взгляд на юридическую личность в науке права постепенно получил название теории фикции, начало которой было положено уже в эпоху средних веков, и даже переосмысление идеи юридического лица в эпоху нового времени, о котором говорилось выше, не убавило сторонников данной теории в последующие столетия развития правовой науки, подробнее о которой нами будет рассказано ниже.

Отмечая то, что в результате объединения и одновременно отчуждения части имущества учредителей появляется новый субъект права - собственник, являющийся не физическим лицом, а неким искусственным и в каком-то смысле - «фиктивным» образованием, необходимо подчеркнуть, что данное лицо все же признаётся законом особым, самостоятельным субъектом гражданских правоотношений. Более того, данный субъект в принципе продолжает существовать и в случаях ухода из общего дела одного, нескольких или даже всех учредителей-участников. Следовательно можно сделать вывод, что его юридическая личность является вполне самостоятельной, независимой от личности создавших его лиц и не сводится к ней. Поэтому такой субъект выступает в обороте от своего собственного имени, а не от имени своих участников, и приобретенные им гражданские права и обязанности принадлежат именно ему, а не его участникам. Этим, в свою очередь, предопределяется и необходимость возложения возможной ответственности по долгам этого субъекта на его имущество, а не на имущество его участников.

На таких принципах создавались первые классические юридические лица - торговые компании. Впоследствии категория юридического лица получила гораздо более широкое распространение и стала использоваться законом по отношению ко всякой самостоятельной организации, допущенной государством к участию в имущественном обороте, в том числе даже и к некоторым органам самого государства - так называемым «юридическим лицам публичного права». Ведь создание юридического лица может преследовать не только цель получения прибыли на вложенное имущество, но и цель материального обеспечения управленческой, научно-образовательной, культурно-воспитательной, благотворительной или иной общественно полезной деятельности, не предполагающей получение прямых доходов от нее. Но во всех ситуациях применение данной юридической конструкции связано с обособлением определенного имущества с целью ограничения имущественной ответственности, т.е. уменьшения риска участия в гражданском обороте для её учредителей.

Размещено на Allbest.ru