Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

Введение

Глава 1. Понятие и социально-правовая характеристика нарушений правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекших их утрату

§ 1. Общественная опасность утраты вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники вследствие нарушений правил их сбережения (социально-правовой аспект)

§ 2. История развития законодательства об уголовной ответственности за утрату военного имущества в России

Глава 2. Объективные и субъективные признаки преступления - утраты военного имущества

§ 1. Объект преступления - утраты военного имущества

§ 2. Объективная сторона нарушений правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекших их утрату

§ 3. Субъект преступления - утраты военного имущества

§ 4. Субъективная сторона нарушений правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекших их утрату

Глава 3. Квалификация нарушений правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекших их утрату, и отграничение этого преступления от смежных составов

Заключение

Список нормативных правовых актов и научной литературы

Введение

Ответственность является субъективной обязанностью отвечать за свои действия и поступки, а также их последствия. Одной из видов ответственности является уголовная ответственность. Уголовная ответственность - один из видов юридической ответственности, содержанием, которого выступают меры, применяемые государственными органами к лицу в связи с совершением им преступления.

Для полного понимания понятия военная служба мы должны дать ему определение. И так, что же такое военная служба? Военная служба - является видом федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на воинских должностях в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских (специальных) формированиях и органах, осуществляющих функции по обеспечению обороны и безопасности государства Ст. 6 ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» от 27.05.2003 №58-ФЗ.

Гражданин Российской Федерации, исполняя свой долг и обязанность по защите Отечества, несет военную службу в соответствии с федеральным законом, данное положение регулируется статьей 59 Конституции РФ.

Актуальность данной курсовой работы заключается в том, что за совершенные дисциплинарные проступки и преступления военнослужащий, несет юридическую ответственность. Права военнослужащих, закреплены Федеральными Законами, Указами Президента, Приказами Министра Обороны наставлениями, инструкциями, руководствами, приказами военачальников разного уровня, этими же актами установлен порядок хранения использования и применения соответствующих видов оружия и имущества. Так как эта собственность является государственной, то она подлежит защите, в конкретном случае - она находится в федеральной собственности и закреплена за воинской частью.

Целью курсовой работы является определение, изучение и анализ утраты военного имущества и ответственности военнослужащего, которое предусмотрено статьей 348 Уголовного кодекса Российской Федерации. А так же раскрытие элементов состава преступления.

Объектом курсовой работы являются правоотношения, которые возникают в результате утраты военного имущества военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Предмет моей курсовой работы - уголовная ответственность за утрату военного имущества военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы.

Задачи курсовой работы являются:

1. Определить понятие утраты военного имущества, дать характеристику общественной опасности утраты вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов и предметов военной техники;

2. Изучить историю развития законодательства касаемо уголовной ответственности за утрату военного имущества в России;

3. Раскрыть элементы состава преступления утраты военного имущества;

4. Дать квалификацию нарушения правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекших их утрату, и отграничить это преступления от смежных составов.

военная служба утрата имущества

Глава 1. Понятие и социально-правовая характеристика нарушений правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекших их утрату

§ 1. Общественная опасность утраты вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники вследствие нарушений правил их сбережения

Воинскими уставами, наставлениями, инструкциями, руководствами, приказами военачальников разного уровня установлен порядок хранения, использования и применения соответствующих видов оружия и имущества, который является составной частью воинского правопорядка и призван обеспечить поддержание военной техники, вооружения и других материально-технических средств в постоянной готовности к использованию при решении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Нарушение этого порядка способно не только повлечь снижение боеспособности частей и подразделений войск и сил флота, но и причинить иной реальный ущерб Вооруженным Силам Российской Федерации, окружающей среде, населению страны и ее народному хозяйству.

Военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного ими правонарушения привлекаются к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности, каждая из которых регулируется определенными нормативными актами законодательства Российской Федерации п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Под преступлениями против военной службы признаются предусмотренные главой 33 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов Ст. 331 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13 июня 1996 г..

УК РФ предусмотрена ответственность за умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (статья 346), уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (статья 347), утрату военного имущества (статья 348).

Нормы права, помещенные в статьи 346 - 348 УК РФ, преследуют цель обеспечить в процессе использования сохранность находящихся на снабжении войск и сил флота оружия, боеприпасов и предметов военной техники, без чего невозможно выполнение задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации. Поэтому посягательство на установленный порядок обеспечения сохранности оружия, боеприпасов, предметов военной техники признается опасным уголовно наказуемым деянием.

Общим для рассматриваемых преступлений, помимо непосредственного объекта, является то, что в уголовном законодательстве они описываются посредством бланкетных диспозиций. Это предполагает необходимость обращения к другим военно-правовым нормативным актам, регулирующим порядок пользования соответствующим имуществом, военной техникой, оружием, боеприпасами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих.

УК РФ 1996 года внес значительные изменения в нормы права, устанавливающие ответственность за посягательства на порядок пользования военным имуществом и его хранения. Исключив из числа воинских преступлений промокание выданных в личное пользование военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, предметов обмундирования и снаряжения, названный Кодекс ввел ответственность за уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности. Данная норма права не только усиливает охрану военного имущества, но и способствует воспитанию ответственности у каждого военнослужащего за выполнение своего воинского долга и повышение боеспособности войск и сил флота.

Состав преступления, предусмотренный статьей 348 УК РФ (утрата военного имущества), характеризующим признаком является предмет посягательства - военное имущество.

Но только лишь при посягательстве на три вида военного имущества - оружие, боеприпасы, предметы военной техники родовым объектом выступает порядок прохождения военной службы, а объектом - порядок сбережения военного имущества.

Определение терминов оружие и боеприпасы представлено в Федеральном законе от 13 декабря 1996 года № 15-ФЗ "Об оружии".

Вывод: обеспечение сохранности военного имущества достигается путем проведения ряда мероприятий: воспитательных, организационных, правовых. Главным должно являться не применение карательных мер в отношении лиц совершающих преступления, а предупредительная деятельность, в которую входят: непосредственно воспитательная работа, правильный подбор кадров коим доверяется хранение и распоряжение военного имущества, соблюдения воинского порядка и требований воинских уставов и наставлений, обеспечивающих сохранность военного имущества.

§ 2. История развития законодательства об уголовной ответственности за утрату военного имущества в России

Развитие законодательства о воинских преступлениях получило в Соборном уложении 1649 г. (Уложение царя Алексея Михайловича). В разделе о преступлениях ратных людей широко представлены деяния, выражающиеся в пособничестве врагу (сообщение неприятелю сведений о своей армии, сдача неприятелю города, заговор и т.п.), уклонении от военной службы (побег со службы, побег с ратного поля, содействие побегу), общеуголовные преступления против мирного населения и сослуживцев (убийство, изнасилование, нанесение ударов, кража, грабеж, захват хлебных запасов и др.). Установлены более конкретизированные наказания, наряду со смертной казнью рекомендовались такие наказания, как заключение в тюрьму, телесные наказания, в том числе связанные с членовредительством (отсечение руки, ног, уха, носа и так далее), конфискация имущества, денежные взыскания.

Дальнейшее развитие военно-уголовного законодательства связано с усилением военного потенциала России из-за необходимости вести военные действия, направленные на расширение территориальных владений, получение выхода к морю. Эти процессы связаны с военными реформами Петра I, начавшего создавать новую регулярную армию по западноевропейскому образцу. В основу ее были положены всеобщая воинская повинность, обучение и воспитание войск, централизованное руководство и единоначалие, жесточайшая воинская дисциплина. В качестве правового средства решения этих задач использовалось военно-уголовное законодательство.

В 1701 - 1702 годах издается Уложение или право воинского поведения генералов, средних и меньших чинов и рядовых солдат, а в 1706 году - "Краткий артикул". В основе их сохранились прежние военно-уголовные нормы, предусматривавшие ответственность за военную измену, пособничество врагу, бегство с поля боя, уклонение от военной службы, преступления против воинской подчиненности (неповиновение, бунт, оскорбление начальника и т.п.), преступления против порядка несения специальных служб (отлучка с поста, сон на посту, пьянство на посту), должностные преступления, преступления против военного имущества, против местных жителей, против половой нравственности, клятвопреступления и др. Ужесточились наказания, широко применялись смертная казнь, членовредительские наказания, каторга; появились и более мягкие наказания в виде разжалования в рядовые, употребления начальников на службу за рядового, вычета из жалованья и др.

В 1716 г. Петр I издал Воинский устав, состоявший из четырех частей. Часть II под названием "Артикул воинский с кратким толкованием" представляла собой военно-уголовный кодекс. В 1720 году принимается Морской устав, в основе которого лежали положения Артикула воинского, измененные с учетом службы на военно-морском флоте.

Воинский артикул - тщательно систематизированный, детализированный свод военно-уголовных норм. Достаточно отметить, что он состоял из 209 артикулов (статей), распределенных по 24 главам. Субъектами преступлений вначале признавались только военнослужащие, а затем Воинский артикул был распространен и на гражданских лиц, главным образом военного ведомства военно-уголовного права - изложение всех составов преступлений, совершенных военнослужащими по службе: как специальных воинских, выражающихся в нарушении порядка прохождения военной службы, так и общеуголовных.

Сконструированная в Воинском артикуле система специально воинских преступлений без изменений действовала около ста лет, а с теми или иными изменениями фактически сохранилась и в наши дни. Она включала:

1. Преступления, совершаемые в военное время или на поле боя ("изменнические преступления").

2. Уклонения от военной службы.

3. Преступления против порядка подчиненности.

4. Преступления против порядка сбережения военного имущества.

5. Воинские должностные преступления. Первый законодательный акт, в котором была указана ответственность за утрату или похищения военного имущества было Соборное Уложение 1649 года, в нем также отражались вопросы наказуемости деяний военнослужащих, за другие преступления. В нем впервые законодатель уделил особое внимание правам и обязанностям населения и ратных людей на случай возникновения войны. Ответственность ратных людей в главах Соборного Уложения наступала за любое преступление, совершенное во время войны лицом, будь то боярин, дворянин, простолюдин или иностранец во время следования на "государеву службу", при ее прохождении или при возвращении с нее. Военно-уголовное право. Учебник. - М.: «За права военнослужащих», 2008. - С. 36-37.

Представления о понятии воинского преступления, как и любого деяния, совершенного в период прохождения военной службы, в последующем нашли отражение при подготовке Полевого Уголовного Уложения 1812 г. и Военно-Уголовного Устава 1839 г., применение которых также не ставилось в зависимость от общих, гражданских уголовно-правовых законов.

Лишь с 1868 г. Воинский Устав о наказаниях стал связывать понятия воинского преступления не только с самим фактом его совершения определенной категорией лиц, но и с нарушением ими каких-то специальных обязанностей по военной службе. При этом в основу группировки различных составов был положен принцип самостоятельной наказуемости деяний, совершенных в обычное и в военное время, которым охватывалось преступление в виде недобросовестности по отношению к сохранности военного имущества или управлению им.

В XX веке получили законодательное закрепление основополагающие принципы защиты прав человека. Обеспечение прав военнослужащих всегда представляло особую сложность в связи со специфичностью выполняемых ими задач и долгое время не было предметом пристального внимания законодателя и правоприменителей. Военная тема редко предавалась огласке, и военнослужащие привлекались к ответственности в особом порядке Торкунов М.А. Из истории привлечения военнослужащих к уголовной ответственности. Журнал РОД «За права военнослужащих». № 5, 2005..

Особый этап в истории военно-уголовного законодательства России образует советский период. Он характеризуется принципиально новым подходом к его конструированию, отказом от военно-уголовного права как самостоятельной отрасли права. Военно-уголовное законодательство формировалось как составная часть уголовного законодательства государства, опирающаяся на единые положения общей части, основывающаяся на разделении воинских и общеуголовных преступлений, воинских преступлений и проступков.

Первым актом, содержащим систематизированный перечень воинских преступлений, является Положение о революционных военных трибуналах, принятое 20 ноября 1918 года. Ранее, непосредственно после Октябрьской социалистической революции, уголовная ответственность солдат и матросов определялась главным образом отдельными законодательными актами - декретами советской власти и революционным правосознанием членов революционных военных трибуналов, полковых и товарищеский судов. Военно-уголовное право. Учебник. - М.: «За права военнослужащих», 2008. - С. 44-45.

До принятия 20 ноября 1919 года Положения о военных трибуналах, в котором речь шла в основном о деяниях, совершаемых в районе боевых действий, уголовная ответственность солдат и матросов за воинские преступления определялась главным образом отдельными законодательными актами - Декретами Советской власти - революционным правосознанием членов революционных трибуналов, полковых и товарищеских судов Злой Сергей. Уголовная ответственность военнослужащих (историко-правовой аспект): Журнал «Самиздат», 2013. - С. 4.

Советское уголовное законодательство пошло по несколько иному пути, включая во всех Уголовных кодексах (1922, 1926, 1960 гг.) отдельную главу, содержащую статьи о воинских преступлениях. После образования СССР ответственность за них была отнесена к ведению общесоюзных органов, которые устанавливали единое понятие и систему преступлений против военной службы.

Первым актом - Положением о воинских преступлениях 1924 г. - этими деяниями назывались преступления:

а) совершенные военнослужащим Красной Армии и Красного Флота либо лицами, зачисленными в команды обслуживания или призываемыми на службу в территориальные формирования на время отбывания ими сборов;

б) направленные против установленного порядка несения военной службы и выполнения вооруженными силами республики своего назначения;

в) невозможность совершения воинских преступлений гражданами, не состоящими на военной или морской службе Зателепин О.К. Понятие воинского преступления в истории уголовного права. Журнал РОД «За права военнослужащих». № 1-2, 2002. .

Обращая внимание на специфику субъекта, данное Положение в 1926 года было дополнено примечанием, согласно которому ответственность за воинское преступление должна возлагаться и на лиц "строевого состава особых вооруженных отрядов (резервов) Народного комиссариата путей сообщения".

Второй из указанных в определении признаков воинского преступления основывался на стремлении законодателя охватить понятием "установленного порядка несения военной службы и выполнения вооруженными силами республики своего назначения" деяния, обозначенные еще Воинским Уставом о наказаниях 1868 года, который также предусматривал и противозаконное отчуждение или промотание военного имущества.

Что же касается третьего признака, то его вычленение фактически дублировало содержание двух других, поскольку нарушить порядок несения военной службы могут лишь те лица, которые обязаны его соблюдать.

Исключив третий признак, УК РСФСР 1926 года, исходило из ранее сформулированного понятия воинского преступления, хотя и дополнительно устанавливало, что его соучастники должны нести уголовную ответственность по статьям, предусмотренным Положением. В последующем, круг лиц, признаваемых субъектами воинских преступлений, постоянно расширялся.

В 1940 г. наряду с военнослужащими и военнообязанными, лишь "лица строевого и административно-хозяйственного состава Рабоче-крестьянской милиции и оперативного состава органов Управления Государственной безопасности НКВД" представляли круг субъектов воинского преступления. В период Великой Отечественной войны воинским преступлением стала признаваться также утрата Красного знамени по малодушию войсковой части.

Закон об уголовной ответственности за воинские преступления от 25 декабря 1958 г. ввел, признак предусмотренного воинского преступления. Появление этого признака не было случайным, так как Основы уголовного законодательства СССР и уголовные кодексы союзных республик отменили принцип аналогии закона.

Несколько иначе стал формулироваться признак субъекта преступления: военнослужащие, находящиеся на действительной военной службе, военнообязанные во время прохождения учебных сборов, определенная категория лиц органов государственной безопасности и лица, в отношении которых имеется специальное указание в законодательстве СССР.

Определяя признак воинского преступления - совершение его против установленного порядка несения военной службы, законодатель также подразумевал, в качестве основных видов деяний, нарушение порядка пользования военным имуществом.

По Уголовному кодексу 1960 г. ответственность за утрату или порчу вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов, средств передвижения, предметов технического снабжения или иного военного имущества вследствие нарушения правил их сбережения предусматривалась в виде лишения свободы на срок до трех лет (п. "г" ст. 250).

Вывод: Система военно-уголовного законодательства в России складывалась постепенно, отражая новые потребности в строительстве и обеспечении боевой готовность армии и флота. Ответственность за утрату военного имущества в истории развития российского законодательства за все подвергалась различным изменениям и дополнениям. В настоящее время нынешний УК РФ 1996 года исходит из того что общеуголовные и воинские и воинские преступления должны соотноситься и основываться на единых началах, но в тоже время именно военно-уголовная часть отвергается как самостоятельная отрасль права, однако отвергая идею самостоятельности военно-уголовного законодательства.

Глава 2. Объективные и субъективные признаки преступления - утраты военного имущества

§ 1. Объект преступления - утраты военного имущества

Главный признак специального состава преступления, который собственно и делает состав специальным, - это особый характер охраняемой социальной ценности и обеспечивающих ее общественных отношений Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. - С. 149-150.. Порядок прохождения военной службы (военная безопасность) является родовым объектом. Видовым объектом - порядок сбережения военного имущества.

Соблюдение установленных правил сбережения оружия, боеприпасов и предметов военной техники возлагается лишь на тех военнослужащих, которым эти предметы вверены для служебного пользования.

Под служебным пользованием следует понимать использование оружия, боеприпасов, предметов военной техники на учениях, стрельбах, при несении специальных видов военной службы (караул, конвоирование, патрулирование, внутренняя служба), а также для чистки закрепленного за военнослужащими оружия. Для несения специальных видов службы оружие, боеприпасы и предметы военной техники выдаются в установленном порядке под расписку, сведения о закрепленных за военнослужащими оружии или техническом средстве вносятся в военный билет, удостоверение личности (кроме того, военнослужащий расписывается в книге выданного оружия о получении им оружия).

Иное военное имущество, кроме указанного в диспозиции ст. 348 УК РФ, предметом предусмотренного ею преступления быть не может. Военно-уголовное право. Учебник. - М.: «За права военнослужащих», 2008. - С. 243.

Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации устанавливает порядок пользования и сбережения военного имущества и обязывает каждого военнослужащего всемерно беречь военное и государственное имущество, вверенное ему вооружение, боевую и другую технику. В нем также указано, что военнослужащий обязан знать и содержать в постоянной готовности к применению вверенное ему вооружение и военную технику, беречь военное имущество Статья 13 Устава Внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 №1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации».

Под оружиемСтатья 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» следует понимать технические устройства, предназначенные для уничтожения живой силы, сооружений и огневых средств противника, находящиеся на вооружении Вооруженных Сил Российской Федерации. В соответствии с механизмом воздействия на объекты противника оружие делится на виды: стрелковое оружие, артиллерийское оружие, ядерное оружие и другие. Названные виды оружия предметом преступления становятся лишь тогда, когда они находятся на вооружении воинских частей и подразделений.

Не признаются оружием в качестве предмета преступлений технические устройства, не предназначенные для уничтожения живой силы, сооружений и огневых средств противника (ракетницы, строительные, стартовые, сигнальные пистолеты, иные стреляющие устройства, не предназначенные для ведения боевых действий) Военно-уголовное право. Учебник. - М.: «За права военнослужащих», 2008. - С. 238..

Под предметами военной техники следует понимать технические устройства, находящиеся на снабжении войск, которые непосредственно не предназначены для поражения живой силы противника и иных его военных объектов, но призваны обеспечивать ведение боевых действий с помощью присущих им качеств. Например, приборы, используемые для управления боем (радиостанции, телеустановки, радиолокаторы, приборы ночного видения), специальные машины, обеспечивающие передвижение войск на поле боя, но не несущие на себе оружие (тягачи, автомобили, инженерно-мостовое оборудование и т. п.), составные части военной техники, не вмонтированные в соответствующий вид техники (прицелы, артиллерийские и танковые стволы, затворы, замки орудий и т. п.)".

Под боеприпасами понимается прикладная часть соответствующего вида оружия, обладающая поражающим свойством, которое приводится в действие с помощью оружия. Поэтому боеприпасы изготовляются для соответствующего вида оружия: патроны, снаряды, заряды, торпеды, мины, бомбы, взрывные устройства и так далее. Боеприпасы могут классифицироваться на виды и по другим признакам, в частности по способам воздействия на организм человека при их применении: химические, термические, биологические и тому подобные. Военно-уголовное право. Учебник. - М.: «За права военнослужащих», 2008. - С. 239.

Вывод: понятие и порядок обращения с вверенным оружием, боеприпасами и предметами военной техники установлен военно-правовыми нормами. Военнослужащие, исполняя установленный уставами и иными нормативными актами порядок использования и сбережения оружия боеприпасов или предметов военной техники обеспечивают тем самым, должный уровень обеспечения боевой подготовки Вооруженных Сил РФ.

§ 2. Объективная сторона нарушений правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекших их утрату

Объективная сторона преступления против военной службы - это внешнее проявление общественно опасного посягательства на охраняемый в главой 33 УК РФ объект - установленный порядок прохождения военной службы.

Объективная сторона состава преступления характеризуется тремя обязательными признаками: деянием, общественно опасными последствиями и причинно-следственной связью между совершенным деянием и наступившими последствиями.

Последствия в виде утраты могут выражаться, например, в выходе оружия, боеприпасов или предметов военной техники из владения военнослужащего, которому они были вверены для служебного пользования; утере указанных предметов, хищении их другими лицами; уничтожении или повреждении военного имущества и т.п.

Объективная сторона включает в себя различные признаки: деяние, последствие, причинная связь между деянием и наступившим последствием, способ, место, время, орудия и средства, а также другие обстоятельства совершения преступления. Отличительной чертой признаков объективной стороны преступлений против военной службы является специфичность их содержания, обусловленная воинским объектом посягательства Военно-уголовное право. Учебник. - М.: «За права военнослужащих», 2008. - С. 90-91..

Деяние может совершаться в форме действий или бездействия, при которых виновный нарушает установленные правила сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники (например, непринятие мер к надлежащему хранению имущества, в результате чего оно было похищено; небрежное обращение с военным имуществом, в результате чего оно было повреждено или уничтожено и т.п.).

Под служебным пользованием следует понимать использование оружия, боеприпасов, предметов военной техники на учениях, стрельбах, при несении специальных видов военной службы (караул, конвоирование, патрулирование, внутренняя служба), а также для чистки закрепленного за военнослужащими оружия.

Обязательным признаком данного состава преступления является наличие причинной связи между нарушением правил сбережения оружия, боеприпасов, предметов военной техники и утратой этих предметов.

В некоторых случаях установление причинной связи может показаться затруднительным, например, воздействие различных стихийных бедствий, ввиду которых военное имущество было утрачено, но при установлении обстоятельств, что военнослужащий не мог предпринять каких-либо действий для предотвращения утраты. Если указанные предметы утрачены при отсутствии нарушения военнослужащим правил их сбережения, состава преступления не будет, так же как и в случае, если утрата имело бы место и при отсутствии нарушения правил сбережения названных предметов (например, в случае, когда военнослужащий оставляет предметы в месте, определенном начальником, и там они вследствие ненадлежащего хранения похищаются, уничтожаются или приходят в негодное состояние).

Вывод: Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в действии (бездействии), противоречащем правилам сбережения вверенного военнослужащему военного имущества, наступлении общественно опасного последствия в виде утраты названных выше предметов и причинной связи между нарушением правил сбережения и их утратой Военно-уголовное право. Учебник. - М.: «За права военнослужащих», 2008. - С. 243..

Из чего следует, что состав данного преступления носит материальный характер, преступление считается оконченным, когда, вследствие нарушения правил сбережения вверенного военнослужащему оружия и другого военного имущества наступили общественно опасные последствия, имущество утрачено, утеряно, приведено в неисправное состояние и т.п.

§ 3. Субъект преступления - утраты военного имущества

Специальный характер отношений определяет и специфику субъекта преступления, направленного против специального порядка поведения. Согласно ст. 331 УК РФ субъектами преступлений против военной службы могут быть военнослужащие и граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

В соответствии с действующим законодательством составами военнослужащих являются: 1) солдаты и матросы; 2) сержанты и старшины; 3) прапорщики и мичманы; 4) офицеры (младшие, старшие, высшие) Ст. 46 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Согласно ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" к военнослужащим относятся: а) офицеры, прапорщики и мичманы, курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования, сержанты, старшины, солдаты и матросы, поступившие на военную службу по контракту; б) сержанты, старшины, солдаты и матросы, проходящие военную службу по призыву, а также курсанты военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контрактаСт. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

Субъект рассматриваемого преступления специальный - военнослужащий, которому вверено оружие, боеприпасы или предметы военной техники для служебного пользования, и который утратил вследствие допущенных им нарушения правил сбережения названных предметов. Субъектом утраты военного имущества, выданного для служебного пользования, могут быть любые военнослужащие независимо от звания и занимаемой должности.

Общественная опасность утраты значительно повышается в военное время и в боевой обстановке.

Вывод: В воинских преступлениях субъект относится к категории специальных, т.е. обладающих, наряду с общими признаками - вменяемостью и достижением возраста уголовной ответственности, специальными признаками - статус военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, законность приобретения гражданином указанного статуса, годность к военной службе и достижение им 18 лет.

§ 4. Субъективная сторона нарушений правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекших их утрату

В преступлениях против военной службы специфичен и субъективный элемент. Признаки субъективного элемента - вина, мотив, цель, эмоции - отражают психическое отношение субъекта к совершаемому деянию и наступившим последствиям. Форма субъективного элемента одинакова для всех преступлений - это психические процессы; однако содержание субъективного элемента каждого преступления специфично, признаки его отражают специфику объекта, деяния, последствия и других обстоятельств Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. - С. 153..

Вина - это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим последствиям. Виновный определенным образом относится не просто к общественно опасному деянию и наступившим последствиям, а к деянию, образующему нарушение порядка прохождения военной службы, выражающимся в причинении вреда боевой способности воинского подразделения, военной безопасности государства Ахметшин Х.М., Тер-Акопов А.А., Уколов А.Т. Преступления против военной службы: Учебник для вузов / Под ред. А.Н. Петухова. М., 2002. - С. 6..

Субъективная сторона утраты военного имущества характеризуется в одном из видов неосторожной формы вины: легкомыслии или небрежности. Форма вины в виде прямого или косвенного умысла в данном случае исключается.

При утрате предмета преступления по легкомыслию виновный сознает, что нарушает правила сбережения вверенных ему для служебного пользования предметов, предвидит возможность их утраты, но при этом самонадеянно рассчитывает на то, что такие последствия не наступят.

При утрате вверенного предмета по небрежности виновный не сознает, что допускает нарушение правил его сбережения и потому не предвидит возможности утраты вверенного ему военного имущества, не сознает, что его действия по соблюдению вверенного ему предмета противоречат установленному порядку хранения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия совершаемого им деяния.

В тех случаях, когда лицо, допустившее утрату, не сознавало и по обстоятельствам дела не могло сознавать общественной опасности своих действий (бездействия), либо не предвидело возможности наступления утраты и по обстоятельствам дела не должно было и не могло предвидеть утрату имущества, согласно ст. 28 УК РФ имеет место невиновное причинение вреда.

Мотив - это обусловленное определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которым оно руководствовалось при его совершении. Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Важно функцией мотива и цели является разграничение воинских преступлений между собой, а также их отграничение от смежных общеуголовных деяний Военно-уголовное право. Учебник. - М.: «За права военнослужащих», 2008. - С. 115-116..

Вывод: Субъективную сторону состава преступлений против военной службы образует вина, обязательными признаками некоторых составов воинских преступлений является цель и мотив.

При утрате военного имущества виновный непосредственно не воздействует на предмет преступления. Утрата осуществляется под влиянием на предмет преступления других людей, сил природы и иных обстоятельств, чем и отличается от уничтожения или повреждения, при котором виновный воздействует непосредственно на оружие, боеприпасы и предметы военной техники.

Глава 3. Квалификация нарушений правил сбережения вверенных для служебного пользования оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекших их утрату, и отграничение этого преступления от смежных составов

Обеспеченность Вооруженных Сил Российской Федерации высокоэффективным оружием, боеприпасами и другими военно-техническими средствами является одной из важных составляющих боеспособности войск и сил флота, определяющей потенциальную возможность выполнения возложенных на них задач.

Порядок хранения, использования и применения соответствующих видов оружия и других военно-технических средств является составной частью воинского правопорядка и установлен воинскими уставами, наставлениями, инструкциями, руководствами и приказами различного уровня. Строгое и точное выполнение требований данных нормативных актов обеспечивает поддержание военной техники, вооружения и других военно-технических средств в постоянной готовности к использованию по предназначению Белый А.А. Характер и степень общественной опасности как критерии криминализации посягательств на порядок сбережения военного имущества // Российский следователь. - 2009. - № 22. - С. 11-13..

Смежными составами утраты военного имущества (ст. 348 УК РФ) являются: умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 346 УК РФ); уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (ст. 347 УК РФ).

Данные нормы направлены на обеспечение сохранности находящихся на снабжении войск и сил флота оружия, боеприпасов и предметов военной техники в процессе их использования, без чего невозможно выполнение задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации.

Под утратой военного имущества понимается его выбывание из владения пользователя или собственника помимо их воли и желания, вследствие непринятия действенных мер по сохранности этого имущества.

Под уничтожением названных предметов преступления понимается приведение их путем действия или бездействия в полную непригодность.

Повреждение военного имущества означает частичное его приведение в негодность для использования по прямому предназначению, которое дает возможность его восстановления без существенных затрат.

От утраты оно отличается тем, что всегда осуществляется самим виновным путем прямого воздействия на предмет (например, разрушением, поджиганием и т.п.).

Общим для данных составов преступлений против военной службы является предмет преступления, который заключается в трех составляющих: оружие, боеприпасы и предметы военной техники.

Утрату и порчу указанных выше предметов вследствие нарушения правил их сбережения следует отличать от нарушения правил эксплуатации технических средств. Правила эксплуатации регламентируют организацию использования имущества в соответствии с его целевым назначением и техническими возможностями. Их соблюдение направлено на предупреждение повреждения или уничтожения имущества или иного ущерба в процессе эксплуатации. Если водитель оставил без присмотра закрепленную за ним автомашину и та была разукомплектована, его действия образуют нарушение правил сбережения средств передвижения. Если же он нарушил правила вождения или эксплуатации машины, в результате чего наступили тяжкие последствия, то содеянное им образует состав преступления, предусмотренного ст. 350 УК РФ Демин О.А. Об ответственности военнослужащих за нарушение правил сбережения военного имущества // Право в Вооруженных Силах. - 2008. - № 3. - С. 33..

Практика применения ст. ст. 346, 347 УК РФ выявила ряд проблем в установлении содержания некоторых признаков составов уничтожения и повреждения военного имущества. В частности, что относится к предметам военной техники и является ли повреждением изъятие отдельных комплектующих деталей из технических систем без их разрушения.

Как известно, в действующем УК РФ дан исчерпывающий перечень материальных объектов, относящихся к предметам преступлений против порядка сбережения военного имущества. Применительно к данным составам указанный признак играет важную роль, так как именно предмет посягательства позволяет определить сущность и содержание непосредственных объектов преступления. Следует помнить, что порядок сбережения военного имущества охраняется и общеуголовными нормами, такими как умышленное и неосторожное уничтожение или повреждение имущества. В диспозициях ст. ст. 346, 347 УК РФ перечисляются наиболее важные для обеспечения боеготовности войск виды военного имущества Советское уголовное право. Воинские преступления: Учебник / Под ред. Горного А.Г. - М., 1978. - С.225..

В толковом словаре В. Даля термин "повреждение" раскрывается следующим образом: "Повредить, повреждать что, вредить или изъянить, портить - кому, чему, "помешать, воспрепятствовать" или вообще нанести вред, убыток, порчу" Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: Т. 1-4: Т.3: П-Р. - М., 1994. - С.374..

Среди всего многообразия юридических определений понятия "повреждение" можно выделить наиболее значимые группы признаков, характеризующие его суть:

1) противоправное воздействие на имущество; 2) невозможность временно или частично использовать имущество по своему целевому назначению.

Составы уничтожения или повреждения военного имущества являются материальными. Применительно к повреждению "деяние" характеризуется признаками первой группы, а "последствие" - признаками второй группы. В ст. ст. 346, 347 УК РФ способы воздействия при повреждении военного имущества не указываются. Воздействие на военное имущество может быть любым - физическим, химическим, механическим, в том числе и посредством изъятия комплектующих. По своему характеру воздействие на имущество может быть реализовано как разрушающими (удар, подрыв, поджог и т.д.), так и неразрушающими (разукомплектование, обесточивание, сбой программного обеспечения и т.д.) способами.

Существенным является наступление последствия - невозможность использования военного имущества по своему целевому предназначению Ноздринов А.И. «Вопросы квалификации уничтожения и повреждения военного имущества». - «Право в Вооружённых Силах», №12, декабрь 2003 г..

Вывод: Общественная опасность преступлений против порядка сбережения военного имущества обусловлена, прежде всего, причинением организационного вреда - потерей боеготовности военной техники, боеспособности войск в отличие от общеуголовного преступления (ст. 167 УК РФ), где экономический ущерб обусловливает общественную опасность.

Таким образом, воздействие на военное имущество при повреждении может быть реализовано любыми способами (разрушающими или неразрушающими), однако главным признаком, определяющим характер общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. ст. 346-348 УК РФ, являются последствия.

Заключение

В заключение моей курсовой работы можно сделать выводы:

Военная служба - это вид федеральной государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан на воинских должностях в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских (специальных) формированиях и органах, осуществляющих функции по обеспечению обороны и безопасности государства.

В силу значимости военной службы государство законодательно определяет основные вопросы ее содержания и порядка прохождения, права, обязанности и ответственность военнослужащих.

Прохождение военной службы представляет собой регулируемый законодательством процесс изменения правового положения военнослужащих в связи с наступлением определенных юридических фактов при исполнении военной службы с момента ее начала и до ее окончания.

Повседневная деятельность армии и флота неразрывно связана с использованием военнослужащими государственным и военным имуществом. Именно непрерывность обращения с оружием, боеприпасами и боевой техникой предполагает совершение тех или иных противоправных деяний. Для офицера российской армии важно знать основы законодательства в области пользования военным имуществом, и, предусмотренного уголовным законом ответственности за их утрату, чтобы иметь возможность применять свои знания в воспитательной работе с подчиненным личным составом и предупреждать совершение рассматриваемого в данной работе преступления.

Рассматривая объективные и субъективные признаки утраты военного имущества, можно прийти к выводу, что родовым объектом утраты военного имущества выступает установленный порядок прохождения военной службы, а видовым объектом - порядок сбережения военного имущества.

Законодатель, устанавливая в диспозиции ст. 348 УК РФ равную ценность оружия, боеприпасов и предметов военной техники, под техникой подразумевал только ту, которая непосредственно предназначена для ведения либо обеспечения военных действий.

Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в действии (бездействии), противоречащем правилам сбережения вверенного военнослужащему военного имущества, наступлении общественно опасного последствия в виде утраты названных выше предметов и причинной связи между нарушением правил сбережения и их утратой.

Субъектом утраты военного имущества является только военнослужащий, которому вверено оружие, боеприпасы или предметы военной техники для служебного пользования, и который утратил вследствие допущенных им нарушения правил сбережения названных предметов.

Субъективная сторона характеризуется в одном из видов неосторожной формы вины: легкомыслии или небрежности.

Смежными составами утраты военного имущества (ст. 348 УК РФ) являются: умышленное уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 346 УК РФ); уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (ст. 347 УК РФ).

Общим для данных составов преступлений против военной службы является предмет преступления, который заключается в трех составляющих: оружие, боеприпасы и предметы военной техники. Существенное отличие состоит в том, что при утрате военного имущества виновный непосредственно не воздействует на предмет преступления. Утрата осуществляется под влиянием на предмет преступления других людей, сил природы и иных обстоятельств, чем и отличается от уничтожения или повреждения, при котором виновный воздействует непосредственно на оружие, боеприпасы и предметы военной техники.

В своей работе я достиг всех целей, которые ставил перед собой в начале работы. Раскрыл актуальность данной темы и рассмотрел все вопросы.

Список нормативных правовых актов и научной литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (в ред. от 5.02.2014) // "Российская газета" от 25 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в ред. от 3.02.2014) // "Собрание законодательства РФ" от 17 июня 1996 г., "Российская газета" от 18 июня 1996 г.

3. Федеральный закон от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в ред. от 21.07.2014) // "Собрание законодательства РФ" от 30 марта 1998 г., "Российская газета" от 2 апреля 1998г.

4. Федеральный закон от 27 мая 1998 г. №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. от 3.02.2014) // "Российская газета" от 2 июня 1998 г., "Собрание законодательства РФ" от 1 июня 1998 г.

5. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 21.07.2014) // "Собрание законодательства РФ" от 18 декабря 1996 г.

6. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. №58_ФЗ "О системе государственной службы в Российской Федерации" (в ред. от 2.07.2013) // "Российская газета" от 31 мая 2003 г., "Собрание законодательства РФ" от 2 июня 2003 г.

7. Указ Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. №1495 "Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации" (Устав Внутренней службы, Дисциплинарный Устав) (в ред. от 1.07.2014) // "Собрание законодательства РФ" от 19 ноября 2011 г.

8. Указ Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. №1237 "Вопросы прохождения военной службы" (в ред. от 3.10.2014) // "Собрание законодательства РФ" от 20 сентября 1999 г., "Российская газета" от 28 сентября 1999 г.

Учебная и научная литература:

1. Военно-уголовное право. Учебник. - М.: "За права военнослужащих", 2008. - С. 90-91, 243-245, 370-371.

2. Тер-Акопов А.А. Правовые основания ответственности за воинские преступления: Дисс. : докт. юрид. наук. - М., 1982. - С.145.

3. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации. Библиографический справочник (1780-2009 годы) / под ред. Зателепина О.К. -М. Фонд имени проф. Тер-Акопова А.А., 2010. - С. 153-155.

4. Белый И.Ю. Что относится к предметам военной техники в статьях 346-348 УК РФ // БВС. - М., 1999. - N 1(173). - С.16.

5. Военно-уголовное законодательство Российской Федерации: Научно-практический комментарий. Серия "Право в Вооруженных Силах консультант" / Под общ. ред. Петухова А.Н. - "За права военнослужащих", 2004. - С. 426.

6. Тер-Акопов А.А. Преступление и проблемы нефизической причинности в уголовном праве. М., 2003. - С. 153.

7. Ахметшин Х.М., Тер-Акопов А.А., Уколов А.Т. Преступления против военной службы: Учебник для вузов / Под ред. А.Н. Петухова. М., 2002. - С. 6.

8. Белый А.А. Характер и степень общественной опасности как критерии криминализации посягательств на порядок сбережения военного имущества // Российский следователь. - 2009. - № 22. - С. 11-13.

9. Советское уголовное право. Воинские преступления: Учебник / Под ред. Горного А.Г. - М., 1978. - С.225.

10. Зателепин О.К. Юридическая ответственность военнослужащих (материалы для проведения занятий по правовой подготовке) // Право в Вооруженных Силах, № 10, октябрь 2005 г. - С. 12-14.

11. Шарапов С.Н. Понятие оружия в военно-уголовном законодательстве // Российский военно-правовой сборник № 1, апрель 2004 г. - С. 3-5.

12. Ноздринов А.И. "Вопросы квалификации уничтожения и повреждения военного имущества" // Право в Вооружённых Силах, №12, декабрь 2003 г.

13. Торкунов М.А. Из истории привлечения военнослужащих к уголовной ответственности. Журнал РОД "За права военнослужащих". № 5, 2005.