Административные правонарушения в России

Размещено на http://www.allbest.ru/

1. Перечислите особенности метода административно-правового регулирования. Проанализируйте соотношение методов административно-правового и гражданско-правового регулирования

Методы административного права - это совокупность правовых средств, способов, приемов регулирующего воздействия на управленческие отношения.

В зависимости от характера регулируемых общественных отношений выделяют два метода правового воздействия: императивный и диспозитивный.

Диспозитивный метод основан на равенстве сторон, вступающих в общественные отношения, применяется, как правило, для регламентации отношений, регулируемых отраслями частного права.

Административное право регулирует отношения участником, которых в большинстве случаев выступает орган (должное лицо), наделенный юридически властными полномочиями, использует метод централизованного, императивного регулирования, который также называется административно-правовым методом. Метод императивного регулирования рассчитан на отношения неравенства сторон и односторонность юридически-властных волеизъявлений одного из участников.

Административное право использует три юридических возможности: предписание (возложение прямой юридической обязанности совершать те или иные действия в определенных условиях), запрет (возложение прямой юридической обязанности не совершать те или иные действия в определенных условиях), дозволение (юридическое разрешение совершать определенные действия, либо не совершать их по своему усмотрению).

Механизм административно-правового регулирования в большей мере использует предписания и запреты.

Администрирование (управление) предполагает доминирование, преобладание одной воли над другой, а часто и подчинение одного лица другому, оно неразрывно связано с властью. В системе управленческих связей субъекты не равны и к тому же они выполняют разные социальные роли. Этого неравенства право не может и не стремится устранить. Воспринимая его как объективную необходимость, законодатель, регламентируя организацию и функционирование исполнительной (административной) власти, юридически оформляет такое неравенство, асимметрию прав и обязанностей субъектов. Этим объясняются особенности административно-правового метода регулирования.

Главные признаки метода правового регулирования следующие: юридическое положение сторон относительно правовой нормы; с какими юридическими фактами связывается возникновение, изменение, прекращение правоотношений; как определяются права и обязанности субъектов правоотношений и как они защищаются.

Можно утверждать, что совместная деятельность разных субъектов может быть обеспечена двумя путями: 1) путем использования власти, преобладания одной воли; 2) путем согласования, договора. Конечно, возможно сочетание команды и договора, но это лишь использование различных методов регулирования поведения людей. Поэтому наибольшей спецификой, качественной определенностью обладают два существенно различных метода регулирования - административно-правовой и гражданско-правовой. Их сравнение позволяет лучше выяснить особенности каждого.

Совместная деятельность предполагает сотрудничество. Разные отрасли регулятивного права призваны обеспечить сотрудничество фактически не равных людей, организаций. При этом гражданское право закрепляет принцип правового равенства фактически не равных субъектов.

Административное право -- юридическая форма, модель формирования и функционирования государственной администрации. Оно закрепляет юридическое неравенство субъектов. Это часто связано с подчинением одной стороны другой. Юридическое неравенство сторон обусловлено и разными ролями, задачами субъектов.

Что же касается гражданского права, то, закрепляя имущественные, товарные отношения, оно устанавливает юридическое равенство сторон. Поэтому юридическим фактом, порождающим, прекращающим, изменяющим гражданские правоотношения, является договор, отражающий волю обеих сторон.

Конечно, административные правоотношения могут возникнуть из договора, а гражданские -- из недоговорных отношений, но административно-правовые отношения чаще всего возникают в связи с событиями, односторонними волеизъявлениями. Действиями, совершаемыми по воле одной стороны и влекущими юридические последствия, являются, например, приказ, предписание субъекта административной власти, жалоба, заявление гражданина, решение о выдаче лицензии, постановление о наложении штрафа.

Субъекты гражданского права во многих случаях сами выбирают, с кем и когда вступать в отношения, заключая договоры, определяют взаимные права и обязанности: «Здесь государственная власть принципиально воздерживается от непосредственного властного регулирования отношений. Здесь она не ставит себя мысленно в положение единственного определяющего центра, а, наоборот, предоставляет такое регулирование множеству маленьких центров. Эти маленькие центры предполагаются носителями собственной инициативы, и именно им предоставлено регулирование взаимных отношений между собой». Иначе строится административно-правовое регулирование. Как правило, нормами четко определяется, когда и между какими субъектами должны возникать правоотношения, каковы будут права и обязанности сторон. Так, отношения граждан, связанные с получением прав на управление транспортными средствами, призывом на воинскую службу, возникают при заранее определенных обстоятельствах, с определенными органами исполнительной власти. И при этом права и обязанности сторон четко закреплены юридической нормой. Точно так же в определенные сроки, по определенной форме, определенным адресатам организации должны направлять статистические данные, отчеты, справки.

При административно-правовом регулировании законодатель, руководящий орган исполнительной власти берет на себя роль определяющего центра. Во-первых, нельзя допускать, чтобы субъект административной власти по договору с невластной стороной определял взаимные права и обязанности. Во-вторых, власть должна действовать единообразно в отношении разных субъектов. В-третьих, граждане должны быть равны перед носителями власти.

В условиях возникновения споров между участниками равноправных, гражданско-правовых отношений они вправе обратиться за помощью к третьей, незаинтересованной стороне - суду. Санкции, которые применяются к виновной стороне, чаще всего являются правовосстановительными (взыскание убытков и т. д.) и используются в интересах пострадавшего. Существующие в административно-правовых отношениях права и интересы тоже могут защищаться в судебном порядке. Но в основном права участников таких отношений обеспечиваются, споры между ними решаются в административном порядке: субъектом власти, который был (является) стороной административного правоотношения, вышестоящим или иным органом исполнительной власти.

Субъекты исполнительной (административной) власти наделены правом решать. Более того, субъекты исполнительной власти во многих случаях вправе применять самые разнообразные меры воздействия на других участников правоотношений. В частности, они могут потребовать объяснений, дать указания, отказать в просьбе, использовать средства административного, дисциплинарного принуждения.

Естественным продолжением названного неравенства сторон является то, что у невластной стороны имеются скудные возможности для защиты своих прав своими действиями, для самозащиты. С неправильными действиями субъектов власти граждане, учреждения и предприятия могут бороться чаще всего только путем подачи жалоб в компетентные государственные органы. Административно-правовое регулирование предполагает, что субъекты власти, как правило, в одностороннем порядке решают, а невластные субъекты вправе обжаловать такие решения.

Административное право закрепляет юридическое неравенство субъектов, право носителей административной власти во внесудебном порядке воздействовать на граждан и организации. Но административно-правовое регулирование властеотношений обеспечивает внедрение в сферу администрирования демократических начал.

Участники управленческих отношений выступают как субъект и объект воздействия. Их правовое превращает обе стороны в субъектов правоотношений, носителей определенных прав и обязанностей. И властвующий уже не вправе делать то, «что левая нога захочет», выдавая свой каприз, административную импровизацию за государственную мудрость, а подвластному не нужно упрашивать «дать слово молвить». Закрепляя, демократические начала формирования административной власти и контролируя ее деятельность, рациональные формы организации управленческого труда, разнообразные права граждан, процедуры решения дел и разрешения споров с исполнительной властью и многое другое, административное право придает властеотношениям цивилизованный характер, способствует развитию в них начал законности, справедливости, демократии. «Одинаковое подчинение закону и суду ставит должностных лиц и граждан на общую юридическую плоскость. Должностное лицо может быть наделено большими правами, нежели гражданин, но перед законом они становятся принципиально равными».

Благотворное влияние правового опосредования властеотношений состоит также и в том, что право внедряет в административную деятельность не свойственные ей в прошлом способы воздействия: договоры, рекомендации, конкурсы. Конечно, главным методом, который используется при правовом регулировании административной деятельности, был и остается административно-правовой. Но наряду с этим право в условиях демократии использует при регулировании административно-правовых отношений и средства, близкие к гражданско-правовому методу. Так, оно обязывает органы государственной власти заключать административные договоры, проводить конкурсы.

2. Классифицируйте перечисленные ниже органы по четырем группам и заполните таблицу

3. На основе анализа федеральных законов «О государственной гражданской службе РФ» от 27.07.2004 № 79-ФЗ и «О муниципальной службе в РФ» от 02.03.2007 № 25-ФЗ сформулируйте основные существенные различия между государственной гражданской и муниципальной службой

Различия в правовом регулировании государственной и муниципальной службы обусловлены тем, что муниципальная служба как атрибут и неотъемлемая часть местного самоуправления отделена от органов государственной власти, и поэтому данный вид службы не зависит от службы государственной.

Поскольку регламентация института муниципальной службы во многом осуществляется благодаря проецированию на нее регламентации института государственной службы, это приводит к определенной схожести статусов государственного служащего и муниципального служащего. В то же время специализация правового регулирования муниципальной службы осуществляется главным образом путем установления самого понятия "муниципальная служба", а также определения особого круга субъектов - муниципальных служащих. Кроме того, особенности проявляются также в целях, задачах и функциях муниципальной службы, основой которых является решение вопросов местного значения, что предполагает специфику правового статуса муниципальных служащих как субъектов, исполняющих соответствующие полномочия, которые, в свою очередь, проявляются через права и обязанности муниципального служащего.

Ст. 2 Федерального закона N 25-ФЗ определяет муниципальную службу как профессиональную деятельность граждан, которая осуществляется на постоянной основе на должностях муниципальной службы, замещаемых путем заключения трудового договора (контракта). Таким образом, для прохождения муниципальной службы требуется заключение трудового договора(контракта), что отличает статус муниципальных служащих от статуса государственных служащих, у которых замещение должностей осуществляется на основе служебного контракта. Данное положение Федерального закона N 25-ФЗ имеет концептуальное значение, поскольку позволяет обеспечить иной подход к регламентации вопросов поступления, прохождения и прекращения муниципальной службы по сравнению с регламентацией государственной гражданской службы РФ. Так, Федеральным законом N 25-ФЗ предусматривается, что на муниципальных служащих распространяется действие трудового законодательства с особенностями, предусмотренными этим Федеральным законом. Что касается Федерального закона N 79-ФЗ, то согласно его требованиям федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, содержащие нормы трудового права, могут применяться к отношениям, связанным с государственной гражданской службой РФ, в части, не урегулированной этим Федеральным законом.

Федеральный закон N 25-ФЗ впервые на федеральном уровне определяется классификация должностей муниципальной службы, подразделение их на группы, но при этом к регулированию законом субъекта Российской Федерации отнесено установление соотношения должностей муниципальной службы и должностей государственной гражданской службы субъекта РФ с учетом квалификационных требований (к уровню профессионального образования, стажу муниципальной службы, стажу государственной службы или стажу работы по специальности, профессиональным знаниям и навыкам, необходимым для исполнения должностных обязанностей), предъявляемых к соответствующим должностям. При этом сами квалификационные требования устанавливаются муниципальными правовыми актами на основе типовых квалификационных требований для замещения должностей муниципальной службы, определяемых законом субъекта Федерации в соответствии с классификацией должностей муниципальной службы.

В Федеральном законе N 25-ФЗ значительно расширен перечень ограничений и запретов, связанных с муниципальной службой. При этом для муниципальных служащих, за исключением муниципальных служащих, замещающих должность главы местной администрации по контракту, исключено такое ранее действовавшее ограничение, как ограничение на занятие иной оплачиваемой деятельностью. По аналогии с государственным гражданским служащим муниципальный служащий получил право выполнять иную оплачиваемую работу, однако ее выполнение не должно повлечь за собой конфликта интересов, но вместе с тем закрепление института конфликта интересов в законодательстве о муниципальной службе имеет существенные отличия от его закрепления в законодательстве о государственной гражданской службе РФ, при этом многие отличия оказываются вовсе не в пользу законодательства о муниципальной службе. Главным из этих отличий является то, что Федеральный закон N 25-ФЗ по сравнению с Федеральным законом N 79-ФЗ практически не содержит четких процедур разрешения конфликта интересов. Так, Федеральный закон N 25-ФЗ четко не определяет, какие меры могут быть предприняты представителем нанимателя (работодателем) в случае возникновения конфликта интересов. Более того, в законодательстве о муниципальной службе остаются неясными вопросы о том, кто должен определять в конкретном случае факт наличия конфликта интересов, а также меры, которые могут применяться к служащим, допустившим конфликт интересов. В отличие от этого законодательство о государственной гражданской службе РФ прямо закрепляет обязанности гражданского служащего по предотвращению конфликта интересов и его урегулированию в случае возникновения, а также закрепляет создание комиссий по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов. Кроме того, указанное законодательство дает представителю нанимателя достаточно жесткие рычаги воздействия на служащего, вплоть до отстранения государственного гражданского служащего от замещаемой должности в установленном порядке, прекращения с ним служебного контракта и увольнения с гражданской службы РФ.

Не в полном объеме решены вопросы обязательного государственного страхования муниципальных служащих на случай причинения вреда их здоровью и (или) имуществу в связи с исполнением ими должностных обязанностей.

4. На основе анализа норм Кодекса РФ об административных правонарушениях укажите, в каких случаях при производстве по делу об административном правонарушении выносится постановление, определение, решение. В чем разница между этими документами?

муниципальный административный государственный правонарушение

Производство по делу об административном правонарушении в Кодексе РФ об административных правонарушениях отражается в IV разделе и состоит из 7 глав.

При производстве по делу об административном правонарушении постановление выносится: о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. 1. ст. 29.9.); о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором (п. 2. ст. 28.4.); в случае назначения административного наказания без составления протокола (п. 1.,3. ст. 28.6.); по административным правонарушениям в области дорожного движения, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств (п. 3. ст. 28.6.); по окончанию административного расследования о прекращении дела (либо составляется протокол) (п. 6. ст. 28.7.); при прекращении производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение (ст. 28.9.); о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае: наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5; объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9.; прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления; освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения (п. 1. ст. 29.9.); по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста (ст. 30.17.).

В виде определения выносятся решения о закрытом рассмотрении дела (п. 2 ст. 24.3.), об отказе в удовлетворении ходатайства (п. 2. Ст. 24.4.); о продлении срока проведения административного расследования (п. 5.1. ст. 28.7.).

Определение выносится: в случае удовлетворения или об отказе в удовлетворении заявления о самоотводе или об отводе (п. 3. ст. 25.13. и п. 4 ст. 29.3.); о назначении эксперта (п. 1 ст. 26.4.); об истребовании сведений (ст. 26.10.); в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении (п. 5. ст. 28.1.); при подготовке к рассмотрению дела (ст. 29.4.); об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления (п. 4. ст. 30.3.); о принятии к рассмотрению в порядке надзора жалобы, протеста (ст. 30.15.)

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера; о передаче дела на рассмотрение по подведомственности (п. 2. ст. 29.9.).

Решения принимаются по вещественным доказательствам по обеспечению их сохранности и по окончании дела (ст. 26.6.); по документам (ст. 26.7.); о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела (п. 4. ст.ст. 29.7., 30.6.); по результатам рассмотрения жалоб (п.2. ст.ст. 30.1., 30.7.).

Постановление суда - вид судебных актов. В уголовном процессе - это решение, принятое президиумами судов при пересмотре приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу; всякое решение, принятое судьей единолично, кроме приговора. В гражданском процессе постановлением суда в собственном смысле именуются акты президиума суда, вынесенные в порядке надзорного производства. При пересмотре судебных актов, вступивших в законную силу, выносится постановление суда об отмене, изменении или оставлении без изменения приговора, решения, определения.

Судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Особенностью определений суда является то, что они не разрешают спор по существу и не предусматривают материальных прав и обязанностей участников спора. Определением разрешаются процессуальные вопросы, хотя в некоторых случаях определения предусматривают материальные права и обязанности. Определения выносятся во всех стадиях гражданского процесса, начиная с принятия заявления (отказа в принятии, возвращения заявления) и заканчивая прекращением производства по делу, оставлением заявления без рассмотрения и др. В отличие от решения суда, которое выносится в качестве единственного судебного постановления в ходе рассмотрения спора, определений может быть несколько.

Судебное решение - постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу - рассматривается в двух значениях: действия суда для завершения судебного разбирательства и подведения итогов; документ судебной инстанции, содержащий результат разрешения спора по существу.

Список литературы

1. Кодекс РФ об административных правонарушениях

2. Федеральный закон «О государственной службе РФ» от 27.07.2004 № 79-ФЗ

3. Федеральный закон «О муниципальной службе в РФ» от 02.03.2007 № 25-ФЗ

4. Бахрах Д.Н. - Административное право России. Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2009.

5. Дорожинская Е.А. - Административное право: Учебно-методический комплекс для дистанционного обучения.- Новосибирск: СибАГС, 2009.

6. Киреева Л. - статья Государственная и муниципальная служба: единство и различие правовых подходов. - Государственная служба. - 2008. - № 4. - С.33-37.

Размещено на Allbest.ru