Правовая основа мошенничества

Размещено на http://www.allbest.ru/

КАФЕДРА ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

КУРСОВАЯ РАБОТА

по уголовному праву

на тему: «Мошенничество»

Санкт-Петербург, 2014



Введение

Наиболее распространенными в современном мире являются преступления против собственности. Много различных статей посвящено этим преступлениям и каждое из них своеобразно, ведь мало кто работает по уже устоявшимся «шаблонам», т.к. разрабатываются новые методы, способы, используются различные средства совершения преступного деяния и это нельзя оставлять без внимания. Поэтому проблемы борьбы и предупреждения корыстной преступности относятся к одной из наиболее значимых задач, стоящих перед современной правоохранительной деятельностью. И необходимо больше внимания уделять раскрытию преступлений данной категории. По многочисленным данным, уровень корыстной преступности в России продолжает оставаться весьма высоким, что не может не разочаровывать. Среди преступлений против собственности особое место занимает мошенничество, о чем и будет освещено в данной курсовой работе. преступление мошенничество собственность уголовный

«Вирус» мошенничества проникает в различные сферы деятельности человека. А что касается способов мошенничества, то они невероятно разнообразны, такие преступления нелегко раскрыть, кроме того, сложно доказать наличие состава преступления и по большей части, доказать именно виновность преступника, т.к. мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием (что также будет рассмотрено подробнее). Данные преступления общеопасны тем, что они вносят «разруху» в экономическую жизнь страны, создают возможности для обогащения одних за счет других.

Раскрытие мошеннического замысла сложно тем, что большая часть мошеннических операций ничем не отличается от обычных нормальных деловых сделок. К тому же субъект мошеннической операции во многих случаях оказывается для потенциальных жертв мошенничества вполне приличным, приятным на внешность, обходительным и, на первый взгляд, не скажешь, что скрывается за его внешней оболочкой. На высшем уровне мошеннического мастерства операции ведут люди с имиджем, который настолько сильно отличается от имиджа многих бизнесменов и государственных служащих, что предпочтение в выборе, с кем иметь дело, решается людьми в пользу деловых контрактов с мошенниками. Поэтому на современном этапе потерпевшими от мошенничества нередко выступают целые слои населения, многие сотни и тысячи людей. Исходя из этого, изучение проблем уголовно-правовой борьбы с мошенничеством является одной из актуальных задач теории и практики отечественного правоведения.

Цель данной работы: рассмотреть мошенничество как один из видов хищения.

Задачи курсовой работы: дать общую характеристику преступлениям против собственности, рассмотреть историко-правовой аспект понятия мошенничества, а также раскрыть содержание статьи 159 «мошенничество», т.е. дать уголовно-правовую характеристику данного преступления.



Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности

1.1 Понятие преступлений против собственности

Доля преступлений против собственности по сравнению с остальными непомерно велика. А сама собственность «составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности»¹. Итак, преступление против собственности - это совокупность общественно опасных, уголовно-противоправных, виновных и уголовно наказуемых деяний, посягающих на собственность. А сама собственность - это исторически определенная общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего, средств производства. Под материальными благами понимаются средства, которые пригодны для удовлетворения человеческих потребностей.

Представляя собой экономическую основу любого общества, собственность является социальной ценностью, защищаемой в каждом государстве различными отраслями законодательства. Основу законодательного регулирования правовой защиты собственности составляет Конституция, являющаяся Основным Законом РФ. В ней собственность выступает в форме частной, государственной, муниципальной и иной (ч.2 ст. 8 Конституции РФ). В России может существовать также собственность иностранных государств, международных организаций, иностранных юридических лиц и граждан, лиц без гражданства (п. 2 ст. 5 Земельного кодекса²). Собственность также можно рассматривать с двух позиций: экономической и правовой. С экономической стороны, собственность - это совокупность производственных отношений, характеризующих отношения между людьми по поводу использования факторов производства (предпринимательство, труд, капитал, земля). Они сводятся к тому, что любой процесс производства завершается потреблением, присвоением его результатов, которое осуществляется в интересах тех или иных субъектов. А с правовой (юридической) - это совокупность прав субъекта по управлению условиями экономической деятельности и использованию ее результатов. Субъектами собственности могут быть индивиды, отдельные коллективы, государство. В качестве объектов собственности могут выступать здания, сооружения, оборудование, а также земля, вода, недра и т.д. Статья 35 конституции РФ декларирует право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью. Иными словами, существует «триада» прав собственности: владеть (фактически обладать), пользоваться (извлекать полезные для себя свойства) и распоряжаться (определять юридическую судьбу, например: продавать, обменивать, дарить, оставлять по наследству, отдавать в залог) имуществом.

Необходимо отметить, что собственность регулируется и уголовным законом Российской Федерации, который гарантирует стабильность отношений собственности, обеспечение условий их развития и равную защиту всех ее форм. Преступления против собственности включены в раздел VIII УК РФ¹ (гл.21) наряду с преступлениями в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) и преступлениями против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК РФ).

1.2 Объект преступлений против собственности

Общим объектом согласно ст.2 УК РФ выступают общественные отношения, обеспечивающие право на собственность. Родовым объектом являются общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики. Распределение преступлений в сфере экономики по трем самостоятельным главам законодатель проводит с учетом их видового объекта - общественных отношений в определенных сферах экономики. Поэтому видовым объектом преступлений против собственности являются отношения собственности, включающие права собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом. В собственности могут находиться предприятия, земельные участки, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, и другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения.

В силу существования многообъектных преступлений выделяют основной и дополнительный непосредственный объекты преступлений. Двуобъектным, например, является разбой (ст. 162 УК РФ), поскольку одновременно посягает на отношения собственности и жизнь и здоровье личности. Критерием такого выделения служит не значимость объекта, а общая направленность деяния. Например, разбой направлен на причинение вреда собственности, поэтому именно она выступает его основным объектом (т.е. те общественные отношения, для охраны которых была создана данная уголовно-правовая норма), а личность, несмотря на то, что является более значимой, чем собственность, выступает в роли дополнительного объекта.

1.3 Предмет преступлений против собственности

Обязательным признаком данной группы преступлений является предмет. Им являются вещи материального мира, на которые воздействует преступник, причиняя вред или создавая угрозу причинения такого вреда объекту. Предмет всех преступлений против собственности материальный (имущество, вещи, деньги). В качестве него не могут рассматриваться мысли, энергия (атомная, солнечная и другая иная), информация, не зафиксированная на каком-либо носителе, и т.п. Предметом преступлений против собственности также не могут быть радиоактивные материалы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, а также наркотические средства или психотропные вещества, т.к. хищение либо вымогательство этих предметов отнесены к иным разделам и главам УК (ст.221, 226, 229), потому что они представляют иную общественную опасность для населения. Но нельзя признать предметом преступлений против собственности и, например, паспорт. Таким образом, можно придти к выводу, что к ним также не относятся документы, не обладающие экономической ценностью. Похищение, уничтожение или повреждение таких документов из корыстной или иной личной заинтересованности уже рассматриваются как преступление против порядка управления (ст. 325 УК).

Но следует заметить, что предметом может являться только чужое имущество, но никак не своё. Имущество может быть движимым и недвижимым. Но обычно только движимое имущество (деньги, ценные бумаги, транспортные средства, акции, облигации, приватизационные чеки и др.) является предметом посягательств на собственность. Однако при совершении мошенничества, вымогательства и уничтожения или повреждения имущества предметом посягательства может быть и недвижимость: здания, сооружения, многолетние насаждения и т.п.

1.4 Объективная сторона преступлений против собственности

Большинство преступлений против собственности имеют материальный состав. То есть для признания преступлений данной группы оконченными, необходимо наступление конкретных общественно опасных последствий, кроме ст.163 УК РФ где преступление считается оконченными в момент совершения акта поведения, составляющего суть преступного деяния (формальный состав) и ст.162 УК РФ, которая имеет усеченный состав, где нападение используется в качестве угрозы причинения вреда. Объективная сторона преступлений против собственности состоит из трех элементов:

а) описанного в законе противоправного деяния;

б) предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы вредных последствий в виде имущественного вреда;

в) причинной связи между противоправным деянием и вредными последствиями.

1.5 Субъект преступлений против собственности

Субъектом является вменяемое физическое лицо, достигшее определенного возраста. Так, с 14 лет наступает уголовная ответственность за кражу (ст.158), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 167). За остальные преступления она наступает с 16 лет (ст. 159,160,164,165, ч.1 ст.167,168). По общему правилу субъект преступлений против собственности общий. Но в ряде статей предусмотрен и специальный субъект (лицо, использовавшее свое служебное положение), например, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК РФ.

1.6 Субъективная сторона преступлений против собственности

С субъективной стороны лишь одно преступление против собственности может совершаться с неосторожной формой вины - уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности (ст.168). Остальные совершаются умышленно. Причем только умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества (ч.1 ст.167) может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Остальные - только с прямым. В ч. 2 ст. 167 УК - двойная форма вины. Обязательные признаки большинства преступлений против собственности - корыстный мотив и цель - извлечение незаконной наживы, например ч.2 ст. 162.



1.6 Классификация преступлений против собственности

В уголовно-правовой литературе можно встретить различные классификации преступлений против собственности, в качестве критериев избирают признаки объективной и субъективной сторон преступления. Например, В.В. Малышев¹ такими критериями называет способ совершения преступления и наличие (отсутствие) корыстной цели. С учетом названных признаков все преступления против собственности он делит на три вида:

1) хищения чужого имущества (ст. 158 УК РФ-кража, ст. 159-159⁶ мошенничество, ст. 160-присвоение или растрата, ст. 161-грабеж, ст. 162-разбой, ст. 164-хищение предметов, имеющих особую ценность);

2) корыстные преступления против собственности, не являющиеся хищениями (ст. 163 УК РФ-вымогательство, ст. 165-причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием);

3) некорыстные преступления против собственности, связанные с неправомерным завладением, уничтожением или повреждением чужого имущества (ст. 166 УК РФ-неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, ст. 167-умышленные уничтожение или повреждение имущества, ст. 168-уничтожение или повреждение имущества по неосторожности). Такая классификация выделяет хищение в особую группу, при определении которой автор не делает акцента на корыстной направленности этих преступлений. Конечно, все хищения - это корыстные преступления, а такое выделение говорит о том, что есть еще один вид преступлений, которые нельзя отнести ни к корыстным, ни к некорыстным преступлениям против собственности. Поэтому данная классификация представляется не совсем корректной.

По мнению Ю.И. Ляпунова¹, все преступления против собственности с учетом особенностей проявления их объективных и субъективных свойств следует классифицировать на три подгруппы:

1)хищение чужого имущества (ст. 158,159,160,161,162,164 УК РФ);

2)преступления, причиняющие (или могущие причинить) имущественный вред отношениям собственности (ст. 163,165,166 УК РФ);

3)уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 и 168 УК РФ) Данная классификация не отражает специфики каждой из выделенных групп, т.е. разделение неточно и нет конкретного признака разделения преступлений против собственности. Например, ко второй группе преступлений, причиняющих или могущих причинить имущественный вред отношениям собственности, можно отнести преступления, объединенные в первую и третью группы. Указанные преступления имеют своим объектом собственность, поэтому причиняют или могут причинить вред отношениям собственности. Эта классификация основана на неверном выводе о том, что хищения и уничтожение или повреждение имущества не только не причиняют, но и не могут причинить имущественный вред отношениям собственности. Поэтому можно не согласиться с приведенной классификацией Ю.И. Ляпунова.

В.В.Сверчков²также подразделяет преступления против собственности на три группы. К первой группе, как и Ю.И. Ляпунов, он относит хищения, а к третьей - уничтожение или повреждение имущества. Во вторую группу В. В.Сверчков объединяет те же преступления, что и Ю.И. Ляпунов, но в отличие от него называет их «иными видами неправомерного завладения или пользования чужим имуществом». К ним исследователь относит вымогательство, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Классификация выглядит следующим образом:

1)хищение чужого имущества (ст. 158-162,164 УК РФ)

2)иные виды неправомерного завладения или пользования чужим имуществом (ст. 163,165,166 УК РФ)

3)уничтожение или повреждение имущества (ст. 167,168 УК РФ)

Отнесение ко второй группе «вымогательства» представляется не совсем удачным, поскольку вымогательство является формальным составом преступления и признается оконченным в момент предъявления требования передачи чужого имущества, права на имущество или совершения других действий имущественного характера. Таким образом, ни пользование, ни завладение не признаются обязательными признаками объективной стороны преступления «вымогательство». Завладение также отсутствует при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Из этого следует, что автор не учел некоторых нюансов и не совсем верно представил название второй группы преступлений.

Ознакомившись с авторефератом В.Г.Ярыгина, можно придти к выводу, что действительно «недостаток большинства классификаций, имеющихся в трудах ученых, состоит в множественности критериев, положенных в их основу, большая часть которых характерна лишь для отдельных преступлений в сфере экономической деятельности. Принцип же научной систематизации требует, чтобы выдвигаемые критерии могли быть применены к каждому элементу, образующему систему»¹. Поэтому представляется возможным согласиться с нижеприведенной классификацией, в которой учитываются все особенности состава преступных посягательств на собственность, их юридические свойства, объективные признаки, противоправный характер деяния.

Исходя из способа изъятия чужого имущества, преступления против собственности классифицируются следующим образом:

1. Деяния, посягающие на отношения собственности, связанные с изъятием чужого имущества (ст. 158-161, 164 УК РФ).

2. Деяния, посягающие на отношения собственности, не связанные с изъятием чужого имущества (162, 163, 165-168 УК РФ).

А исходя из того, что ряд преступлений против собственности характеризуется признаком применения насилия к потерпевшему, автор считает возможным классифицировать анализируемые деяния на:

1. Деяния, посягающие на отношения собственности, связанные с применением насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161,ст.162,163, п. «в» ч. 2, ч. 4 ст. 166 УК РФ).

2. Деяния, посягающие на отношения собственности, не связанные с применением насилия (ст. 158-161, 165-168 УК РФ).

3. Деяния, посягающие на отношения собственности, совершаемые любым способом (ст. 164 УК РФ).



Глава 2. Уголовно-правовая характеристика мошенничества

2.1 Историко-правовой анализ понятия «мошенничество» в отечественном законодательстве

Исторический опыт развития и становления системы уголовного законодательства показывает, что представления об уголовно-правовом понятии мошенничества много раз менялись, образуя ряд научно-теоретических и практических проблем. Первое упоминание о мошенничестве в законодательстве большинство ученых относят к 1550г. Именно в этом году Судебник Ивана Грозного в ст. 58 закрепляет следующую норму: «А мошеннику та же казнь, что и татю, … а обманщика «бити кнутьем»¹. Как видно, законодатель лишь использует понятие «мошенничество», не обозначая его как определение.

В дальнейшем ответственность за мошенничество была установлена Соборным уложением 1649г. Этот законодательный акт, выделяя главу о разбойных делах, не только упоминает в ней о ворах, тати, разбойниках, но и дает особое предписание в отношении мошенничеств, требуя применить к ним положения, установленные за первую тяжбу. Но ст. 11 гл. XXI лишь повторяет положение Судебника, устанавливая ответственность за мошенничество: «...да мошенником чинить тот же указ, что указано чинить татем за первую татьбу² (бить кнутом, отрезать левое ухо и посадить в тюрьму на два года)»³. Артикул воинский 1715 г.⁴ содержал только нормы уголовного права и, по сути, представлял собой Военно-уголовный кодекс без Общей части. В нем общего определения обмана, как и ранее, не дается, а указывается на конкретные наказуемые виды обмана. Причем они перечисляются не в главе об имущественных преступлениях, а в главе о ложных поступках вообще. К имущественным обманам Артикулы воинские относят лжеприсягу, подлог документов, подделку денег и др.

Впервые законодательное определение мошенничества было сформулировано в Указе Екатерины II от 3 апреля 1871 г. «О суде и наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех губерниях». Согласно п. 5 данного Указа «воровство-мошенничество есть, буде кто на торгу или в ином многолюдстве у кого из кармана что вынет, или обманом, или вымыслом, или внезапно у кого что отъимет, или унесет, или от платья полу отрежет, или позумент спорет, или шапку сорвет, или купя не платя денег, скроется, или обманом, или вымыслом продаст, или отдаст поддельное за настоящее, или весом обвесит, или мерою обмерит, или что подобное обманом или вымыслом себе присвоит ему не принадлежащее, без воли, без согласия того, чье оно»¹. Упоминание, хоть и в качестве альтернативного, но такого сущностного признака как обман представляет несомненную ценность данного определения.

Устав Благочиния 1782 г.² предусматривал такие виды имущественных обманов, как обман в торговле, контрабанда, банкротство. Под обманом понимался способ действия, не только вводящий в заблуждение потерпевшего, но и рассчитанный на внезапность, ловкость, порывистость, не дающий времени потерпевшему противодействовать. Обман не должен был содержать насилия и принуждения, также необходимо было усмотреть корыстные намерения. Жалованная грамота дворянству 1785 г.¹ относила к преступлениям, за которые можно лишиться дворянства , «лживые поступки», «воровство различного рода» и др. Устав Благочиния 1782 г. и Жалованная грамота 1785 г. строго отграничили мошеннический обман от других видов обмана, не имеющих имущественного характера.

Свод законов уголовных 1832 г.² к обманам относил две группы преступлений: имущественные обманы; лживые поступки и подлоги. Мошенничество относилось к первой группе. По сравнению с ранее действовавшим законодательством в понимании обманных преступлений изменений не произошло.

И мошенничество, начиная со второй половины XVI века и вплоть до XIX века, рассматривалось как вид кражи или иных форм хищений, соединенных с хитрым, коварным изъятием чужого имущества и изворотливостью со стороны виновного. Таким образом, законодатель долгое время не проводил строгого отграничения мошенничества от таких имущественных преступлений, как кража и грабеж, что на данный момент недопустимо. С возрастанием доли мошенничества в структуре имущественной преступности развивается и уголовно-правовое его понятие, которое приобретает все более четкое и однозначное понимание. Так в Уложении «о наказаниях уголовных и исправительных»³ 1845 года определение мошенничества уже имеет более строгую юридическую конструкцию: «Воровством - мошенничеством признается всякое посредством какого-либо обмана учиненное похищение чужих вещей, денег или иного движимого имущества». В поздних редакциях Уложения мошенничество определяется как «всякое обманное похищение чужого движимого имущества». Уложение 1845г. примечательно не только тем, что закрепляет принципиально новое определение мошенничества, но и законодательной систематизацией самого мошенничества. Примечательно также и то, что в вышеуказанном нормативном акте предусматривалась ответственность за неоднократное совершение мошенничества (чего ранее не было).

22 марта 1903 г. Николаем II было утверждено Уголовное уложение¹, которое так и не было полностью введено в действие. Нормы о мошенничестве содержались в гл. 33, именуемой «Мошенничество». Эта глава включала 8 статей (ст. ст. 591 - 598). При этом круг деяний такого рода был существенно расширен, и выделялись многие виды мошенничества. Согласно ст. 591 к мошенничеству относились:

1. похищение посредством обмана чужого движимого имущества с целью присвоения;

2. похищение чужого движимого имущества с целью присвоения «посредством обмера, обвеса или иного обмана в количестве или качестве предметов при купле-продаже или иной возмездной сделке»;

3. побуждение «посредством обмана с целью доставить себе или другому имущественную выгоду, к уступке права по имуществу или к вступлению в иную невыгодную сделку по имуществу».

Виды мошенничества совпадали с видами воровства. Статьи 592-598 предусматривали ответственность за специальные виды мошенничества (обман в запрещенных сделках и обман лицом, ложно выдавшим себя за служащего или за лицо, исполняющее поручение служащего, страховой обман, ложное объявление аварии капитаном торгового судна), ст. 577-578 - за злоупотребление доверием. Особенностью данного нормативного акта является включение в предмет мошенничества недвижимого имущества.

Коренные изменения произошли в развитии понятия мошенничества уже после Октябрьской революции 1917г. С принятием первого Уголовного кодекса РСФСР 1922г., в ст. 187 данного нормативного акта определялось: «Мошенничество, т.е. получение с корыстной целью имущества или права на имущество посредством злоупотребления доверием или обмана, - карается принудительными работами на срок до шести месяцев или лишение свободы на шесть месяцев»¹. Здесь мы видим новое определение, получившее свое закрепление в диспозиции указанной статьи. Понятие не обширное, но в тоже время четкое и раскрывает сущность мошенничества, каким его по сути представляли на тот период времени. Недостатком УК 1922г. является то, что в нем отсутствовали квалифицирующие признаки. В дальнейшем с принятием УК РСФСР 1926г. определение мошенничества претерпело некоторые изменения. Так, ст. 169 УК 1926г. определяла мошенничество как «завладение личным имуществом граждан или приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием»².

Несомненно, важным этапом в развитии уголовно-правового понятия мошенничества явилось принятие 27 октября 1960г³. Уголовного кодекса РСФСР и не менее важно было то, что 24 мая 1996г. Государственной Думой РФ был принят новый Уголовный кодекс, который вступил в действие 1 января 1997г. и функционирует по настоящее время. Раздел VIII УК РФ "Преступления в сфере экономики" открывает гл. 21 "Преступления против собственности", в которой предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество (ст. 159 УК РФ). При этом Уголовный кодекс РФ 1996 года, поддержав основную идею относительно сути мошенничества, вместе с тем изменил определение понятия этого преступления, особо подчеркнув, что мошенничество - это хищение (а не завладение, как это отмечалось в УК 1960 г.) чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

Для того, чтобы проследить динамику изменения представлений о преступлениях категории мошенничество, сравним содержание статей 147 и 159 последних 2 уголовных кодексов соответственно. Во-первых, в новой статье мошенничество определено как «хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество...», а в ранее действовавшей оно определялось как «завладение чужим имуществом или приобретение права на имущество...». При этом в ст. 159 нового УК РФ четко разделены две разновидности мошенничества: хищение чужого имущества, определение которого содержится в примечании 1 к ст. 158 данного УК, и приобретение права на чужое имущество, не являющееся хищением. Во-вторых, в ст. 159 УК РФ предусмотрены новые квалифицирующие признаки, отсутствовавшие в ст. 147 УК РСФСР 1960 г.: совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения и совершение мошенничества с причинением значительного ущерба¹ гражданину, а также новый особо квалифицирующий признак - совершение мошенничества лицом, ранее два или более раза судимым за хищение или вымогательство, заменивший ранее существовавший - совершение мошенничества особо опасным рецидивистом. В-третьих, в ст. 159 УК РФ по сравнению со ст. 147 УК РСФСР 1960 г. существенно изменены санкции всех трех частей и добавлены дополнительные статьи: 159^1-159⁶

Итак, можно придти к выводу, что с появлением и развитием преступности, с изменением общества, его взглядов на мир, на протяжении всего исторического пути развития нашего государства неоднократно менялось представление о различных видах хищения, в том числе и о мошенничестве, происходило их разграничение между собой, и как видно, сложно было найти грань между мошенничеством и кражей, грабежом, присвоением и др. видами.

2.2 Мошенничество как один из видов хищения

Понятие «хищение», как отмечалось ранее, содержится в примечании 1 к ст. 158 данного УК. В зависимости от способа совершения преступления в УК РФ выделяются такие формы хищения, как:

-кража (ст. 158),

-мошенничество (ст. 159),

-присвоение или растрата (ст. 160),

-грабеж (ст. 161),

-разбой (ст. 162),

Но нас интересует именно мошенничество. Итак, мошенничество - это преступление, которое издавна известно во всем мире (в этом мы убедились в первом параграфе). Уголовное законодательство многих современных государств предусматривает его в своих нормах, как одно из преступлений, направленных против собственности. Согласно ст.159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. «Как мошенничество также квалифицируется безвозмездное обращение лицом в свою пользу или в пользу других лиц денежных средств, находящихся на счетах в банках, совершенное с корыстной целью путем обмана или злоупотребления доверием (например, путем представления в банк поддельных платежных поручений, заключения кредитного договора под условием возврата кредита, которое лицо не намерено выполнять)»¹. Это определение вносит дополнение к понятию хищения в ст.159¹ УК РФ.

Иными словами, при мошенничестве виновный с целью завладения чужим имуществом или правом на него использует обман лица, в собственности, владении или ведении которого находится имущество, в результате чего это лицо, будучи введенным в заблуждение, добровольно передает имущество виновному.

«Законодатель делит мошенничество на две альтернативные формы - хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием»². Такое определение мошенничества, во-первых, позволяет выделить две разновидности мошенничества - это хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, во-вторых, содержит указание на конкретные способы его совершения, которые отделяет его от других видов преступных деяний, - обман или злоупотребление доверием. В отличие от хищения, законодательного определения понятия «приобретение права на чужое имущество» нет. Не детализируется оно и в учебниках по уголовному праву, а также в комментариях к УК РФ. А приобретение права на чужое имущество - это обращение такого права в пользу виновного или других лиц, осуществляемое аналогично хищению имущества.

2.3 Состав преступления

Объект мошенничества.

Родовой и видовой объект сходны с соответствующими объектами преступлений против собственности, т.к. мошенничество как состав преступления входит в эту главу. В качестве непосредственного объекта при совершении мошенничества может выступать любая форма собственности, пострадавшая в данном случае.

Предмет мошенничества.

Исходя из понятия мошенничества, его предметом может быть либо чужое имущество, как и при других формах хищения, либо право на имущество, что отражает специфику данной формы хищения. Чужое имущество - это определенный предмет материального мира, вещь, обладающая некими натуральными физическими параметрами (числом, количеством, весом, объемом и т.д.), иными словами, обладающая вещными свойствами. Поэтому завладение ценностями, лишенными этих признаков, например каким-либо видом энергии (электрической, тепловой и т.д.) или же интеллектуальной собственностью не может образовать состав хищения чужого имущества, т.к. в этом случае будет отсутствовать предмет.

«Предметом мошенничества, помимо имущества, является также право на чужое имущество как юридическая категория. Оно может быть закреплено в различных документах, например в завещании, страховом полисе, доверенности на получение тех или иных ценностей, в различных видах ценных бумаг»¹.

«Под правом на имущество в гражданском праве понимаются имущественные права, которые определяются как субъективные права участников правоотношений, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом, а также теми материальными (имущественными) требованиями, которые возникают между участниками экономического оборота по поводу распределения этого имущества, обмена товарами ,услугами,выполняемыми работами, деньгами, ценными бумагами др.».Можно тем самым сказать, что завладев правом на имущество, виновный тем самым завладевает и самим имуществом.

Объективная сторона.

Объективная сторона - это составная часть состава преступления, характеризующая внешнее проявление общественно опасного поведения, причинившего вред объекту, охраняемому уголовным законом. Объективная сторона мошенничества выражается альтернативно в одном из двух действий: хищении чужого имущества и приобретении права на чужое имущество, каждое из которых реализуется также альтернативно путем обмана или злоупотребления доверием.

Хищение чужого имущества при мошенничестве - это обращение такого имущества в пользу виновного или других лиц. Причем это обращение осуществляется в результате добровольной передачи его виновному, которая, однако, не основана на осведомленности потерпевшего о ее истинных условиях и последствиях, поскольку вызвана заблуждением вследствие обмана или злоупотребления доверием. Приобретение права на чужое имущество - это обращение такого права в пользу виновного или других лиц.

Мошенничество считается оконченным преступлением, когда чужое имущество обращено в пользу виновного или других лиц, т.е. в момент, когда виновный получает реальную возможность распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению или пользоваться им, т.е. состав преступления материальный.

Способами совершения мошенничества являются: обман и злоупотребление доверием. Рассмотрим первый способ. Вообще, что же касается «обмана» это определение содержится во многих толковых словарях и даже дети могут сказать, что это такое, пусть даже на бытовом языке. По словарю С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой, «обман- то же, что и ложь; ложное представление о чём-нибудь, заблуждение»¹. Относительно рассматриваемого состава преступления, обманом также является способом завладения чужим имуществом. «Виновный вводит потерпевшего в заблуждение искажением фактов или умолчанием об известных ему обстоятельствах»². Так раскрывает суть обмана коллектив под руководством С.А.Разумова.

При совершении мошенничества используются неизвестные ранее разновидности обмана, обусловленные новыми социально-экономическими условиями. Так, в связи с легализацией в нашей стране безработицы и возможностью центров занятости осуществить регистрацию безработных с правом первых на получение пособий по безработице, практикуется обман, содержанием которого является сокрытие лицами, зарегистрированными в качестве безработных и получающими пособия по безработице, фактов их работы в негосударственных предприятиях или регистрации в качестве частных предпринимателей.

В мошенничестве выделяют активный и пассивный обман. Активный обман имеет место тогда, когда его содержание составляют различные обстоятельства, относительно которых преступник вводит в заблуждение потерпевшего (сознательное искажение истины, сообщение ложных сведений). Пассивный обман состоит в несообщении таких фактов, которые бы удержали лицо от передачи имущества (заведомое сокрытие обстоятельств, сообщение о которых было обязательно, умолчание истины).

Так, «в случае, когда сделка купли-продажи заключена под условием выплаты продавцу дополнительной суммы, но покупатель, заведомо не намереваясь выполнять обещание, обманул продавца, имитируя различными способами выплату дополнительной суммы, содеянное следует рассматривать как мошенничество». Здесь мы и видим, как путем устного обещания можно легко обмануть потенциальную жертву.¹

Вторым способом является злоупотребление доверием. Доверие - это вера в честность, искренность, добропорядочность, хорошие намерения другого человека. При злоупотреблении доверием, как и при обмане, складывается ситуация когда собственник или иной владелец имущества, будучи введенным в заблуждение, сам передает имущество мошеннику, полагая, что для этого имеются законные основания. Имущество может быть передано одним лицом другому по документу, т. е. может быть вверено ему, или без такового, т. е. не вверено, а просто доверено. В первом случае при завладении этим имуществом имеет место присвоение или растрата, т. е. хищение вверенного имущества, а во втором - мошенничество, представляющее собой хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием. При хищении путем злоупотребления доверием в отличие от мошеннического обмана, имущество получается на якобы «законных» основаниях, но лицо действует недобросовестно, так как на самом деле и не собирается возвращать имущество или возмещать его.

Субъект мошенничества.

Под субъектом мошенничества понимается человек или группа людей, сознательно осуществляющие обман других людей ради незаконного получения ценностей объекта мошенничества. Субъектом мошенничества может быть вменяемое, физическое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Возраст, при достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за совершенное им преступление, устанавливается ст.20 УК РФ. Однако в ч.3 ст.159 УК РФ говорится о специальном субъекте, т.е. лице, совершаемом преступление с использованием своего служебного положения. Им является лицо, выпол няющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностное лицо.

Субъективная сторона мошенничества.

С субъективной стороны мошенничество характеризуется наличием у виновного прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом или на приобретение прав на чужое имущество. Мошенник, конечно же, осознает, что он совершает обман, завладевает чужим имуществом или приобретает право на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием; а также он предвидит, что следствием обмана будет переход в его пользу чужого имущества и что собственнику или иному владельцу имущества будет причинен имущественный ущерб; и желает обмануть потерпевшего. Пусть в самой статье не говорится о целях и мотивах совершения мошенничества, но следует считать цель обязательным элементом состава преступления, как и любого хищения. В данном случае присутствует корыстный мотив и целью является незаконное извлечение наживы за счет чужого имущества. Без установления корыстной цели даже при наличии всех остальных признаков, перечисленных в примечании к ст. 158 УК РФ, деяние не может расцениваться как хищение.



Заключение

В данной курсовой работе мы ознакомились с одной из групп преступлений, которые общеопасны тем, что вносят разлад в экономическую жизнь общества, и ей являются преступления против собственности. В том числе мы рассмотрели статью 159 УК РФ «мошенничество».

Причина возникновения такого рода преступлений естественно не одна, но часто можно услышать об отнесении к таким причинам противоречий между двумя сферами жизни - социальной и экономической, которые обусловлены приоритетом в Российской Федерации экономического развития, которое и влечет за собой все социально - экономические последствия. Мошенничество, как мы знаем, продолжается и по сей день. Как сообщает Российская Бизнес-газета¹: «Только за последний год в России от экономических преступлений пострадало 70% компаний. Данный показатель значительно превышает средний результат по всему миру (30%) и показатели по Центральной и Восточной Европе (34%) и странам БРИК (34%), такие данные приводят эксперты Pricewaterhouse Coopers в обзоре экономических преступлений в России». В этом и заключается актуальность выбранной темы. И, несомненно, необходимо было дать общую характеристику преступлениям против собственности, найти место мошенничеству среди различных классификаций (первая глава представленной работы), а также узнать когда были первые упоминания о мошенничестве, в связи с чем и как происходили изменения в самом понятии «мошенничество» (это было рассмотрено во второй главе), к тому же необходимо было рассмотреть мошенничество среди остальных видов хищения и дать уголовно-правовую характеристику данной статьи УК РФ.

Состав преступления играет важную роль, т.к. отсутствие хотя бы одного из признаков означает, что отсутствует и состав преступления в целом, а деяние при этом признается непреступным. Так, например, непосредственным объектом при совершении мошенничества может выступать любая форма собственности, пострадавшая от преступного деяния. С объективной стороны мошенничество выражается в одном из двух действий: хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество, каждое из которых реализуется путем обмана или злоупотребления доверием. Субъект может быть как общий, так и специальный (ч.3 ст.159 УК РФ). В качестве него может выступать не только должностное лицо, но и лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации. А что касается субъективной стороны, то мошенничество совершается с прямым умыслом, где виновный осознает, какие действия он совершает, а также предвидит предполагаемые последствия и, конечно же, желает обмануть потерпевшего или «воспользоваться им» путем злоупотребления доверием.

Из всего вышесказанного мы видим сущность мошенничества как одного из вида хищений и соответственно преступлений, принадлежащим к главе 21,а также уровень мошенничества в настоящее время. Таким образом, повышенная степень латентности (скрытости) мошенничества и опережение по темпам роста как всех преступлений против собственности, так и преступности в целом, позволяет считать мошенничество крайне опасным видом преступления, борьба с которым должна стать делом государственной важности.



Список использованной литературы

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // РГ от 21.01.2009г. №7.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // правовая система «консультант плюс».

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 23.07.2013. №136-ФЗ с изм. и доп. 06.09.2013.// правовая система «консультант плюс»

4. Постановление Пленума Верховного Суда от 12 января 2010г. №51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» //правовая система «консультант плюс».

5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.11.1989г. №13 "О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан" //правовая система «консультант плюс».

6. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 27 октября 1960 г. (в ред. 30 июля 1996 г.) (утратил силу) // «Ведомости Верховного Совета РСФСР от 31 октября 1960 года. № 40. ст. 591.

7. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 22 ноября 1926 года (утратил силу) // «Собрание узаконений РСФСР». - 1926г. № 80. - Ст. 600.

8. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 1 июня 1922 года с изменениями и дополнениями (утратил силу) //Собрание узаконений РСФСР. - 1922г. № 15. - Ст. 153.

Литература:

1. Бойцов А.И. Преступления против собственности.// А.И.Бойцов.- СПб.; Изд-во «юридический центр Пресс».

2. Законодательство периода становления абсолютизма. Опубл.: 26 апреля 1715 г.// Российское законодательство X-XX вв.: в 9 т.

3. Исаев И.А. История государства и права России.//И.А.Исаев - Просвет: 2010г.

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В. Сверчкова - 4-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2013 г.

5. Комментарий к статье 159 УК РФ // коллектив под руководством С.А.Разумова. Книга: Ученые-юристы МГУ о современном праве. http://www.labex.ru/page/kom_uk_159.html

6. Кутьина и др.,// Отв. ред.: Новицкая Т.Е., Чистяков О.И., Изд-во Юрайт. 2013

7. Малышев, В.В. Ответственность за преступления против собственности: Учебное пособие. // В.В. Малышев. - М., Юстицинформ. 2008г. 126с.

8. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка., Изд-во "Азъ", 1992г.

9. Петров С. А., Анализ состояния мошенничества в России «Российский следователь», 2009г., №13

10. "Российская Бизнес-газета" №746 (13) от 20 апреля 2010 г.

11. Соборное уложение 1649 года.//Соборное уложение 1649г.- М., Изд-во Моск. ун-та, 1961г.

12. Судебник 1497 года. // Судебники XV - XVI веков. М.-Л., 1952г.

13. Сперанский М.М. Свод законов уголовных// М.М.Сперанский. - СПб.: 1832г.

14. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 года// Н.С.Таганцев., Издано проф. Имп. Училища правоведения 5-е изд., доп. -СПб.: тип. М. Стасюлевича , 1886 г. 714 с.

15. Таганцев Н.С. Уголовное уложение 22 марта 1903 г.//Н.С.Таганцев., Изд. Н.С. Таганцева, СПб.: 1904г. 1137 с.

16. Тард Г.: Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступления толпы//Г.Тард.,- СПб.; Изд-во ИНФРА-М, 2010 г. .391с.

17. Уголовное право. Особенная часть: Учебник // Под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. - М., Юрайт. 2006г. - 201-202с.

18. Практикум по уголовному праву.Части общая и особенная.Уч.пос.-М.:Проспект2013.Рек. УМО

19. Хрестоматия по отечественной истории (1914 - 1945 гг.).//Под ред. А.Ф. Киселева, Э.М. Щагина. - М. 1996г. 214-217с. , INTERNET:2011г.

20. Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. Изд-во: Полрадис ISBN:1996г. 375с.

21. Юридическая консультация., комментарий к ст.159 http://www.zakonrf.info/uk/159/

22. ¹Ярыгин В.Г. Экономическая преступность в современных условиях: теоретико-прикладные аспекты. Автореферат дисс…канд. юр.н. : 12.00.08 Ниж.Новг.2010

Размещено на Allbest.ru