Недозволенные методы ведения уголовного преследования

Размещено на http://www.allbest.ru/

Эссе

Тема: «Недозволенные методы ведения уголовного преследования»

Уголовное преследование, как следствие, так и дознание, предполагает наличие ряда полномочий процессуального, оперативно-розыского характера у сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, данное понятие включает в себя также правильность получения доказательств, и соответствие данных доказательств закону.

Таким образом, с одной стороны имеет место необходимость защиты прав и интересов подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), с другой на чашу весов встают интересы государства и общества. То есть, от правильности и законности действий сотрудников зависят и те, и другие интересы.

Так, при производстве дознания или следствия с нарушением требований законодательства, к примеру, в отношении лица фактически совершившего преступление (то есть виновного «по совести», так как по закону виновным лицо будет признано только после принятия соответствующего обвинительного судебного решения) доказательства могут быть признаны недопустимыми, и суд не сможет применить их и использовать как доказывающие вину соответствующего лица. Тем самым, уголовный процесс не достигнет цели - обнаружение истины по уголовному делу, а интересы государства, общества и конкретного потерпевшего будут не защищены, не восстановлены и нарушены.

С другой стороны, поскольку правоохранительные органы обладают достаточно широким кругом полномочий, часто их действия выходят за рамки дозволенные законом, и нарушают права лиц, в отношении которых осуществляется уголовное преследование.

Такие случаи возникают, когда должностное лицо использует недопустимые методы расследования, к примеру, использует насилие в отношении подозреваемого с целью добиться признания, либо проникает в помещение без наличия ордера, либо совершает действия, которые провоцируют лицо совершить преступление (так называемая «провокация»).

Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу является одним из важнейших инструментов, используемых в деятельности правоохранительных органов при противодействии преступности. В этой связи весьма актуальной проблемой теории и практики оперативно-розыскной деятельности является определение допустимых пределов (в первую очередь, с правовой точки зрения) действий оперативных сотрудников, так чтобы они не превратились в правонарушение, либо в провокацию преступлений.

В таких случаях, возникает не только, безусловно, недопустимое нарушение прав соответствующих граждан и превышение полномочий правоохранительными органами, но и дискредитируется авторитет государства, подрывается доверие граждан к деятельности государственных органов и справедливости правосудия. И часто, при отсутствии надлежащей квалифицированной защиты (не просто формальной, а реально представляющей интересы подзащитного), судебные органы встают на сторону предварительного следствия, закрывая глаза либо ненадлежащим образом проверяя полученные доказательства. Данные выводы не являются голословными, или основанными только на данных, полученных из средств массовой информации. О деятельности российских правоохранительных органов непосредственно говорит практика международных судебных инстанций, в том, числе деятельность Европейского суда по правам человека.

Одной из наиболее часто нарушаемых статей Европейской Конвенции о защите прав человека является статья 6, предусматривающая право на справедливое судебное разбирательство.

Согласно данной статьи, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком.

Кроме того, общепризнанна недопустимость пыток, и бесчеловечного или унижающего достоинство обращение или наказание.

Также ограничения на действия сотрудников правоохранительных органов предусмотрены отечественными правовыми актами.

Так, положения статьи 50 Конституции РФ и ст. 75 УПК РФ тем самым должны быть строго соблюдены в процессе доказывания. Как отмечает, А.Д. Назаров «представляется важным обязательное и очень скрупулезное реагирование суда на заявления подсудимых, их защитников, законных представителей о применении к подсудимым недозволенных (незаконных) методов «оперативно-розыскного сопровождения» предварительного расследования». полномочие подозреваемый следственный защита

Так называемое создание государством преступлений и нарушение процессуальных норм установленных законом представляет серьезную угрозу не только для российской правовой системы, но и для правовых систем других стран, влияет не только на справедливость и законность уголовного процесса, но и в целом подрывает уровень доверия к правоохранительным органам. Более того, такой «легкий» путь раскрытия уголовных дел негативно отражается на правоприменительной практике, эффективности расследования настоящих уголовных дел. Поэтому все четкое следование закону и требованиям правовых актов является залогом правильного развития правоохранительной системы каждого государства.

Размещено на Allbest.ru