Понятие и сущность искового производства. Понятие иска. Элементы иска. Виды исков. Право на иск Защита интересов ответчика. Исковое заявление. Предъявление иска. Принятие искового заявления

Размещено на http://www.allbest.ru/

КАЗАХСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. АЛЬ-ФАРАБИ

Юридический факультет

РЕФЕРАТ

«Понятие и сущность искового производства. Понятие иска. Элементы иска. Виды исков. Право на иск Защита интересов ответчика. Исковое заявление. Предъявление иска. Принятие искового заявления»

Подготовила: студентка 2-ого курса

Смажановой Ж.Р.

Алматы, 2014 г.

Понятие и сущность искового производства

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает три вида производства дел в суде первой инстанции, в соответствии с которыми рассмотрение и разрешение гражданских дел осуществляется с соблюдением полной судебной процедуры:

1) исковое производство (подраздел 2 раздела 2, главы 14-24 ГПК);

2) особое исковое производство (подраздел 3 раздела 2, главы 25- 29 ГПК); исковый производство ответчик

3) особое производство (подраздел 4 раздела 2, главы 30-39 ГПК).

Им присущи общие признаки, характеризующие гражданское судопроизводство в целом, а также специфические черты, отличающие отдельные виды производства друг от друга.

В порядке искового производства рассматривается подавляющее большинство гражданских дел. Поэтому, по существу, многие правила искового производства являются общими правилами гражданского судопроизводства. При рассмотрении и разрешении дел двух других видов гражданского судопроизводства применяются те же правила искового производства, но с отдельными изъятиями и дополнениями, установленными специальными нормами гражданского процессуального права.

Суда рассматривают иски по спорам, вытекающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, хозяйственных, земельных правоотношений, отношений по использованию природных ресурсов и охране окружающей среды и других правоотношений, в том числе отношений, основанных на властном подчинении одной стороны другой (ч. 2 ст. 24 ГПК РК).

Из норм гражданского процессуального права следует, что в порядке искового производства рассматриваются и разрешаются дела по спорам о праве, возникающим из различных видов материальных правоотношений. Вместе с тем, все дела искового производства характеризуются наличием в них спора о праве (гражданско-правового спора) или законном интересе. Основанием спора о праве может явиться оспаривание права, нарушение права, угроза нарушения права в будущем либо неопределенность взаимоотношений между субъектами права. Судебное производство по исковым делам может быть направлено на: 1) установление наличия или отсутствия субъективного материального права, юридической обязанности или материального правоотношения в целом; 2) присуждение ответчика к совершению определенных действий либо воздержание от их совершения; 3) прекращение или изменение материального правоотношения, существующего между сторонами.

Исковая форма защиты права наиболее распространенная форма защиты субъективного права. Предъявляя в суд иск, лицо защищает свои права, свободы или законные интересы путем использования представленной ему законом формы защиты права. «Исковая форма защиты права в значительной мере включает общие правила гражданского судопроизводства» (С. А. Иванова), поскольку большинство из этих правил подлежит применению при рассмотрении и разрешении дел особого искового производства и особого производства.

В настоящее время общепризнанно, что для исковой формы защиты права (искового производства) характерны следующие черты:

1) наличие спора о праве или законном интересе. Исковая форма процесса возможна только в случае наличия спорного вопроса, имеющего правовой характер;

2) наличие сторон с противоположными юридическими интересами, спор о праве или законном интересе между которыми рассматривается и разрешается судом. Спорящим субъектам закон предоставляет равные процессуальные возможности для защиты своих прав и интересов. Поэтому исковой процесс - это состязательный процесс, в котором решается спор о праве или законном интересе между процессуально равноправными сторонами.

Наличие спора о праве характерно не только для дел искового производства, но и для дел особого искового производства. Но последние отличаются от искового производства двумя признаками: во- первых, закон устанавливает исчерпывающий перечень дел особого искового производства (ч. 4 ст. 24, главы 25-29 ГПК); во-вторых, субъектами спора о праве в этих делах с одной стороны выступает, как правило, орган государственной власти или должностное лицо (государственный служащий), а с другой стороны - гражданин. Иными словами, субъекты споров о праве, отнесенных законом к делам особого искового производства, во всех случаях состоят в отношениях власти и подчинения.

Существенное отличие имеется также между исковым производством и особым производством, которое заключается в том, что в делах последнего названного вида производства отсутствует спор о праве. Поэтому применительно к особому производству в научной литературе часто применяется термин «бесспорное производство».

Учение об иске имеет богатую историю. Можно сказать, что многие вопросы относительно иска были глубоко исследованы немецкими (австрийскими) учеными в ХУШ-Х1Х веках. Определенный вклад в учение об иске внесли российские ученые, творившие в дореволюционный период, а позже - ученые-процессуалисты советского времени.

Понятие иска

В современной гражданской процессуальной науке постсоветского пространства имеются следующие взгляды на понятие иска.

1. Понятие иска в процессуальном смысле. В указанном смысле под иском понимается обращенное к суду требование о защите нарушенного или оспариваемого права либо законного интереса (В.Н. Щеглов, К.С. Юдельсон и др.). Иск служит процессуальным средством возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции с целью защиты нарушенного или оспоренного права и законного интереса.

Такое понимание иска наиболее точно выражено в дореволюционный период в работах И.Е. Энгельмана, который писал, что иском называется ходатайство заинтересованного лица перед государством в лице суда о постановлении на основании всестороннего разбирательства дела судебного решения, имеющего законную силу. На наш взгляд, практически нет отличия между понятием иска в процессуальном смысле и понятием иска как требования о защите права или законного интереса. По ее мнению, именно такое определение понятия иска отвечает требованию единства и универсальности иска как средства судебной защиты прав и законных интересов. Однако, по сути, эти два определения понятия иска сводятся к тому, что иск рассматривается в качестве процессуального средства защиты субъективного права и законного интереса.

2. Понятие иска в материально-правовом смысле. Под иском в данном смысле понимается обращенное через суд материально- правовое требование (притязание) истца к ответчику. Понятие иска как требования истца к ответчику ведет свое происхождение от гражданского права. Придерживаясь такого понимания иска, Е.В. Васьковский отмечал, что поскольку "исковой процесс представляет собой деятельность суда, заключающуюся в проверке и окончательном установлении правомерности требований истцов, то объектом процесса служат именно эти требования: их исследует суд и о них постановляются судебные решения. Они (требования) называются исковыми требованиями или просто исками".

3. Иск как единое понятие, имеющее процессуальную и материально-правовую стороны. Это мнение обосновывалось в исследованиях Н.И. Авдеенко, А.Ф. Кпейнмана и получило широкую поддержку в научной литературе. Понятие иска как состоящего из двух частей подробно освещено в работах А.А. Добровольского. По его мнению, в сочетании двух требований (материально-правового и процессуального) и состоит иск. Требование истца к суду составляет процессуально- правовую сторону иска, а требование истца к ответчику - материально-правовую сторону иска. Без одной из этих сторон не существует иска. Следует отметить, что в науке гражданского права имеет место высказывание о необходимости учета при исследовании права на иск соотношения между его материальным содержанием и процессуальной формой его осуществления. Поэтому право на иск есть возможность принудительной реализации материально-правового требования управомоченного лица к обязанному лицу в исковой форме (В.П. Грибанов).

4. Два самостоятельных понятия иска: в процессуальном и материально-правовом смыслах. Подробное обоснование двух понятий иска изложено в работах М.А. Гурвича. По его мнению, несмотря на то, что иск имеет две тесно между собой взаимосвязанные стороны, следует различать понятие иска в материально-правовом смысле и понятие иска в процессуальном смысле. В первом случае иск рассматривается как требование истца (заинтересованного лица) к ответчику, во втором - как обращение в суд истца (заинтересованного лица) с требованием о защите права или охраняемого законом интереса. Это два разных правовых явления. В первом случае иск выступает как институт материального права, а во втором - как институт процессуального права.

На наш взгляд, наиболее правильным является последнее из приведенных выше понятий иска. Материально-правовое требование истца к ответчику - это сфера материального (гражданского) права, а не процессуального. Иск в материально-правовом значении предшествует иску как процессуальному явлению. Наличие или отсутствие у конкретного лица права на иск как права на обращение в суд с требованием о защите права или законного интереса закон связывает с обстоятельствами (фактами) процессуального характера (ч. 1 ст. 153 ГПК).

Элементы иска

В науке гражданского процессуального права принято выделять элементы иска как его составные части, благодаря которым производится индивидуализация иска. По вопросу об элементах иска до сих пор ведется острая научная дискуссия. При этом имеются различные взгляды не только о количественном составе элементов иска и о качественной характеристике каждого из его элементов, но и о наличии самих элементов иска.

Одни авторы выделяют три элемента иска: предмет, основание и содержание. Третьи авторы считают, что иск состоит из двух элементов: предмета и основания. Обоснованию такого взгляда уделялось внимание во многих трудах А.А. Добровольского. Его позиция получила довольно широкую поддержку в научной литературе (напр., С. А. Иванова, В.Н. Щеглов). Четвертые полагают, что иск нельзя «разложить» на элементы (составные части) и аргументируют это мнение в частности тем, что словосочетание «элемент иска» законодателю не известно. Но, по их мнению, поскольку предмет, основание и стороны индивидуализируют иск, они являются характерными чертами, признаками иска, а не его элементами (ИМ. Зайцев, О.В. Исаенкова). Изложенные выше взгляды диктуют необходимость выяснения самого понятия «элементы иска».

Черта, признак и свойство - это однопорядковые понятия. Значение этих слов раскрывается С. И. Ожеговым следующим образом: черта - свойство, отличительная особенность; свойство - качество, признак, составляющий отличительную особенность кого или чего- нибудь; признак - показатель, примета, знак, по которым можно узнать, определить что-нибудь.

Слово «элемент» употребляется не только в значении как составная часть чего-нибудь (напр., разложить что-нибудь на элементы) либо доля, некоторая часть в составе чего-нибудь, но и как одна из сторон, признак в содержании чего-нибудь (С. И. Ожегов). В последнем смысле элемент какого-либо явления рассматривается как один из сущностных признаков (черт, свойств), характеризующий данное явление.

Поэтому, представляется, что элементы иска следует рассматривать и как составные части иска, и как признаки, характеризующие иск. Только при таком понимании элементы иска могут выступать средствами индивидуализации иска.

Для определения количественного состава элементов иска и качественной их характеристики следует исследовать каждый из называемых различными авторами элементов в отдельности. Поскольку практически всеми учеными-процессуалистами признается наличие предмета и основания иска, целесообразным считаем рассмотрение вначале именно этих элементов, а затем вопросы о содержании и сторонах иска.

Предмет иска в процессуальной литературе определяется неоднозначно.

1. Одни считают, что предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу (А.А. Добровольский, С. А. Иванова). Это, например, следующие требования: о передаче имущества, о взыскании алиментов, об изменении или прекращении спорного правоотношения, о признании наличия или отсутствия определенного правоотношения и т.д.

2. Другие считают, что предметом иска является субъективное право (законный интерес) или юридическая обязанность либо материальное правоотношение в целом (М.А. Гурвич). Например: субъективное право на выполнение определенной работы в данном учреждении, право собственности на определенную вещь, обязанность ответчика освободить жилое помещение, правоотношение по найму определенного жилого помещения и т.д.

3. Третьи полагают, что предметом иска (в зависимости от вида его) является материально-правовое требование истца к ответчику либо материально-правовое отношение между ними. Так, еще в дореволюционный период Е.В. Васьковский писал, что предметом иска служит все то, относительно чего истец домогается судебного решения. Предъявляя исполнительный иск, тяжущийся добивается присуждения и принудительного осуществления своего материально- правового требования к ответчику: собственник требует возврата своего имущества, кредитор - уплаты долга. Следовательно, предмет исполнительного иска - материально-правовое требование истца к ответчику. Установительные и преобразовательные иски направлены на признание наличия или отсутствия, на создание, изменение и прекращение юридических отношений. Поэтому предметом этих двух групп исков следует считать юридические отношения.

4. Четвертые предметом иска называют способ (способы) защиты права или законного интереса. Первый взгляд на предмет иска, как правильно указывалось в литературе, является неприемлемым хотя бы в силу того, что его авторы допускают тавтологию, определяя одновременно сам иск и его предмет как материально-правовое требование. Иначе, иск и его предмет в данном случае отождествляются (Г.Л. Осокина).

В связи с указанным обстоятельством неверным представляется и понятие предмета иска представителями третьего взгляда в части указания на материально-правовое требование истца к ответчику.

По нашему мнению, правильным является взгляд о том, что предметом иска выступает субъективное право, юридическая обязанность или материальное правоотношение. Такой вывод о предмете иска логически вытекает из понятия иска как обращения в суд заинтересованного лица с требованием о защите права или законного интереса (понятия иска в процессуальном смысле). Представляется, что для такого понимания предмета иска имеются основания и в действующем гражданском процессуальном законодательстве. В соответствии с подпунктом 4 части 2 статьи 150 ГПК истец в заявлении должен указать суть нарушения или угрозы нарушения своих прав, свобод или законных интересов и изложить свои исковые требования.

Предмет иска необходимо отличать от объекта иска. Это два различных понятия. Объект иска составляют предметы материального мира, относительно которых действие ответчика должно быть совершено. Объектами иска могут выступать различные вещи или нематериальные блага, по поводу которых возник спор о праве или законном интересе. Например, объектом иска о возврате имущества (автомашины, денег) является само имущество (автомашина, деньги), объектом иска о разделе жилого строения - квартира или дом.

Основание иска образуют те данные, из которых истец выводит свое исковое требование (Е.В. Васьковский). Под основанием иска следует понимать указываемые заинтересованным лицом юридические факты, влекущие за собой возникновение, изменение или прекращение материального правоотношения (субъективного права, обязанности), являющегося предметом иска.

Согласно подпункту 5 части 2 статьи 150 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Таким образом, фактические обстоятельства составляют основание иска. Указанное понимание основания иска принято именовать «фактическое основание иска». Материально-правовая норма составляет правовое основание иска. ГПК не содержит указания на необходимость правового обоснования иска, подаваемого заинтересованным лицом. Такое требование закон содержит только применительно к иску, которое предъявляется прокурором. В заявлении, предъявляемом прокурором в государственных или общественных интересах, должно содержаться обоснование того, в чем заключается государственный или общественный интерес, какое право нарушено, а также ссылка на закон или инои нормативный правовой акт (ч. 4 ст. 150 ГПК).

Содержание иска как один из элементов иска практически не вызывало сомнения и дискуссии в процессуальной науке дореволюционного периода. Давая характеристику этому элементу иска, Е.В. Васьковский писал, что содержанием иска (иначе целью) является то действие суда, которого истец требует, т.е. постановление решения определенного рода. Именно, истец просит суд: 1) признать подлежащим принудительному осуществлению какое-либо материально- правовое требование (например, о возвращении имущества, об уплате денег) или 2) официально удостоверить (констатировать) наличие или отсутствие юридического отношения (например, законности рождения, недействительности завещания или договора), либо 3) преобразовать юридические отношения (например, установить сервитут, расторгнуть договор). По его мнению, соответственно этим трем типам действий, совершения которых судом просят истцы, все иски распадаются на три категории: исполнительные, установительные и преобразовательные.

В советской науке гражданского процессуального права содержание иска в качестве его элемента выделялось М.А. Гурвичем. По его мнению, содержание иска - это вид судебной защиты, которой добивается истец. В силу действия в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности истец выбирает один из трех видов судебной защиты, установленных законом.

В современном законодательстве предусматриваются способы защиты гражданских прав (ч. 1 ст. 9 ГК). К ним относятся следующие:

1) присуждение к исполнению обязанности, действия или пресечение совершения действия, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

2) признание прав (правоотношений);

3) прекращение или изменение правоотношений.

Против выделения содержания как элемента иска были высказаны возражения. В частности, А.А. Добровольский считал, что все содержание иска определяется двумя его составными частями, которыми являются предмет и основание иска, поэтому нет необходимости в выделении третьего элемента. Но как правильно отмечалось в литературе, противники выделения содержания как элемента иска одновременно не отрицают, что деление исков на виды зависит от того, какого решения добивается истец от суда (А.А. Ференц-Сороцкий).

Стороны иска в качестве одного из элементов иска выделяет Г.Л. Осокина по следующим соображениям. Исковая форма защиты права характеризуется наличием спора о праве или законном интересе между спорящими субъектами, т.е. сторонами с противоположными юридическими интересами. Указанное обстоятельство, по ее мнению, означает, что при определении внутренней структуры иска нельзя обойтись без такого элемента как стороны. Данный вывод, пишет она далее, находит подтверждение своей практической значимости в действующем законодательстве, в соответствии с которым иски индивидуализируются по трем элементам: предмету, основанию и сторонам. Думается, что приведенные рассуждения являются ошибочными в силу ряда доводов. Во-первых, исковая форма защиты права и иск - не есть идентичные, тождественные понятия. Исковая форма защиты права - это судопроизводство по делу, возбужденное путем предъявления в суд иска. В этом смысле исковая форма защиты права есть исковое производство. В то время как иск является обращением заинтересованного лица к суду с требованием о защите права или законного интереса. Поэтому признаки исковой формы защиты права (см. об этом в вопросе 1 данной темы) не могут одновременно считаться признаками иска.

В свое время, отрицая мнение о том, что субъект процесса считается необходимым элементом иска, В.М. Гордон писал: «Между тем субъекты процесса являются лишь элементами самого процесса же, равно как и иск. В изменении сторон, поэтому, имеется изменение процесса, но отнюдь не изменение иска, представляющееся лишь одним из случаев изменения процесса. С переменою сторон процесс становится новым». Во-вторых, в нормах гражданского процессуального законодательства, на которые ссылается Г.Л. Осокина, содержится указание на индивидуализацию спора о праве (гражданского дела), а не иска. Так, в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 153 ГПК судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон. Судья возвращает исковое заявление, если в производстве этого же или другого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (подпункт 5 ч. 1 ст. 154 ГПК).

Таким образом, структурно иск состоит из трех элементов: предмета иска, основания иска и способа защиты права или законного интереса. Указанные элементы в совокупности составляют содержание иска.

Между элементами иска существует тесная связь (И.М.Пятилетов). Раскрывая данную связь, ИМ. Пятилетов излагает следующее. Факты основания иска, будучи подведенными под гипотезу определенной нормы материального права, указывают на юридическую природу спорного правоотношения, являющегося предметом иска. В свою очередь, предмет иска обусловливает третий элемент иска: определяет способ защиты права (законного интереса).

Виды исков

В зависимости от способа защиты права все иски делятся на три вида:

1) о присуждении (исполнительные);

2) о признании (установительные);

3) о прекращении или изменении правоотношений (преобразовательные или конститутивные).

Иски о присуждении (исполнительные иски) - наиболее распространенный в судебной практике вид исков. «Первую, основную и главную группу образуют иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав, подлежащих принудительному осуществлению. . признание судом требований истца, подлежащих принудительному осуществлению, равносильно присуждению ответчика к исполнению обязанностей, лежащих на нем.» (Е.В. Васъковский).

Иском о присуждении истец требует от суда обязать ответчика совершить определенное действие или воздержаться от его совершения. Виды исков, выделяемые в гражданском праве, выходят за рамки данной темы, поэтому они не рассматриваются. Таким образом, иском о присуждении (исполнительным иском) называется иск, направленный на принудительное исполнение подтвержденной судом обязанности ответчика. Истец требует не только признания за ним определенного субъективного права, но и присуждения ответчика к совершению конкретных действий в свою пользу (ИМ. Пятилетов).

Предметом иска о присуждении является нарушенное или оспариваемое субъективное право или материальное правоотношение в целом Основанием иска о присуждении (фактическим) являются две группы юридических фактов:

1) факты, с которыми связано существование самого права, обязанности или материального правоотношения (например, принятие наследства как основание возникновения права собственности на унаследованное имущество, создание произведения как основание возникновения авторского права и т.д.);

2) факты, с которыми связано обращение к суду с требованием о защите права или законного интереса (например, истечение срока исполнения обязанности, совершение действий, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию и т.д.).

Способом защиты права исполнительного иска является присуждение к исполнению обязанностей ответчиком по отношению к истцу, понуждение к совершению действий в пользу истца или воздержанию от совершения конкретных действий. Иском о признании (установительным иском) называется иск, направленный на подтверждение судом наличия или отсутствия субъективного права у истца или правового отношения между истцом и ответчиком.

Самое лучшее и широкое определение этих исков мы находим в новом общегерманском процессуальном кодексе, параграф 231 которого предусматривает: "Иск может быть подан на установление существования или несуществования юридического отношения, на признание подлинности или подложности документа, когда истец имеет юридический интерес в том, чтобы юридическое отношение или документ со стороны своей подлинности или подложности были установлены судебным решением".

Из этого определения видно, что предметом иска о признании служит или юридическое отношение или документ. Иск направлен при этом или в положительную или в отрицательную сторону: в первом случае имеется в виду признание данного юридического отношения существующим и данного документа подлинным; во втором - признание такого же отношения несуществующим и документа подложным. Но общая всем искам этого рода и самая характерная их черта заключается в той цели, которую они преследуют, цели, состоящей в признании, в противоположность цели осуждения, характеризующей все другие иски, направленные на принуждение противной стороны к какому-нибудь действию или бездействию.

Установительные иски (иски о признании) направлены на официальное признание или, иначе, установление, удостоверение судом наличности или отсутствия юридического отношения (Е.В. Васьковский).

В отличие от исков о присуждении защита права по искам о признании осуществляется самим судебным решением (С. А. Иванова). На ответчика не возлагается обязанность по совершению определенных действий в пользу истца или воздержаться от совершения действий, нарушающих право истца.

Предметом иска о признании является материальное правоотношение между истцом и ответчиком либо субъективное право, наличие или отсутствие которого требуется подтвердить судебным решением. Некоторые авторы полагают, что иски о признании могут служить средством установления спорной обязанности (С. А. Иванова). Думается, что это мнение является спорным, поскольку закон не предусматривает такого способа защиты гражданских прав, как признание обязанностей.

Основанием иска о признании (фактическим) в зависимости от подвида иска могут выступать юридические факты положительного или отрицательного характера, обосновывающие соответственно существование или отсутствие правоотношения (субъективного права).

Основание иска о признании отличается от основания иска о присуждении тем, что иск о признании не обосновывается юридическими фактами, влекущими за собой принудительное осуществление субъективного права.

Способом защиты права установительного иска является признание наличия или отсутствия права (правоотношения) решением суда, вступившим в законную силу (признать авторское право истца, признать усыновление или удочерение недействительным и т.д.). «Решение по иску о признании устраняет сомнение, неопределенность, неясность в правовых отношениях» между истцом и ответчиком (И.Е. Энгельман).

Преобразовательным (конститутивным) иском называется иск, направленный на изменение или прекращение существующего между истцом и ответчиком правового отношения по решению суда.

Важнейшая черта преобразовательных решений и исков заключается в том, что суд может выносить такие решения только в случаях, указанных законом, если имеются факты, с которыми закон связывает возникновение права на изменение или прекращение правоотношения (И.М. Пятилетов).

Предметом преобразовательного иска является материальное правоотношение (субъективное право, юридическая обязанность), которое требует истец от суда своим решением изменить или прекратить.

Основанием преобразовательного иска (фактическим) следует понимать указываемые заинтересованным лицом юридические факты, влекущие за собой изменение или прекращение материального право отношения (субъективного права, обязанности), являющегося предметом иска.

В большинстве случаев, как указывает И.М. Пятилетов, основание преобразовательного иска составляют факты двоякого значения:

а) факты, с которыми связано возникновение правоотношения, подлежащего изменению или прекращению;

б) факты, с которыми связана возможность осуществления преобразовательного правомочия на изменение или прекращение правоотношения.

В подтверждение этого им приводится следующий пример: в иске о расторжении договора купли-продажи ввиду недостатков купленной вещи к фактам первой группы относится заключение договора купли-продажи, к фактам второй группы - наличие недостатков в проданном товаре.

Способом защиты права преобразовательного иска является прекращение или изменение правоотношения между истцом и ответчиком.

Классификация исков по процессуальному признаку не является единственной. Иски делят на определенные группы также и по материально-правовому признаку. Иски могут возникать по спорам, вытекающим из различных видов материальных правоотношений: гражданских, семейных, трудовых, жилищных, административных, финансовых, земельных и др. (ч. 2 ст. 24 ГПК). Соответственно характеру материально-правового отношения выделяются виды исков. Виды исков по материально-правовому признаку положены в основу правовой статистики и полезны для обобщения судебной практики. Рассматриваемая классификация позволяет выявить и учесть процессуальные особенности, связанные с рассмотрением и разрешением отдельных категорий гражданских дел, возникших из тех или иных видов исков.

Иски о защите прав и законных интересов неопределенного круга лиц. В части 1 статьи 8 ГПК закрепляется: «Государственные органы, юридические лица или граждане имеют право обратиться в суд с заявлением о защите прав и охраняемых законом интересов других лиц или неопределенного круга лиц в случаях, предусмотренных законом».

В Законе о защите прав потребителей такого рода иски называются коллективными. Статья 23 этого Закона предусматривает, что общественные организации потребителей вправе самостоятельно предъявить иск в суд о признании действий продавца, изготовителя (их представителей), исполнителя, а также органа управления противоправными в отношении неопределенного круга потребителей (коллективный иск) и прекращении этих действий. При удовлетворении коллективного иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда по коллективному иску обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых последствиях действий указанных лиц.

Тождество иска (исков)

Значение элементов иска, как уже указывалось, состоит в том, что они служат средствами индивидуализации иска. Различение исков необходимо, поскольку закон запрещает повторное обращение в суд по спору о праве между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (подпункт 2 ч. 1 ст. 153 ГПК). Это означает, что один и тот же иск не подлежит рассмотрению в суде дважды, т.е. по тождественному иску, предъявленному в суд, не допускается вынесение судебного решения или иного акта. В связи с этим практическое значение имеет выяснение тождественности исков при решении вопроса о возбуждении гражданского дела, о наличии или отсутствии у заинтересованного лица права на предъявление иска.

Тождество исков определяется по их элементам (элементами иска, по его мнению, являются содержание, предмет и основание иска)

Определение тождественности иска (исков) путем сравнения его (их) элементов не вызывает сомнения и в современной науке гражданского процессуального права. Разночтения имеются лишь в связи с тем, что именно рассматривается в качестве элементов иска. На наш взгляд, структурно иск состоит из трех элементов: предмета иска, основания иска и способа защиты права или законного интереса. Поэтому тождество иска (исков) определяется по этим трем эле- ментам: предмету, основанию иска (исков) и способу защиты права или законного интереса.

Принято различать два вида тождества: внутреннее и внешнее.

Внутреннее тождество иска означает сохранение первоначально предъявленного в суд иска до завершения возбужденного по нему гражданского процесса. Иначе говоря, структура иска остается неизменной от начала до окончания процесса по конкретному гражданскому делу. Слово «структура» (от лат. строение, расположение, порядок) понимается при этом как совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, т.е. сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях.

Внутреннее тождество иска определяется путем сравнения элементов этого иска на различных этапах движения процесса. Существует два аспекта практического значения понятия «внутреннее тождество иска»: 1) оно позволяет определить границы изменения иска в процессе возбужденного по нему производства; 2) оно дает возможность определить границы судебного исследования фактов и правоотношений.

Внешнее тождество исков означает одинаковость (идентичность) двух и более исков. Например, тождественными могут оказаться следующие иски: иск, предъявленный в суд; иск, который находится на рассмотрении суда; иск, который был уже рассмотрен судом. Данный вид тождества устанавливается путем сопоставления всех трех элементов сравниваемых исков. Тождественность исков по спорам о праве между одними и теми же лицами влечет за собой следующие процессуальные последствия. Неоднократное предъявление исков допускается по спорам, вытекающим из одного и того же правоотношения, носящего длящийся характер. Например, это иски по спорам между сособственниками объекта недвижимости, иски о взыскании алиментов и другие. В этих случаях изменяется один из элементов иска (предмет либо основание), поэтому предъявляемые иски, возникающие из одних и тех же правоотношений, не являются тождественными.

Защита интересов ответчика

Судопроизводство по гражданским делам базируется на началах состязательности. Противоположность юридических интересов истца и ответчика приводит к необходимости состязания между ними в процессе. Каждая из сторон свободна в выборе своей правовой позиции по делу, а также способов и средств отстаивания в суде этой позиции. Состязательность процесса нерасторжимо связана с процессуальным равноправием сторон, предоставлением истцу и ответчику равных процессуальных возможностей для защиты своих прав и законных интересов. Поэтому закон наделяет стороны равными процессуальными правами и возлагает на них равные процессуальные обязанности. В том числе стороны как субъекты спора о праве характеризуются равенством прав по осуществлению функции иска и его оспаривания, а также распоряжению объектом спора о праве (ч. 1 ст. 49 ГПК).

Ответчик, как другая сторона в деле по отношению к истцу, наделяется возможностями по отстаиванию своих интересов в судебном процессе, равными возможностям его «противника» по защите прав и интересов в судопроизводстве. Эти возможности ответчика проявляются в предоставлении ему таких средств защиты, как возражения против иска и встречный иск.

Возражения против иска

Возражения ответчика против иска -- это форма выражения права ответчика на судебную защиту путем несогласия его с предъявленным в суд иском. Возражения ответчика могут быть процессуального и материально-правового характера. Процессуальные возражения - это возражения ответчика, направленные на обоснование неправомерности обращения в суд истца с требованием о защите права или законного интереса, т.е. незаконности возникновения процесса или его продолжения. Так, ответчик заявляет, что у истца отсутствует право на предъявление иска (напр., в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному делу) или истцом нарушен порядок предъявления иска (напр., иск предъявлен недееспособным лицом). Указывая такие обстоятельства, ответчик добивается прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения.

Процессуальные возражения ответчика могут указывать на необходимость отложения разбирательства дела (напр., заявление ответчика о том, что он является ненадлежащим), а также приостановления производства по делу (напр., объяснения ответчика по поводу невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого гражданского дела).

Материально-правовые возражения - это возражения ответчика, указывающие на неправомерность требования истца к суду о защите права или законного интереса, т.е. на недопущение ответчиком нарушения (оспаривания) права или законного интереса истца, отсутствие обязанности отвечать по иску и вины ответчика. Такие возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований по существу.

Различают две разновидности материально-правовых возражений ответчика: отрицание и мотивированное возражение. Термин «мотивированное возражение», как нам представляется, является наиболее удачным (М.А. Викут). Возражения такого характера обозначаются также терминами «возражения в собственном смысле слова» или «собственно материально-правовые возражения».

Отрицание - это возражение ответчика посредством заявления об отсутствии фактов и правоотношений, указываемых истцом. При отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, доводов, доказательств и т.д. в обоснование своей позиции. Например, не соглашаясь с иском о возврате имущества, ответчик может просто заявить, что истец не передавал ему никакого имущества.

Мотивированное возражение - это возражение ответчика, направленное на опровержение исковых требований и обоснованное конкретными юридическими фактами. Возражения такого рода выражаются в приведении ответчиком фактических обстоятельств в обоснование своих утверждений и их доказывании, в том числе со ссылкой на нормы материального права. Такие возражения ответчика направлены против существа исковых требований истца. Например, возражая против иска о возврате имущества, ответчик может указать, что он является собственником данного имущества, и право собственности у него возникло на основании договора купли-продажи. Обязанность доказывания возражений данной разновидности возлагается на ответчика (ст. 65 ГПК).

Встречный иск

Встречный иск - это обращение в суд ответчика с самостоятельным требованием о защите своего права или законного интереса, заявленным в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с иском, предъявленным в суд истцом. Для встречного иска характерно то, что: 1) это иск ответчика; 2) иск заявлен в уже возникшем процессе; 3) иск заявлен для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Встречный иск - это обращение ответчика в суд за судебной защитой. Право на предъявление встречного иска предусматривается статьей 156 ГПК: ответчик вправе до вынесения судом первой инстанции решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии со статьей 156 ГПК предъявление встречного иска производится по общим правилам о предъявлении иска.

Помимо общих требований, закон предусматривает дополнительные условия для принятия встречного иска (ст. 157 ГПК). Эти условия выражают наличие связи между встречным и первоначальным исками. При этом необходимо отметить, что определение об отказе в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 157 ГПК, обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует предъявлению самостоятельного иска.

Судья принимает встречный иск, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального (подпункт 1 ст. 157 ГПК). В качестве примера можно привести производство по делу, в котором одновременно рассматриваются первоначальный иск о взыскании долга по договору займа и встречный иск о взыскании платы за найм жилого помещения;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (подпункт 2 ст. 157 ГПК). Примером такого встречного иска может служить иск об оспаривании ответчиком своего отцовства, заявленного в процессе, возбужденном по иску о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (подпункт 3 ст. 157 ГПК). Например, в одном производстве могут быть рассмотрены иск о расторжении брака (предъявленный истцом) и встречный иск о разделе имущества (заявленный ответчиком).

По двум искам - первоначальному и встречному - суд выносит одно решение. В этом решении дается отдельно ответ на каждый из рассмотренных судом исков.

В судопроизводстве в данном случае наблюдается картина двойного процессуального статуса: каждая из сторон занимает одновременно положение истца и ответчика.

Размещено на Allbest.ru