Изучение мотивов преступлений согласно действующему уголовному законодательству РФ

Размещено на http://www.allbest.ru/

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОТИВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие мотива

1.2 Место мотива преступления в субъективной стороне состава преступления

1.3 Классификация мотивов преступлений

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Вопросы обоснования мотива преступления в науке Уголовного права

2.2 Значение мотива преступления в Уголовном праве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время преступность рассматривается как сложное социальное явление, негативно воздействующее на все сферы жизни общества. В последние годы наблюдается значительное увеличение тяжких и особо тяжких преступлений с корыстной, насильственной и иной направленностью. Эффективность работы правоохранительных органов в сфере борьбы с преступностью во многом зависит от степени изученности личности преступника, его интересов, образа жизни, побуждений, но прежде всего, мотивов преступлений. К тому же установление мотива преступлений играет роль своеобразного гаранта справедливости приговора суда. Несмотря на всю значимость мотивов, законодатель определил мотив как факультативный признак субъективной стороны состава преступления.

Актуальность выбранной темы обусловлена тем, что установление мотива преступления позволяет правильно квалифицировать преступления, определить вину лица, выявить причины, побудившие его на совершение преступления, а также определить меру наказания. В настоящее время все большее внимание проблеме личности и ее мотивов стало уделять не только уголовным правом, но и другими науками: психологией, философией, социологией и т.п. мотив преступление уголовный

Цель курсовой работы заключается в комплексном изучении мотивов преступлений согласно действующему уголовному законодательству.

Для достижения поставленной цели выделены следующие задачи:

1. Раскрыть понятие мотива;

2. Определить место мотива преступления в субъективной стороне состава преступления;

3. Рассмотреть классификацию мотивов преступлений;

4. Проанализировать вопросы обоснования мотива преступления в науке уголовного права;

5. Выявить значение мотива преступления в уголовном праве.

Объектом работы является мотив преступления как факультативный признак субъективной стороны состава преступления.

Предмет данной курсовой работы составляют нормы Общей и Особенной частей Уголовного кодекса РФ, нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Методологической основой курсовой работы является диалектический метод познания социально-правовых явлений; общенаучные методы познания (индукция, дедукция, анализ, синтез, системно-структурный и др.), а также частно-научные методы (формально-логический, логико-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой).

В основу написания работы легчи учения и труды таких авторов, как: А.П. Брагин, С.А. Венедиктов, Б.С. Волков, П. С. Дагель, Н.Г. Иванов, В.Н. Кудрявцев, В.В. Лунев, С.В. Максимов, В. Мальцев, А. П. Музюкин, А.В. Наумов, А.И. Рарог, С.В. Скляров, А.А. Чекалин и другие.

Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОТИВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Понятие мотива

Согласно психологии, все действия, которые совершает человек, имеют определенные мотивы и направлены на достижение определенных целей. Для полной и правильной оценки поведения мотив и цель играют значимую роль. Особенно без них невозможна уголовно-правовая характеристика поведения. Это подтверждается п.2 ч.1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, включающей мотив преступления в число обстоятельств, составляющих предмет доказывания. К тому же Пленум Верховного Суда РФ в постановлениях «О судебном приговоре», «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) и «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подчеркивал необходимость установления мотивов и целей преступления наряду с другими обстоятельствами совершения преступления.

Мотив и цель являются двумя взаимосвязанными категориями. Данные понятия представляют собой психологическое явление и составляют субъективную сторону преступления. Если цель преступления - это то, к чему стремится лицо, модель будущего результата, то мотив - это стимулятор поведения, внутреннее побуждение лица на совершение того или иного действия Петин И.А.Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда // Российский следователь. - 2008 - № 6. - С. 35..

Сначала у человека возникает стремление, какое-то влечение, иногда смутные и нечетко выраженные, которые сопровождаются эмоциональными переживаниями. Совокупность таких представлений, чувств и влечений отражает всегда определенные склонности конкретного человека, круг его наиболее важных интересов и убеждений. В итоге можно сказать, что мотив всегда отражает известную сферу жизни, лежит в плоскости тех или иных интересов и означает готовность человека действовать, проявить себя определенным образом в этой сфере при наличии подходящих для этого условий или провоцирующих к действию обстоятельств Сальников В.П., Е.А. Галактионов, С.А. Денисов и др.. Уголовное право РФ. Общая часть: Курс лекций/ Санкт-Петербургский универсистет МВД России.- СПб.: Фонд «Университет»,2000.- С.155..

Понятие мотива носит достаточно дискуссионный характер. Уголовный Кодекс РФ не дает точного определения данного термина. В законодательстве закреплено только понятие вины. Данный факт создает определенные трудности в понимании мотива преступления.

В научных трудах разброс мнений о содержании анализируемого понятия представлен более широко. Так, А.И. Рарог определяет мотив как «обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление и которым оно руководствовалось при его совершении» Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т.1. Общая часть: учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2010. - С. 178..

Я.М. Брайнин полагает, что «мотив преступного деяния с точки зрения уголовного права, есть чувство (переживание), превратившееся в стимул к виновному поведению» Брайнин Я.М. К вопросу о составе преступления как основании уголовной ответственности по советскому уголовному праву // Государство и право. - 1990 - № 7. - С. 47..

По мнению Н.И. Загородникова, мотив представляет собой «определенного рода психическое состояние человека, которое побудило его к совершению общественно опасного деяния» Загородников Н.И. Русское уголовное право. - М., 2004. - С. 147..

А.В. Наумов называет мотив общественно опасного деяния «осознанным побуждением (потребностью, чувством и т.д.) к достижению определенной цели посредством совершения преступления» Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969. - С. 13..

И.Г. Филановский относит к мотиву преступления «осознанный и конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественно опасного деяния» Филановский И.Г. Мотивы и цели преступлений // Законность. - 1998 - № 2. - С. 13..

Более подробное определение дается Т.А. Торхашевым: «Мотив преступления - это осознанное побуждение (стремление) к совершению конкретного целенаправленного поступка (волевого акта), представляющего общественную опасность и предусмотренную уголовным законом в качестве преступления» Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления // Российский следователь. - 2008 - № 18. - С. 39..

С точки зрения С.В. Склярова, понятие мотива следует понимать в узком и широком смысле. В узком смысле слова мотив - это выбор человека между различными вариантами действия, ориентирующие его на определенный тип поведения. В широком же смысле данное понятие необходимо рассматривать не только как ориентирующий мотив, но и как целевой, так как именно потребности формируют конечную цель, исходя из которой человек и делает выбор в способе поведения Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности: Дис. ... д.ю.н. М., 2004. - С. 119..

Как утверждает И.Я. Козаченко, при определении понятия мотива преступления необходимо отличать его от мотива поведения. Между данными понятиями существуют значительные отличия. Так, мотив преступления, по мнению автора, указывает на то, почему преступник совершил общественно опасное деяние, повлекшее за собой общественно опасные последствия. А мотив поведения указывает, что побудило лицо поступить именно так, результатом чего явилось наступление общественно опасных последствий, наступления которых это лицо не желало. Тем самым И.Я. Козаченко приходит к выводу, что понятия мотива преступления и мотива поведения являются различными для уголовной ответственности.

Несмотря на большое количество различных определений понятия мотива, можно выделить общую тенденцию, которой придерживаются практически все авторы, что мотив представляет собой своеобразный толчок, побуждение к действиям. Даже, если заглянуть в Толковый словарь В. Даля, то можно обнаружить, что и там мотив определяется как побудительная причина Даль В.И. Большой толковый словарь русского языка. - М., 2010. - С. 315..

Таким образом, мотив является первичной категорией по отношению к цели. Мотив и цель взаимосвязаны между собой. Цель - это то, чего человек стремится добиться, а мотив - это то, что побуждает его к действиям. С уголовно-правовой точки зрения мотив выступает, как и цель, признаком субъективной стороны преступления.

1.2 Место мотива преступления в субъективной стороне состава преступления

Субъективная сторона состава преступления представляет собой отражение объективной реальности в сознании человека, то есть это отношение лица к совершаемому деянию. Одним из элементов данной стороны является мотив.

Исходя из всего многообразия толкований определения мотива, можно сказать, что единого мнения среди ученых так и не сложилось. Однако в учебной литературе, по общему правилу, принято выделять такие основные признаки мотива, как Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления // Российский следователь. - 2008 - № 18. - С. 39.:

· Волевой и осознанный характер;

· Основную роль в формировании мотива играют потребности человека, то есть то, в чем он больше всего нуждается;

· Субъективно-объективный характер. Это объясняется тем, что мотивы способны изменяться под воздействием различных факторов, как внутренних, так и внешних.

До сих пор не утихают споры между учеными и юристами в вопросе о том, является ли мотив обязательным признаком или же это факультативный признак. Большинство ученых, а также и в юридической литературе, в качестве обязательного признака субъективной стороны указывается только вина, а мотив и цель упоминаются как факультативные, влияющие на квалификацию преступления и назначение наказания. Такой точки зрения придерживаются Н.С. Таганцев, Б.С. Волков, Б.А. Куринов, В.Г. Макашвили, А.И. Рарог, А.С. Санталов, И.Г. Филановский, Ф.Г. Гилязев и другие. Вторая группа ученых придерживается иного мнения. Как утверждают Ю.А. Демидов, Г.А. Злобин и Б.С. Утевский, мотив и цель являются составляющими вины, которая представляет собой лишь более широкое по сравнению с ними основание уголовной ответственности. В данном случае, наоборот, субъективная сторона составляет один элементов вины. Третья же группа авторов (П.С. Дагель, Д.П. Котов, Г.А. Кригер, В.В. Лунеев) отождествляет мотив и цель с виной, считая, что эти признаки одинаково важны для квалификации преступлений, мотив и цель являются обязательными признаками субъективной стороны состава преступления Музюкин, А. П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология ; уголовно-исполнительное право /А. П. Музюкин ; Науч. рук. А. В. Наумов. -Рязань, 2010. -С. 9..

Также среди ученых и юристов имеются разногласия и по поводу наличия мотива в неосторожных преступлениях. Что касается же умышленных преступлений, то тут сомнений не возникает, так как наличие мотива и цели представляют собой содержание умысла. Если же общественно опасные последствия наступили по причине неосторожности, то здесь мнения авторов расходятся. Некоторые авторы считают, что неосторожные преступления не могут содержать в себе мотив. Приверженцами такого направления являются А.А. Пионтковский, Ш.С. Рашковская. Однако ряд других юристов и ученых придерживаются другой точки зрения, объясняя это тем, что и действия, совершенные по неосторожности, тоже содержат в себе волевой элемент, а соответственно, им свойственна и мотивация. Но здесь есть одна оговорка: в данном случае речь идет не о мотиве преступления, а о мотиве поведения, который и привел к совершению преступления. Такой позиции придерживаются П.С. Дагель, Г.А. Кригер и Е.В. Ворошилин, утверждая, что неосторожные преступления имеют сознательно-волевой характер, а это является одним из признаков мотива Гилязев Ф.Г. Проблемы субъективной стороны преступления. Социально-психологические и уголовно-правовые черты. - Уфа, 1990. - С. 102.. Основное же отличие между понятиями мотива преступления и мотива поведения заключается в том, что мотив преступления изначально ориентирован на совершение преступления, а мотив поведения предусматривает наступление нежелательных общественно опасных последствий, то есть лицо не осознавало наступление таких последствий (например, хвастовства владения огнестрельным оружием, повлекшее смерть по неосторожности). Установление мотива преступлений, совершенных по неосторожности, необходимо для того, чтобы раскрыть личность преступника, понять причины данного преступления, определить имеет ли он антисоциальную направленность. Также мотив поведения имеет значение и при индивидуализации наказания Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М., 2006. - С. 123..

В итоге получается, что некоторые неосторожные преступления не имеют мотива лишь условно. Такая ситуация возможна при отсутствии сознательно-волевого характера, а именно при совершении преступления в форме небрежности.

Однако данная точка зрения тоже была подвергнута критике. У.С. Джекебаев, Т.Г. Рахимов, Р.Н. Судакова утверждают, что и преступной небрежности свойствен мотив преступления, он проявляется в установке личности, состоящей из различных эмоциональных, оценочных и иных компонентов Петин И.А.Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда // Российский следователь. - 2008 - № 6. - С. 19..

Но стоит заметить, что в Уголовном Кодексе РФ нет указаний на мотивы и цели в описании преступлений, совершаемых по неосторожности, и, более того, о них нет упоминания и в статьях, предусматривающих совершение преступления как умышленно, так и по неосторожности.

Мотив преступления в законодательстве может выступать как обязательный признак и как квалифицирующий. Если мотив используется в качестве обязательного признака, то он будет составлять основу для квалификации преступления. В случае определения мотива как квалифицирующего признака он не будет влиять на квалификацию преступления, а будет указывать уже на степень общественной опасности совершенного деяния. В зависимости от того, каким мотивом руководствовалось лицо, мотивы могут выступать в качестве отягчающих (например, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды - п. «е» ч.1 ст. 63 УК РФ; из мести за правомерные действия других лиц, чтобы скрыть другое преступление или облегчить его совершение - п. «е.1» ч. 1 ст. 63 УК РФ) или смягчающих (в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания - п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ) обстоятельств Венедиктов С.А. К вопросу о генезисе понятий «мотив» и «цель» в уголовном праве и криминологии // Юрист. - 2007 - № 1. - С. 41..

Таким образом, мотив имеет два аспекта: психологический и юридический. Психологическая составляющая мотива заключается в том, что он характеризует умысел лица. При этом различают мотив преступления и мотив поведения. Основное отличие состоит в направленности на наступление общественно опасных последствий. С точки зрения юриспруденции, мотив является факультативным признаком субъективной стороны состава преступления, влияющим на квалификацию преступления, степень общественной опасности, а также учитывающимся при назначении наказания.

1.3 Классификация мотивов преступлений

Мотивы имеют большое значение при квалификации преступлений. На протяжение существования науки уголовного права было предпринято немало попыток разделить мотивы на виды. В дореволюционном уголовном праве мотивы подразделялись на две группы: возвышенные (достойные внимания) и низменные (достойные порицания). В Советское время с принятием нового законодательства началось новое переосмысление понятий уголовного права. Именно в этот период и была впервые подчеркнута важность определения мотива преступления.

В настоящее время существует достаточно большое количество классификаций мотивов преступления.

В учебниках по уголовному праву мотивы подразделяют на Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т.1. Общая часть: учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2010. - С. 178.:

· Низменные,

· Лишенные низменного содержания.

Низменные - наличие таких мотивов усиливает уголовную ответственность, они выступает в качестве отягчающих обстоятельств, а также могут содержаться в статьях Особенной части УК РФ как квалифицирующие признаки. К данной категории относится большинство мотивов, указанных в уголовном законодательстве.

Низменные мотивы составляют такие мотивы, как: корыстные, хулиганские, политической, идеологической, расовой, национальной и религиозной ненависти или вражды, а также по мотивам ненависти к какой-либо социальной группе, кровная месть, месть за правомерные действия лиц и т.п.

В самом же Уголовном кодексе РФ понятие «низменные побуждения» встречается только в двух статьях: 153 «Подмена ребенка» и 155 «Разглашение тайны усыновления (удочерения)». Использование такого термина представляется весьма некорректным, так как это весьма ограничивает рамки применения данных статей. Более уместным было бы определение таких мотивов, как корыстная и иная личная заинтересованность Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т.1. Общая часть: учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2010. - С. 180..

Мотивы, лишенные низменного содержания, наоборот, не усиливают уголовную ответственность, они не выступают квалифицирующими признаками или обстоятельствами, отягчающими наказание. К таким мотивам можно отнести карьеризм, зависть, ревность, личная неприязнь и т.п.

Также существуют и иные классификации мотивов преступления.

В зависимости от тяжести преступления выделяют:

· Антисоциальные (политические, насильственно-агрессивные, корыстные, корыстно-насильственные),

· Асоциальные (эгоистичные, анархо-индивидуалистические),

· Псевдосоциальные - мотивы, вытекающие из интересов определенных социальных групп и противоречащие интересам общества, личности,

· Протосоциальные - мотивы, имеющие скоротечный характер, как правило, возникающие в конфликтной ситуации (месть, ревность).

Более конкретную классификацию представил В.В. Лунев, разделив все мотивы на шесть групп Лунев В.В. Субъективное вменение. / В.В. Лунев. М., 2000. - С. 121.:

· политические,

· корыстные,

· насильственно-эгоистические,

· анархистско индивидуалистические,

· легкомысленно-безответные,

· трусливо - малодушные.

Б.С. Волков предложил такую классификацию мотивов Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань, 1992. - С. 98.:

· Устойчивые (личностные),

· Ситуативные (возникают не зависимо от личности).

Русский криминалист М.П. Чубинский подразделял мотивы лишь на моральные и аморальные Чекалин А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2008. - С. 320..

С точки зрения психологии, С.В. Скляров выделял три категории мотивов Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. М., 2007. - С. 42.:

· Целевые - мотивы, определяющие конкретную цель и являющиеся «толчком» к действиям лица;

· Ориентирующие - мотивы, конкретизирующие цель лица и побуждающие его сделать выбор в способе поведения;

· Технические мотивы - ситуативные, которые возникают в конкретной ситуации и побуждают лицо к действиям.

Также не менее актуальна классификация, представленная П.С. Дагелем Дагель П. С., Михеев Р. И.. Теоретические основы установления вины. Учебное пособие. Владивосток, 1975. - С. 65.:

· Низменные (общественно опасные мотивы);

· Общественно нейтральные мотивы (не представляющие большой общественной опасности - увлеченность, обида, стыд);

· Общественно положительные мотивы (научный интерес, родственные чувства, защита личных или общественных интересов от общественно опасного посягательства).

Таким образом, в уголовном праве насчитывается большое количество классификации мотивов преступлений, и в основу каждой положены различные основания: общественная опасность, моральная оценка, психологический аспект, степень тяжести преступлений и другие. Однако каждая из этих делений играет важную роль в квалификации преступлений, установлении отягчающих или смягчающих обстоятельств, а также в индивидуализации наказания.

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ МОТИВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Вопросы обоснования мотива преступления в науке Уголовного права

В определенных условиях и при определенной обстановке человек всегда стоит перед выбором того или иного типа поведения. Условием и предпосылкой такого выбора является его сознание. Более того, сам факт предстоящего действия оказывает мотивационное влияние на поведение человека. Другими словами, мотив является одним из элементов содержания совершенных действий. Преступления совершаются в различных обстановках и при различных обстоятельствах, тем самым они имеют различные субъективные стороны. Вряд ли можно найти два преступления, которые бы имели одинаковое субъективное содержание Запорожец А.В. Психология действия. - М., 2000. - С. 94..

Мотив, как отмечается в юридической литературе, выступает факультативным признаком состава преступления. Также помимо этого учеными и авторами отмечается, что мотив является первоначальной ступенью любого преступного поведения. Однако, несмотря на немаловажную роль мотива в структуре поведения человека, до сегодняшнего дня в законодательстве не закреплено, что при выявлении виновности лица обязательно должен учитываться мотив. Получается, что уголовно-правовое значение мотива сводится лишь к вспомогательной функции в процессе квалификации преступлений, что представляется весьма ошибочным Венедиктов С.А. К вопросу о генезисе понятий «мотив» и «цель» в уголовном праве и криминологии // Юрист. - 2007 - № 1. - С. 64..

Не раз подчеркивалась вся значимость субъективной стороны состава преступления. Это нашло свое выражение в одном из принципов уголовного права - принцип субъективного вменения к уголовной ответственности, понимающий под собой личное отношение лица к совершившему им общественно опасному деянию. Такое отношение, с позиции А.С. Новиченко и А.В. Наумова, еще раз подтверждает роль и значение субъективной стороны и ее элементов при квалификации преступлений Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969. - С. 13..

Исходя из сказанного, можно утверждать, что определение умысла без учета мотивов и цели вряд ли сможет правильно и более полно отразить личное отношение лица к содеянному, в том числе его вину, то есть данный факт противоречит принципу субъективного вменения. Следовательно, мотив и цель как в процессуальном плане, так и в криминологическом должны всегда учитываться.

Любая мысль о каком-либо действии, в том числе противоправной, всегда начинается с осознания цели, а также способа действия и какой результат преследует лицо. Но для того, чтобы осознать цель и наступление каких последствий желает лицо, необходимы мотивы, побудившие данное лицо к действиям. Мотив и цель непосредственно связаны с волеизъявлением лица, а значит, составляют психологическую природу поведения. Мотив оказывает свое влияние на весь процесс психологической деятельности Музюкин, А. П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология ; уголовно-исполнительное право /А. П. Музюкин ; Науч. рук. А. В. Наумов. -Рязань, 2010. -С. 10..

При определении вины преступника мотив и цель являются обязательными составляющими. Соответственно, по общему правилу, мотив и цель целесообразно выявлять в отношении умышленных преступлений, так как неосторожная вина не подразумевает под собой заранее определенной цели, а значит и мотивов. Большинство же авторов сходятся на мысли о наличии мотивов в неосторожных преступлениях Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ. 2008. - С. 210..

Если же рассматривать преступления, совершившие по неосторожности в результате игнорирования или нарушения правил предосторожности, то в данной ситуации мотив прослеживает наиболее четко. При определении мотива в данных преступлениях необходимо решить вопрос - предвидело ли лицо общественно опасные последствия. Отсюда вытекает другой вопрос - какова причина и мотив поведения лица. В юридической литературе говорится именно о наличии в неосторожных преступлениях мотива, но только не преступления, а поведения. В свою же очередь, мотив поведения не входит в рамки субъективной стороны состава преступления. Понятия мотив преступления и мотив поведения имеют весьма различны по своему содержанию, поэтому их стоит разграничивать. Мотив преступления обосновывает, почему лицо совершило общественно опасное деяние, повлекшее за собой наступление общественно опасных последствий. Мотив поведения, наоборот, рассматривает побуждения лица к определенному поведению, в результате которого наступили нежелаемые общественно опасные последствия Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : Норма, 2008. - С. 396..

Неосторожное преступление, независимо от того, в какой форме оно совершается - легкомыслия или небрежности, является волевым актов, соответственно, оно не может быть немотивированным и нецеленаправленным. Таким образом, ошибочным будет полагать, что неосторожные преступления имеют преступный мотив, здесь целесообразно говорить о мотиве поведения, который и привел к преступному результату.

Мотив и цель должны выступать главными признаками вины. Это обусловлено тем, что в своей совокупности с другими составляющими состава преступления они способствуют подтверждению и отражению признаков неосторожного преступления. Если же не рассматривать мотив как обязательный признак вины, то уже волевая и сознательная сторона вины будет предоставлена для определения правоприменителю, что возможно повлечет за собой различные злоупотребления Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - «Юстицинформ», 2010. - С. 214..

Кроме этого, мотивы наряду с целями любого преступления, совершенного как умышленно, так и по неосторожности, позволяют вывести на причины и условия, которые способствовали совершению преступления.

В действительности невозможно разделить поведение человека, когда он совершает какие-либо действия осознанно, то есть с конкретным мотивом, и когда по неосознанному мотиву. Все поведение человека состоит из совокупности осознанных и неосознанных, «скрытых» мотивов. Данные мотивы проявляются через внешнее поведение человека в реальном мире, действительности.

Таким образом, важно отметить, что было бы ошибочным считать, что содержание субъективной стороны состава преступления сводится только к умыслу и неосторожности, так как они не объясняют психологическое состояние лица, его побуждения к действиям, а лишь характеризуют отношение лица к совершенному им преступлению. Для более полной картины описания психологической деятельности и необходим мотив, как один из элементов субъективной стороны.

2.2 Значение мотива преступления в Уголовном праве

Поведение человека обусловлено какими-то мотивами и целями, которые подразделяются на преступные и непреступные. Мотив поведения при совершении лицом деяний, запрещенных Уголовным кодексом РФ, преобразуется в мотив преступления. Мотив выступает, в первую очередь, как психологическая категория, благодаря которой и определяется умысел лица на совершение преступления. Также мотив рассматривается и в юридическом аспекте как факультативный признак субъективной стороны состава преступления Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М., 2006. - С. 98..

Выполняя немалозначительную роль в Уголовном праве, мотив выполняет следующие основные функции Музюкин, А. П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология ; уголовно-исполнительное право /А. П. Музюкин ; Науч. рук. А. В. Наумов. -Рязань, 2010. -С. 10.:

· Составообразующая - определяет состав преступления;

· Функция, оказывающая влияние на процесс назначения наказания - определяет наличие обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, а также исключительных обстоятельств, на основании которых лицу может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено уголовным законодательством;

· Функция, оказывающая влияние на исполнение наказания - оказывает воздействие на индивидуализацию и дифференциацию исполнения наказаний.

Правильное определение мотива преступления способствует точной квалификации данного деяния, а также установить наличие вины и степень общественной опасности, раскрыть причины, побудившие лицо на совершение преступления.

Уголовно-правовое значение мотива преступления в юридической литературе рассматривается с трех различных сторон Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т.1. Общая часть: учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2010. - С. 178..

С одной стороны, мотив выступает в роли обязательного признака состава преступления в случаях, когда они прямо указываются в диспозиции статьи Уголовного кодекса РФ как необходимый признак для уголовной ответственности. Следовательно, если будет установлено, что в содеянном отсутствует предусмотренный в соответствующей статье УК РФ мотив, то состава преступления в действиях лица не будет. Так, в ст. 292 УК РФ обязательным признаком субъективной стороны является корыстная и иная личная заинтересованность; ст. 285 УК РФ также указывает на корыстную и иную личную заинтересованность как обязательное условие для привлечения к уголовной ответственности.

С другой стороны, мотив играет роль квалифицирующего признака, на основании которого образуется тот же состав преступления, но только с отягчающими обстоятельствами. Данные обстоятельства не указаны в диспозиции основного состава преступления. Их наличие влияет на квалификацию преступления и на повышение уголовной ответственности. Например, мотив будет признан квалифицирующим признаком в пп. «а» и «б» ч. 2 ст. 116 УК РФ в составе побоев из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Если данные мотивы не будут установлены, то деяние будет квалифицировано по ч. 1 ст. 116 УК РФ как основной состав преступления.

С третьей стороны, мотив выступает как обстоятельство, смягчающее или отягчающее наказание, в случаях, когда он не указан в диспозиции статьи УК РФ и не выполняет роль квалифицирующего признака. Так, в ч. 1 ст. 61 УК РФ перечислены смягчающие обстоятельства: беременность, несовершеннолетний возраст и т.д. При этом данный перечень не является исчерпывающим, в качестве смягчающих могут учитываться и иные обстоятельства. Ч. 1 ст. 63 УК РФ закрепляет перечень обстоятельств, отягчающих наказание: рецидив, наступление тяжких последствий и т.д. Иные обстоятельства, не указанные в данной статье, не могут быть признаны отягчающими.

Также в отдельных случаях мотив может рассматриваться и как исключительное обстоятельство, на основании которого лицу может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено законодательством, либо как одно из оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания.

При осуществлении правосудия судом учитываются все обстоятельства, касающиеся рассматриваемого дела. В этом и проявляется принцип индивидуализации и дифференциации наказания, и наиболее значимым в данном случае выступает именно мотив преступления. Изучив мотив и побуждения лица, его образ жизни, поведение, суд определяет меру наказания в соответствии со степенью общественной опасности и тяжести совершенного преступления. Мотив позволяет разделить осужденных на отдельные группы в зависимости от их личностных качеств, характеристик Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : Норма, 2008. - С. 346..

Таким образом, мотив преступления в уголовном праве играет большую роль. Установление мотива преступления необходимо для правильной квалификации преступлений, для определения вины лица. Помимо этого немаловажное значение мотив играет и при осуществлении правосудия, а также при исполнении наказания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог всему вышеизложенному, важно отметить, что мотив составляет один из признаков субъективной стороны состава преступления. В первую очередь, мотив выполняет побудительную роль, то есть выясняет, что послужило источником такого поведения человека.

В настоящее время существует много определений мотива преступления. Несмотря на большое количество различных мнений авторов и ученых, можно выделить общую тенденцию, которой придерживаются практически все авторы, что мотив представляет собой своеобразный толчок, побуждение к действиям.

Мотив является первичной категорией по отношению к цели. Мотив и цель взаимосвязаны между собой. Цель - это то, чего человек стремится добиться, а мотив - это то, что побуждает его к действиям. С уголовно-правовой точки зрения мотив выступает, как и цель, признаком субъективной стороны преступления.

Мотив имеет два аспекта: психологический и юридический. Психологическая составляющая мотива заключается в том, что он характеризует умысел лица. При этом различают мотив преступления и мотив поведения. Основное отличие состоит в направленности на наступление общественно опасных последствий. С точки зрения юриспруденции, мотив является факультативным признаком субъективной стороны состава преступления, влияющим на квалификацию преступления, степень общественной опасности, а также учитывающимся при назначении наказания.

В уголовном праве насчитывается большое количество классификации мотивов преступлений, и в основу каждой положены различные основания: общественная опасность, моральная оценка, психологический аспект, степень тяжести преступлений и другие. Однако каждая из этих делений играет важную роль в квалификации преступлений, установлении отягчающих или смягчающих обстоятельств, а также в индивидуализации наказания. В юридической литературе принято подразделять мотивы на две группы: низменные и лишенные низменного содержания.

В уголовном праве дискуссионным остается и вопрос по поводу наличия мотива в неосторожных преступлениях. Было бы ошибочным считать, что содержание субъективной стороны состава преступления сводится только к умыслу и неосторожности, так как они не объясняют психологическое состояние лица, его побуждения к действиям, а лишь характеризуют отношение лица к совершенному им преступлению. Для более полной картины описания психологической деятельности и необходим мотив, как один из элементов субъективной стороны.

Мотив преступления в уголовном праве имеет троякое значение. Он может выступать в роли обязательного признака состава преступления, если это прямо указано в диспозиции статьи УК РФ, квалифицирующего признака и в роли обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013).

Основная литература

1. Басова Б.Т. Мотив как обязательный признак субъективной стороны должностных преступлений // Российский судья, 2004. - № 11. - 56 с.

2. Брагин А.П. Российское уголовное право: Учебно-методический комплекс. - М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. - 426 с. Брайнин Я.М. К вопросу о составе преступления как основании уголовной ответственности по советскому уголовному праву // Государство и право. - 1990 - № 7. - 98 с.

3. Венедиктов С.А. К вопросу о генезисе понятий «мотив» и «цель» в уголовном праве и криминологии // Юрист. - 2007 - № 1. - 78 с.

4. Волков Б.С. Мотивы преступлений. - Казань, 1992. - 198 с.

5. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2007. - 190 с.

6. Гилязев Ф.Г. Проблемы субъективной стороны преступления. Социально-психологические и уголовно-правовые черты. - Уфа, 1990. - 86 с.

7. Даль В.И. Большой толковый словарь русского языка. - М., 2010. - 698 с.

8. Дагель П. С., Михеев Р. И.. Теоретические основы установления вины. Учебное пособие. Владивосток, 1975. - 168 с.

9. Загородников Н.И. Русское уголовное право. - М., 2004. - 230 с.

10. Запорожец А.В. Психология действия. - М., 2000. - 120 с.

11. Иванов Н.Г. Мотив преступного деяния. - М., 2007. - 102 с.

12. Ивченко О.С. Проблемы мотива и цели убийства в уголовном праве России. - М., 2002. - 132 с.

13. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., 2001. - 294 с.

14. Лунев В.В. Субъективное вменение. / В.В. Лунев. М., 2000. - 192 с.

15. Максимов С.В. Цель в уголовном праве. - Казань, 2008. - 164 с.

16. Мальцев В. Ответственность за хулиганство // Законность. - 2000 - № 7. - 68 с.

17. Музюкин, А. П. Мотив преступления и его уголовно-правовое значение :автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.08 - уголовное право и криминология ; уголовно-исполнительное право /А. П. Музюкин ; Науч. рук. А. В. Наумов. -Рязань, 2010. - 23 с.

18. Музюкин А.П. Мотив как квалифицирующий признак состава преступления // Проблемы уголовной ответственности и наказания: сб. науч. тр.-Рязань: Академия ФСИН России, 2009. - 98 с.

19. Наумов А.В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969. - 182 с.

20. Нуркаева Т.Н. Мотив и цель преступления, их соотношение. - Уфа, 2000. - 128 с.

21. Овчинников Б.Д. К определению понятий мотива и цели // Законность. - 2001 - № 15. - 86 с.

22. Петин И.А.Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда // Российский следователь. - 2008 - № 6. - 78 с.

23. Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. Т.1. Общая часть: учебник. Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2010. - 528 с.

24. Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. - М., 2006. - 210 с.

25. Сальников В.П., Е.А. Галактионов, С.А. Денисов и др.. Уголовное право РФ. Общая часть: Курс лекций/ Санкт-Петербургский универсистет МВД России.- СПб.: Фонд «Университет», 2000. - 428 с.

26. Скляров С.В. Мотивы индивидуального преступного поведения и их уголовно-правовое значение. М., 2007. - 172 с.

27. Скляров С.В. Вина и мотивы преступного поведения как основание дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности: Дис. ... д.ю.н. М., 2004. - 62 с.

28. Торхашев Т.А. К вопросу о содержании понятия «мотив преступления // Российский следователь. - 2008 - № 18. - 64 с.

29. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. -- 4-е изд., перераб. и доп. -- М. : Норма, 2008. - 720 с.

30. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. (под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации). - «Юстицинформ», 2010. - 546 с.

31. Филановский И.Г. Мотивы и цели преступлений // Законность. - 1998 - № 2. - 48 с.

32. Чекалин А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 2008. - 626 с.

33. Щепельков В. Соотношение мотива и цели преступления // Законность. - 2001 - № 4. - 40 с.

Размещено на Allbest.ru