Обязательная доля в наследстве. Защита прав селекционера

Размещено на http://www.allbest.ru

Задача 1

Косухина завещала все принадлежащее ей имущество жене своего единственного сына Тепловой в благодарность за то, что последняя ухаживала за ней во время ее продолжительной болезни. Кроме того, Косухина опасалась, что ее больной алкоголизмом сын, став наследником, продаст все имущество и тем самым оставит себя и жену без жилья и средств к существованию. В период между составлением завещания и смертью Косухиной ее сын был признан инвалидом I группы. При подаче Тепловой заявления о принятии наследства нотариус объяснил ей, что она унаследует лишь 1/3 наследственной массы, в то время как ее нетрудоспособный муж унаследует 2/3 в соответствии с правилами ст. 535 ГК РСФСР. Возмущенная этой, как ей казалось, несправедливостью и опасаясь, что ее муж под воздействием своей пагубной привычки продаст все имущество матери и оставит себя без жилья и средств к существованию, Теплова решила обратиться в Конституционный Суд РФ с заявлением о том, что правила ст. 535 ГК РСФСР нарушают ее конституционные права, закрепленные ст. 18 и 35 (ч. 1 и 4) Конституции РФ. Решите дело.

Решение: Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может лишить права наследования одного, нескольких или всех наследников по закону. Лишение права наследования может быть произведено одним из двух способов: прямое лишение и косвенное. Косвенное лишение - завещатель просто умалчивает в завещании о ком-либо из наследников, распределяя принадлежащее ему имущество между другими наследниками. При этом наследник, лишенный наследства по завещанию, может наследовать по закону имущество, оставшееся незавещанным.

Свобода завещания ограничена правилами об обязательной доле в наследстве. Так статьей 1149 ГК РФ предусмотрен круг лиц, которые не могут быть полностью лишены завещателем права на наследство и призываются к наследованию независимо от содержания завещания (обязательные наследники). Перечень обязательных наследников, указанных в этой статье, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В том числе сюда относятся и инвалиды I групп (нетрудоспособные по состоянию здоровья), независимо от того, назначены ли этим лицам пенсии по старости или инвалидности.

Теплова обращаясь в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 535 ГК РСФСР, согласно которой нетрудоспособный супруг наследует, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли.

Теплова считает, что ст.35 (части 1, 2,4) Конституции Российской Федерации, согласно которой право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, право наследования гарантируется.

Правило об обязательной доле в наследстве, ограничивающее свободу завещания, введено в гражданское законодательство в целях материального обеспечения отдельных категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, что согласуется со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность ограничения федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц, а также со статьей 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Следовательно, обращение Тепловой, формально отвечая требованиям статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть признана допустимой в смысле статьи 97 названного Закона, поскольку статья 535 ГК РСФСР не нарушает конституционного права наследования, хотя и ограничивает его.

Для того, чтобы муж под воздействием своей пагубной привычки не продал все имущество матери и не оставил себя без жилья и средств к существованию, Тепловой нужно через суд добиться ограничения прав супруга (признать ограничено недееспособным) и добиться опекунства над ним.

Задача 2

В Роспатент была подана заявка на выдачу свидетельства на полезную модель «Конструкция телескопического трехконтурного котла». В выдаче свидетельства по этой заявке было отказано по мотиву отсутствия новизны предложения. При этом эксперт сослался на книгу Иванова «Эксплуатация котельных малой мощности», изданную до подачи заявки, и на более раннюю заявку другого автора, в которых описываются сходные конструкции локомобильных котлов.

Решение: Согласно ст.5. Патентного закона РФ - условия патентоспособности полезной модели - в качестве полезной модели охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Полезная модель признается соответствующей условиям патентоспособности, если она является новой и промышленно применимой.

Полезная модель является новой, если совокупность ее существенных признаков не известна из уровня техники. Уровень техники включает ставшие общедоступными до даты приоритета полезной модели опубликованные в мире сведения о средствах того же назначения, что и заявленная полезная модель, а также сведения об их применении в Российской Федерации. В уровень техники также включаются при условии их более раннего приоритета все поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на изобретения и полезные модели, с документами которых вправе ознакомиться любое лицо в соответствии с пунктом 6 статьи 21 или частью второй статьи 25 настоящего Закона, и запатентованные в Российской Федерации изобретения и полезные модели.

В п.1 статьи 5 установлено общее правило, согласно которому приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца устанавливается по дате подачи в Роспатент заявки. Исходя из этого можно сделать вывод, что в выдаче свидетельства на полезную модель было отказано правомерно.

право селекционер наследство доля

Задание 3

Какова цель защиты прав селекционера

Назовите объекты и условия охраноспособности селекционных достижений.

Каким из числа следующих действий может препятствовать владелец прав селекционера:

импорт семян в страну

использование растения для выращивания нового сорта растения

сбор семян для перепродажи

Перечислите исключительные и личные неимущественные права селекционеров

Укажите срок действия прав на селекционные достижения

Форма и способы защиты обладателя селекционных прав

Решение:

3.1. Правовая охрана предоставляется новым сортам растений в целях защиты интересов селекционеров в качестве стимула к разработке улучшенных сортов растений для сельского хозяйства, садоводства и лесоводства. Улучшенные сорта являются необходимым и весьма экономически эффективным средством для улучшения характеристик и качества растений всех видов.

Выведение новых сортов растений требует значительных вложений профессиональных, трудовых и материальных ресурсов, денежных средств и времени. Возможность получения определенных исключительных прав в отношении нового сорта предоставляет удачливому селекционеру разумную возможность возместить его затраты и накопить средства, необходимые для дальнейших вложений. В отсутствие этих прав селекционеру труднее достичь этих целей, поскольку у него нет правовых средств, с помощью которых можно препятствовать другим лицам разводить семена или иной материал размножения, полученный селекционером, и продавать сорт в коммерческом масштабе, не предоставляя селекционеру необходимой компенсации.

3.2. В качестве охраняемых правом объектов селекции законодатель признает:

Различные растения (их виды, сорта, семена и пр.);

Различные животные (их виды и породы).

При условии, что указанные выше объекты растительного и животного мира не являются известными широкой общественности, то есть данные о них отсутствуют в различных официальных справочниках и каталогах, нет описаний такого рода или вида объектов в публикациях, а также нет надлежащим образом поданных о таких объектах заявлений на госрегистрацию.

Охраняемые селекционные достижения должны обладать рядом дополнительных признаков или, говоря иными словами, отвечать указанным в законе критериям охраноспособности. В их ряду на первом месте стоит новизна селекционного достижения.

Сорт, порода считаются новыми, если на дату подачи заявки на выдачу патента семена или племенной материал данного селекционного достижения не продавались и не передавались иным образом другим лицам селекционером, его правопреемником или с их согласия для использования селекционного достижения:

1) на территории Российской Федерации - ранее чем за один год до указанной даты;

2) на территории другого государства - ранее чем за четыре года или, если это касается сортов винограда, древесных декоративных, древесных плодовых культур и древесных лесных пород - ранее чем за шесть лет до указанной даты (п. 3 ст. 1413 ГК).

Также существует требование узнаваемости. Данное селекционное достижение должно явно отличаться от любого другого общеизвестного селекционного достижения, существующего к моменту подачи заявки. При этом общеизвестными признаются селекционные достижения, находящиеся в официальных каталогах, справочном фонде или имеющие точное описание в одной из публикаций.

Следующий признак - однородность. Растения сорта и животные породы должны быть достаточно однородны по своим морфологическим, физиологическим, цитологическим, химическим и другим признакам с учетом отдельных отклонений, которые могут иметь место в связи с особенностями размножения.

Наконец, последним критерием охраноспособности селекционного достижения является его стабильность. Согласно п. 6 ст. 1413 ГК селекционное достижение считается стабильным, если его основные признаки остаются неизменными после неоднократного размножения или, в случае особого цикла размножения - в конце каждого цикла размножения. Получение растения или животного, которые не способны сохранять свои особые свойства при воспроизводстве, селекционным достижением с точки зрения закона не считается и им не охраняется, хотя бы оно и имело известное научное значение и носило творческий характер.

Все это описано в Глава III. Условия предоставления права селекционера, Конвенции от 2 декабря 1961 г. "Международная конвенция по охране новых сортов растений"

Статья 5. Условия охраны

Статья 6. Новизна

Статья 7. Отличимость

Статья 8. Однородность

Статья 9. Стабильность

3.3. Согласно ГК РФ (ст 1421), селекционер может препятствовать импорту семян страну, сбору семян для перепродажи.

3.4. Личные правомочия неимущественного характера, связанные с правом авторства на объект селекции. Они являются неотъемлемыми от личности создателя СД (селекционера) и их нельзя продать, подарить, уступить и т. д.

право авторства,

право на авторское имя,

право на присвоение селекционному достижению собственного имени ,

право специального названия,

право на вознаграждение (если патент получает не сам автор, а другое лицо).

Исключительные правомочия, которые имеют выраженный имущественный характер. Они связаны непосредственно с возможностью использования самого объекта селекции и распоряжения им. Такие правомочия можно отчуждать, если объект селекции был надлежащим образом зарегистрирован и, таким образом, легально введен в гражданский оборот как один из объектов ИС.

Заниматься воспроизведением объекта селекции;

Хранить объекты селекции, а также весь необходимый посевной или племенной материал;

Перемещать объект селекции внутри страны, а также вывозить его за пределы России;

Продавать, дарить, закладывать, передавать по наследству, заключать договора, по которым передавать часть объема своих исключительных правомочий;

Использовать и распоряжаться объектом селекции любым иным способом, если он не запрещается действующими правовыми нормами.

3.5. Согласно Статье 1424 ГК РФ.

1. Срок действия исключительного права на селекционное достижение и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня государственной регистрации селекционного достижения в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений и составляет тридцать лет.

2. На сорта винограда, древесных декоративных, плодовых культур и лесных пород, в том числе их подвоев, срок действия исключительного права и удостоверяющего это право патента составляет тридцать пять лет.

3.6. Защита авторских и патентных прав в рассматриваемой области производится путем применения способов защиты, указанных как в самом Законе РФ «О селекционных достижениях», так и в Общей части ГК РФ. Выбор способа защиты из числа возможных чаще всего предопределен характером нарушения права и природой самого нарушения. Особенностью Закона РФ «О селекционных достижениях» является выделение им ряда специфических видов нарушений прав патентообладателя и селекционера. В соответствии со ст. 29 ими являются:

а) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу названия, которое отличается от зарегистрированного названия этого селекционного достижения;

б) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу названия зарегистрированного селекционного достижения, при условии, что произведенные и продаваемые семена, племенной материал не являются семенами, племенным материалом этого селекционного достижения;

в) присвоение произведенным и (или) продаваемым семенам, племенному материалу названия, схожего до степени смешения с названием зарегистрированного селекционного достижения;

г) внесение недостоверных записей в Государственный реестр охраняемых селекционных достижений и в отчетную документацию или дача указаний на их внесение;

д) подделка документов для выполнения положений Закона или дача указаний на такую подделку;

е) представление документов, содержащих недостоверные сведения о селекционном достижении;

ж) реализация семян, племенного материала без сертификата.

К сожалению, сам Закон РФ «О селекционных достижениях» не содержит указаний на то, какие способы защиты в этих случаях могут использовать потерпевшие и какие последствия наступают для лиц, совершающих подобные действия, что, конечно, является его недостатком. Очевидно, однако, что в ряде случаев можно воспользоваться общегражданскими способами защиты, в частности такими, как восстановление положения, существовавшего до правонарушения, пресечение действий, нарушающих право, взыскание убытков и т.д. Отдельные из указанных видов нарушений при наличии некоторых дополнительных условий могут образовывать состав административного или уголовного правонарушения, влекущих применение к нарушителям предусмотренных законодательством санкций.

Типичным нарушением прав селекционера является посягательство на его право авторства, которое либо присваивается другими лицами, либо просто оспаривается как таковое. Способом его защиты выступает иск о признании права авторства, имеющий целью подтверждение прав действительного создателя селекционного результата либо устранение возникших сомнений относительно авторства. Разновидностями подобного иска является требование о включении лица, принимавшего творческое участие в создании селекционного достижения, в число его соавторов либо, напротив, иск об исключении каких-либо лиц из числа соавторов как не имеющих на это законных оснований.

В случае нарушения права селекционера на авторское имя способами защиты являются требования о восстановлении прежнего положения либо о прекращении правонарушения или устранении его последствий. В частности, автор может настаивать на внесении изменений в официальные публикации о селекционном достижении, в которых не указано или искажено его авторское имя, может потребовать доведения до сведения третьих лиц исправленной информации в иной форме и т.п.

Право автора, не являющегося патентообладателем, на получение вознаграждения за использование селекционного достижения в случае его нарушения патентообладателем защищается с помощью иска о принудительном взыскании вознаграждения. Опираясь на соответствующие положения ГК РФ, селекционер вправе при этом требовать компенсации ему потерь, вызванных задержкой выплаты причитающихся ему сумм (ст.395 ГК РФ). Помимо этого в соответствии с ч. 4 ст. 23 Закона РФ «О селекционных достижениях» патентообладатель обязан уплатить автору пеню за каждый день просрочки в размере, определенном договором между ними. Нарушение прав патентообладателя, выражающееся в несанкционированном использовании принадлежащего ему селекционного достижения, пресекается с помощью иска о прекращении правонарушения. С таким требованием к нарушителю может обратиться как сам патентообладатель, так и Госкомиссия, а также обладатель лицензии, если иное не предусмотрено лицензионным договором.

Прекратить дальнейшее незаконное использование селекционного достижения обязано любое лицо, независимо от того, виновно оно в совершенном правонарушении или нет.

С виновного правонарушителя патентообладатель может взыскать при этом и причиненные убытки, в том числе свою упущенную выгоду. Опираясь на п. 2 ст. 15 ГК РФ, патентообладатель вправе требовать обращения в свою пользу всех доходов от незаконного использования селекционного достижения нарушителем.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. Правовая система ГАРАНТ-ЭКСПЕРТ 2010.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изменениями и дополнениями). ГАРАНТ 2010.

3. Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева. Гражданское право: учебник: в 3-х томах. Том 3. Часть 2., 2010.

4. Гаврилов Э.П., Городов О.А., Гришаев С.П. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. - М.: "Проспект", 2009.

5. А. Близнец. Право интеллектуальной собственности: учебник. 2011.

6. Справочно-правовая система ГАРАНТ http://www.garant.ru/iv/

7.Справочно-правовая система консультант плюс http://www.consultant.ru/about/software/cons/

Размещено на Allbest.ru