Постановление приговора в Республике Беларусь

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Содержание

Введение

1. Понятие приговора и значение приговора

1.1 Понятие приговора и его виды

1.2 Требования, предъявляемые к приговору

2. Постановление обвинительного приговора

3. Постановление оправдательного приговора

Заключение

Список использованных источников



Введение

Проблема вынесения законного и обоснованного приговора как центрального акта правосудия - наиболее важная во всем уголовном судопроизводстве.

В уголовно-процессуальном законе понятие «решение» употребляется при разъяснении наименования таких процессуальных актов, как «приговор», «определение», «постановление». Общим признаком этих актов является то, что они содержат ответы на правовые вопросы, что позволяет отличать решения от таких процессуальных актов, как протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание и результаты следственных действий.

В этом смысле решение - родовое понятие, отражающее существо акта, а постановление, определение, приговор - виды решений в уголовном судопроизводстве. Виды решений бывают разными - в зависимости от того, какие органы их принимают, какой круг вопросов охватывают, решения различаются процессуальным порядком их принятия, а также формой изложения.

В теории уголовно-процессуального права основное свойство приговора определяется как свойство единственного процессуального документа, которым обвиняемый может быть признан виновным в совершении преступления, и только им к признанному виновным лицу может быть назначено наказание или как основной акт правосудия по уголовным делам, или как процессуальный акт, в котором в наиболее полной форме реализуется процессуальная функция суда - функция разрешения уголовного дела по существу.

Конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, определяет значение судебного приговора как важнейшего акта правосудия и обязывает суды неукоснительно соблюдать требования законодательства, предъявляемые к приговору.

Объектом изучения при написании курсовой работы является постановление приговора в Республике Беларусь.

Предметом изучения являются номы регулирующие порядок поставновления приговора.

Задачами курсовой работы является:

1. определение понятия приговора;

2. изучение порядка поставновления обвинительного приговора;

3. изучение порядка постановления оправдательного приговора;

При написании курсовой работы использовались такие методы научного исследования как анализ, синтез, индукция, дедукция.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения, списка использованных источников.



1. Понятие приговора и значение приговора

1.1 Понятие приговора и его виды

Официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельности выступают акты применения права. Акты применнеия права это разновидность правовых актов характеризуется определёнными специфическими чертами, из которых основными можно назвать следующие:

Во-первых, акт применения права - это решение по конкретному делу официального компетентного органа, которого государство уполномочило на реализацию права в определённых сферах общественных отношений (в данном случае в уголовно-правовой сфере).

Во-вторых, акт применения права содержит государственно-властное веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно адресовано, и обеспечиваемое силой государства.

В-третьих, акт применения права имеет определенную, установленную законом форму.

В-четвёртых, акт применения права направлен на индивидуальное регулирование общественных отношений. В нём строго индивидуализируются (персонифицируются) субъективные права и юридические обязанности конкретных лиц, исходя из конкретной жизненной ситуации [1, с.167].

Все перечисленные черты в полной мере можно отнести к приговору суда. По своей правовой природе приговор, как и другие решения в уголовном процессе, представляет собой акт применения нормы права к конкретным правоотношениям.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов право применения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела [2, с.134].

В силу требований ст. 6 УПК Республики Беларусь приговор - решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению [3].

По мнению Бибило В.Н. судебный приговор это решение постановленное судом в судебном заседании о виновности или невиновности обвиняемого и применении к нему уголовной ответственности в случае признания его виновности доказанной [4, с.245].

В юридической литературе встречаются также другие определения понятия приговора. Так, Смирнов А.В. определяет приговор как процессуальный акт уголовного суда первой инстанции, которым по итогам рассмотрения дела в судебном заседании разрешается вопрос о виновности или невиновности подсудимого в совершении преступления и о назначении ему наказания либо об освобождении от наказания [5, с.535].

Приговор обладает существенным социально-правовым значением. Приговор, подводя итог деятельности органов предварительного расследования и судов первой инстанций, выступает в качестве единственного уголовно-процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями (правоограничениями).

Cудебный приговор обеспечивает охрану прав, свобод и законных интересов не только подсудимого, но и всех участников уголовного судопроизводства [6, с.298].

В приговоре находит выражение социально-правовая оценка общественной опасности (тяжести) преступления и лица, его совершившего [7, с.423]. Правосудные (т.е. законные, обоснованные, мотивированные и справедливые) судебные приговоры формируют в любом обществе надлежащее правосознание населения, обеспечивают воспитательно-предупредительное воздействие на граждан в плане их законопослушного поведения, укрепляют у населения уверенность в справедливости отечественного правосудия.

В соответствии с требованиями УПК приговоры могут быть только двух видов - обвинительные или оправдательные. Обвиняемый признается виновным в совершении преступления либо оправдывается, т.е. на все вопросы обвинения в приговоре должен быть дан категорический ответ. Поэтому судом выносится только один приговор, даже когда одному лицу предъявлено несколько обвинений либо когда в одном деле решается вопрос о нескольких обвиняемых.

1.2 Требования, предъявляемые к приговору

Вступивший в законную силу приговор становится общеобязательным и исключительным - его решения обязательны для всех без исключения, т.е. приговор имеет преюдициальное значение, содержащиеся в нем выводы об установлении судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов.

В силу требований ст.350 УПК приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым [3].

Законность приговора - это соблюдение требований закона при его постановлении. В данном случае, в первую очередь, во внимание принимается соблюдение норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

Соответственно незаконным является приговор, постановленный в результате судебного разбирательства, в котором сторонам не были обеспечены равные процессуальные возможности по отстаиванию своих интересов, либо вынесенный незаконным составом суда или не подписанный кем-либо из судей, либо предусматривающий наказание подсудимого, выходящее за рамки санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Обоснованность приговора - это постановление приговора на основании лишь тех предоставленных суду доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и которые судом признаны относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. Данное требование предполагает, что выводы суда не могут расходиться с материалами дела, которые установлены предварительным расследованием и подтверждены в судебном заседании или установлены непосредственно в суде.

Обоснованность приговора тесно связана с его законностью. Каждый необоснованный приговор признается незаконным [8, с.326].

Приговор является необоснованным, если при его постановлении: а) не были учтены все имеющиеся в деле доказательства; б) какие-то доказательства оказались безосновательно исключенными из исследования как недопустимые; в) при наличии противоречивых доказательств, имеющих значение для выводов суда, не указаны причины принятия судом одних доказательств и отклонения других; г) выводы, сделанные в обвинительном приговоре, основаны не на достоверно установленных данных, а на предположениях; д) в сформулированных судом выводах имеются существенные противоречия и т. д.

Мотивированность приговора - это обоснование судом выводов, к которым он пришел на основании добытых по делу доказательств, приведение мотивов принятых решений, фактических и юридических аргументов, которые подтверждают выводы и решения, указанные в описательной и резолютивной части приговора [9, с.223]. Например, суд обязан мотивировать ссылками на доказательство свое решение о назначении наказания ниже низшего предела, он не может обойти молчанием, почему из двух противоречивых доказательств он в основу своего вывода положил одно, а второе отверг. Если приговор не мотивирован, он ставит под сомнение его обоснованность.

Очевидна тесная связь справедливости приговора с его законностью и обоснованностью. Только такой приговор, которым дело разрешено правильно по существу, осужден действительно виновный человек, и вина его вполне доказана, может быть воспринят как справедливый. Но справедливость приобретает и относительно самостоятельное значение в вопросе о наказании осужденного. В большинстве статей УК санкции предоставляют суду альтернативу выбора того или иного вида наказания, а также определения в пределах, установленных законом, размера наказания. И хотя любое наказание в этих пределах формально будет соответствовать закону, суд обязан назначить не любое, а именно справедливое для данного случая наказание [10, с.225].

Таким образом, приговор - это акт государственно-судебной власти. Он выносится и провозглашается от имени государства. Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу.

Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым. Приговор, подводя итог деятельности органов предварительного расследования и судов первой инстанций, выступает в качестве единственного уголовно-процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов право применения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела. В силу требований ст. 6 УПК приговор - решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению.

Вступивший в законную силу приговор становится общеобязательным и исключительным - его решения обязательны для всех без исключения, т.е. приговор имеет преюдициальное значение, содержащиеся в нем выводы об установлении судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов. В силу требований закона приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым



2. Постановление обвинительного приговора

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Обвинительный приговор не может основываться на предложениях. акт приговор право уголовный

В силу требований ст.356 УПК обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приговор не может быть основан на предположениях [3].

Различают несколько видов обвинительного приговора:

- с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию (в этом случае суд определяет меру наказания, его срок, вид колонии и начало исчисления срока отбытия наказания) (ст. 356 УПК);

- с назначением уголовного наказания и освобождения от его отбытия (в случае если время содержания обвиняемого под стражей по данному делу до постановления приговора, поглощает наказание, назначенное судом (ст.75 УК);

- без назначения уголовного наказания (если к моменту вынесения приговора наступила смерть обвиняемого (ст. 356 ч. 2 УПК); если несовершеннолетнему обвиняемому вместо наказания назначены принудительные меры воспитательного характера (ст. 117 УК); если преступление не является тяжким или особо тяжким, обвиняемый совершил преступление впервые, раскаялся, доказал свое исправление, которое возможно без применения наказания (ст. 79 УК).

Уголовно-процессуальный кодекс определяет вопросы, которые должны быть разрешены судом при постановлении приговора. Законодательное закрепление этого перечня способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений.

Суд должен обсудить и решить следующие вопросы:

1) Доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется лицо, т.е. доказано ли деяние, по поводу которого проводится судебное разбирательство. Отрицательный ответ на этот вопрос влечет вынесение оправдательного приговора, при положительном ответе суд обсуждает второй вопрос.

2) Доказано ли, что деяние совершил обвиняемый, т.е. достаточны ли доказательства для бесспорного вывода о том, что деяние, признанное судом доказанным, вменяемое в вину обвиняемому - результат действия либо бездействия именно этого обвиняемого. При этом необходимо, чтобы полученные доказательства с несомненностью подтверждали причастность к преступлению.

3) Является ли это деяние преступлением и какой именно статьей УК предусмотрена ответственность за его совершение, т.е. устанавливается, подпадает ли деяние под признаки объективной стороны состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК. Признав, что деяние не является уголовно наказуемым, суд выносит оправдательный приговор.

4) Виновен ли обвиняемый в совершении этого деяния. Виновным в совершении преступления может быть признано только лицо, совершившее общественно опасное деяние умышленно или по неосторожности. Поэтому суду необходимо определить форму вины обвиняемого, цели и мотивы совершенного им преступления, а также установить, нет ли других обстоятельств, исключающих виновность лица - не действовал ли обвиняемый в целях необходимой обороны или по крайней необходимости [11, с.528]

5) Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность обвиняемого. При назначении наказания суд должен учитывать смягчающие или отягчающие обстоятельства, что способствует назначению справедливого наказания.

6) Подлежит ли обвиняемый наказанию за совершенное им преступление. Суд вправе не применять наказание к несовершеннолетнему обвиняемому, виновному в преступлении, не представляющем большой общественной опасности, или в совершенном впервые менее тяжком преступлении. Суд вправе, поставив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего обвиняемого от отбытия наказания и применить к нему принудительные меры воспитательного характера, предусмотренные УК Республики Беларусь.

7) Какое наказание должно быть назначено обвиняемому. Определяя вид и размер наказания, суд руководствуется положениями закона о целях наказания и общих началах назначения наказания.

8) Подлежит ли обвиняемый дополнительному наказанию и какому именно. Необходимость выяснения этих вопросов сопряжена с тем, что в УК Республики Беларусь, кроме основного вида наказания, применяются и дополнительные, к числу которых относятся лишение воинского или специального звания, а также конфискация имущества. Такие виды наказания, как общественные работы, штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, могут применяться в качестве как основного, так и дополнительного наказания.

9) Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от отбывания наказания. Суд должен постановить обвинительный приговор без назначения наказания, если к моменту его вынесения наступила смерть обвиняемого.

10) В исправительном учреждении какого вида и режима должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы. В соответствии с УК Республики Беларусь лицам, достигшим 18 лет, отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях, колониях общего, усиленного, строгого, особого режима или в тюрьме.

11) Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере, а также следует ли взыскивать государственную пошлину. При постановлении обвинительного приговора или вынесения постановления о применении принудительной меры безопасности и лечения суд, в зависимости от доказанности оснований и размеров гражданского иска, удовлетворяет предъявленный иск полностью или частично либо отказывает в его удовлетворении. Если гражданский иск в ходе предварительного расследования остался непредъявленным, при постановлении приговора суд вправе по собственной инициативе разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением.

12) Как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации. В этом случае суд действует в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.

13) О мере пресечения в отношении обвиняемого. При осуждении обвиняемого и назначении ему наказания суд вправе избрать, изменить либо отменить меру пресечения до вступления приговора в законную силу. В приговоре должен быть решен вопрос о зачете в срок наказания срока предварительного заключения с момента избрания меры пресечения или задержания подозреваемого. При осуждении без назначения наказания, или освобождении от отбывания наказания суд отменяет меру пресечения. Находящийся под стражей обвиняемый освобождается в этих случаях немедленно в зале суда. Так же освобождаются лица, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Содержание и структура приговора определяются существом основных решаемых в нем вопросов - виновность и мера наказания. Приговор излагается на языке, на котором проходило судебное разбирательство, он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств одним из судей, участвующих в его постановлении.

Вводная часть приговора содержит данные о вынесении приговора именем Республики Беларусь; о времени и месте постановления приговора; наименовании суда, постановившего приговор; составе суда, о государственном и частном обвинителе; а также анкетную информацию об обвиняемом и статье УК, по которой квалифицировано его преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного и оправдательного приговора, несмотря на их сходство, имеют определенные различия. Однако в обоих случаях они состоят из трех частей; 1) описание самого преступления, установленного в судебном заседании, в обвинительном приговоре или описание сущности обвинения, предъявленного лицу на стадии предварительного расследования, - в оправдательном приговоре; 2) анализ установленных в суде доказательств, подтверждающих совершение преступления обвиняемым, в первом случае и, наоборот, опровергающих предъявленное обвинение - во втором случае; 3) приведение и обоснование мотивов принятых решений по обсуждаемым при постановлении приговора вопросам.

Резолютивная часть обвинительного приговора завершает данный процессуальный документ. Здесь формулируются вывод о виновности обвиняемого и вытекающие в связи с этим последующие решения: вид, срок, размер по каждому вмененному обвиняемому преступлению, по которому он признан виновным, окончательная мера наказания, подлежащая отбыванию, вид и режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный к лишению свободы; решение о зачете времени предварительного заключения под стражу, задержания или нахождения в психиатрическом учреждении; о мере пресечения и другие.

Если лицо обвинялось в нескольких преступлениях, в приговоре, согласно ст. 361 УПК указывается, по каким их них оно осуждено, по каким оправдано.

Кроме этого, в резолютивной части и обвинительного приговоров находят отражение и такие вопросы, как разрешение гражданского иска, о судьбе вещественных доказательств, о взыскании процессуальных издержек, разъяснении порядка и сроков кассационного обжалования и опротестования приговора [12, с.325].

Приговор постановляется судом в совещательной комнате в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, что служит одной из гарантий независимости судей, свободы внутреннего судейского убеждения и подчинения судей только закону. Тайна совещания судей исключает какое-либо воздействие на них в ходе принятия решения по делу. В совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Присутствие запасных судей и народных заседателей, а также иных лиц не допускается. Судьи могут покидать эту комнату лишь для отдыха, но они не вправе разглашать суждения, имевшее место при обсуждении и постановлении приговора.

Судьи, действующие в коллегиальном составе, до постановления приговора проводят совещание по вопросам, указанным в УПК и по иным вопросам, решение которых по данному делу необходимо. Вопросы ставит председательствующий, соблюдая последовательность, принятую в УПК. На каждый из вопросов должен быть дан утвердительный или отрицательный ответ каждым из судей. Решение принимается большинством голосов. Председательствующий свой голос подает последним.

Исключительная мера наказания может быть назначена обвиняемому, признанному виновным только по единогласному решению всех судей. Вместе с тем, особое мнение судьи не остается без внимания. Если на данный приговор не поступит кассационная жалоба или протест, суд, разрешавший уголовное дело, по вступлении приговора в законную силу направляет дело председателю вышестоящего суда для решения вопроса о принесении протеста в порядке надзора.

Приговор обретает силу процессуального акта, считается поставленным только после его провозглашения. Поэтому, подписав приговор, суд возвращается в зал судебного заседания, и председательствующий провозглашает приговор [13, с.318].

После провозглашения приговора председательствующий разъясняет сторонам порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, а также порядок и срок кассационного обжалования приговора, разъясняются последствия нарушения правил поведения в случае отсрочки исполнения приговора, условного осуждения, право приговоренного к смертной казни на ходатайство о помиловании.

Таким образом, обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приговор не может быть основан на предположениях.

Обвинительный приговор может быть постановлен: с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным; с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания; без назначения уголовного наказания.

Уголовно-процессуальный кодекс определяет вопросы, которые должны быть разрешены судом при постановлении приговора. Законодательное закрепление этого перечня способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений.



3. Постановление оправдательного приговора

Оправдательный приговор- акт судебной власти, которая официально провозглашает и гарантирует невиновность подсудимого, и ее решение о невиновности имеет законную силу.

Оправдательный приговор следует рассматривать как одну из правовосстановительных санкций, относящихся к мерам защиты правопорядка, в виде аннулирования незаконных и необоснованных процессуальных актов [14, с.15].

Оправдательный приговор- форма судебного контроля за законностью и защитой прав человека на предварительном следствии и дознании. Контроль заключается в проверке и исследовании представленных в суд доказательств и опровержении вывода о том, что преступление совершил обвиняемый. В соответствии с презумпцией невиновности для опровержения обвинения можно лишь установить, что собранные следствием доказательства недостаточны для признания обвиняемого виновным [15, с.364].

При сравнении оправдательного приговора с обвинительным можно заметить, что оправдание производит более сильное воздействие на психику судебной аудитории, чем вынесение обвинительного приговора. Оправдательный приговор- редкое явление в судебной практике. Однако, следует отметить, что постановление законных и обоснованных оправдательных приговоров является важным средством судебной защиты граждан от неосновательного уголовного преследования.

Лицо признается невиновным при наличии указанных в ст. 357 УПК оснований для постановления оправдательного приговора. Поэтому, принимая решение об оправдании обвиняемого, суд должен указать, по какому из этих оснований постановляется оправдательный приговор, и привести мотивы такого решения.

Оправдательный приговор за отсутствием общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом (п. 1 ч. 1 ст. 357 УПК), постановляется в случаях, когда действие (бездействие), которое вменялось обвиняемому, не совершалось, а указанные в обвинении последствия не имели места либо наступили независимо от чьей-либо воли, например вследствие действия сил природы, либо эти последствия наступили от действий лица, которому причинен вред [16].

Оправдание за отсутствием в деянии обвиняемого состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 357 УПК) должно следовать, когда деяние в действительности совершено, но уголовным законом оно не признается в качестве преступления либо не содержит всех признаков состава преступления: обвиняемый не является субъектом преступления; отсутствует административная преюдиция как необходимый элемент состава преступления; нет причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями.

Состав преступления также отсутствует, если установлены предусмотренные главой 6 УК обстоятельства, исключающие преступность деяния (деяние совершено в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости и т.д.), а равно если имел место добровольный отказ от совершения преступления (ст. 15 УК). Кроме того, по данному основанию оправдательный приговор постановляется, когда указанные в обвинении действия формально содержат признаки деяния, предусмотренного Уголовным кодексом, но в силу малозначительности не обладают общественной опасностью, присущей преступлению (ч. 4 ст. 11 УК).

Лицо подлежит оправданию за недоказанностью его участия в совершении преступления (п. 3 ч. 1 ст. 357 УПК), если в ходе судебного разбирательства событие преступления и его последствия установлены, но представленными суду доказательствами не подтверждаются или исключается его совершение обвиняемым. Оправдание по данному основанию может иметь место, в частности, когда: в результате судебного разбирательства не устранены сомнения в обоснованности предъявленного обвинения, которые в силу ч. 3 ст. 16 УПК толкуются в пользу обвиняемого; по делу имеются доказательства о возможном совершении преступления другим лицом; доказательства, представленные стороной обвинения, отвергнуты судом по причине их недопустимости, недостоверности или недостаточности.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора после изложения сущности предъявленного обвинения и обстоятельств уголовного дела, установленных судом, следует привести доказательства, послужившие основанием для оправдания обвиняемого. При этом подлежат оценке все доказательства, которыми было обосновано обвинение с приведением мотивов, по которым они отвергнуты судом, а применяемые при этом формулировки не должны ставить под сомнение невиновность оправданного.

При оправдании за недоказанностью участия лица в совершении преступления в приговоре не должно содержаться также выводов о действительной или предполагаемой виновности в совершении конкретного преступления иных лиц, не привлеченных к уголовной ответственности.

Выводы суда о недопустимости доказательств, представленных обвинением, должны содержать мотивы, по которым эти доказательства отвергнуты. При этом должно быть подробно мотивировано, какие нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса повлекли недопустимость доказательств.

Недостоверными признаются доказательства, не соответствующие действительности. Проверяя доказательства на предмет соответствия их действительности, суд должен установить их источник и сопоставить с другими доказательствами. Отвергая одни доказательства по причине их недостоверности, суд обязан привести мотивы, на основании которых он пришел к выводам о достоверности других доказательств.

Если совокупность представленных доказательств в результате всесторонней, полной и объективной их проверки судом не позволяет установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, они признаются недостаточными. Находя собранные по делу доказательства недостаточными для постановления обвинительного приговора, суд должен указать, какие из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям ст. 89 УПК, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Постановление оправдательного приговора только на основании немотивированных сомнений в допустимости, достоверности и достаточности доказательств, подтверждающих обвинение, недопустимо.

При наличии признания обвиняемым своей вины возможность постановления оправдательного приговора не исключается, если совокупность собранных по делу иных доказательств вызывает обоснованные сомнения в его достоверности. В таких случаях суду в ходе судебного разбирательства необходимо принять меры к выяснению мотивов, которыми руководствуется обвиняемый.

При изложении резолютивной части оправдательного приговора суду в соответствии с требованиями ст. 363 УПК необходимо указывать о признании обвиняемого невиновным и основание его оправдания в точном соответствии с п.п. 1-3 ч. 1 ст. 357 УПК - по каждой статье уголовного закона, по которым было предъявлено обвинение. Если обвиняемый оправдан лишь в части предъявленного ему обвинения, то вначале излагается формулировка обвинения, а затем - оправдания.

В резолютивной части оправдательного приговора в обязательном порядке подлежат разрешению вопросы: об отмене меры пресечения и иной меры процессуального принуждения, если она была применена (п. 3 ст. 363 УПК); об отмене мер обеспечения возмещения вреда и конфискации имущества, если такие меры были приняты (п. 4 ст. 363 УПК); по предъявленному гражданскому иску (п. 1 ст. 364 УПК); о вещественных доказательствах (п. 2 ст. 364 УПК).

Если имеются основания для возмещения вреда, причиненного незаконными действиями органа, ведущего уголовный процесс (ст. 460 УПК), то суд, провозгласив оправдательный приговор, разъясняет оправданному лицу порядок возмещения такого вреда и восстановления нарушенных прав после вступления приговора в законную силу (ст. 462 УПК). Это должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Таким образом, оправдательный приговор- форма судебного контроля за законностью и защитой прав человека на предварительном следствии и дознании. Контроль заключается в проверке и исследовании представленных в суд доказательств и опровержении вывода о том, что преступление совершил обвиняемый. Лицо признается невиновным при наличии указанных в ст. 357 УПК оснований для постановления оправдательного приговора. Поэтому, принимая решение об оправдании обвиняемого, суд должен указать, по какому из этих оснований постановляется оправдательный приговор, и привести мотивы такого решения.



Заключение

Приговор - это акт государственно-судебной власти. Он выносится и провозглашается от имени государства. Приговором завершается рассмотрение дела в суде первой инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу. Следовательно, приговор является актом применения норм не только уголовно-процессуального, но и уголовного права. Приговор должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Приговор, подводя итог деятельности органов предварительного расследования и судов первой инстанций, выступает в качестве единственного уголовно-процессуального документа, которым подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления со всеми вытекающими из этого социально-правовыми последствиями.

Специфическая особенность, отличающая приговор от других актов право применения, заключается в том, что он выносится только судом, в предусмотренном законом процессуальном порядке и содержит решение основных вопросов уголовного дела.

В силу требований ст. 6 УПК приговор - решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению

Вступивший в законную силу приговор становится общеобязательным и исключительным - его решения обязательны для всех без исключения, т.е. приговор имеет преюдициальное значение, содержащиеся в нем выводы об установлении судом по делу фактах являются обязательными для судов, рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского судопроизводства, и других правоприменительных органов.

Обвинительный приговор постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность обвиняемого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Приговор не может быть основан на предположениях.

Уголовно-процессуальный кодекс определяет вопросы, которые должны быть разрешены судом при постановлении приговора. Законодательное закрепление этого перечня способствует выполнению судом всех требований, предъявляемых к приговору, и обеспечивает четкость формулировок и полноту принимаемых судом решений.

Оправдательный приговор- форма судебного контроля за законностью и защитой прав человека на предварительном следствии и дознании. Контроль заключается в проверке и исследовании представленных в суд доказательств и опровержении вывода о том, что преступление совершил обвиняемый. Лицо признается невиновным при наличии указанных в ст. 357 УПК оснований для постановления оправдательного приговора. Поэтому, принимая решение об оправдании обвиняемого, суд должен указать, по какому из этих оснований постановляется оправдательный приговор, и привести мотивы такого решения.



Список использованных источиков

1. Марченко М.Н. Теория прав и государства/ М.Н. Марченко. -М.: Норма, 1998. -368 с.

2. Загорский, Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики/ Г.И. Загорский. М.: Проспект, 2010. -236 с.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь//Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Мн., 2014.

4. Система атрибутных свойств судебного приговора/ В.Н. Бибило// Уголовно-процессуальное законодтаельство в современных условиях: c/ В.В. Абрамочкин и другие.-М.: Волтерс Клувер, 2010.-С.245-249.

5. Смиронов А.В., Калиновский, К.Б Уголовный процесс/ А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. - М.: 2008. -- 704 с.

6. Качалов В.А., Качалова О.В. Уголовно-процессуальное право/ В.А. Качалов, О.В. КачаловаМ.: МГИУ, 2007. -- 388 с.

7. Уголовный процесс/ под ред. Радченко В.И. - М.: Юстицинформ, 2006. -568 с.

8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс/ Б.Т. Безлепкин - М.: 2004. -- 480 с.

9. Борико, С.В. Судоустройство/ C.В. Борико.-Минск.2000,- 289 с.

10. Григорьев В.Н. Уголовный процес/ В.Н. Григорьев.- М.: Эксмо, 2005. - 455 с.

11. Рыжков, А.П. Уголовный процесс/ А.П. Рыжаков. - М.: НОРМА, 2004. -- 704 с.

12. Кукреш, Л. И. Уголовный процесс: Учебное пособие/ Л.И. Кукреш. -Минск, 2000. -376 с.

13. Вандышев, В.В.Уголовный процесс. Курс лекций/ В.В. Вандышев.-СПб.: Питер, 2002. -476 с.

14. Петрухин, И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: монография/ И.Л. Петрухин.- М.: Проспект, 2009. - 356 с.

15. Яшин, В.Н. Уголовный процес/ В.Н.Яшин.- М.: Эксмо, 2005. - 455 с.

16. О практике постановления судами оправдательных приговоров: Постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь от 19.12.2008 //Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Мн., 2014.

Размещено на Allbest.ru