Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА и ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СИБИРСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ - ФИЛИАЛ РАНХиГС

ЦЕНТР ПЕРЕПОДГОТОВКИ СПЕЦИАЛИСТОВ

Кафедра уголовного права и процесса

Письменное контрольное задание

для студентов дистанционного обучения

УГОЛОВНОЕ ПРАВО

Новосибирск

2013

1. Субъективные признаки состава преступления (субъект и субъективная сторона)

Преступление представляет собой виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации (далее УК РФ) под угрозой наказания. Состав преступления - это совокупность установленных законом признаков, характеризующих совершенное деяние как преступление. Состав преступления - единственное основание уголовной ответственности. Рассмотрим субъективные признаки состава преступления: субъект и субъективную сторону.

Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за него уголовную ответственность. Субъектом преступления может быть лишь физическое лицо. Данное положение вытекает из ряда статей УК РФ. Например, в ст. ст. 11-13 УК РФ говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Отсюда можно сделать вывод, что субъектами преступления юридические лица не выступают. Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, то есть способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. Состояние невменяемости определяется только на момент совершения преступления ев основе заключения судебно-психиатрической экспертизы. Невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления, однако ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера не являющиеся наказанием. Также уголовный закон устанавливает определенный возраст, по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности: в ч. 1 ст. 20 УК РФ установлен 16-летний возраст, ч. 2 ст. 20 УК РФ предусматривает уголовную ответственность по достижении 14-ти лет за особо тяжкие преступления (убийство, похищение человека, изнасилование, кражу, грабеж и т.д.). Фактически по ряду преступлений возраст, с достижением которого возможно привлечение к уголовной ответственности, гораздо выше, чем 16 лет. Это относится, как правило, ко всем преступлениям, субъектами которых являются должностные лица, военнослужащие и т.п. Так, в ряде статей Особенной части УК РФ предусматривается ответственность лиц, обладающих дополнительными признаками, определяющими субъекта определенного преступления (так, по ст. 302 УК РФ субъектом может быть только следователь, либо лицо производящее дознание). Эти дополнительные признаки делают лицо специальным субъектом преступления. Специальный субъект характеризуется дополнительными признаками (не только как физическое, вменяемое и достигшее определенного возраста лицо). Эти признаки можно классифицировать следующим образом:

1. по гражданству субъекта (ст. 275 УК РФ - государственная измена, ст. 276 УК РФ - шпионаж);

2. по полу (ст. 131 УК РФ - изнасилование);

3. по возрасту (ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления);

4. по семейным отношениям (ст. 157 УК РФ - злостное уклонение от уплаты средств на содержание);

5. по должностному положению (ст. 143 УК РФ - нарушение техники безопасности);

6. по отношению к воинской обязанности (ст. 328 УК РФ - уклонение от прохождения военной службы);

7. по другим основания (ст. 307 УКРФ - свидетели, эксперт).

Таким образом, три вышеназванных признака являются общими юридическими признаками субъекта преступления. Они обязательны, и отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие в деянии состава преступления.

Следующим субъективным признаком состава преступления является субъективная сторона преступления, то есть психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления, - психическое отношение лица к совершаемому им деянию (действию или бездействию) и его общественно опасным последствиям. К признакам, образующим субъективную сторону, относятся вина, мотив и цель преступления, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.

Основным и обязательным признаком субъективной стороны любого преступления является вина. Никто не может нести уголовную ответственность, если не установлена ни одна из определенных законом форм вины в отношении конкретного деяния и наступивших последствий. Вина как психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям может проявляться лишь в умысле или неосторожности (ст. ст. 24-26 УК РФ) и только в этих двух формах является обязательным признаком каждого состава преступления. Кроме того, некоторое ограниченное число содержащихся в УК составов преступлений характеризуется двумя формами вины (ст. 27 УК РФ) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 13-е издание, переработанное и дополненное. / Ответственный редактор председатель Верховного Суда Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2013.. Таким образом, любые наступившие общественно опасные последствия можно вменить лицу лишь в том случае, если оно было виновно в их наступлении.

Принцип вины (субъективное вменение, виновное причинение) предполагает персональный, индивидуально определенный характер ответственности: к уголовной ответственности может быть привлечено вменяемое лицо (ст. ст. 19, 21 УК РФ), которое лично совершило преступление либо участвовало в его совершении; ответственность не может возлагаться на других лиц (например, родителей, опекунов и др.). Вина отражает связь лица с совершенным им деянием и с наступившими последствиями: признать лицо виновным - значит установить его причастность к преступлению, вменить ему содеянное, признать, что это именно оно причинило вред.

Вина служит одним из оснований формирования законодательным путем составов преступлений. Они могут быть сконструированы таким образом, что состав преступления будет иметь место только при умышленной или только при неосторожной формах вины. Некоторые преступления могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности. При этом если в конкретном деянии отсутствует требуемая законодателем форма вины, то нет оснований говорить о составе преступления. Так, в ст. 115 УК РФ установлена ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью. То же деяние, совершенное по неосторожности, не образует состава преступления Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 13-е издание, переработанное и дополненное. / Ответственный редактор председатель Верховного Суда Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2013..

В отношении одних преступлений в УК РФ прямо указано, что они могут быть совершены только умышленно (ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). В других же составах законодатель не дает их определения как умышленных. В таких случаях необходимо руководствоваться ч. 2 ст. 24 УК РФ: деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением только в том случае, когда это специально оговорено статьей Особенной части УК РФ. Исходя из этого следует вывод, что если диспозиция статьи Особенной части УК РФ не конкретизирует форму вины, то предусмотренное этой статьей преступление может быть только умышленным.

Умысел подразделяется на прямой и косвенный. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если виновное лицо осознает общественную опасность и предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая при этом их наступления. Для определения прямого умысла используется содержание интеллектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевой момент прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного.

При косвенном умысле выделяются также два элемента: интеллектуальный, который характеризуется тем, что лицо осознает общественно опасный характер своего поведения и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, и волевой, который состоит в том, что, не желая наступления вредных последствий, лицо, тем не менее, сознательно их допускает либо относится к ним безразлично. Следовательно, общественно опасные последствия выступают здесь не как достижение цели совершаемого деяния, а как побочный результат деятельности, направленной на достижение другой цели. Лицо не заинтересовано в наступлении конкретных последствий и лишь допускает возможность их наступления либо относится к ним безразлично, поэтому и не проявляет своего стремления к ним, так как не желает их. Если интеллектуальный элемент прямого и косвенного умысла но своему характеру полностью совпадают (осознание общественной опасности совершаемого деяния и предвидение возможности наступления вредных последствий), то именно волевой элемент служит фактором, позволяющим отграничивать рассматриваемые виды умысла друг от друга. Деление умысла на виды имеет важное значение, это необходимо не только для точной квалификации содеянного, индивидуализации ответственности и наказания, но и для правильного понимания других институтов уголовного права, например, соучастия, совершения неоконченного преступления и др. Вместе с тем, вид умысла оказывает определенное влияние на степень общественной опасности содеянного. В тех случаях, когда виновный не желает наступления конкретных последствий, а лишь сознательно их допускает либо относится к ним безразлично (как это имеет место при косвенном умысле), общественная опасность деяния меньше, чем при прямом умысле, когда субъект желает наступления этих последствий.

Совершение общественно опасного деяния по легкомыслию или небрежности образует неосторожные преступления. В соответствии со ст. 26 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, но без достаточных к тому оснований рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствии своих действий либо бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло эти последствия предвидеть.

Ни одно деяние, совершенное невиновно (казус), какие бы тяжкие последствия оно ни причинило, не может рассматриваться как преступление (ст. 28 УК РФ). На сегодняшний день противоречит принципу личной ответственности ч. 2 ст. 88 УК РФ, в которой предусмотрена возможность взыскивать штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, с его родителей или иных законных представителей с их согласия Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. доктора юридических наук Есакова, Г.А. - М., 2009. .

Таким образом, вина является основным и обязательным признаком субъективной стороны любого преступления. Отсутствие доказательств вины лица в совершении преступления является безусловным основанием для отмены обвинительного приговора и прекращения производства по делу ввиду отсутствия состава преступления.

Наряду с виной, субъективную сторону преступления образуют цель и мотив. Цель - это мысленная модель будущего результата преступной деятельности, к достижению которого лицо стремилось, совершая свои общественно опасные действия либо бездействие. Значение цели определяется тем, что она характеризует волю виновного, определяя его поведение при совершении преступления.

Мотив - это внутренние побуждения лица, которые вызвали в нем готовность совершить преступление и которыми это лицо руководствовалось, совершая преступление. Между целью и мотивом всегда существует внутренняя связь. По своему содержанию мотивы и цели преступления носят самый различный характер и подлежат доказыванию в процессе дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела. И хотя они и являются факультативными признаками субъективной стороны, все же играют важную роль в оценке психологического поведения лица. Однако, если мотив и цель указаны непосредственно в статьях Особенной части УК РФ, то наряду с виной они выступают в качестве основных признаков, без которых преступление отсутствует. Например, для наступления уголовной ответственности за дезертирство необходимо установить, что самовольное оставление службы или неявка в часть были совершены с целью уклонения от военной службы Уголовное право России. Часть особенная. Учебник для вузов. 2-е издание, переработанное и дополненное / Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Л.Л. Кругликов. - М., 2010..

В отдельных случаях цель и мотив образуют квалифицирующий состав преступления. Например, торговля несовершеннолетними с целью последующего их вовлечения в совершение преступления или иных антиобщественных действий, образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 52 УК РФ. Наряду с этим, определенные цели и мотивы, указанные в ст. 61 и ст. 63 УК РФ, играют роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание соответственно.

Таким образом, уяснение любого преступного деяния связано прежде всего с правильным определением тех общественных отношении, ценностей и благ, на которые совершено посягательство, характера совершенных действий либо бездействия, вины, цели и мотива посягательства, а также с характеристикой личности, совершившей данное преступное деяние.

2. Покушение на преступление

Покушение на преступление - стадия совершения умышленного преступления. Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В законе указано на возможность покушения как путем действий, так и путем бездействия. Объективные признаки покушения: действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления; преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер действия (бездействия), непосредственно направленного на совершение преступления.

Покушение следует отличать как от приготовления к преступлению, так и от оконченного преступления. От приготовления покушение отличается тем, что действия (бездействие) виновного не ограничиваются созданием условий преступления, а уже непосредственно направлены на осуществление преступления. От оконченного преступления покушение отличается незавершенностью деяния либо ненаступлением желаемого для виновного результата.

С субъективной стороны покушение является умышленным преступлением, может быть совершено только с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит возможность наступления конкретных общественно опасных последствий и желает их совершить (при покушении на преступление с формальным составом) либо осознает общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления (при покушении на преступления с материальным составом). Так, Верховный суд РФ указывает, что если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (Постановление Пленума ВС РФ от 27.01.1999 № 1).

Можно выделить следующие признаки покушения:

1) Покушение возможно лишь в умышленных преступлениях.

2) Покушение на преступление осуществляется либо действием, либо бездействием.

3) Действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления. Охраняемые уголовным законом общественные отношения (собственность, жизнь и т. д.) ставятся под угрозу непосредственного причинения вреда. При покушении лицо совершает действия (бездействие), которыми непосредственно выполняется состав конкретного преступления.

4) Преступление не завершено, то есть не доведено до конца. Незавершенность преступления выражается:

а) в ненаступлении желаемого для лица результата, указанного в соответствующей статье Особенной части УК РФ в качестве обязательного признака объективной стороны (в материальных составах преступлений);

б) в незавершенности лицом всех действий (бездействия), входящих в объективную сторону состава (в формальных составах преступлений).

Необходимо отметить, что наступление иных последствий (помимо указанных в законе) не меняет оценки содеянного. Например, потерпевшему наносится удар кирпичом по голове с целью причинения смерти, однако реально причиняется легкий вред здоровью. Содеянное оценивается по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, а не по ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью.

5) Преступление не завершено по не зависящим от виновного обстоятельствам. Такими обстоятельствами могут выступать вмешательство посторонних лиц, действие сил природы, различных механизмов, нерешительность, неопытность или неподготовленность посягающего и т. д. Во всех случаях перечисленные обстоятельства не зависят от воли виновного. При незавершенности преступления по субъективным, зависящим от воли виновного причинам имеет место добровольный отказ от совершения преступления.

Практике и теории уголовного права известно несколько видов покушений, не регламентированных в ст. 30 УК РФ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 13-е издание, переработанное и дополненное. / Ответственный редактор председатель Верховного Суда Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2013. :

а) покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами (критерий их разграничения - характер причин недоведения преступления до конца). Покушение на негодный объект - случай, когда вследствие особых свойств предмета посягательства действия виновного не посягают на намеченный им объект уголовно-правовой охраны и не могут фактически причинить ему вреда (вместо яда дает жертве безвредный порошок; вместо человека стреляет в манекен или труп). Особенность такого негодного покушения состоит в том, что преступление не может быть окончено в силу фактической ошибки, допускаемой виновным. При покушении с негодными средствами лицо использует такие средства или орудия, которые объективно не могут быть использованы для достижения преступной цели (стреляет из стартового пистолета, считая его боевым). Покушение на негодный объект или с негодными средствами по общему правилу влечет уголовную ответственность за покушение. Применение очевидно непригодных средств (например, заклинаний, наговоров и т. п.), не ставящих в опасность объект посягательства, не влечет уголовной ответственности (покушение с ничтожными средствами).

б) оконченное покушение и неоконченное покушение (критерий их разграничения - степень реализации преступных намерений). При оконченном покушении лицо сделало все от него зависящее, но преступный результат не наступил по не зависящим от него различным причинам (выстрелил в жертву, но промахнулся). Оконченное покушение наиболее близко к оконченному преступлению и обычно влечет более суровое наказание. При неоконченном покушении лицо по не зависящим от него причинам не сделало всего того, что, по его мнению, требовалось для наступления преступного результата (замахнулся ножом на потерпевшего, но был схвачен за руку). При неоконченном покушении отсутствует реальная возможность причинения вреда. Эти виды покушения на квалификацию не влияют, но могут учитываться при назначении наказания вследствие различной степени их общественной опасности.

При уголовно-правовой оценке покушения на преступление необходимо ссылаться на ч. 3 ст. 30 УК РФ и конкретную статью Особенной части УК РФ. Назначение наказания за неоконченное преступление имеет свои особенности в сравнении с общими началами назначения наказания. Законодатель в ст. 66 УК РФ предусмотрел строго определенное понижение рамок наказания при неоконченной преступной деятельности.

3. Лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью как вид наказания

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - вид наказания, предусмотренный п. «б» ст. 44 и ст. 47 УК РФ и представляющий собой запрещение занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью.

Продолжительность срока назначения данного вида наказания зависит от того, в качестве основного или дополнительного наказания оно назначено. В качестве основного вида наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок от одного года до пяти лет, а в качестве дополнительного вида наказания - на срок от шести месяцев до трех лет. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до 20 лет в качестве дополнительного вида наказания (так, например, ч. ч. 3 и 4 ст. 131 и ч. ч. 3 и 4 ст. 132 УК РФ предусматривают дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет).

Лишение права заниматься определенной деятельностью заключается в запрете на занятие профессиональной деятельностью или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью. Под профессиональной деятельностью следует понимать врачебную, педагогическую, торговую, фармацевтическую и другие виды профессиональной деятельности. К иной деятельности следует отнести, например, занятие охотой, рыболовством, управление транспортным средством и т.д.

4. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера

В ходе применения принудительных мер медицинского характера может изменяться психическое состояние лиц, подвергнутых этим мерам. Срок принудительного психиатрического лечения не устанавливается судом при его назначении, поскольку лечение продолжается либо до выздоровления лица, страдающего психическим расстройством, либо до такого изменения его психического состояния, при котором отпадает необходимость в назначенном ранее лечении. Изменение психического состояния лица, как правило, влечет назначение иной принудительной меры медицинского характера (как менее, так и более строгой) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. доктора юридических наук Есакова, Г.А. - М., 2009. .

В интересах соблюдения прав этих категорий лиц уголовное законодательство регламентирует вопросы продления, изменения и прекращения применения принудительных мер медицинского характера (ст. 102 УК РФ). Только суд по представлению администрации лечебного учреждения на основании заключения врачей-психиатров принимает решение о продлении, изменении и прекращении применения принудительных мер медицинского характера (ч. 1 ст. 102 УК РФ), а также об осуществлении регулярного комиссионного освидетельствования лиц, находящихся на принудительном лечении, что позволяет не только решать, но и осуществлять судебный контроль за ходом применения этих мер. В этих целях освидетельствование лиц, страдающих психическими расстройствами, находящихся на принудительном лечении, осуществляет комиссия врачей-психиатров, которая проводит такие освидетельствования регулярно (не реже одного раза в 6 месяцев) для решения вопроса о наличии оснований для внесения представления в суд о прекращении применения или об изменении такой меры. Согласно законодательству РФ о здравоохранении первые полгода такое освидетельствование проводится ежемесячно.

Освидетельствование может осуществляться и вне зависимости от установленных в законе сроков, с учетом психического состояния лица, по инициативе лечащего врача, по ходатайству самого лица, его законного представителя и (или) близкого родственника через администрацию учреждения. Такое ходатайство подается через администрацию учреждения, осуществляющего принудительное лечение, вне зависимости от времени последнего освидетельствования. Закрепление в уголовном законе регулярности комиссионного освидетельствования лиц, страдающих психическими расстройствами и находящихся на принудительном лечении, является дополнительной гарантией защиты прав и законных интересов этих лиц Уголовное право России. Часть особенная. Учебник для вузов. 2-е издание, переработанное и дополненное / Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Л.Л. Кругликов. - М., 2010..

Суд продляет принудительные меры медицинского характера при отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера (ч. 2 ст. 102 УК РФ), когда врачи-психиатры в заключении придут к выводу об отсутствии существенных изменений либо отсутствии данных о стойкости состояния больного с точки зрения опасности для него и других лиц. Изменение принудительных мер медицинского характера может произойти как в сторону смягчения, так и в сторону перехода к более жесткому его виду Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - 560 с.. Для изменения принудительной меры медицинского характера необходимо, чтобы не только отпала необходимость в применении ранее назначенной меры, но и возникла необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера (ч. 3 ст. 102 УК РФ). Имеются в виду основания применения различных видов принудительного медицинского характера, раскрытых в ст. 100, 101 УК РФ. Практика показывает, что улучшение психического состояния психически больного позволяет врачам-психиатрам в заключении ставить вопрос о переводе этого лица из стационара специализированного типа в стационар общего типа, а возможно, и использование перехода к амбулаторному принудительному наблюдению и лечению; а при ухудшении психического состояния -- наоборот.

Основанием для прекращения применения принудительных мер является либо выздоровление лица, либо такое изменение его психического состояния, при котором отпадает его общественная опасность, а следовательно, отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры. Наиболее ярким показателем прекращения применения принудительного лечения является выздоровление, хотя чаще психиатры имеют дело с улучшением клинического состояния, а нередко его ухудшением, но результатом является уменьшение опасности этих лиц. В случае если эти изменения расцениваются как достаточно стойкие, есть основания ставить вопрос перед судом об отмене принудительных мер. Суд может передать органам здравоохранения необходимые материалы в отношении этих лиц для дальнейшего лечения или направления в психоневрологические учреждения социального обеспечения в порядке, предусмотренном законодательством о здравоохранении.

умышленный преступление субъективный признак

Задача 1

Кортов, опаздывавший на рейс самолета, попросил водителя такси превысить установленную скорость и ехать побыстрее, пообещав за это щедро заплатить. Водитель, желая подзаработать, уступил Кортову, увеличил скорость до 100 км/ч в черте города, в результате чего, не справившись с управлением, на перекрестке совершил наезд на пешехода Ефимова, причинив последнему тяжкие телесные повреждения.

Можно ли Кортова привлечь к уголовной ответственности как подстрекателя?

Решение

Водитель такси совершил деяние, которое следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Именно водитель такси нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода Ефимова, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью последнего.

Согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ, подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Однако Кортов просил водителя такси только превысить установленную скорость движения (наказание за это предусмотрено по ст. 12.9 КоАП РФ), а не совершать преступление, совершив наезд на пешехода с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Ефимова. Следовательно, Кортов уголовной ответственности в данном случае не подлежит, ни как исполнитель, ни как подстрекатель.

Задача 2

15-летний Маслов, инвалид II группы, был осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Суд определил ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Поскольку Маслов уклонялся от исполнения данного наказания, суд заменил ему обязательные работы арестом сроком на 10 дней.

Укажите ошибки, допущенные судом.

Решение

Санкция по ч. 2 ст. 213 УК РФ за хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, предусматривает:

- штраф в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет,

- либо принудительные работы на срок до пяти лет,

- либо лишение свободы на срок до семи лет.

При этом обязательные работы в санкции не предусмотрены, поэтому суд не мог определить Маслову такой вид наказания, а назначив его, совершил первую ошибку.

Согласно ч. 1 ст. 88 УК РФ, видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним, являются:

а) штраф;

б) лишение права заниматься определенной деятельностью;

в) обязательные работы;

г) исправительные работы;

д) ограничение свободы;

е) лишение свободы на определенный срок.

Таким образом, арест несовершеннолетним не назначается, и это еще одна, вторая, ошибка суда.

Далее, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заменяются принудительными работами или лишением свободы, но никак не арестом - и это третья ошибка.

Также, исходя из расчета замены 1 дня ареста на 8 часов обязательных работ, 50 назначенных Маслову судом часов обязательных работ должны были соответствовать 6,3 дня ареста (но не 10 дней, назначенных судом), и это четвертая ошибка.

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.12.2013)

Научная и учебная литература

2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 13-е издание, переработанное и дополненное. / Ответственный редактор председатель Верховного Суда Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2013.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Под ред. доктора юридических наук Есакова, Г.А. - М., 2009.

4. Уголовное право России. Часть особенная. Учебник для вузов. 2-е издание, переработанное и дополненное / Ответственный редактор доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Л.Л. Кругликов. - М., 2010.

5. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под ред. Кадникова Н.Г. - М., 2010. - 944 с.

6. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Издание второе переработанное и дополненное / Под ред. доктора юридических наук, профессора Л.В. Иногамовой-Хегай, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога, доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. - 560 с.

7. Черткова, Т.А. Уголовное право. Учебное пособие. / Т.А. Черткова; СибАГС. - Новосибирск: Издательство СибАГС, 2008. - 280 с.

Размещено на Allbest.ru